混合式選制下的投票思維：臺灣與日本國會選舉變革經驗的比較_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	混合式選制下的投票思維：臺灣與日本國會選舉變革經驗的比較
書刊名：	選舉研究
作者：	王鼎銘／郭銘峰
作者(外文)：	Wang, Ding-ming／Kuo, Ming-feng
出版日期：	2009
卷期：	16:2
頁次：	頁101-130
主題關鍵詞：	混合式選制；日本眾議員選舉；臺灣立法委員選舉；一致與分裂投票；投票穩定與變遷；Mixed system；Japan house election；Taiwan legislative election；Strait-and split-ticket voting；Voting stability and change
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(3) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(1) 排除自我引用:3 共同引用:438 點閱:85

邇來以融合「單一選區多數決制」與「比例代表制」兩種選制精神的「混合式選制」(Mixed or Hybrid Systems)，深受各界的重視。相關的研究除針對混合選制的內涵進行概念性界定與歸類，另外亦聚焦於該選制與多元社會的發展關連、與選民策略性分裂投票行為的連結、對既有選舉文化及政黨競爭策略的互動、甚或對政黨體系形塑的影響等。本文則是透過「日本選舉研究」 (JES)與「台灣選舉與民主化調查」 (TEDS)所彙整的個體層次民調資料，比較台日兩國分別從「單記非讓渡投票制」變革為「單一選區兩票並立制」後，選民投票思維乃至政黨體系發展等的差異。研究結果顯示，兩國選民在初次實踐新選制時的投票決策，甚或縱跨選制變革前後的動態投票轉移趨向，確實存在不同程度的差別。從選民一致分裂投票行為模式的橫斷面分析而言，新選制實行後主要政黨雖均獲兩票高度的一致支持，但台灣不僅國民及民進兩主要大黨獲得的一致支持率較日本為高，並且對於兩黨體制的形塑目標是較日本來得明確。再就投票動態轉移的跨時序分析來說，本文也發現選制變革後確實有利於大黨選票的聚集，且新選制後台灣選票聚集於主要大黨的比例，比日本情況更為明顯。總括本文的分析結果，除了印證台灣在改採新選制後，有效政黨數較日本狀況更趨近於兩黨競爭的格局，另外實踐新制對小黨生存空間造成的壓縮效果，在台灣是比日本來得更為負面。

以文找文

xed or Hybrid electoral system, a combination of single-member district with plurality(SMD) and proportional representation(PR), has drawn a lot of attention from all over the world in the past few years. Recent studies have focused on its characters and classifications, its impact on the diversified social development, the connection with strategic voting behavior, the interaction with the campaign strategy and party competition, and the formulation of new party system. Based on the survey conducted by Japanese Election Study(JES) and Taiwanese Election and Democratization Study(TEDS), we compare the dynamic voting behaviors between Japan and Taiwan, since both of them follow the same routine of electoral transformation from SNTV to Mixed system. The results show there do have some difference, especially the ticket-splitting of the two ballots and the voting stability during system transition, between two countries. From the cross sectional data analysis, we find KMT and DPP received more consistent support in two separate ballots, comparing with the major parties in Japan. As for the panel data results, the convergence to major parties is confirmed in both countries while the trend is more obvious in Taiwan once again. In short, we find the small parties in Taiwan have relative little room for competition, comparing with those in Japan, under new Mixed system. The formulation of two party system is quite noticeable in Taiwan.

以文找文

期刊論文
1.	Reed, Steven R.(1999)。Strategic Voting in the 1996 Japanese General Election。Comparative Political Studies，32(2)，257-270。
2.	游清鑫(19940500)。選區規劃與選舉競爭。選舉研究，1(1)，147-170。延伸查詢
3.	Galbraith, John W.、Rae, Nicol C.(1989)。A test of the importance of tactical voting: Great Britain, 1987。British Journal of Political Science，19(1)，126-136。
4.	Schoen, Harald(1999)。Split-Ticket Voting in German Federal Elections, 1953-90: An Example of Sophisticated Balloting?。Electoral Studies，18(4)，473-496。
5.	Shively, W. Philips(1982)。The Electoral Impact of Party Loyalists and the 'Floating Vote': A New Measure and a New Perspective。The Journal of Politics，44(3)，679-691。
6.	Thomas, Frank C.(2001)。Legislative Voting Behavior in the Russian Duma: Understanding the Effect of Mandate。Europe-Asia Studies，53(6)，869-884。
7.	Burden, B.、Kimball, D. C.(1998)。A New Approach to the Study of Ticket-Splitting。American Political Science Review，92(3)，533-544。
8.	Cox, Gary W.、Thies, Michael F.(199806)。The Cost of Intraparty Competition: The Single Nontranferable Vote and Money Politics in Japan。Comparative Political Studies，31(3)，267-291。
9.	Gallagher, Michael(1998)。The Political Impact of Electoral System Change in Japan and New Zealand, 1996。Party Politics，4(2)，203-228。
10.	Gschwend, Thomas(2007)。Ticket-splitting and Strategic Voting under Mixed Electoral Rules: Evidence from Germany。European Journal of Political Research，46(1)，1-23。
11.	Kohno, Masaru(199705)。Voter Turnout and Strategic Ticket-Splitting under Japan's New Electoral Rules。Asian Survey，37(5)，429-440。
12.	Moser, Robert G.、Scheiner, Ethan(2004)。Mixed Electoral Systems and Electoral System Effects: Controlled Comparison and Cross-National Analysis。Electoral Studies，23(4)，575-599。
13.	Reed, Steven R.(2007)。Duverger's Law Is Working in Japan。Japanese Journal of Electoral Studies，22，96-106。
14.	黃紀、王鼎銘、郭銘峰(20051200)。日本眾議院1993及1996年選舉--自民黨之選票流動分析。人文及社會科學集刊，17(4)，853-883。延伸查詢
15.	黃紀、王鼎銘、郭銘峰(20081100)。「混合選制」下選民之一致與分裂投票: 1996年日本眾議員選舉自民黨選票之分析。選舉研究，15(2)，1-35。延伸查詢
16.	Gschwend, Thomas、Johnston, Ron、Pattie, Charles(2003)。Split-ticket Patterns in Mixed-member Proportional Election Systems: Estimates and Analyses of Their Spatial Variation at the German Federal Election, 1998。British Journal of Political Science，33(1)，109-127。
17.	Herron, Erik S.、Nishikawa, Misa(2001)。Contamination Effects and the Number of Parties in Mixed-Superposition Electoral Systems。Electoral Studies，21(1)，63-86。
18.	Karp, Jeffrey、Vowles, Jack、Banducci, Susan、Donovan, Todd(2002)。Strategic Voting, Party Activity, and Candidate Effects: Testing Explanations for Split Voting in New Zealand's New Mixed System。Electoral Studies，21(1)，1-22。
19.	Mckean, Margaret A.、Scheiner, Ethan(2000)。Japan's New Electoral System: la plus ça Change…。Electoral Studies，19(4)，447-477。
20.	Wright, G. C.、Wright, Gerald C.(1989)。Level-of-Analysis Effects on Explanations of Voting: The Case of the 1982 US Senate Elections。British Journal of Political Science，19，381-398。
21.	Pekkanen, Robert, Benjamin Nyblade, and Ellis S. Krauss.(2006)。Electoral Incentives in Mixed-member Systems: Party, Posts, and Zombie Politicians in Japan。American Political Science Review，100(2)，183-193。
22.	Stratmann, Thomas、Baur, Martin(2002)。Plurality Rule, Proportional Representation, and the German Bundestag: How Incentives to Pork-Barrel Differ Across Electoral Systems。American Journal of Political Science，46(3)，506-514。
23.	Lancaster, Thomas D.、Patterson, W. David(1990)。Comparative Pork Barrel Politics: Perceptions from the West German Bundestag。Comparative Political Studies，22(4)，458-477。
24.	Cox, Gary W.(1994)。Strategic Voting Equilibria under the Single Nontransferable Vote。American Political Science Review，88(3)，608-621。
25.	黃紀(20011200)。一致與分裂投票：方法論之探討。人文及社會科學集刊，13(5)，541-574。延伸查詢
26.	Massicotte, L.、Blais, A.(1999)。Mixed Electoral Systems: A Conceptual and Empirical Survey。Electoral Studies，18(3)，341-366。
27.	Bawan, Kathleen(1993)。The Logic of Institutional Preferences: German Electoral Laws as a Social Choice Outcome。American Journal of Political Science，37(4)，965-989。
28.	Katz, Richard S.(1996)。Electoral Reform and the Transformation of Party Politics in Italy。Party Politics，2(1)，31-53。
29.	Sakamoto, Takayuki(1999)。Explaining Electoral Reform: Japan versus Italy and New Zealand。Party Politics，5(4)，419-438。
30.	Leithner, Christain(1997)。Of Time and Partisan Stability Revisisted: Australia and New Zealand 1905-90。Journal of Political Science，41(4)，1104-1127。
31.	游清鑫(19960625)。選區劃分：規範面的探討。國家政策雙周刊，141，5-7。延伸查詢
32.	王業立、彭怡菲(200406)。分裂投票 : 一個制度面的分析。臺灣政治學刊，8(1)，3-45。延伸查詢
33.	林繼文(19971200)。制度選擇如何可能：論日本之選舉制度改革。臺灣政治學刊，2，63-106。延伸查詢
34.	Laakso, Markku、Taagepera, Rein(1979)。The "Effective" Number of Parties: A Measure with Application to West Europe。Comparative Political Studies，12(1)，3-27。
35.	吳東野(19960500)。「單一選區兩票制」選舉方法之探討--德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較。選舉研究，3(1)，69-102。延伸查詢
36.	Donovan, Mark(1995)。The Politics of Electoral Reform in Italy。International Political Science Review，16(1)，47-64。
37.	Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances McCall(1993)。The Electoral Fortunes of Legislative Factions in Japan。American Political Science Review，87(3)，577-589。
38.	Cox, Karen E.、Schoppa, Leonard J.(2002)。Interaction Effects in Mixed-Member Electoral Systems: Theory and Evidence from Germany, Japan, and Italy。Comparative Political Studies，35(9)，1027-1053。
39.	林繼文(19990600)。單一選區兩票制與選舉制度改革。新世紀智庫論壇，6，69-79。延伸查詢
40.	盛治仁(20060600)。單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討。臺灣民主季刊，3(2)，63-85。延伸查詢
41.	Vowles, Jack(1995)。The Politics of Electoral Reform in New Zealand。International Political Science Review，16(1)，95-115。
42.	張世賢(19950600)。日本眾議院議員選舉區制改革之研究。中國行政評論，4(3)，1-42。延伸查詢
43.	林繼文(20081100)。以輸為贏：小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略。選舉研究，15(2)，37-66。延伸查詢
44.	王鼎銘(20030300)。策略投票及其影響之檢測：二○○一年縣市長及立委選舉結果的探討。東吳政治學報，16，95-123。延伸查詢
45.	Ferrara, Federico、Herron, Erik S.(2005)。Going It Alone? Strategic Entry under Mixed Electoral Rules。American Journal of Political Science，49(1)，16-31。
46.	吳明上(20030300)。日本眾議院議員選舉制度改革之探討--小選舉區比例代表並立制。問題與研究，42(2)，79-94。延伸查詢
47.	黃紀(20050500)。投票穩定與變遷之分析方法：定群類別資料之馬可夫鍊模型。選舉研究，12(1)，1-37。延伸查詢
48.	王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究，2(1)，147-167。延伸查詢
49.	王鼎銘、郭銘峰、黃紀(20080900)。選制轉變過程下杜佛傑心理效應之檢視：從日本眾議院選制變革的經驗來觀察。問題與研究，47(3)，1-28。延伸查詢
50.	Cox, Gary W.(1990)。Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral Systems。American Journal of Political Science，34(4)，903-935。
51.	黃秀端(20010900)。單一選區與複數選區相對多數制下的選民策略投票。東吳政治學報，13，37-75。延伸查詢
52.	蔡佳泓(20080600)。反貪倒扁運動的支持度之多層次貝式定理分析。政治學報，45，67-93。延伸查詢
53.	王業立(19891200)。由集體選擇理論探討我國立委選舉制度。政治學報，17，55-85。延伸查詢
54.	Hizen, Yoichi.(2007)。“The Effect of Dual Candidacy on Voting Decisions.”。Japanese Journal of Political Science，7(3)，289-366。
55.	牛銘實、王業立(1990)。現在的選舉要怎麼拼才會贏？。中國論壇，29(8)，44-49。延伸查詢
56.	Leys, Colin.(1959)。“Models, Theories and the Theory of Political Parties.”。Political Studies，7，127-146。
57.	Moser, Robert G.(1997)。“The Impact of Parliamentary Electoral Systems in Russia.”。Post-Soviet Affairs，13，284-302。
58.	佐藤誠三郎(1997)。新．一黨優位制の開幕。中央公論，4，170-183。延伸查詢

會議論文
1.	河野武司(2007)。日本の衆議院における選挙制度の改革を可能とした諸要因について。東亞混合式選舉制度國際學術研討會，(會議日期: 2007年5月26日)。台北：政大選舉研究中心。延伸查詢
2.	Flanagan, Scott C., and Michael D. McDonald.(1979)。“Party Identification as a Cross-National Concept: A Comparison of American and Japanese Identifiers.”。Washington D.C.。
3.	Huang, Chi, Lu-huei Chen, and Ying-lung Chou.(2008)。“Taiwan’s New Mixed Electoral System and Its Effects on 2008 Legislative Election.”。Tokyo, Japan。
4.	吳重禮(2008)。立法委員選舉制度改革的省思：匡正弊端或是治絲益棼。如何評估選制變遷：方法論的探討學術研討會，政冶大學選舉研究中心主辦 (會議日期: 2008年7月5日)。臺北。延伸查詢

研究報告
1.	朱雲漢(2008)。《2005 年至2008 年『選舉與民主化調查』四年期研究規劃(III)：2008 年立法委員選舉面訪案》。台北。延伸查詢

學位論文
1.	楊鈞池(2001)。後冷戰時期日本聯合政府之研究(博士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢

圖書
1.	Fiorina, Morris(1996)。Divided Government。New York：Macmillan。
2.	宮川隆義(1996)。小選挙区比例代表並立制の魔術。東京：政治広報センター。延伸查詢
3.	小林良彰(1994)。選挙制度：民主主義再生のために。東京：丸善株式會社。延伸查詢
4.	Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。
5.	Farrell, David M.(2001)。Electoral Systems: A Comparative Introduction。New York：Palgrave。
6.	Wattenberg, Martin P.(1990)。The Decline of American Political Parties。Cambridge, MA：Harvard University Press。
7.	Wattenberg, Martin P.(1991)。The Rise of Candidate Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s。Cambridge, MA：Harvard University Press。
8.	蔡學儀(2003)。解析單一選區兩票制。臺北市：五南。延伸查詢
9.	Moser, Robert G.(2001)。Unexpected Outcomes: Electoral Systems, Political Parties and Representation in Russia。Pittsburgh：Pittsburgh University Press。
10.	Duverger, Maurice、North, Barbara、North, Robert(1954)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。London：University Paperbacks, Methuen。
11.	村松岐夫、伊藤光利、辻中豊(2001)。日本の政治。東京：有斐閣。延伸查詢
12.	Lijphard, Arend、Aitkin, Don(1994)。Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-seven Democracies, 1945-1990。Oxford University Press。
13.	Rae, Douglas W.(1971)。The Political Consequences of Electoral Law。New Haven, CT：Yale University Press。
14.	Norris, Pippa(2004)。Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior。New York, NY。
15.	謝復生(1992)。政黨比例代表制。臺北市：理論與政策雜誌社。延伸查詢
16.	許介鱗、楊鈞池(2006)。日本政治制度。臺北：三民。延伸查詢
17.	Lijphart, Arend(1984)。Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries。Yale University Press。
18.	王業立(2008)。比較選舉制度。五南。延伸查詢
19.	大竹邦實(1996)。実務と硏修のためのわかりやすい公職選挙法。東京。延伸查詢
20.	蒲島郁夫等(1998)。JES II コードブック——変動する日本人の選挙行動。東京。延伸查詢
21.	Sartori, Giovanni.(1968)。“Political Development and Political Engineering.”。Public Policy。Cambridge。

圖書論文
1.	黃紀(2008)。單一選區兩票並立制下選民之投票抉擇：分析方法之探討。如何評估選制變遷：方法論的探討。臺北：五南。延伸查詢
2.	陳陸輝、周應龍(2008)。如何評估單一選區兩票制下候選人票與政黨票之間的聯動關係。如何評估選制變遷：方法論的探討。臺北：五南。延伸查詢
3.	黃紀(2008)。緒論：選舉制度的脈絡與效應。如何評估選制變遷：方法論的探討。台北：五南。延伸查詢
4.	Reed, Steven R.(2005)。Japan: Haltingly Towards a Two-party System。The Politics of Electoral Systems。New York, NY：Oxford：Oxford University Press：Oxford University Press。
5.	Shugart, Matthew Soberg、Wattenberg, Martin P.(2001)。Mixed-Member Electoral Systems: A Definition and Typology。Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?。Oxford University Press。
6.	Riker, William H.(1986)。Duverger's Law Revisited。Electoral Laws and Their Political Consequences。New York：Agathon Press, Inc.。
7.	Duverger, Maurice(1986)。Duverger's Law: Forty Years Later。Electoral Laws and Their Political Consequences。New York：Agathon Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	固樁或擴張？市議員地方建設建議事項的運用策略
2.	單一選區下三政黨的合作與競爭之賽局分析
3.	2021年德國聯邦議會大選與政黨制度的變遷
4.	地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋：以2018年地方公職人員選舉為例
5.	臺灣立法委員選舉制度中政黨票5%門檻限制對政治生態的影響
6.	總統選舉的空間訊息：臺灣與韓國的比較
7.	半總統制下的立法課責：臺灣與法國國會制度面的比較研究
8.	突尼西亞憲政體制的選擇與運作：阿拉伯世界半總統制民主國家的個案研究
9.	兩輪投票制對選民政治態度左右極化之影響--2016年奧地利聯邦總統選舉之跨層次分析
10.	日本制訂《和平安全法制》法案的政治過程
11.	金門縣議員選舉選區劃分之研究
12.	第七屆金門縣長選舉選民投票行為之研究
13.	選舉制度之不比例性與司法審查：從釋字第721號解釋談起
14.	不只是茶壺裡的風暴？初選分歧的大選效應
15.	2018年臺北市長選舉策略投票之研究

1.	政府存續性之研究 ─以戰後日本內閣更迭為例
2.	雙邊雙層賽局在政府談判之運用與限制
3.	民進黨台南執政侍從結構變遷之研究，1993~2013
4.	東京都政府體制之研究：廣域與分權治理的觀點
5.	運動中心的公共性
6.	半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
7.	直接民權之理論與實踐—以日本住民投票為中心
8.	政治甄補與地方治理：金門縣的個案分析
9.	選舉制度對投票參與的影響：跨國比較與台灣個案分析
10.	東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
11.	台灣與南韓民主化後的政黨和政黨體系制度化：政黨與選民的連結關係
12.	臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
13.	「中日國交正常化」之日本決策過程研究(1946～1972)
14.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
15.	兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響：2008至2012定群追蹤樣本的實證分析

1.	國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.	臺、日、韓憲政體制與選舉制度
3.	2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
4.	制度變遷、社會資本、政治參與：三者之間的關係
5.	金門民主化的進程：五合一選舉與組織動員
6.	臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
7.	公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
8.	半總統制「總統化」之發展：政黨體系與政府組成
9.	東亞金融政治 : 日韓臺金融體制的形成、發展與轉變
10.	民主憲政與法學知識
11.	亞太國家FTA的發展與挑戰：以美、日、韓為例
12.	臺灣選舉制度的政治學分析
13.	我國立法委員選舉制度改革及其政治效應：以第七屆選舉為例
14.	比較選舉制度
15.	民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和

無相關著作

1.	解嚴後民眾社團參與的變遷：時期與世代的效應與意涵
2.	宗教的持續與變遷
3.	台灣的後工業化 : 階級結構的轉型與社會不平等, 1992-2007
4.	臺灣縣市兒童貧窮與死亡率之關係：1980~2009年
5.	中國大陸公務員的退出制度之探討
6.	解嚴後民眾社團參與的變遷：時期與世代的效應與意涵
7.	臺灣的後工業化：階級結構的轉型與社會不平等，1992-2007
8.	從議事阻撓觀點探討我國中央分立政府運作之影響
9.	政府薪資績效化的政策設計
10.	單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討
11.	雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討
12.	政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論在不同選舉制度間的比較
13.	政府部門人力資本理論與應用
14.	單一選區與複數選區相對多數制下的選民策略投票

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫