:::

詳目顯示

回上一頁
題名:檢察官追訴犯罪功能不彰原因分析與提升之道
書刊名:檢察新論
作者:郭吉助
出版日期:2014
卷期:15
頁次:頁106-132
主題關鍵詞:檢察官追訴起訴上訴濫權追訴
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:129
  • 點閱點閱:88
期刊論文
1.Heghmanns, Michael(2003)。Die prozessuale Rolle der Staatsanwaltschaft。GA,433-442。  new window
2.許文彬(201111)。給檢察官的一封信:扮演「毋枉毋縱」的司法正義使者。檢協會訊,71,2。  延伸查詢new window
3.郭吉助(20011000)。檢察官論告實務之檢討與展望。法學叢刊,46(4)=184,1-35。new window  延伸查詢new window
4.(20100419)。檢察官濫訴毀人一生--太極門冤案律師控檢濫權。獨家報導,1098。  延伸查詢new window
5.(20100517)。太極門擊鼓鳴冤提控告申告檢察官違法濫權。獨家報導,1100。  延伸查詢new window
6.黃錦嵐(20100408)。烏龍檢察官兩起無罪判決。新新聞。  延伸查詢new window
7.Günter, H.-H.(2002)。Das Berufsbild des Staatsanwalts in Deutschland an der. Schwelle zum neuen Jahrhundert。DRiZ,55-68。  new window
8.郭吉助(20010700)。論檢察官之最後辯論行為--以德國法為中心。國立臺灣大學法學論叢,30(4),75-109。new window  延伸查詢new window
9.Weigend, Thomas(1992)。Die Reform des Strafverfahrens. Europäische und deutsche Tendenzen und Probleme。ZStW,487。  new window
10.Kelker, Brigitte(2006)。Die Rolle der Staatsanwaltschaft im Strafverfahren。ZStW,118,389。  new window
11.郭吉助(20130100)。檢察官客觀性義務規定之探討。檢察新論,13,123-145。new window  延伸查詢new window
12.堀內國宏、蔡秋明(20000400)。日本刑事審判有罪率奇高的相關因素。法學叢刊,45(2)=178,31-36。new window  延伸查詢new window
13.Pawlik, Michael(1995)。Der disqualifizierte Siaatsanwalt。NStZ,7,307-315。  new window
14.黃厚誠(2010)。無可商量之絕對人權。台南律師通訊,174。  延伸查詢new window
15.郭吉助(20080700)。無罪推定原則於檢察官職權中之體現--以實施偵查、提起公訴及實行公訴為中心。檢察新論,4,183-197。new window  延伸查詢new window
16.林鈺雄(20020900)。論中間程序--德國起訴審查制的目的、運作及立法論。月旦法學,88,69-84。new window  延伸查詢new window
17.林鈺雄(200806)。改革偵查程序之新視野--從歐洲法趨勢看我國法走向。月旦法學,157,202-223。new window  延伸查詢new window
18.林山田(19990100)。論刑事程序原則。國立臺灣大學法學論叢,28(2),65-140。new window  延伸查詢new window
19.楊雲驊(20100700)。國際刑事法院羅馬規約下檢察官的地位與職權。檢察新論,8,33-48。new window  延伸查詢new window
20.林山田(19990400)。論正當法律程序原則。軍法專刊,45(4),1-7。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.監察院(2004)。法官及檢察官辦案濫用自由心證情形專案調查研究報告。監察院。  延伸查詢new window
圖書
1.王兆鵬、吳從周(2000)。當事人進行主義之理論與實證研究。司法院秘書處。  延伸查詢new window
2.張麗卿(201009)。刑事訴訟法理論與運用。臺北:五南。  延伸查詢new window
3.法務部統計處(2012)。100年法務統計年報。法務部統計處。  延伸查詢new window
4.Wetterich, Paul(1982)。Der Staatsanwalt und sein Arbeitsgebiet。  new window
5.台北律師公會(2013)。法官律師與檢察官獨立性及課責性之國際原則:法律工作者指南。台北律師公會。  延伸查詢new window
6.林鈺雄(1999)。檢察官論。元照。new window  延伸查詢new window
7.中華民國檢察官協會(2013)。檢察官倫理規範釋論。元照。  延伸查詢new window
8.江元慶(20080801)。流浪法庭30年--臺灣三名老人的真實故事。新北:報導文學出版社。  延伸查詢new window
9.監察院(2004)。如何落實司法行政監督與審判獨立、檢察一體專案調查研究報告。監察院。  延伸查詢new window
10.林鈺雄(200005)。檢察官論。台北:元照:學林文化:林鈺雄。new window  延伸查詢new window
11.林鈺雄(200709)。刑事訴訟法。元照。  延伸查詢new window
12.蔡墩銘(1999)。刑事訴訟法論。臺北:五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
13.黃東熊(1999)。刑事訴訟法論。台北:三民書局。  延伸查詢new window
14.土本武司、董璠輿、宋英輝(1997)。日本刑事訴訟法要義。台北:五南。  延伸查詢new window
15.拖馬斯.魏根特、岳禮玲、溫小潔(2004)。德國刑事訴訟程序。北京:中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
其他
1.轉達新任行政院長於2012年2月18日就職典禮、首次臨時院會及2012年2月21日院會之提示重點摘要,http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=188242&ctNode=28370&mp=301, 2013/01/11。  延伸查詢new window
2.(20130305)。自由時報。  延伸查詢new window
3.(20130316)。中國時報。  延伸查詢new window
4.(20100609)。監察院對法務部提出糾正案。  延伸查詢new window
5.(20110430)。未涉收賄對價蘇〇芬無罪。  延伸查詢new window
6.(20110430)。退還賄款蘇〇芬一審無罪斥烏龍辦案。  延伸查詢new window
7.(20110816)。連續烏龍辦案絕對該追究過失。  延伸查詢new window
8.法務部。本部針對上開個案之疏失,以之為殷鑑。重申嚴謹蒐證、精緻伯查,避免程序瑕蔽,毋枉毋縱,確實保障人權,http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=239864&ctNode=27518&mp=001, 2013/05/01。  延伸查詢new window
9.(20090416)。聯合報。  延伸查詢new window
10.(20101115)。蘇建和案該譜休止符了。  延伸查詢new window
11.陳長文(20101106)。讓蘇案生死兩安包青天怎麼判?。  延伸查詢new window
12.葉毓蘭(20090917)。檢警太冷血小民冤難伸--沒同理心,檢警辦案只為交差跟人民距離太遠。  延伸查詢new window
13.法務部(2012)。公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約(ICCPR & ICESCR)一般性意見,http//www.humansrights.gov.tw/mp200hcml, 2013/02/10。  延伸查詢new window
14.(20100609)。離譜!辦案草率--竹竿插童案監察院糾正4機關。  延伸查詢new window
15.(20091023)。訟累14年名醫無罪卻家毀妻離。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王兆鵬(200209)。當代刑事訴訟法理論之發展。當代刑事法學之理論與發展。學林。new window  延伸查詢new window
2.王兆鵬(2007)。從憲法解釋看被告訴訟基本權與詰問權。辯護權與詰問權。元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE