臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣死刑制度之在地／全球辯證發展
書刊名：思與言
作者：李佳玟 引用關係
作者(外文)：Lee, Chia-wen
出版日期：2016
卷期：54:2
頁次：頁5-56
主題關鍵詞：死刑；廢死運動；民意；國際政治；政治轉型；Death penalty；Aanti-Death penalty movement；Politics；Public Opinions；International Politics；Political transition
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:31
  • 點閱點閱:272
大眾向來認為，臺灣受到應報文化的深刻影響，死刑制度因而在民意的高度支持下難以被廢除。本研究顯示，在過去六、七十年以來，臺灣死刑制度毋寧更為深刻地受到政治的左右。除了民意之外，政權的更迭、國際政治的變動、政治轉型的型態與當政者的傾向等國內與國際的政治因素，在不同時間以不同的分量，參與臺灣死刑制度的形塑。不過，這個左右臺灣死刑制度發展的政治框架，並不是單由政客所決定，國際與國內的廢死運動者的行動，亦曾成功地改變政治的內涵，為運動創造政治機會，促進廢死運動的進展。不過，自始與國際廢死運動互動頻繁的在地廢死運動，雖成功地限縮臺灣死刑的適用範圍，但因此給廢死運動「西方、外來」的形象，卻也讓臺灣社會對這個運動感覺疏離。終至在臺灣社會發生信心危機的時候，因著幾個偶發事件，讓廢死運動遭逢前所未有的反挫。本文認為，不管讀者對死刑制度有何等哲學或刑事政策的想法，都有必要知曉臺灣死刑制度的歷史與政治現實，以決定這個刑罰制度的未來。
People generally believe that the death penalty in Taiwan has been supported by traditional retributive culture, and the public support is the main reason why this penal institution cannot be abolished. This paper intends to rebut this conventional wisdom. It shows that in the past sixty to seventy years, this penal institution been much more affected by politics. In addition to public opinions, the death penalty in Taiwan has been shaped by the interplay of regime types, international politics, pattern of transitional politics and incumbent's inclinations. While it is true that politics has played a dominant role, actions of human rights activists still managed to redefine what politics is, and thus helped the local abolitionist movement to achieve an impressive progress within a short period of time. But the intensive cooperation between global and local anti-death penalty activists since the beginning has also made the anti-death penalty movement western and alien to the Taiwanese society, which unfortunately resulted in vehement backlashes in recent years. This paper urges both supporters and opponents of the death penalty to re-evaluate this peculiar penal institution from its historical realities.
期刊論文
1.林峰正、林俊言(20021200)。臺灣現有人權團體之回顧與展望--以臺灣人權促進會為例。國家政策季刊，1(2)，143-158。  延伸查詢new window
2.Ho, Ming-sho(2005)。Taiwan's State and Social Movements under the DPP Government (2000-2004)。Journal of East Asian Studies，5(3)，401-425。  new window
3.王泰升(20111000)。四個世代形塑而成的戰後臺灣法學。國立臺灣大學法學論叢，40(特刊)，1367-1428。new window  延伸查詢new window
4.山口久一、朱錦娟(19581200)。死刑--不必要的刑罰。法律評論，24(11/12)，20-23。  延伸查詢new window
5.杉浦牙文、朱錦娟(19581200)。死刑非廢止不可。刑事法雜誌，2(12)，67-72。new window  延伸查詢new window
6.吳正順(19610100)。人道主義思想與死刑。刑事法雜誌，5(1)，30-39。new window  延伸查詢new window
7.李佳玟(20060600)。被害者認同與刑事政策。成大法學，11，113-163。new window  延伸查詢new window
8.劉日安(19560800)。英國死刑的存廢問題。法令月刊，7(8)，15-16。new window  延伸查詢new window
9.法律事件工作室(20120501)。含瘦肉精美國牛肉進口爭議。臺灣法學雜誌，199，15-28。  延伸查詢new window
10.孫夢傑(19641200)。廢止死刑之芻議。刑事法雜誌，8(6)，39-52。new window  延伸查詢new window
11.國際特赦組織臺灣總會(2010)。讓死刑從地球上消失--AI強力捍衛生命權終結對人性尊嚴的侮辱。司法改革雜誌，77，26-28。  延伸查詢new window
12.陳正和(20040500)。影響民眾支持廢除死刑的相關社會因素的探討：社會人口轉型因素，社會情境因素，與社會條件因素的個別，統合，與中介作用。哲學與文化，31(5)=360，61-102。new window  延伸查詢new window
13.臺權會(1990)。政府殺百姓，死刑之於人權。人權雜誌，14，14-16。  延伸查詢new window
14.臺權會(1989)。廢除死刑的時候到了。人權雜誌，11，8-11。  延伸查詢new window
15.蔡昌言、黃筱晴(20050700)。臺灣人權外交政策之評估與展望。全球政治評論，11，111-142。new window  延伸查詢new window
16.瞿海源(20061200)。遏止犯罪、生命價值與死刑：臺灣民眾對廢除死刑的態度。臺灣社會學刊，37，133-167。new window  延伸查詢new window
17.謝靜琪(20061100)。民眾之死刑意向與刑罰目的之實證研究。刑事政策與犯罪研究論文集，9，17-34。  延伸查詢new window
18.Lee, Chia-Wen(2010)。Taiwan's national identity and capital punishment。Public Interests and Human Rights，9，189-212。  new window
19.Liao, Fu-Te(2008)。From seventy-eight to zero: Why executions declined after Taiwan's democratization。Punishment and Society，10(2)，153-170。  new window
20.馬海倫(20101200)。State-Inflicted Death: Differing Approaches to the Death Penalty in Taiwan and Singapore。臺灣政治學刊，14(2)，189-213。new window  new window
學位論文
1.江智君(2010)。台灣民眾對廢除死刑意向之建構(碩士論文)。佛光大學。  延伸查詢new window
2.張耀軒(2008)。我國廢除死刑運動之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
3.鄭世杰(2010)。台灣與歐盟關係之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
4.謝孟達(2012)。生死之間：戒嚴時期政治案件死刑判決之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Tarrow, Sidney G.(1998)。Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics。Cambridge University Press。  new window
2.許春金(1994)。死刑存廢之探討。臺北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
3.臺灣人權促進會(1990)。臺灣1987-1990人權報告。臺灣人權促進會。  延伸查詢new window
4.臺灣廢除死刑推動聯盟(2009)。死刑存廢的新思維：社會安全．獄政革新．被害人保護。臺北：元照。  延伸查詢new window
5.Bae, Sangmin(2007)。When the State No Longer Kills: International Human Rights Norms and Abolition of Capital Punishment。Albany：State University of New York Press。  new window
6.Johnson, David、Zimring, Franklin E.(2009)。The Next Frontier: National Development, Political Change, and the Death Penalty in Asia。Oxford University Press。  new window
7.Roy, Denny(2002)。Taiwan: A Political History。Ithaca, NY：Cornell University Press。  new window
8.Keck, Margaret E.、Sikkink, Kathryn(1998)。Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics。Cornell University Press。  new window
其他
1.中央社(20040716)。德外長批中共人權 盼和平解決臺灣問題。  延伸查詢new window
2.王文玲(20080102)。兩面投機 膽怯的法務部。  延伸查詢new window
3.王文玲(20100312)。你的驕傲，他的悲傷？。  延伸查詢new window
4.王冠雄(20100311)。該死的不死 該活的活該？。  延伸查詢new window
5.朱惠賢(20010519)。三年廢死刑 馬英九指浪漫表示八成民眾反對 張揆認當前治安壞法部宜慎思。  延伸查詢new window
6.玉民生(19321206)。死刑廢止論--人格尊重的表示。  延伸查詢new window
7.王昭月，翁禎霞，蕭白雪(20080126)。廢死刑 未解套 我在苦牢無人問 上書求賜死。  延伸查詢new window
8.吳志雲，田炎欣(19940515)。就在今天 國際特赦組織進駐臺灣中華民國總會成立 馬英九致詞時表示：多數民眾反對廢除死刑。  延伸查詢new window
9.吳志雲(19960308)。廢除死刑 有條件馬英九認以減少特別法唯一死刑。  延伸查詢new window
10.林峰正(20100302)。廢止死刑與國際接軌。  延伸查詢new window
11.林欣怡(20100227)。死刑存廢 看看國際潮流。  延伸查詢new window
12.林志潔(20100423)。廢死要在平等對話下進行。  延伸查詢new window
13.李大中(20120708)。美牛解套 掌握臺灣的機會。  延伸查詢new window
14.林淑玲(20021015)。游揆：廢死刑是長遠但必走之路陳定南批准執行死刑速度減緩 今年槍決五人為歷史新低。  延伸查詢new window
15.林深淵(20100204)。庶民談死刑存廢。  延伸查詢new window
16.林瓊嘉(20100311)。貿然廢死刑能否避免就地正法報復？劃定生死線安定美麗島。  延伸查詢new window
17.洪茗馨(19981220)。前公娼最後一跪 要求緩衝兩年：盼阿扁卸任前「依法行政」別把問題踢給下任。  延伸查詢new window
18.陳洛薇(20090223)。依法行政府：中正紀念堂7月復名。  延伸查詢new window
19.陳洛薇(20080619)。馬：減死刑 延刑期 待社會共識。  延伸查詢new window
20.莊佩璋(20110310)。普世價值擋不住。  延伸查詢new window
21.陳郁仁，徐珮君(20100319)。國際特赦組織 籲馬廢除死刑。  延伸查詢new window
22.陸晉德(20100203)。尖峰對話--死刑廢不廢？不簽執行令 惹民怨引私刑！。  延伸查詢new window
23.項程鎮，王寓中，施曉光(20110305)。槍決時機 引發政治聯想。  延伸查詢new window
24.黃瑞明(20100312)。不廢死丟官成笑柄 言重了。  延伸查詢new window
25.楊金嚴(20040402)。北市府：授權警方 市長沒指示馬英九強調依法行政 中正一分局長：饒了警察吧！。  延伸查詢new window
26.楊泰順(20100315)。臺灣可有條件跟隨潮流？不護生焉廢死。  延伸查詢new window
27.蔡正元(20100318)。完全廢除死刑 並非歷史潮流。  延伸查詢new window
28.蕭旭岑(20080329)。馬繪治國藍圖高舉守法遵憲。  延伸查詢new window
29.曹宇帆(20110309)。歐盟：台槍決人犯與免簽無關聯，https://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%90%E7%9B%9F-%E5%8F%B0%E6%A7%8D%E6%B1%BA%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E8%88%87%E5%85%8D%E7%B0%BD%E7%84%A1%E9%97%9C%E8%81%AF-20110309-040320-604.html。  new window
30.陳瑞麟(20100125)。論新流感疫苗全民接種的決策，http://stm.ym.edu.tw/article/242。  延伸查詢new window
31.鄭平(20110305)。臺灣槍決人犯換來對德外交突破，http://e6705003.pixnet.net/blog/post/34135547-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%A7%8D%E6%B1%BA%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E6%8F%9B%E4%BE%86%E5%B0%8D%E5%BE%B7%E5%A4%96%E4%BA%A4%E7%AA%81%E7%A0%B4。  new window
32.Association for Asian Research(2003)。Chen Shui-bian receives human rights award，http://www.asianresearch.org/articles/1686.html。  new window
33.Formosa News(2008)。Toning Down Tiananmen，http://englishnews.ftv.com.tw/read.aspx?sno=CC0540E8BA1CA6A65DBD52A65A326179。  new window
34.Hood, Roger(2012)。Enhancing EU action on the death penalty in Asia，http://www.europarl.europa.eu/committees/en/studiesdownload.html?languageDocument=ENandfile=78258。  new window
35.United States Conference of Catholic Bishops(1999)。A Good Friday Appeal To End The Death Penalty--A Statement of the Administrative Board of the United States Conference of Catholic Bishops，http://www.usccb.org/issuesand-action/ human-life-and-dignity/death-penalty-capital-punishment/good-friday-appeal.cfm。  new window
圖書論文
1.葉亭君(2009)。為死囚尋找求生的理由--挑戰「死刑違憲」。停止死刑：死囚鍾德樹的故事。臺北：臺灣廢除死刑推動聯盟：財團法人法律扶助基金會。  延伸查詢new window
2.蔡崇隆(2003)。自由的幻滅--反共義士的死亡之旅（釋字263）。大法官，給個說法。臺北：商周。  延伸查詢new window
3.Boulanger, Christian、Sarat, Austin(2005)。Putting Culture into the Picture: Toward a Comparative Analysis of State Killings。The Cultural Lives of Capital Punishment: Comparative Perspectives。Stanford University Press。  new window
4.Girling, Evi(2005)。European Identity and the Mission Against the Death Penalty in the US。The Cultural Lives of Capital Punishment: Comparative Perspectives。Stanford University Press。  new window
5.Lin, Shu-Fen(2003)。'Democratization' in Taiwan and its discontents: Transnational Activism and Human Right Movement as a Critique。Contextualizing Transnational Activism--Problems of Power and Democracy。London：Routledge。  new window
6.McAdam, Doug、Snow, David A.(2010)。Introduction: Social Movements: Conceptual and Theoretical Issues。Readings on Social Movements: Origins, Dynamics, and Outcomes。New York：Oxford University Press。  new window
7.Niou, Emerson(2008)。The China Factor in Taiwan's Electoral Politics。Democratization in Taiwan: Challenges in Transformation。Hampshire：Ashgate Publishing。  new window
8.Risse, Thomas、Sikkink, Kathryn(1999)。The Socialization of International Human Rights Norms into Domestic Practices: Introduction。The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change。New York：Cambridge University Press。  new window
9.吳叡人(2008)。國家建構、內部殖民與冷戰：戰後臺灣國家暴力的歷史脈絡。人權之路：臺灣民主人權回顧。臺北：財團法人陳文成博士紀念基金會。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1223（臺灣：1217，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67512604
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上