:::

詳目顯示

回上一頁
題名:定暫時狀態假處分之研究
作者:黃書苑
作者(外文):Huang Shu Yuan
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
指導教授:駱永家
學位類別:博士
出版日期:2008
主題關鍵詞:暫時狀態假處分定暫時狀態處分preliminary injunctiontemporary injunctioninterlocutory injunctioninjunction
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:284
第一章 緒論-定暫時狀態假處分可作為提前實現債權人本案請求之方法,實務上屢屢被使用作為避免等待本案訴訟結果期間所受不利益之方法,但此是否適當?如何使定暫時狀態假處分能發揮其功能,為本論文探討重點。
第二章 本章第一節為假處分制度概說。第二節論述假處分之種類。第三節論述假處分之特性。第四節介紹假處分與仲裁合意間之關係。第五節概述他國假處分制度。第六節介紹假處分裁定之審理程序及方法。第七節論述假處分裁定效力。第八節介紹假處分裁定之抗告程序。第九節論述假處分裁定之撤銷。第十節介紹我國假處分之執行程序。
第三章 定暫時狀態假處分總論。本章第一節介紹定暫時狀態假處分之性質及功能。第二節論述定暫時狀態假處分與本案訴訟間之關係。第三節論述定暫時狀態假處分之要件,包括被保全權利及保全必要性。被保全權利是債權人依其本案請求向法院請求為一暫時處分之權利。保全必要性,是指在本案判決確定前有先使債權人取得假處分執行名義之必要性。第四節論述擔保額之核定。第五節探討定暫時狀態假處分之辯論主義適用。第六節探討定暫時狀態假處分之雙方審理程序,包含我國民事訴訟法第538條第4項規定之適用問題。第七節探討定暫時狀態假處分之和解程序。
第四章 定暫時狀態假處分各論。第一節概述各該定暫時狀態假處分類型。第二節至第四節、第六節至第十二節依序分別論述通行權妨害防止假處分;生活利益受侵害之禁止建築假處分;名譽權及隱私權受侵害之禁止出版、販售及散布假處分,及道歉啟事登載假處分;薪資暫付假處分;離職員工競業禁止假處分;禁止受僱人為爭議行為假處分;禁止董事執行職務假處分;禁止股東會召集假處分;禁止股東行使股東會表決權假處分,專利事件禁止侵害之定暫時狀態假處分,其被保全權利、保全必要性、擔保額核定及主文記載方式。第五節討論定勞工暫時地位假處分之合法性及保全必要性。
第五章 裁判評釋。第一節為被保全權利及保全必要性之實務見解評述。第二節為我國民事訴訟法第538條第4項但書規定之實務見解評述。第三節為定勞工暫時地位假處分之實務見解評述。
第六章 結論。本章將綜合討論本論文之重點,包括定暫時狀態假處分之種類、目的、特性、要件、管轄、救濟程序、釋明責任分配及釋明程度等,並論述我國民事保全程序規定之體系整編,及本論文所具之時代意義。
Chapter 1: Preface— Preliminary injunctions can be used as a method for creditors to satisfy their claims in advance. In actual practice, it has been repeatedly used as a way to avoid suffering disadvantages while the parties wait for the results of the pending action. However, is this appropriate? The proper application of preliminary injunctions is the key point of the dissertation.
Chapter 2: The first section of this chapter is a generalization on the injunction. The types of injunctions are discussed in the second section. The third section is about the distinguishing features of injunctions. The relationship between injunctions and arbitration agreements is discussed in the fourth section. In the fifth section, an outline of injunctions system in other countries is discussed. The procedure and method of injunctions are mentioned in the sixth section. The seventh section is concerning the effect of injunctions. The appeal process of the injunctions is discussed in the eighth section. The ninth section is regarding the quashing rules of injunctions. The procedure of executing injunctions in this country is discussed in the tenth section.
Chapter 3: General introduction to preliminary injunctions. The first section is about the nature and functions of preliminary injunctions. The relationship between preliminary injunctions and an action on the merits is discussed in the second section. The third section is about the preliminary injunction standards. The applicant for a preliminary injunction has to show that there is a probability of success on the merits of the case, and a need for the interim measure. The measurement of a security is discussed in the fourth section. The fifth section is about the application of the principle of party-presentation in preliminary injunctions . Inter partes procedure of preliminary injunctions is discussed in the sixth section. The settlement procedure of preliminary injunctions is mentioned in the seventh section.
Chapter4 Various theories . The first section sums up each type of preliminary injunctions. From Section 2 to 4 and 6 to 12, I will separately introduce preliminary injunctions about how to avoid interference to the right of way, how to restrict construction because of the violation of living benefits, how to restrict publication, selling, distribution and to print offer of apology for the violation of reputation and privacy, how to give employees’ wages, how to order former employees not to compete with their former employers, how to prohibit employees from engaging in disputed behaviors; how to prohibit directors from carrying out their duty, how to prohibit the calling of shareholder’s meeting, how to prohibit shareholders from exercising their shareholder voting rights, how to prohibit the violation of patent events. The fifth section is about the legality and the need of preliminary injunctions for fixing the temporary position of laborers.
Chapter 5: Judgment commentary. The first section is about the practical opinion and commentary on the issue of a probability of success on the merits of the case and the need for the provisional measure. The practical opinion and commentary on the provision of Article 538-4 of Taiwan's Code of Civil Procedure are discussed in the second section. The practical opinion and commentary on provisional injunctions for fixing the temporary position of laborers are discussed in the third section .
Chapter 6: Conclusion. The key points of the dissertation, including the types, the purposes, distinguishing features, important conditions, jurisdiction, relief procedures, the burden of proof of preliminary injunctions are integrated in this chapter. Furthermore, the reorganization and consolidation of preliminary injunction systems are discussed. Finally, the significance of the dissertation in this era is also mentioned.
一、中文文獻
(一)書籍
1、王甲乙、楊建華、鄭健才,民事訴訟法新論,王甲乙、洪惠慈、鄭健才發行,2007年6月。
2、王澤鑑,民法實例研習,著者發行,1991年10月10日。
3、吳明軒,中國民事訴訟法(上冊)(中冊)(下冊),著者發行,2007年9月。
4、姚瑞光,民事訴訟法論,著者發行,2004年2月。.
5、柯芳枝,公司法論,三民書局股份有限公司,1997年10月。
6、柯芳枝,公司法論(下),三民書局股份有限公司,2003年1月。
7、張登科,強制執行法,著者發行,2007年9月。
8、梁宇賢,公司法論,三民書局股份有限公司,2006年3月。.new window
9、陳計男,強制執行法釋論,著者發行,2002年8月。
10、陳計男,民事訴訟法論(上),三民書局股份有限公司,2004年10月。
11、陳計男,民事訴訟法論(下),三民書局股份有限公司,2005年4月。
12、陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(下),三民書局股份有限公司,2005年3月。
13、曾陳明汝,工作財產權專論,1986年9月增訂新版。
14、楊與齡,強制執行法,著者發行,2005年9月。
15、葛義才,非訟事件法論,著者發行,2005年9月。
16、潘維大,英美法導讀講義,瑞興圖書股份有限公司,2003年9月。
17、駱永家,民事訴訟法Ⅰ,著者發行,1992年10月。
18、謝在全,民法物權論(上),著者發行,2003年7月。
19、謝在全,民法物權論(中),著者發行,2007年6月。

(二)期刊、專文
1、丁嘉惠,論述日本命令暫時支付薪資假處分撤銷時,假處分債務人有無要求返還暫時支付薪資請求權,全國律師2002年2月號,2002年2月。
2、方嘉麟,台灣大哥大假處分案之評析,月旦法學雜誌第109期,2004年6月。
3、王文宇,定暫時狀態假處分與公司經營權之爭奪,植根雜誌第15卷第6期,1999年6月。
4、王文宇,公司經營權爭奪假處分之運用與有瑕疵股東會決議之效力,台灣本土法學雜誌第16期,2000年1月。
5、王志誠,股東之制止請求權,月旦法學教室第32期,2006年1月。
6、王敏順,從侵權行為論高層建築之日照權,中華民國建築學會建築學報第24期,1998年3月。new window
7、王惠玲,勞資爭議處理制度中國家角色之探討,發表於行政院勞工委員會主辦,勞資爭議處理機制:理論與實務,2007年7月12日,東吳大學城中校區第五大樓二樓5211會議廳。
8、王孟如,台灣專利案件之定暫時狀態處分,萬國法律第147期,2006年6月
9、司法院編,民事訴訟法民事訴訟法施行法部分修正條文對照表暨總說明,編者發行,2003年2月。
10、吳光平,涉外財產關係案件的國際裁判管轄權,法學叢刊第201期,2005年4月。new window
11、吳光陸,保全程序之擔保問題研究,法學叢刊第30卷第1期,1989年1 月。new window
12、呂太郎,假扣押裁定程序之研究,民刑事訴訟新制論文集(司法院編),編 者發行,2003年12月。
13、李木貴,滿足的假處分之再認識,月旦法學第97期,2003年6月。
14、李洙德,定型化勞動契約之態樣-兼評臺北地方法院91年度勞訴字第129號判決(台灣高等法院86年度勞上字第39號判決),法學叢刊48卷2期,2003年4月。new window
15、李後政,論涉外民事案件決定管轄法院之方法,私立東吳大學碩士論文,1984年9月。
16、李貞儀,禁止董事行使職權之假處分,公司經營權爭奪與假處分(葉大殷、
陳錦隆、李貞儀、賴中強、江如蓉、黃馨慧合著),元照出版公司,1999 年 12月。
17、李貞儀,由「法院鬥法」案探討禁止董事行使職權假處分及臨時管理人之地位與權限,公司經營權爭奪與假處分(葉大殷、陳錦隆、李貞儀、賴中強、江如蓉、黃馨慧合著),元照出版公司, 1999年12月。
18、李章順,員工離職競業禁止之探討,勞工行政第566期,1998年1月。
19、李震山,罷工糾察線作為預防犯罪的員警權發動對象-員警法觀點,行政院勞工委員會主辦,爭議行為之行使所涉及相關法律問題學術研討會,2006年12月8日,政治大學社會科學院。
20、李文賢,論專利審查與專利侵害鑑定之相通與歧異,科技法律透析第13卷第7期,2001年7月。
21、沈冠伶,我國假處分制度之過去與未來-以定暫時狀態之假處分如何衡平保障兩造當事人之利益為中心,月旦法學第109期,2004年6月。
22、沈冠伶,家事非訟程序之程序保障-基於紛爭類型審理論及程序法理交錯適用論之觀點,最高法院編,非訟事件暨民法債編總則修正後適用問題(最高法院學術研究會叢書(十三),編者發行,2006年12月。new window
23、劭慶平,規範型態與公司治理模式的建構-累積投標制「變」與「不變」的省思與啟事(上),政大法學評論第88期,2005年12月。
24、林世宗,隱私權,全國律師4月號,2001年4月1日。
25、林益山,國際裁判管轄權衝突之研究,中興法學第36期,1993年9月。new window
26、林更盛,離職後競業禁止約款的審查:民法第二四七條之一-評臺北地方法院九一年勞訴字第一二九號判決,萬國法律第131卷,2003年10月。new window
27、邱駿彥,勞資爭議之裁決機制,國立台北大學司法系、行政院勞工委員會、台灣勞動法學會主辦,2004年「勞資爭議處理機制」學術研討會,2004年12月18日至19日,台北大學(建國校區)社會科學館。
28、周延鵬,智慧財產的侵害訴訟及管理實務:幾個觀念與制度的省思,法官協會雜誌第7卷第1期,2005年7月。
29、侯慶辰,智慧財產法院組織法及智慧財產案件審理法草案之介紹與評析,科技法律透析第19卷第3期,2007年3月。
30、姜世明,德國公害民事責任程序之舉證責任分配,軍法專刊第46卷第10 期,2000年10月。new window
31、徐維良,國際裁判管轄權之基礎理論,法學叢刊第183期,2001年7月。new window
32、翁金緞,發明專利權保護範圍之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1981年5月。
33、馬鴻驊,行政爭訟法上暫時權利保護類型之選擇,月旦法學雜誌第121期,2005年6月。
34、張宇樞,我國實務針對智慧財產權被侵害時定暫時狀態假處分相關裁判之解析 ,科技法律透析第16卷第11期,2004年11月。
35、張鑫隆,罷工糾察線作為預防犯罪的員警權發動對象-勞動法的觀點,行政院勞工委員會,爭議行為之行使所涉及相關法律問題學術研討會,2006年12月8日,政治大學社會學院。
36、梁松雄,保全程序,新修正民事訴訟法講義彙集(司法院編),編者發行, 2004年2月。
37、莊炳棠,罷工、員警與社會運動,行政院勞工委員會主辦,爭議行為之行使所涉及相關法律問題學術研討會,2006年12月8日,政治大學社會學院。
38、許士宦,定暫時狀態假處分之基本構造,民事法律論文選輯(司法院編),編者發行,2006年1月。
39、郭宗雄,談公司之臨時管理人,實用稅務第363期,2005年3月。
40、郭玲惠,勞工保密義務於競業禁止約款之法律意義,萬國法律第131卷,2001年10月。
41、陳河泉,隱私權在我國法制上之規範現狀與未來展望,全國律師6月號,2001年6月1日。
42、陳信至,美國營業秘密案例中之必然揭露理論,萬國法律第136期,2004年8月。
43、陳國文,從強制執行實務論假處分,全國律師八月號,1998年8月。
44、陳啟垂,民事訴訟之國際管轄權,法學叢刊第166期,1997年4月1日。new window
45、陳峰富,上市公司全體董事職務經假處分後其法定代理權之歸屬,新竹律師會刊第2卷第3期,1997年3月。
46、陳錦隆,禁止股東會召集之假處分,公司經營權爭奪與假處分(葉大殷、陳錦隆、李貞儀、賴中強、江如蓉、黃馨慧合著),元照出版公司,1999年12月。
47、陳繼盛,勞動關係之倫理與法理,發表於91年度勞工法規研討會,行政院勞工委員會主辦,2002年9月10日,桃園縣。
48、曾勝珍,美國離職後競業禁止條款之適用探討-兼比較我國法,國立中正大學法學集刊第14卷,2004年1月。new window
49、馮浩庭,從美國暫時禁制令看我國定暫時狀態之假處分-以專利侵權爭議為例,政大智慧財產評論第2卷第1期,2004年4月。new window
50、馮震宇,從美國司法實務看臺灣專利案件之假處分救濟,月旦法學雜誌第109期,2004年6月。
51、雷雅雯,侵害專利權之民事責任與救濟,司法研究年報第23輯第2篇(司法院編),2003年11月。
52、黃孟儒,淺談勞資爭議之保全程序運用,勞工之友雜誌第554期,1997 年 2 月號。
53、黃翎芳,定暫時狀態假處分之研究,社會科教育研究第9期,2004年12月。
54、黃國昌,比較民事訴訟法下的當事人圖像-由審理基本原則、證據收集權及證明度切入,政大法學評論第76期,2003年12月。new window
55、黃國昌,單純不作為與容忍不作為假處分之競合,月旦法學雜誌第115期,2004年12月。
56、黃國昌,階段的舉證責任論,東海大學法學研究第22期,2005年6月。
57、黃程貫,離職後競業禁止問題淺論,勞資關係論文集(一)(行政院勞工委員會勞資關係處編),行政院勞工委員會,2003年12月。
58、黃程貫,離職後競業禁止,司法院司法人員研習所主辦,94年勞動法業務研討會報告,2005年8月1日,司法人員研習所。
59、黃馨慧,日本商法上之新股發行制止請求權與假處分,公司經營權爭奪與假處分(葉大殷、陳錦隆、李貞儀、賴中強、江如蓉、黃馨慧合著),元照出版公司,1999年12月。
60、楊通軒,爭議行為合法性之判斷基準-最高法院八十四年度臺上字第一0七四號民事判決評釋,法學叢刊第170期,1998年4月。new window
61、楊通軒,勞資爭議之民刑事問題,國立臺北大學司法系、行政院勞工委員會、台灣勞動法學會合辦,2004年「勞資爭議處理機制」學術研討會,2004年12月18日至19日。
62、葉大殷,禁止董、監事行使職權假處分相關問題之研討,月旦法學雜誌第44期,1999年1月。
63、葉賽鶯,從最高法院若干裁定探討「定暫時狀態之假處分」,全國律師8月號,1998年8月15日。
64、廖大穎、姜世明,論出席不足法定人數之股東會決議與民事救濟,月旦法學雜誌第105期,2004年2月。
65、廖元豪,集會遊行權與罷工集會,行政院勞工委員會,爭議行為之行使所涉及相關法律問題學術研討會,2006年12月8日,政治大學社會科學院。
66、劉志鵬,勞工離職後競業禁止法理之研究,二十一世紀勞動法的新發展學術研討會論文(台灣大學法律學院、行政院勞工委員會),2002年9月14日、15日。
67、劉志鵬,違法爭議行為之責任主體—高等法院八十四年勞上更(一)字第六號判決評釋,勞動法理論與判決研究,元照出版公司,2000年5月。new window
68、劉明鏡,勞資爭議假處分之探討,勞工研究第117期,1994年10月。
69、 劉連煜,公司經營權爭奪與假處分之制度,台灣本土法學雜誌第90期,2007年1月。
70、劉連煜,股東會決議解任董監事及董監事因無正當理由遭解任所得請求賠償之範圍-以最高法院八十一年度臺上字第三0一三號等三則判決之評釋為中心,公司法理論與判決研究(二),著者發行,2000年9月。new window
71、劉連煜,少數股東股東會召集權與臨時管理人,台灣本土法學雜誌第57期,2004年4月。
72、劉梅君,競業禁止條款爭議淺談:背信、發展與問題,萬國法律第131期,2003年10月。
73、蔡明誠,既成巷道之公用地役關係與所謂公用人役權問題-最高法院八十九年度臺上字第二五00號判決,月旦法學雜誌第91期,2002年12月。
74、蔡順雄,環境基本權的內涵與功能,律師雜誌五月號第260期,2001年5月。
75、鄭中人,專利權之行使與定暫時狀態之處分,司法院司法人員研習所主辦,94年資訊法律研究會報告,2007年5月,司法人員研習所。
76、鄭傑夫發言,禁止董、監事行使職權假處分相關問題之研討,月旦法學雜誌第44期,1999年1月。
77、鄭傑夫,勞動訴訟-台灣審判實務與日本勞動審判法,國立臺北大學司法系、行政院勞工委員會、台灣勞動法學會主辦,2004年「勞資爭議處理機制」學術研討會,2004年12月18日至同年月19日,國立台北大學建國校區社會科學館。
78、賴中強,股東表決權之行使與假處分,公司經營權爭奪與假處分(葉大殷、陳錦隆、李貞儀、賴中強、江如蓉、黃馨慧合著),元照出版公司,1999年12月。
79、陳錦隆,禁止股東會召集與決議之假處分,商事法暨財經法論文集-王仁宏教授教授六十歲生日祝賀論文集,元照出版公司,1999年8月。
80、賴淳良,大陸地區民事確定判決之認可(司法院編)(司法院研究年報第23輯第5篇),2003年11月。
81、駱永家,既判力之主觀範圍,既判力之研究,著者發行,1993年4月。new window
82、駱永家,保全處分相互間及保全處分與強制執行之關係,民事法研究Ⅱ(國立台灣大學法學叢書四五),著者發行,1993年7月。new window
83、駱永家,保全程序,海峽兩岸民事程序法論(楊建華主編),月旦法學雜誌 社,1997年2月。
84、戴銘昇,股東會決議成立要件相關問題之研究,華岡法粹第35期,2006年7月。new window
85、韓仕賢,我合法罷工!你依法舉牌?員警權介入台企銀罷工的觀察與檢討,行政院勞工委員會,爭議行為之行使所涉及相關法律問題學術研討會,2006年12月8日,政治大學社會學院。
86、魏大喨,親權事項之假處分,月旦法學雜誌第97期,2003年6月。

(三)網路資源
1、工商時報電子報2006年6月14日新聞報導,網址:
news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/Life/Life/
2、中國科學技術交流中心網站,網址:http://www.cstec.org/
3、司法院2006年統計地方法院辦理民事事件終結件數-按年別分統計表,網址:http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm/
4、司法院法學資料檢索網站,網址:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
5、YAHOO奇摩新聞,網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/fpnm.html ..
6、台灣證券交易所網站,網址:http://www.selaw.com.tw/Scripts/
7、自由時報電子報新聞網,網址:http://www.libertytimes.com/
8、國立中央大學台灣經營發展中心資訊網,網址:http://72.14.235.104/search?q=cache:TUZeMxwNyd8J:rcted.ncu.edu.tw。

二、日文文獻

(一)書籍
1、上田撤一郎,民事訴訟法,法学書院,2005年3月15日。
2、小林秀之,新民事訴訟法,判例タイムズ社,1999年8月27日。
3、小西國友、渡辺章、中鳩士元也,労働関係法,有斐閣,1999年9月10日。
4、山崎潮,民事保全の基礎知識,青林書院,2002年2月5日。
5、中野貞一郎,民事執行法(增補新訂五版),青林書院,2006年4月10日。
6、井上治典、伊藤真、佐上善和,これからの民事訴訟法,日本評論社,1985年10月30日。
7、五十嵐清,人格権法概說,有斐閣,2003年12月30日。
8、加美和照,新訂会社法,勁草書房,2005年2月25日。
9、伊藤眞,民事訴訟法,有斐閣,2006年5月15日。
10、吉川大二郎,増補保全訴訟の基本問題,有斐閣,1985年9月10日。
11、竹下守夫、藤田耕三,注解民事保全法(上卷),青林書院,1996年6月15日。
12、竹下守夫、藤田耕三,注解民事保全法(下卷),青林書院,1998年3月10日。
13、西山俊彥,保全処分の概論,一粒社,1972年6月20日。
14、佐藤歳二,実務 保全・執行法講義債権法編,民事法研究会,2006年10月19日。
15、東京地裁保全研究会,民事保全実務,社団法人東京地裁保全研究会編,民事保全実務,社団法人民事法情報-,1998年7月9日。
16、東京地裁保全研究会,民事保全の実務(新版增補)(上),金融財政事情研究会,2005年7月10日。
17、東京地裁保全研究会,民事保全の実務(新版增補)(下),金融財政事情研究会,2006年3月10日,
18、秋山幹男、伊藤貞、加藤新太郎,コンメンタール民事訴訟法,日本評論社,2002年7月5日。
19、相澤哲、豐田祐子,新‧「会社法」の解說,商事法務社,別冊商事法務第295期,2006年5月11日,
20、原井龍一郎、河合伸一,新訂版実務民事保全法,商事法務社,2002年12月16日。
21、須藤典明、深見敏正、金子直史,民事保全,青林書院,2006年7月15日。
22、瀬木比呂志,民事保全法,判例タイムズ社,2004年9月29日。

(二)期刊、專文
1、一宮和夫,知的財産権事件仮処分,民事保全法(竹下守夫、藤田耕三合編),1997年6月20日。
2、三宅弘人發言,民事保全法の基本構造(研究会),ジュリスト第969期,1990年12月10日。
3、三島卓郎,労働争議をめぐる仮処分,仮処分諸類型(中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編)(民事保全講座第3卷),法律文化社,1996年12月10日。
4、下村真美,競業禁止合意基仮処分,民事保全法(丹野達、青山善充合編)(裁判実務大系第4卷),青林書院,1999年1月20日。
5、土屋文昭,民事保全における担保,審理手続と効力(中野貞一郎・原井龍一郎・鈴木正裕合編)(民事保全講座第2卷),法律文化社,1996年11月。
6、大竹たかし,民事保全担保額,民事保全法(丹野達、青山善充合編)(裁判実務大系第4卷),青林書院,1999年1月20日。
7、小池あゆみ,名古屋地裁平成15年3月31日決定─景観利益の侵害等を理由とする建物の一部の建築禁止仮処分が認められた事例 ,判例タイムズ第1154期,2004年9月25日。
8、小池あゆみ,迷惑行為に対する仮処分─インターネットの電子掲示板への書き込みの削除を求める仮処分,民事保全法(門口正人、須藤典明合編)(新‧裁判実務大系第13卷),青林書院,2002年3月20日。
9、小林克己,保全抗告,民事保全法の理論と実務(下)(三宅弘人・荒井史男、岨野悌介合編),ぎようせぃ,1991年2月10日。
10、小林秀之,国際民事保全法の構築に向けて-国際民事手続法の谷間 ,ジュリスト第1052期,1994年9月15日。
11、小林秀之,民事保全-仮の地位を定める仮処分(1)-被保全権利,別冊ジュリスト第177期,2005年8月1日。
12、.小松一雄,工業所有権(特許権等)に奉づく侵害差止仮処分における対象の特定,仮処分諸類型(中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編)(民事保全講座第3卷),法律文化社,1996年12月10日。
13、山口浩司、江原健志,任意の履行に期待する仮処分の諸問題,民事保全の理論と実務(東京地裁保全研究会),判例タイムズ社,1998年5月21日。
14、山田文,民事保全-仮の地位を定める仮処分(4)-満足的仮処分の取消しと原状回復義務,別冊ジュリスト第177期 ,2005年8月1日。
15、山本和彥,仮の地位を定める仮処分の特別訴訟化について,判例タイムズ第1172期,2005年4月15日。
16、山本博,日照阻害を理由とする建築禁止仮処分,民事保全法(丹野達、青山善充合編),青林書院,1999年1月20日。
17、山崎潮,民事保全法制定の経緯と概要 ,ジュリスト第969期,1990年12月10日。
18、山崎潮,民事保全法制定理念今後課題,ジュリスト第969期,1990年12月10日。
19、中山幾次郎、久貝房士,保全異議の審理について,民事保全の理論と実務(東京地裁保全研究会編),民事保全の理論と実務,判例タイムズ社,1998年5月21日。
20、中田朋子,事物管轄・応訴管轄・合意管轄と保全事件,民事保全法(門口正人、須藤典明合編)(新・裁判実務大系第13卷),青林書院,2002年3月20日。
21、中込秀樹,書籍、新聞、雑誌等の出版等差止めを求める仮処分の諸問題,詳論民事保全の理論と実務(東京地裁保全研究会編),判例タイムズ社,1998年5月21日。
22、中村也寸志,謝罪広告を求める仮処分 ,判例タイムズ第1078期,2002年2月25日。
23、中島弘雅,株主総会をめぐる仮処分,仮処分諸類型(中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編)(民事保全講座第3卷),法律文化社,1996年12月10日。
24、中野俊一郎,保全命令の国際的効力,基本理論と法比較(中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編)(民事保全講座第1卷),法律文化社,1996年12月10日。
.25、中野俊一郎,確定判決,国際民事訴訟法(財産法関係) (高桑昭,道垣内正人合編)(新.裁判実務大系第3卷),青林書院,2002年3月30日。
26、中筋一朗,任意の履行を期待する地位保全の労働仮処分再考,改革期の民事手続法-原井龍一郎先生古稀祝賀(原井龍一郎先生古稀祝賀論文集刊行委員会編),法律文化社,2000年2月25日。
27、升田純,裁判例総覧第13回-現代型プライバシーの侵害(1),Lexis第13期,2006年11月。
28、升田純,廃棄物の最終処分場の周辺住民が求めた感染性廃棄物の受入差止請求が生命、健康侵害の高度の蓋然性がないとして棄却された事例,Lexis判例速報第14期,2006年12月。
29、井上治典,仮の地位を定める仮処分の理論化への視点,判例タイムズ第1172期,2005年4月15日。
30、今井和桂子,前科の公表と放映禁止の仮処分,判例タイムズ第1078期,2002年2月25日。
31、手塚和彰,労働紛争処理─労働爭議と仮処分,ジュリスト労働法の争点,2004年12月。
32、手嶋あさみ,保全命令の申立て─仲裁条項と保全事件,民事保全法(門口正人,須藤典明合編)(新.裁判実務大系第13卷),青林書院,2002年3月20日。
33、加藤新太郎,証明度軽減の法理,民事裁判の充実と促進(中卷)(木川統一郎博士古稀祝賀論集刊行委員会編),判例タイムズ社,1994年5月16日。
34、加藤哲夫,仮の地位を定める仮処分(3)-満足的仮処分と本案訴訟 ,別冊ジュリスト第177期,2005年8月1日。
35、丹野達,民事保全における疎明,民事保全法(丹野達、青山善充合編)(裁判実務大系第4卷),青林書院,1999年1月20日。
36、古館清吾,賃金‧退職金等仮払仮処分必要性,労働訴訟(木川統一郎編)(新‧実務民事訴訟講座第11卷),日本評論社,1982年1月30日。
37、本間健裕,商事仮処分─取締役らの職務執行停止.代行者選任の仮処分,会社訴訟.商事仮処分.商事非訟(門口正人編)(新.裁判実務大系第11卷),青林書院,2001年7月30日。
38、甲良充一郎,場外馬券売場、產業廃棄物処理施設等いわゆる迷惑施設の建築禁止の仮処分,判例タイムズ第1078期,2002年2月25日。
39、石川正,アメリカにおける民事保全,基本理論法比較(中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編)(民事保全講卷第1卷),法律文化社,1996年12月10日。
40、石川明,日本する賃金仮払仮処分形成力,仮権利保護諸問題(慶応義塾大学法学研究会叢書49),慶応義塾大学法学研究会,1991年4 月15日。
41、石川明,地位保全仮処分,仮権利保護諸問題-労働仮処分‧出版差止仮処分中心(慶応義塾大学法学研究会叢書49),慶応義塾大学法学研究会,1991年4月15日。
42、石川明,從業員地位保全仮処分若干問題,仮権利保護諸問題(慶応義塾大学法学研究会叢書49),慶応義塾大学法学研究会,1991年4月15日。
43、伊藤真,民事審判權の限界,これから民事訴訟法,日本評論社,1985年10月30日。
44、吉川義春,取締役の職務執行停止.代行者選任の仮処分,仮処分諸類型(中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編)(民事保全講座第3卷),法律文化社,1996年12月10日。
45、吉野正三郎、安達栄司,ドイツにおける民事保全,基本理論法比較( 中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編)(民事保全講卷第1卷),法律文化社,1996年12月10日。
46、池田辰夫,保全抗告制度の概要と問題點--舊制度との比較から ,ジュリスト第969期,1990年12月10日。
47、池原季雄,国際的裁判管轄権(木川統一郎編)(新.実務民事訴訟講座第7卷),日本評論社,1982年4月20日。
48、竹中邦夫,議決権の行使を禁止する仮処分-株主総会における議決権の行使を禁止する仮処分は許されるか,会社訴訟.会社更生法(竹下守夫、藤田耕三合編)(裁判実務大系第3卷),青林書院,1985年4月20日。
49、米津稜威雄,株主総会開催停止仮処分,会社訴訟.会社更生法 (竹下守夫、藤田耕三合編)(裁判実務大系第3卷),青林書院,1985年4月20日。
50、住吉博,宗教団体內部紛争と仮処分,保全訴訟(鈴木忠一、三ケ月章合編)(新.実務民事訴訟講座第14卷),日本評論社,1988年5月20日。
51、佐々木一夫,商事仮処分─株式をめぐる仮処分─株式の名義書換禁止の仮処分,会社訴訟.商事仮処分.商事非訟(門口正人編)(新‧裁判実務大系第11卷),青林書院,2001年7月30日。
52、杉本正樹,任意履行求仮処分,民事保全法(裁判実務大系第四卷)(青山善充、丹野達合編),青林書院,1999年1月20日。
53、杉山正己,商事事件仮処分,民事保全法(竹下守夫、藤田耕三合編),有斐閣,1997年6月20日。
54、谷口安平,民事訴訟法研究第四卷,信山社,2000年11月20日。
55、谷村武則,申立ての当事者(4)--建築施工業者のみに対する建築禁止仮処 分 の申立て ,判例タイムズ第1078期,2002年2月25日。
56、阪田千絵,通路妨害禁止の仮処分,判例タイムズ第1078期,2002年2月25日。
57、定塚誠,保全命令手続における,民事保全法の理論と実務(上)(三宅弘人、荒井史男、岨野悌介合編),ぎようせぃ,1992年2月10日。
58、岩崎邦生,インター.ネットに掲載された書き込みなどの削除を求める仮処分 ,判例タイムズ第1078期,2002年2月25日。
59、林豊,使用者側仮処分,労働関係法Ⅰ(林豊、山川隆一合編)(新‧裁判実務大系第16卷),青林書院,2001年9月20日。
60、佐賀義史,保全の必要性,民事保全法の理論と実務(上)(三宅弘人、荒井史男、岨野悌介合編),ぎようせい,1990年9月30日。
61、近藤昌昭,民事保全事件の管轄,民事保全法(丹野達、青山善充合編)(裁判実務大系第4卷),青林書院,1999年1月20日。
62、東孝行,徳島市ごみ烧却場事件--市の嫌忌施設と公害仮処分 ,別冊ジュリスト第171期,2004年4月1日。
63、松本博之,民事保全における疎明責任とその分配,審理手続と効力(中野貞一郎・原井龍一郎・鈴木正裕合編)(民事保全講座第2卷),法律文化社,1996年11月10日。
64、松本博之,保全取消し,民事保全法(竹下守夫、藤田耕三合編),有斐閣,1997年6月20日。.
65、 松野嘉貞,地位保全仮処分諸問題,労働訴訟法(鈴木忠一、三ケ月章)(新‧実務民事訴訟講座第11卷),日本評論社,1983年8 月20日。
.66、武田聿弘,出版物の販売差止の仮処分,民事保全法(丹野達、青山善充合編),(裁判実務大系第4卷),青林書院,1999年1月20日。
67、金地香枝,保全異議手続の概要,判例タイムズ第1078期,2002年2月25日。
68、長谷部由起子,保全─保全の必要と被保全権利の存在,国際民事訴訟法(高桑昭、道垣內正人合編)(新.裁判実務大系第3卷),青林書院,2002年3月30日。
69、長門栄吉,地位保全仮処分必要性,労働訴訟法(渡邊昭、小野寺規夫合編)(裁判実務大系第5卷),青林書院,1985年1月30日。
70、長谷部幸彌,商事仮処分─株主総会をめぐる仮処分─開催.決議・議決権行使禁止,会社訴訟.商事仮処分.商事非訟(門口正人編)(新.裁判実務大系第11卷),青林書院,2001年7月30日。
71、相澤哲,豐田祐子,新‧「会社法」の解說,商事法務社,別冊商事法務第295期,2006年5月11日。
72、牧野利秋,特許侵害と仮処分,仮処分諸類型(民事保全講座第3卷)(中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編),法律文化社,1996年12月10日。
73、原田晃治,保全異議事件審理特色,ジュリスト第969期,1990年12月10日。
74、宮里邦雄,労働争議と仮処分,現代労働法講座第14卷(日本労働法学会),総合労働研究所,1985年1月21日。
75、宮崎公男,保全命令に関する手続における審尋,ジュリスト臨時增刊,1990年12月10日。
76、宮崎公男,建築工事に関する仮処分,仮処分諸類型(中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編),法律文化社,1996年12月10日。
77、荒井史男、大西嘉彥,保全命令手続担保,民事保全法理論実務(上)(三宅弘人、荒井史男、岨野悌介合編),,1990年2月10日。
78、草野芳郎,民事保全における和解,審理手続效力(中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編)(民事保全講座第2卷),法律文化社,1996年11月10日。
79、財団法人法曹会,例題解說保全処分実務(二),編者發行,1987年2月20日。
80.、高橋宏志,国際裁判管轄-財產關係事件中心,国際民事訴訟理論(澤木敬郎、青山善充合編),有斐閣,1987年3月。
81、高橋宏志,民事保全裁判後行手続対拘束力,民事保全法(丹野達、青山善充合編)(裁判実務大系第4卷),青林書院,1999年1 月 20日。
82、高木右門,地位保全仮処分,労働爭訟(日本労働法学会)(現代労働講座第14卷),総合労働研究所,1985年1月21日。
83、淡路剛久,人格権.環境権に基づく差止請求権 ,判例タイムズ第1062期,2001年8月30日。
84、清野正彦,建築紛争に関する仮処分─幼稚園とマンションの建築差止め,民事保全法(門口正人、須藤典明合編),青林書院,2002年3月20日。
85、淹澤孝臣,賃金仮払仮処分必要性(1),地位保全仮処分必要性,労働訴訟法(渡邊昭、小野寺規夫合編)(裁判実務大系第5卷),青林書院,1985年1月30日。
86、深見玲子,建築禁止の仮処分の被保全権利-日照妨害、眺害妨害や圧迫感等,判例タイムズ第1078期,2002年2月25日。
87、笠井勝彥,民事保全と担保,民事保全法(竹下守夫、藤田耕三合編),有斐閣,1997年6月20日。
88、笠井正俊,民事保全-仮の地位を定める仮処分(2)-審尋の要否 ,別冊ジュリスト第177期,2005年8月1日。
89、萩澤清彥,労働争議と仮処分,労働訴訟(鈴木忠一、三ケ月章合編)(新.実務民事訴訟講座第11卷),日本評論社,1982年1月30日。
90、野村秀敏,保全命令手続における主張.疎明責任,民事裁判の充実と促進:木川統一郎博士古稀祝賀(中卷)(木川統一郎博士古稀祝賀論集刊行委員会),判例タトムズ社,1994年5月16日。
91、野村秀敏,民事保全法研究,洪文堂,2001年6月30日 。
92、野村直之,最近の日照権裁判例と考察-日照権に建築差止をめぐって,判例判例タイムズ第630期,1950年5月15日。
93、森井利和,労働紛争処理─解雇救済と仮処分,ジュリスト增刊,2004年12月30日。
94、菊池和彥,取締役の職務執行停止仮処分の効力 ,別冊ジュリスト第180期,2006年4月10日。
95、須藤典明,プライバシィーの侵害による出版差止めの仮処分,判例タイムズ第1078期,2002年2月25日。
96、須藤典明,日本における民事保全の概要と特質,判例タイムズ1078號,2002年2月25日。
97、飯島健太郎,賃金暫払仮処分必要性,労働関係訴訟法Ⅰ(林豊、山川隆一合編)(新.裁判実務大系第13卷),青林書院,2001年4月20日。
98、園尾隆司發言,民事保全法の基本構造(研究会),ジュリスト第969期,1990年12月10日。
99、塚原朋一,賃金仮払仮処分必要性(2),地位保全仮処分必要性,労働訴訟法(渡邊昭、小野寺規夫合編)(裁判実務大系第5卷),青林書院,1985年1月30日。
100、新谷勝,株主の議決権行使に関する仮処分と議決権の濫用,判例タイムズ第771期,1992年2月1日。
101、道垣內正人,保全訴訟の國際裁判管轄,國際民事訴訟法(高桑昭、道垣內正人合編)(新.裁判実務大系第3卷),青林書院,2002年3月30日。
102、道垣內正人,道垣內正人,國際訴訟競合,國際民事訴訟法(高桑昭、道垣內正人合編)(新.裁判実務大系第3卷),青林書院,2002年3月30日。
103、福井厚士,労働事件仮処分,民事保全法(竹下守夫、藤田耕三合編)(裁判実務大系第5卷),有斐閣,1976年6月20日。
104、綿引萬裏子,決定手続一本化,ジュリスト第969期,1990年12月10日。
105、遠藤賢治,民事訴訟にみる手続保障,成文堂,2004年1月13日。
106、德田和幸,比較法的にみた日本民事保全法,ジュリスト臨時增刊,1990年12月。
107、篠田賢治,国際管轄-仲裁条項がぁる場合等,判例タイムズ第1078期,2002年2月25日。.
108、瀬木比呂志,保全取消制度全体の変容(総論),ジュリスト第969期,1990年12月10日。
109、瀬木比呂志,私道の通行権ないし通行の自由について―私道の通行に関する仮処分に関連して,詳論民事保全の理論と実務(東京地裁保全研究会),判例タイムズ社,1998年5月21日。
110、瀬木比呂志,民事保全の申立てと審理に関する理論上、実務上の諸問題,詳論民事保全の理論と実務(東京地裁保全研究会),判例タイムズ社,1998年5月21日。
111、瀬木比呂志,仮の地位を定める仮処分の本案代替化現象-特別訴訟的側面の顕在化に伴うその紛爭解決機能.領域の拡大、保全と本案の役割分擔の流動化,判例タイムズ第1000期,1999年7月15日。
112、瀬木比呂志,仮の地位を定める仮処分(満足的仮処分)の特別訴訟化再論-その根拠、関連の立法論及び保全の審理対象論との関わり ,判例タイムズ第1000期,1999年7月15日。
113、藤田耕三,仮処分の方法,審理手続と効力(中野貞一郎、原井龍一郎、鈴木正裕合編)(民事保全講座第2卷),法律文化社,1996年1月10日。
114、鶴岡稔彥,保全異議,ジュリスト第969期,1990年12月10日。
115、塩谷國昭,人格権に基づく、土地の造成工事、校舎建築工事の差止め(奈良地葛城支判平成2.7.11) ,判例タイムズ第1062期,2001年8月30日。

(三)網路資源
1、日本法庫網站,網址: http://www.houko.com/
2、LexisNexis線上資料庫(日本)
3、日本裁判所,網址:http://www.courts.go.jp/

三、英文文獻

(一)書籍
John F.Dobbyn(1974),Injunction(West Nutshell Series),West Group.

(二)期刊、專文
. 1、Ann C.Hodges & Porcher L. Taylor,Ⅲ(2005), The Business Fallout From The Rapid Obsolescence And Planned Obsolescence Of High-Tech Products: Dowsizing Of Noncompetition Agreements, 6 Colum.Sci & Tech. L. Rev. 1.
2、Arthur Anyuan Yuan(2004), Enforcing and Collecting Money Judgments in China From A U.S. Judgment Creditor's Perspective, 36 Geo. Wash. Int'l L. Rev. 757.
3、Elizabeth A.Rowe(2005),When Trade Secrets Become Shackles:Fairness and the Inevitable Disclosure Doctrine,7 Tul. J. Tech. & Intell.Prop.167.
4、Erin Connor Morton(1995),Security for Interlocutory Injunctions under Rule 65(c) Exceptions to the Rulle Gone Away, 46 Hastings L.J.1863.
5、Jens Grunert(1996), Interlocutory Remedies in England and Germany:a Comparative Perspective,C.J.Q.1996,15(Jan).
6、John Dwight Ingram(2002),Covenant Not to Compete, 36 Akron L. Rev.
49.
7、John Leubsdorf(1978), The Standard for Preliminary Injunction, 91
Harv. L. 525.
8、J.T.Westermeier(2004), Overview of 2003 Computer Law Case Develops,
2004 WL 2797064(Georgetown CLE).
9、Linda J. Silberman(1987),Injunctions by the Numbers:Less Than the Sum
of Its Parts, 63 Chi.-Kent L.Rev.279.
10、Linda S. Mullenix(1987), Burying (With Kindness) the Felicific Calculus of Civil Procedure, 40 Vand. L. Rev. 541.
11、Lorenzo Segato(2006), A Comparative Analysis of Shareholder Protections in Italy and the United States: Parmalat As a Case Study, 26 Nw. J. Int'l L. & Bus.
12、Michael R. Lozeau(1990), Preliminary Injunction and the Federal Water Pollution Control Act: the Clean Water Permit Program as a Limitation on the courts’ equitable discretion, 42 Rutgers L. Rev.701.
13、Mark A.Lemley& Eugene Volokh(1998), Freedom of speech and Injunction Property cases, 48 Duke L.J.147.
14、N.James Turner(2004), Successfully Defending Employees in Noncompetition and Trade Secret Litigation, 78-APR Fla. B.J. 43.
15、Rachel S.Arnow-Richman(2001),Bargaining for Loyalty in the Information Age:a Reconsideration of the Role of Substantive Fairness in Eforcing Employee Noncompetition, 80 Or. L. Rev. 1163.
16、Ralph S.Brown(1992), Civil Remedies for Intellectual Property Invision:Themes and Variations,55-SPG LAW & Contemp. Probs.45.
17、Raymond Paretzky(1988),A New Approach to Jurisdictional Questions in Transnational Litigation in U.S. Courts, 10 U. Pa. J. Int'l Bus. L. 663.
18、Rhonda Wasserman(1992), Equity Renewed:Preliminary Injunction to Secure Potential Money Judgement, 67 Wash L.Rew.257.
19、Richard R.W. Brooks & Warren F. Schwartz(2005),Legal Uncertainty, Economic efficiency, and the Preliminary Injunction, 58 Stan. L. Rev.381. ..
20、Sarah Mayhew Schlosser(2001), The High Price of (Criticizing) Coffee:the Chilling Effect of the Federal Trademark Dilution Act on Corporate Parody, 43 Ariz. L.Rev.931.
21、Teri N.Hollander(1995), Enjoining Unauthorized Biographies and Docudramas,16 Loy. L.A.Ent.L.J.133.
22、Thomas R Lee(2001), Preliminary Injunction and the Status Quo, 58 Wash & Lee L. Rev.109.
(三)網路資源
1、歐洲法律網,網址http://www.lexinter.net/ENGLISH/code_of_civil_procedure.htm
.2、Westlaw International資料庫網站。網址http://international.westlaw.com/welcome/WestlawInternational/.




.
.
.
.
.

.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE