參考書目
ㄧ、中文資料
內政部（2001）。中華民國九十年臺閩地區兒童生活狀況調查報告分析。
內政部（2003）。兒童局的展望。2008年3月20日，取自：
http://www.cbi.gov.tw/all-demo.php
內政部（2004）。兒童福利統計。2008年3月20日，取自：
http://www.cbi.gov.tw/all-demo.php
內政部（2007）。托育機構概況，內政統計年報。2007年5月12日，取自：http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
內政部（2007）。社區自治幼兒園實施計畫。2008年5月25日，取自：http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/ef793803-46b7-4c00-a4b8-d9da5ece373b.doc
王志雲（2003）。托育服務經營的新模式—以台北市公辦民營托兒所為
例，國立台北護理學院嬰幼兒保育研究所碩士論文，未出版，台北
市。
王俊民（1997）。臺北市中小學教育民營化之研究，政治大學公共行政
系研究所碩士論文，未出版，台北市。
王國聯（2002）。五十年來的兒童福利，台北市：中華社會行政學會。
王舒芸 (2005，5月)。 緊縮？成長？全球化世代之社會福利支出變遷：以18個OECD國家為例，論文發表於2005年臺灣社會福利學會年會 -「社會暨健康政策的變動與創新趨勢：邁向多元、整合的福利體制」國際學術研討會. 高雄：高雄醫學大學。
王舒芸（2007）。「生育容易、養育難」兒童照顧政策如何迎擊低生育率？國家政
策網路智庫，政策投手板，2007.12.30，
http://thinktank.nat.gov.tw/fp_sys.asp?xItem=19500&ctNode=146&mp=1
王麗容（1994）。臺灣地區托兒所需求評估和政府應有的對策。理論與
政策，第八卷第二期，頁125-143。
王文科、王智弘（譯）（1998）。S. Vaughn, J. S. Schumm, ＆ J. Sinagub
著。焦點團體訪談—教育與心理學適用（Focus Group Interviews in
Education and Psychology）。台北市：五南。
王淑英、何慧卿（2004）。Head Start美國學前啟蒙教育，國幼班向前
看，幼改會2004年會暨學術研討會（頁48-53），台北市。
王淑英、孫嫚薇（2003）。托育照顧政策中的國家角色。國家政策季刊，
2（4），147-174。
王淑英、張翠娥、蔡曉玲（2002）。落實兒童福利法第二十條之研究。
內政部兒童局專案研究成果報告，未出版。
王順民、郭登聰（1998）。臺北市公立托兒所的改革計劃。臺北市社會
局委託計劃執行成果報告。台北市：臺北市社會局。
毛連塭等（1994）。當前幼稚園教育問題及意見之調查研究。台北市：國立教育資 料館。
臺灣管理學會（2003）。建立政府業務委託民間辦理監督機制之研究。
行政院人事行政局專案委託研究。
四一O教改聯盟（1996）。為幼兒而走，載於「在公平開放中發展幼
兒教育」（頁4-11）。
幼教聯合會（1998）。為幼兒而走，載於「在公平開放中發展幼兒教育」。
古允文（1997）。從福利國家發展談民營化下國家角色的挑戰，社區發展季刊，第八十期，70-78頁。
台北市法規會（2003）。委託經營管理法制-行政法規影響評估，地方法
制研討會選集2003。
朱志宏（2002）。公共政策。台北市：三民書局。
江思瑩（1999）。談臺北縣幼兒教育推動方案--「公辦民營」及「幼兒教
育券發放」。載於國立台北師範學院（編）。現代教育論壇（二）新
世紀的幼兒教育研討會論文集（頁14-18）。台北市：國立台北師範
學院。
江麗莉、盧美貴（2000）。我國幼兒教育指標之建構與發展。八十九學
年度師範學院教育學術論文發表，新竹市。
行政院教育改革諮議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書，台北市：
行政院。
行政院經濟建設委員會（1999）。政府業務委託民間辦理作業手冊。台北市：行政
院。
行政院人事行政局（編印）（2001）。推動政府業務委託民間辦理實例暨
契約參考手冊。台北市：行政院。
行政院公共工程委員會（2006）。促進民間參與公共建設法令彙編。台北市：行政
院。
行政院公共工程委員會（2006）。政府採購法令彙編。台北市：行政院。
行政院公共工程委員會（2007）。第二章公辦民營。政府業務委託民間辦理作
業手冊。2008年5月20日，取自：
http://homepage.ntu.edu.tw/~fss/data_01/BOT01/6-3-4-2.html
行政院人事行政局（2007）。96年各縣市推動業務委外重點項目訪視計劃。未出版訪視報告。
何明修（2004）。臺灣幼兒教育券的政治邏輯：政策選票與集體行動，
收錄於林本炫、齊力編，「教育與權利：一個批判的分析」（頁81-
112），嘉義：南華大學社會所。
何明修（2004）。臺灣幼兒教育券的政治邏輯：政策、選票與集體行動。
載於教育與權利：一個批判的分析--教育與社會叢書7，81-112。
南華大學應用社會研究所。林本炫、鄒川雄編輯。
余漢儀（1993）。臺北市社會局兒童福利服務之績效研究。臺北市社會
局委託研究報告。
林佩蓉（民88）七歲以下幼兒就讀學前機構比例之調查研究報告，臺北：教育部。
宋學文（2001）。全球化與全球治理對我國公共政策研究之影響，中國
大陸研究， 44（4），1-31。
李允傑、丘昌泰（2003）。政策執行與評估。台北市：元照。
李宗勳（2001）。從「新公共服務」及「組際學習」新視野檢視台北市
社區、學區安全聯防行動方案。立法院院聞，29（27），37-61。
李宗勳（2002）。政府業務委外經營：理論與實務。台北市：智勝文化。
李宗勳（2004）。公私協力與委外化的效應與價值：一項進行中的治理
改造工程。公共行政學報，12，41-77。
李宗勳（2007）。政府業務委外經營：理論、策略與經驗。台北市：智
勝文化。
李怡萱（2004）。幼稚園公辦民營之研究。國立台北師範學院幼兒教育
學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
李美玲（1999）。淺談幼兒教育券與公辦民營政策。載於國立台北師範
學院（編）。現代教育論壇（二）新世紀的幼兒教育研討會論文集（頁
11-13），台北市：國立台北師範學院。
李雅村（2000）。新公共管理（NPM）的公共性價值批判----新公共行政
（NPA）觀點的省思，政治大學公共行政系研究所碩士論文，未出版，
台北市。
李翠萍（2006）。社會福利政策執行網絡探析。台北市：秀威資訊。李翠萍、顏詩麗（2004，5月）。政府委外提供福利服務課則架構之研究。
發表於東海大學公共行政系主辦之公共服務改革與民營化的現代課
題研討會，台中市。
社會局（1999）。「臺北市市有社會福利設施委託民間團體辦理社會福利
服務要點」，北市社五字第8824048100號公文。
社會局（2001）。「公設民營機構及方案服務委託」契約訂定原則，北市
社六字第9021185200號公文。
社會局（2001）。九十年度台北市公私立托兒所機構評鑑報告。台北市：
社會局。
社會局（2003）。托育服務。2008年5月12日，取自http://www.dosw.tcg.gov.tw/
吳定（2003）。政策管理。台北市：聯經。
吳英明（1996）。公私部門協力關係之研究：兼論公私部門聯合開發與
都市發展。高雄：復文。
吳清山等（2000）。「幼稚教育法及相關法令」之修正及訂定。教育部國
教司委託專案研究。台北市：台北市立師範學院。
周梅雀、蔡曉玲、王淑英、簡瑞連、楊秀彥（2007，11月）。為催生更好的法而行動—「學前教育及保育服務法草案」行動歷程分享，發表於國立花蓮教育大學舉辦之「全球幼教發展趨勢暨臺灣幼教教學實務」學術研討會，花蓮市。幸曼玲等（1994）。當前幼稚園教育問題及意見之調查研究。台北市國立教育資料館。
幸曼玲等（2001）。幼稚教育法及相關法令之修正及訂定。教育部委託研討報告，未出版。
林希偉（2006）。臺北市政府委外業務效能評估暨改進之研究。臺北
市政府研究發展考核委員會委託市政專題研究報告（第352 輯），
未出版。
林來發（1996）。幼教政策的變遷。臺灣幼教世紀發展史。學術研討會
實錄。國立台北教育大學幼兒教育中心與幼兒教育學系。34-46
頁。1996.12.12-13，台北市。
林佩蓉（1999）。七歲以下幼兒就讀學前機構比例之調查研究報告。台
北市：教育部。
林益民（2004）。公辦民營有三輸反對修法一面倒(2004年12月13日)。
臺灣立報。2008年5月12日，取自：http://lihpao.shu.edu.tw/
林鍾沂（1993）。政策評估理論之分析與方法論的重建。中國行政評論，第2卷第2期，頁27-96。林鍾沂（2000）。政策評估理論的方法論思考。法政學報，第10期，頁55-90。
邱志鵬（1993）。我國現階段的幼稚教育政策走向回顧與前瞻。「幼兒教育的回顧
與展望」國際學術研討會，臺灣省花蓮師範學院。
邱志鵬（2006）。臺灣幼兒教育與照顧服務「供給端」之理論與現況分析研究。內政部兒童局，未出版。
邱志鵬（2009，3月）。幼兒教保服務的現在與未來。2009臺灣幼兒教保公私協力政策研討會，明新科技大學。
胡美蘭（2006）。台北縣委託民營幼稚園之個案研究。國立台北師範學
院幼兒教育學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
施能傑、李宗勳（2003）。政府業務委託外包之決策模式、標準化、作業程序及契約訂定之研究。行政院人事行政局專案委託研究。
段慧瑩（2007）。臺灣人口變遷之幼兒教育政策及興革。教育資料與研究，74， 14-15。洪福財（2000）。幼兒教育史。台北市：五南。
師豫玲（1999）。托兒所公設民營—以臺北市為例。載於國立台北師範
學院（編）。現代教育論（二）新世紀的幼兒教育研討會論文集（頁
19-21）。台北市：國立台北師範學院。
翁麗芳、洪福財、歐姿秀（2006）。臺灣非營利托兒服務概況研究。內
政部兒童局專案研究成果報告，未出版。
馬信行（1998）。教育科學研究法，台北市：五南。
馬信行等（1996）。國民教育公辦民營可行性研究，教育部委託研究報
告。
高琇嬅（2008，11月）。義大利幼教的我見我思。載於中華民國幼兒教育改革研究會舉辦之「多元的文化、多樣的童年-各國幼兒教育的巡禮與省思」研討會論文集（頁8及會議當天發放之補充資料），台北市。
孫良誠（2008）。公辦民營幼兒園績效評估指標之建構。國立台北教育大學教育政策與柺理研究所，未出版博士論文。
葉俊榮（2002）。全球化與在地化：政府再造的縱深思考。律師雜誌12月號，
第二七九期。
許世雨（1999）。非營利組織與公共行政。第三部門經營策略與社會參與，第六章，江明修主編。台北市：智勝文化。
教育部（1993）。發展與改進幼兒教育中程計劃（修訂本），台北市：教
育部。
教育部（1999）。發展與改進幼兒教育中程計劃（修訂本），台北市：教
育部。
教育部（2004，5月）。數字看教育2004幼教政策調查報告。教育部電
子報，31。2008年4月19日，取自：http://Epaper.edu.tw
教育部（2007）。兒童教育及照顧法草案版本。全國幼教資訊網。2007
年9月28日，取自：http://www.ece.moe.edu.tw/childcarelaw.html
教育部（2008）。扶持5歲幼兒教育計畫。2008年2月22日，取自http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/d562740a-653b-4863-8e76-b9caf2407d64.pdf
曹俊漢（2001）。公共政策，台北市：三民書局。
曹俊漢（2003）。第七章政策評估：以評估導向提升行政績效，《行政現
代化的迷思—–全球化下臺灣行政發展面臨的挑戰》。台北市：韋伯
文化。
曹俊漢（2002）。非政府組織的現代機制與發展：理論發展及趨勢與台
灣個案的評析，論文發表於「全球化下的社會變遷與非政府組織國
際學術研討會」。上海：復旦大學社會發展研究中心，2002年9月
11-12日。
許孟勤（2004）。幼教機構品質與幼兒對學校態度之相關研究。臺灣師
範大學人類發展與家庭學系研究所未出版碩士論文。
許慧如譯（2002）。心經濟、愛無價？。台北市：新新聞文化。(原著出版年：2001
年)
郭登聰（1999）。福利與營利的對話—社會福利民營化的另類思考。社區發展季刊，85，142-155。
郭登聰（2005） 。推動社會福利民營化相關法制的析論。社區發展季刊，108，38-53。陳小紅（1999）。台北市社會福利、社教機構「民營化」個案之檢視與評估。台北市研考會委託研究。
陳建志（2001）。台北市公立與公設民營托兒所經營績效之研究，中國
文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳恆鈞（譯）（2001）。J. P. Lester & J. Stewart, JR.著。公共政策演進研
究途徑（Public Policy and Evolutionary Approach）。台北市：學富文
化。
陳容芳（1999）。我國公營事業民營化政策模型之研究。臺灣大學政治學研究所碩士論文，未出版。
陳皎眉（2001）。「胼手胝足，開創未來」--台北市政府社會局公設民營
發展歷程。台北市政府社會局公設民營專題座談會會議資料，台北
市政府社會局。
陳麗霞（1999）。「幼兒教育券」、「幼兒園公辦民營」真的能為幼教注入
新希望？。載於國立台北師範學院（編）。現代教育論壇（二）新世
紀的幼兒教育研討會論文集（頁22-26）。台北市：國立台北師範學
院。
陳思澤、林翰（2000）。公共政策Q&A。台北市：風雨論壇。
張孝筠（2000，5月）。我國幼稚園公設民營可行性初探之研究。台中師
範學院，2000年代新幼兒教育的展望。2000年學術研討會，台中。
張壹鳳（2005）。以「性別敏感」觀點檢視臺灣學前兒童照顧政策。國立臺灣大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台北市。
彭錦鵬（2005）。全觀型治理：理論與制度化策略。政治科學論叢，第二十三期，61-100頁。
賀力行、林淑萍（2005）。公立托兒所公辦民營關鍵成功因素之研究。行政院人事
行政局委託研究案。
曾玉慧（2003）。臺灣幼兒教育券之社會運動研究--「以一0一八為幼兒
教育而走為例」，國立嘉義大學幼兒教育系研究所碩士論文，未出
版，嘉義市。
曾憲政、翁麗芳（1999）。幼兒教育改革的省思—從「幼兒教育券」、「幼
稚園公設民營」談起。載於國立台北師範學院（編）。現代教育論壇
（二）新世紀的幼兒教育研討會論文集（頁2-10）。台北市：國立台
北師範學院。
黃琇婷（2006）。臺灣幼兒教育制度之發展（1945-2005）。中正大學教育研究所未出版碩士論文。
黃源協（2003）。老人福利機構公設民營可行性評估之研究。內政部
委託研究報告(091000000AU631003)。
黃煜文（譯）（2005）。民營化歷程：供部門、非營利、企業的伙伴雙
贏之道（原作者Savas）。台北市：五觀藝術管理。（原著出版年：
2000年）
黃煜文（編譯）（2005）。E. S.Savas著。民營化歷程：公部門、非營利、
企業的夥伴雙贏之道（Privatization Public-Private Partnerships）。台
北市：五觀。
楊巧玲（2008，10月）。照顧「無價」？幼稚園、國小教師工作的性別意涵。論文發表於臺灣女性學學會、弘光科技大學老人福利與事業學系聯合舉辦之「性別向度與高齡化社會」研討會，台中縣。
楊坤峰（2005）。非營利組織概念之檢討與澄清。逢甲合作經濟，37 ，32-48 。
楊國賜等（2001）。全國幼兒教育普查計畫，教育部委託研究。
詹中原（2002a）。企業精神政府的設計與限制。國家政策研究基金會。2002年1月24日。http://www.npf.org.tw/copy/2135（2008年9月30日下載）
詹中原（2002b）。新公共管理歷史系絡之初探。國家政策研究基金會。2002年12月20日。http://www.npf.org.tw/copy/2135（2008年9月30日下載）
詹中原（2003）。新公共政策—史、哲學、全球化。台北市：華泰。
詹中原（2006）。臺灣民營化政策之再檢視。國家政策研究基金會。2006年9月21日。http://www.npf.org.tw/copy/2135（2008年9月30日下載）
詹中原（2008）。全球化理論與公共治理發展：峇里島路徑圖之檢視。國家政策研究基金會。2008年1月9日。http://www.npf.org.tw/copy/2135（2008年9月30日下載）
詹鎮榮（2003）。論民營化類型中之「公私協力」，月旦法學雜誌，102，
8-29。
雷文玫（2002）。發包福利國﹖--政府委託民間辦理福利服務責信架構之研究，兒童福利，2，147-179。
廖俊松(1999) 。福利國家民營化的觀察與檢討，社區發展季刊，85，189-199。
蔡佳純（2004）。國民教育向下延伸一年政策分析之研究。私立中原大學教育研究所位出版碩士論文。
蔡春美等（2000）。幼教機構行政管理，台北市：心理。
趙文忠（1997）。誰的責任—臺灣幼兒教育的經濟分析。國立臺灣大學
經濟學研究所碩士論文，未出版，台北市。
趙善如（譯）（1999）。社會服務方案績效的評量：方法與技術。台北
市：亞太圖書。（原著出版年：1996年）
劉春榮等（2000）。對教育部推動教育改革意見調查研究。台北市：國
立教育資料館。
劉淑瓊（1998a）。社會福利「民營化」之研究—以臺北市政府契約委託
社會福利機構為例。國立臺灣大學三民主義研究所博士論文，未出
版，台北市。
劉淑瓊（1998b）。「公設民營：美夢？惡夢？--以台北經驗為例」。社會
福利社區化論文集，台北市：中華民國社區營造學會。
劉淑瓊（2000）。浮士德的交易？論政府福利機構契約委託對志願組織之衝擊，載於蕭新煌與林國明主編，《臺灣的社會福利運動》，頁503-538。台北：巨流。劉淑瓊（2005）。精明的委外：論社會服務契約委託之策略規劃，社區發展季刊，108，120-133。劉淑瓊（2005）。績效、品質與消費者權益保障：論社會服務契約委託
的責信課題。社會政策與社會工作學刊，9（2），31-93。
劉淑瓊、彭淑華（2007）。社會福利引進民間資源及競爭機制之研究。行政院研究發展考核委員會委託研究（RDEC-RES-095-20）。
劉毓秀（主編）(1997)。女姓．國家．照顧工作。台北市：女書文化。
劉毓玲（譯）（1993）。新政府運動（原作者：Osborne & Gaebler）。台
北市：天下文化。（原著出版年：1992年）
歐姿秀（1999）。政府釋放幼教資源的省思。載於國立台北師範學院
（編）。現代教育論壇（二）新世紀的幼兒教育研討會論文集（頁
31-34）。台北市：國立台北師範學院。
歐姿秀（2001）。幼兒園公設民營政策分析。一起來C.A.R.E.幼教老師
的行動美學與專業倫理對話論文集（頁239-259），台北市：幼兒教
育改革研究會。
歐姿秀（2002）。從幼兒園公設民營政策談臺灣托育服務的迷思，隔代
教養面面觀實務研討會手冊（頁21-37），高雄：高雄縣婦幼青少年
館。
歐姿秀（2004）。台北市托兒所公設民營政策探討。載於陳漢強（主編），
兩岸民辦幼兒教育（頁219-236）。台北市：五南。
歐姿秀（2006a）。重建學前教育中家庭、市場與國家的三角關係。臺灣
教育，640，2-5。
歐姿秀（2006b）。第五章公設民營類社區托兒服務。臺灣非營利托兒服
務概況研究成果報告（頁55-91），內政部兒童局委託專案。
歐姿秀（2007年4月）。政府委託民間經營幼兒園之現況。2007年托育照顧平台座談會，高雄縣保育人員職業工會，高雄。
歐姿秀（2009，3月）。臺灣公辦民營幼兒園現況研究。2009臺灣幼兒教保公私協力政策研討會，明新科技大學。
歐庭君（2003）。1996年教育改革下的幼教政策論述。國立嘉義大學幼兒教育研究所未出版碩士論文。
鄭讚源（1997）。既競爭又合作、既合作又自主：社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位。社區發展季刊，80，79-87。薛承泰（2005）。台北市社會局推動公設民營二十年。社區發展季刊，108，22-30。
謝子元（2005）。近代臺灣幼教政策發展之研究—比較福利國家觀點。元智大學資訊社會學研所。未出版碩士論文。
擴大聯繫會議（2003）。台北市公設民營托兒所九十二年度擴大
聯繫會議會議記錄，未出版。
簡楚瑛（2003）。幼兒教育與保育之行政與政策( 歐美澳篇 )，台北市：心理。
簡瑞連（2007年4月）。社區共治的社區自治幼兒園。2007年托育照顧平台座談會，高雄縣保育人員職業工會，高雄。
簡淑真等（2003，9月）。回歸幼教本質、落實幼教專業化。教育發展的
新方向、為教改開處方。教改報告書研討會，國立臺灣師範大學教
育政策研究中心。
顏詩麗（2005）。委外提供福利服務課責意涵之研究-以台北市公設民營機構為例。東海大學公共行政學系未出版碩士論文。
羅志全（2005）。中壢市立托兒所內壢所委託大中華托兒所經營管理辦
理簡報，未出版，桃園。
羅清俊、陳志瑋（譯）（1999）。T. R. Dye著。公共政策新論（Understanding
Public Policy , 9th ed.）。台北市：韋伯文化。
二、西文資料
Anne Mitchell(2007.november).One nation, Many Approaches to Early Education
（p6-8）Journal of the national association for the education of young children
Bennett, J.（2004）. Early education financing: What is useful to know? UNESCO Policy
brief on early childhood, No. 23, May 2004. Retrieved August 10, 2008, from
the World Wide Web: http://unesdoc.unesco.org/education/ecf/briefs
Bennett, J.（2007）. Results from the OECD thematic Review of Early Childhood
Education and Care Policy 1998-2006, UNESCO Policy Brief on Early
Childhood, No. 41, November-December 2007.
Retrieved August 10, 2008, from the World Wide Web:
http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001547/154773E.pdf
Burden, T. (1998). Social Policy and Welfare. London: Pluto Press.
Bushouse, Brenda K. (1999). The Mixed Economy of Child Care: an Institutional Analysis of Nonprofit, For-Profit, and Public Enterprises. Unpublished doctoral dissertation, Indiana University, Indiana.
Chen , H. & P. H. Rossi, (1980).The Multi-Goal, Theory-driven Approach to
Evaluation： A Model Linking Basic and Applied Social Science.
Social Forces, 59, 106-122.
Cleveland, G. & Colley, S. (2003). The future role of government in supporting early childhood education and care in Ontario.
Cleveland, G. & Krashinsky, M. (2003). Fact and fantasy: eight myths about early childhood education and care. Childcare resource and research unit.
Cleveland, G. & Krashinsky, M. (2003). Financing ECEC Services in OECD Countries, Rotterdam: OECD. Retrieved January 25, 2008, from the World Wide Web: http://www.oecd.org/dataoecd/55/59/28123665.pdf.
Cronbach, L. J. and Associates. (1980). Our Ninety-Five Theses, in Toward Reform of Program Evaluation, pp.1-11, San Francisco: Jossey-Bass.
Cronbach, L. J., Ambron, S. R., Dornbusch, S. M., Hess, R. D., Hornik, R. C., Phillips,
D. C., Walker, D. F., & Weiner, S. S. (1980). Toward reform of program
evaluation. San Francisco: Jossey-Bass Publisher.
Denhardt, R. B & Denhardt, J. V. (2000). The New Public Service: Serving Rather than Steering. Public Administration Review, 60(6), 549-559.
Dunn. W. N. (1986). Policy analysis: perspectives, concepts, and methods. England: JAI Press.
Ellsworth, J. & Ames, L. (1998). Critical Perspectives on Project Head Start: Revisioning the hope and challenge. Albany: State University of New York Press.
Freeman. H. E. (1976). The Present Status of Evaluation Research,
UNESCO Evaluation Research Conference, Washington. D.C.
George, V & Wilding, P. (1994). Ideologies of Welfare. In Welfare and
Ideology, London: Harvest Wheatsheaf.
Giddens, Anthony（2004）. The Third Way: The Renewal of Social
Democracy. Oxford:Polity.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1981). Effective evaluation: Improving the usefulness of
evaluation results through responsive and naturalistic approaches. San Francisco:
Jossey-Bass Publisher.
Guba E.G. & Lincoln Y. S. (1989). Fourth Generation Evaluation. London:
Sage.
Haddad, L. (2002). An Integrated Approach to Early Childhood Education
and Care, UNESCO Early Childhood and Family Policy Series, No.3.
Hansen, J. J. (2003). Limits of Competition: Accountability in Government Contracting. The Yale Law Journal, 112(8), 2465-2507.
Heymann, J.（2003）. Role of early childhood care and education in ensuring equal
opportunity, UNESCO Policy Brief on Early Childhood, No. 18,
November-December 2003. Retrieved May 23, 2007, from the World Wide Web:
http://unesdoc.unesco.org/education/ecf/briefs
Hiilamo, H.（2008）Promoting Children’s Welfare: in the nordic countries,.
Johnston, J. M. & B. S. Romzek (1999). Contracting and Accountability in State Medicaid reform: Rhetoric. Theories, and Reality, Public Administration Review, 59(5),383-399.
Koning(1996)。”New” Administration or Modernization of Administration: Administrative Politics in the Nineties, German, Speyer: Speyerer Forschungsberichte.
Lundsgaard, Jens. (2002). Competition and efficiency in publicly funded services, Paris: OECD. Retrieved January 25, 2008, from the World Wide Web: http://www.oecd.org/dataoecd/42/36/22027701.pdf.
Magenheim, E. (2001). Preschools and Privatization. In Privatizing education: Can the marketplace deliver choice, efficiency, equity, and social cohesion?, edited by H.M. Levin, 105-132. Boulder, CO: Westview Press.
Mazawi, Andre E.（2005）Early Childhood Education: Implications for Social Justice and Equal Opportunities. In ACEI年會暨幼兒師資專業成長學術研討會, 14 March 2005, Taipei, Taiwan.
Meyers, Marcia K., & Gonick. Janet C. (2003). Public or Private Responsibility? Early Childhood Education and Care, Inequality, and the Welfare State. Journal of Comparative Family Studies ,34 (3), 379-411.
National audit office（2006） Sure Start Children’d Centres.
North Carolina Partnership for Children, Raleigh（2003）Smart Start: Celebrating 10 Years, 1993-2003. Web Side: http://www.smartstart-nc.org
Olmsted, P.(2002). Data Collection and System Monitoring in Early Childhood Program, Paris : France UNESCO. Retrieved March 19, 2008, from the World Wide Web: http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001286/128636e.pdf
Raden, A. （1999）Universal Prekindergarten in Georgia： A case study of Georgia’s
Lottery-Funded Pre-K program. Foundation for Child Development, New York.
Rossi, P.H. & Freeman, H. E. (2004). Evaluation: A Systematic Approach(5th ed.). London: Sage.
Savas E. S.（2002）.Competition and Choice in New York City Social Services. Public
Administration Review. 62（1）:82-91.
Savas E. S.（2008）. Privatization and Public-Private Partnerships. http://www.cesmadrid.es/documentos/sem200601_MD02_I.
Scrivner, S. & Wolfe, B.（2002）. Universal preschool: Much to gain but who will pay?
Fundation for Child Development. New York.
Shadish, W. R. Jr., Cook, T. D., & Leviton, L. C. (1991). Foundations of Program Evaluation. London: Sage.
Skolverket（2007） Five year with the maximum fee.
Soo-Hyang Choi（2008）. Strategies for reaching the EFA goal on ECCE. UNESCO
Policy brief on early Childhood, No. 42, January-March 2008. Retrieved August
10, 2008, from the World Wide Web:
http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001547/154773E.pdf.
Stanley, Bellamy and Cooke（2006） Equal Access? Appropriate and affordable
childcare for every child.
Stuart S. Nagel (2002). Handbook of Public Policy Evaluation, CA:
Sage Publications.
Stuffebeam, D . L., & Webster, W. J. (1980). An analysis of
alternative approaches to evaluation. Educational Evaluation and Policy Analysis, 2(3), 5-20
Tougas J.（2000？）Child care in Qubec: where a will, there a way.
Tsuey-Ping Lee (2004). Bridging systems thinking to policy networks: An application to network accountability analysis in international system dynamics conference proceeding(CD version), v. 22, July 2004. Oxford, UK.
Walker, P. (2002). Understanding accountability: Theoretical models and their implication for social service organizations. Social Policy and Administration, 36(1), 62-75.
Williamson, O. E.（1975）. Markets and hierarchies: Analysis and antitrust
implications. New York: Free Press.
Gerda, Neyer（2003）Family Policies and Low Fertility in Western Europe. MPIDR Working Paper WP-2003021. Available at:http://www.demofr.mpg.de/papers/working/wp-2003-021.pdf
Dana E. Friedman, Ed.D.（2004）.The New Economics of Preschool:New
findings,methods and strategies for increasing economic investments in early care and education.
Joan Lombardi(2007.november).Early Childhood Development:A global movement
（p10-11）
Brandon, Richard N, Kagan, Sharon Lynn, and Joesch, Jutta M. “Design Choices: Universal Financing for Early Care and Education.” Human Services Policy Center,” Seattle, WA,2002. http://hspc.org/publications/pdf/designchoices.pdf.
Warner, M.E. 2006 “Child Care and Economic Development: The Role for Planners,” Planning Advisory Service PAS Memo, American Planning Association. Jan/Feb 2006.
Wilkinson, J. E. (2003.) Early Childhood Education - the New Agenda., Dunedin Academic Press., Edinburgh. ISBN 1903765 17 X.
Mitchell, A., Stoney, L., & Dichter, H. (2001). Financing child care in the United
States: An expanded catalog of current strategies. Retrieved February 3, 2008,
from www.kauffman.org/pdf/childcare2001.pdf
Peisner-Feinberg, E., Burchinal, M., Clifford, R., Yazejian, N., Culkin, M., Zelazo, J., Howes,
C., Byler, P., Kagan, S., & Rustici, J. (1999). The children of the Cost, Quality, and
Outcomes Study go to school. Chapel Hill, NC: University of North Carolina.
North Carolina Partnership for Children, Raleigh（2003）Smart Start’s Impact on North Carolina’s Children, Families, & Communities. Web site: http://www.smartstart-nc.org
Using Results to Improve the Lives of Children and Families: A Guide for Public-Private Child Care Partnerships by Child Care Partnership Project, The Finance Project, June 2000. http://www.nccic.org/pact/using_results_tool.pdf