|
壹、中文部分 尹寧偉(2017)。第五章:臺灣教師教育人才培養模式的特點與啟示-以臺灣師範大學為例。載於吳武典、左兵、王國輝(主編),臺灣教育研究(頁101-116)。北京:清華大學出版社。 王欣宜、鍾啟暘、劉健慧、陳玉娟 (2013)。臺中教育大學「精緻師資培育機制實驗計畫」執行問題之探究,教師教育期刊,2,19-30。 王麗雲、徐銘璟(2015)。芬蘭師資培育制度特色及其對師資培育專業的啟示。教育實踐與研究,28(1),167-206。 史美奐(2002)。國中教師創新教學專業能力之研究-以臺北市國民中學為例(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。 吳以晨(2013)。國小師資生核心能力指標建構及教育專業課程檢視之研究-以國立新竹教育大學為例(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。 吳明隆(2007)。SPSS操作與應用:問卷設計分析實務。臺北市:五南。 吳武典、張芝萱(2009)。資優教育師資專業標準之建構。資優教育研究,9(2),103-143。 吳武典、楊思偉、周愚文、吳淸山、高薰芳、符碧真、陳木金、方永泉(2005)。師資培育政策建議書。臺北市:中華民國師範教育學會。 吳政達、蔡瑜庭(2017)。從能力本位到標準本位的師資培育。教育研究月刊,273,48-66。 吳家瑩、黃喬偉(2009)。從花蓮教育大學到東華大學:花師教育學院實施師資培育所面對的挑戰與因應策略。教育與多元文化研究,1,175-215。 吳清山(2006)。我國多元化師資培育政策檢討與策進。載於黃乃熒(主編),教育政策科學與實務(頁283-304)。臺北市:心理。 吳雅娟(2015)。花蓮縣攜手計畫課後扶助方案理論評鑑之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。 吳靖國(2003)。創新教學如何可能?-從「創造」意涵的哲學思維談起。載於國立臺灣海洋大學教育研究所主編,創新教學理論與實務(頁49-80)。臺北:師大書苑。 吳鐵雄、劉佑星、汪榮才、曾燦燈、張進上、董承文、黃宗顯、丁振豐、游麗卿(1995)。師院教育專業課程之規劃:發展以國小教育為核心之師資培育課程。國民教育研究集刊,1,1-80。 呂錘卿(2013)。臺灣小學師資培育制度與教育專業課程。載於楊思偉(主編),各國小學師資培育制度與教育專業課程研究(頁277-322)。臺北市:五南。 李孟雪(2015)。國民小學校長翻轉領導、教師專業學習社群與教師教學創新關係之研究(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹縣。 沈翠蓮(2013)。芬蘭師資培育課程設計之探析。課程與教學季刊,16(2),115-134。 周祝瑛(2009)。臺灣地區師資培育政策之檢討與展望。中等教育季刊,60(3),8-20。 林東源(2006)。國民小學教師人際溝通能力與教學效能之研究-以中部四縣市為例。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版。 林素卿(2015)。教師專業發展方案與學生學習關聯之探究—方案理論導向評鑑模式之應用(I)。科技部專題研究計畫成果報告(計畫編號:MOST 103-2410-H-018 -020),未出版。 林素卿(2016)。教師專業發展方案與學生學習關聯之探究—方案理論導向評鑑模式之應用(II)。科技部專題研究計畫成果報告(計畫編號:MOST 104-2410-H-018 -020),未出版。 林琬倫(2016)。臺中市國中教師實施教學觀察與教學專業知能之相關(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。 林新發、王秀玲、鄧珮秀(2007)。我國中小學師資培育現況、政策與展望。教育研究與發展期刊,3(1),57-80。 洪仁進、王秀玲、康瀚文、謝馥宇、游子瑤、魯先華(2008)。臺灣師大與僑大整合後強化未來發展計畫。子計畫五:建立教學專業碩士師資培育管道之規劃。取自 http://www.ntnu.edu.tw/fp/study5-1.htm 候博崇(2003)。嘉義縣市國民小學教師週三進修方案之評鑑研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。 孫志麟(2006,4月)。臺灣師資培育機構評鑑:問題與展望。論文發表於臺灣師範大學教育學院主辦之「華人社會的教育發展學術研討會」,臺北市。 師培公費生今年首開甄選(2012年1月8日)。聯合報。取自http://blog.ilc.edu.tw/blog/index.php?op=printView&articleId=260305&blogId=3289。 高嘉卿(2009)。臺北市國民小學「試辦教師專業發展評鑑」之方案理論評鑑研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。 國立臺中教育大學(2010)。精緻師資培育機制實驗計畫暨99學年度執行規劃書。臺中市:作者。 國立臺中教育大學(2011)。99及100學年度成果。臺中市:作者。 國立臺中教育大學(2012)。國立臺中教育大學精緻師資培育機制實驗計畫101 學年度規劃書。臺中市:作者。 國立臺中教育大學(2015)。103學年度精緻師培成果線上展示簡報。取自https://www.slideshare.net/yowcheu/103-53364183。 國立臺中教育大學(2015)。教師專業碩士學位學程自我評鑑報告。臺中市:作者。 張玉成(2003)。教學創新與思考啟發。載於國立臺灣海洋大學教育研究所(主編),創新教學理論與實務(頁31-48)。臺北市:師大書苑。 張育綾(2010)。臺北縣國民小學教師人際溝通能力與班級經營效能之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。 張炳煌、蔡清華、陳盈傑(2014)。高雄市國中教師對樂學計畫合理性評估之 研究:方案理論評鑑的觀點。教育科學研究期刊,59(1),33-67。 張淑珠(2014)。Weiss方案理論評鑑於教師專業學習社群之應用研究-以彰化縣為例(未出版之碩博士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。 張嘉育、周愚文、張炳煌(2009)。綜合高中政策之評鑑與改進:方案理論評鑑的觀點。教育學刊,33,35-74。 教育部(2006)。師資培育素質提升方案。取自http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040080061003000-0950223。 教育部(2012)。中華民國師資培育白皮書。取自http://www.edu.tw/。 教育部(2012)。我國師資培育數量第二階段規劃方案。取自http://depart.moe.edu.tw/ED2600/cp.aspx?n=99C7DC4A13E2B8FF&s=20E7E5EED4327F75。 教育部(2012)。我國師資培育數量第二階段規劃方案。取自http://depart.moe.edu.tw/ED2600/cp.aspx?n=99C7DC4A13E2B8FF&s=20E7E5EED4327F75 教育部(2015)。重要教育統計資訊_國中小教師具有研究所學歷之比率。取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=4076&Page=20047&Index=5&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf。 教育部(2016)。中華民國教師專業標準指引。取自http://web.nutn.edu.tw/。 梁文明、肖高麗(2009)。我國師範生質量標準制定初探。哈爾濱學院學報,30(5),131-134。 莊智揚(2007)。教育改革下國民小學教師人際溝通行為與教學效能之關係研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。 郭淑芳(2102)。我國師資培育制度回顧與展望。教育行政與評鑑月刊,13,91-114。 陳玉娟(2015)。師資培育新紀元—影響碩士級公費師資生考試成績之背景因素探討。臺灣教育評論月刊,4(7),37-42。 陳佩吟(2010)。優質國小科學師資培育課程之評鑑研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。 陳美玉(1999)。教師專業學習與發展。臺北市:師大書苑。 陳美如(1996)。教師的課程理解探究。國立臺北教育大學學報,19(2 ),55-82。 陳啟明(2012)。小學師資培育的危機。臺灣教育評鑑月刊,1(3),11。 陳惠萍(1995)。我國師範教育現況及其問題之研究。研習資訊,12(6),16-23。 陳雙財(2010)。澎湖縣國民中小學教師創新教學能力與教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。 彭煥勝(2009)。小學師資培育改革—台灣和美國的教育史比較(II)。行政院國家科學委員會專題研究計畫(計畫編號:NSC 97-2410-H-134-002),未出版。 彭煥勝(2011)。我國小學師資培育政策的百年回顧與前瞻。市北教育學刊,39,79-102。 湯維玲(2004)。職前師資培育理念之論述與分析。戴於張明輝(主編),教育政 策與教育革新(頁147-178)。臺北市:心理。 黃玉幸(2015)。高雄市國民小學補救教學訪視方案評鑑之研究。正修學報,28,343-362。 黃秀霞(2006)。臺北縣試辦國民中小學組織再造及人力規劃方案之研究-以方案理論為基礎的評鑑(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。 黃炳煌、張細富、詹志禹、馮朝霖、蔡碧璉、葉連祺(1995)。師資培育多元化後師資專業化可行方案研究。臺北市:國立政治大學。 黃源河、符碧真(2010)。芬蘭師資培育: 研究為基礎的派典與課程實踐。教育研究集刊,56(3),105-137。 黃照耘(2011)。法國初等教育師資培育制度演進與現況改革分析。教育資料集刊,49,185-224 黃嘉莉(2011)。各國師資培育制度與教師素質之理論分析。載於楊深坑、黃嘉莉(主編),各國師資培育制度與教師素質現況(頁1-14)。臺北市:教育部。 黃嘉莉(2017)。第四章:教育實習歷程之革新-標準本位師資培育理念之設計。載於吳武典、左兵、王國輝(主編),臺灣教育研究(頁77-100)。北京:清華大學出版社。 楊思偉(2014)。高級中等以下學校教師專業標準手冊。臺北市:國立臺中教育大學教師教育研究中心。 楊思偉、陳盛賢、江志正(2008)。日本教師教育改革之研究。教育研究與發展期刊,4(1),27-54。 楊思偉主編(2010)。各國師資培育改革政策之實施與發展。臺北市:五南。 葉振偉(2014)。完全中學政策之評鑑- 以Weiss方案理論為例(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。 甄曉蘭、陳佩英、胡茹萍、楊世瑞、陳清誥(2014)。103年度中等學校教師類組(含特殊教育師資類組)專業標準及專業表現指標相關內涵暨配套措施計畫(教育部委託專案結案報告)。臺北市:國立臺灣師範大學教育學系。 臺中教育大學教師教育電子報(2013年6月21日)。「精緻師資培育機制實驗計畫」之重點回顧。臺中教育大學教師教育電子報。取自http://home.ntcu.edu.tw/~TEC/e_paper/e_paper.php 臺灣省政府教育廳(編印)(1987)。臺灣教育發展史料彙編。臺中:省立臺中圖書館。 臺灣省國民教師研習會國民小學教師基本能力研究委員會(1976)。國民小學教師基本能力研究。臺北縣:臺灣省國民教師研習會。 劉金山(2010)。臺灣高等教育助學機制評鑑之研究:運用理論導向模式(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。 潘慧玲(1995,11月)。兩岸師範教育政策與問題之比較。發表於臺灣師範大學教育研究中心主辦之「八十四年兩岸師範教育學術研討會」,臺北市。 潘慧玲(2005)。邁向下一代的教育評鑑:回顧與前瞻。載於潘慧玲(主編),教育評鑑的回顧與展望(頁1-36)。臺北市:心理。 潘慧玲(2014)。探思教師專業標準之發展與運用。教育研究月刊,243,5-19。 潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、陳順和(2004)。發展國民中小學教師教學專業能力指標之研究。取自 http://web.ed.ntnu.edu.tw/~panhu/teacherindictor2.pdf。 潘慧玲、高嘉卿(2012)。台北市國民小學試辦教師專業發展評鑑之成效分析:理論導向評鑑取徑之應用。教育政策論壇,15(3),133-166。 潘慧玲、張德銳、張新仁(2008)。臺灣中小學教師評鑑/專業標準之建構:成果篇。收錄於潘慧玲(編著),教師評鑑理論與實務(頁281-298)。臺北市:國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。 潘慧玲、陳惠次(2017)。應用行動模式/改變模式之圖式規劃臺灣的學習共同體方案。當代教育研究季刊,25(1),109-131。 鄭勝耀、蔡清田(2008)。師資培育策略聯盟之理念與實踐。香港教師中心學報,7,68-85。 鄭進丁(2007)。應用方案理論進行評鑑之研究-以高雄市試辦教師專業發展評鑑為例。國民教育研究學報,19,29-58。 戴嘉南、張新仁、方德隆、丘愛玲(2003)。我國「中小學校師資類科」職前教育專業課程及學分數之研究。高雄師大學報,15,1-28。 謝斐敦(2011)。德國師資培育制度與教師素質。載於楊深坑、黃嘉莉(主編),各國師資培育制度與教師素質現況(頁93-120)。臺北市:教育部。 簡梅瑩、潘文福(2015)。國小師資生核心能力發展與師資職能課程建構之探討。學校行政,99,1-21。 顏佩如、歐于菁、王蘊涵(2012)。芬蘭中小學師資培育碩士化制度與最新師資培育政策發展之研究。臺中教育學報,26(1),31-54。 顏逸鴻(2015)。高雄市國民小學教師創新教學與教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學,屏東縣。 魏曼伊(2011)。我國小學師資培育課程規劃之研究(未出版之博士論文)。國立中正大學,嘉義縣。 羅綸新、許籐繼(2012)。少子化現象下的師資培育問題與對策之芻議。臺灣教育評論月刊,1(3),13-14。
貳、西文部分 Axelson, R. D. (2003). Toward theory-based approaches for analyzing and enhancing postsecondary student success(Unpublished doctoral dissertation). The University of Arizona, Tempe, Arizona. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94. Bickman. L (1987). The functions of program theory. New Directions for Evaluation, 33, 5-18. Birckmayer, J. D., & Weiss, C. H. (2000). Theory-based evaluation in practice: What do we learn? Evaluation Review, 24, 407–431. Brousselle, A., & Champagne, F. (2011). Program theory evaluation: Logic analysis. Evaluation and Program Planning, 34(1), 69-78. Cavanagh, M. & Prescott, A. (2015). Your Professional Experience Handbook: A Guide for Preservice Teachers. Melbourne, Australia: Pearson Australia. Chen, H. T. (1990). Theory-driven evaluations. London, UK: Sage. Chen, H. T. (1994). Theory-driven Evaluations. Newbury Park,CA: Sage. Chen, H. T. (2004). The roots of theory-driven evaluation. Current views and origins. In M. Alkin (Ed.), Evaluation roots. Tracing theorists’ views and influences(pp. 132–152). Thousand Oaks, CA: Sage. Chen, H. T. (2005). Practical programevaluation: Assessing and improving planning, implementation, and effectiveness. Thousand Oaks, CA: Sage. Coryn, C. L. S., Noakes, L. A., Westine, C. D., & Schröter, D. C. (2011). A systematic review oftheory-driven evaluation practice from 1990 to 2009. American Journal of Evaluation, 32(2),199-226. Davidson, E. J.(2004).Ascertaining Causality in Theory-Based Evaluation. New Directions for Evaluation, 2000(87), 17–26. Department for Education (2010). The Importance of Teaching. London, UK: DfE. Donaldson, S. I. (2007). Program theory-driven evaluation science: Strategies and applications. New York, NY: Taylor and Francis Group. Donaldson, S. I. (2007). Program theory-driven evaluation science: Strategies and applications. New York, NY: Taylor and Francis Group. Donaldson, S. I., & Lipsey, M.W. (2006). Roles for theory in contemporary evaluation practice: Developing practical knowledge. In I. Shaw, J.Greene, & M. Mark (Eds.), The Handbook of Evaluation: Policies, Programs, and Practices (pp. 56-75). London, UK: Sage. Elmore, R. F. (1979). Backward mapping: Implementation research and policy decisions. Political Science Quarterly, 94(4), 601 -616. Feiman-Nemser, S. (1990). Teacher preparation: structural and conceptual alternatives. In W. T. Houston (Ed.), Handbook of research on teacher education. New York, NY: McMillan. Ferrara, J(2014). Professional Development Schools: Creative Solutions for Educators. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Education. Fornell, C., & Larcker, D. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, 18, 39-50. Frazier, P. A., Tix, A. P., & Barron, K. E. (2004). Testing moderator and mediator effects in counseling psychology research. Journal of Counseling Psychology, 51(1), 115-134. Funnell, S. C., & Rogers, P. J. (2011). Purposeful Program Theory. San Francisco, CA: Jossey-Bass. Furlong, J., Whitty, G., Whiting, C., Miles, S., Barton, L., & Barrett, E. (1996). Redefining partnership: Revolution or reform in initial teacher education? In D. Hartley & M. Whitehead (Eds.) (2006), Teacher education: Major themes in education (vol.v)—Globalisation, standards, and teacher education (pp.255-273). New York, NY: Routledge. Gascon, G. M. (2006). An application of theory-driven evaluation in educational measurement(Unpublished doctoral dissertation). The Ohio State University, Columbus, Ohio. Grammatikopoulos, V. (2012). Integrating program theory and systems-based procedures in program evaluation: A dynamic approach to evaluate educational programs. Educational Research and Evaluation, 18(1), 53-64. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis (6th ed.). New Jersey, NJ: Prentice-Hall. Hargreaves, A., & Dawe, R. (1990). Paths of professional development: Contrived collegiality, collaborative culture, and the case of peer coaching. Teaching and Teacher Education, 6(3), 227-241. Hense, J., Kriz, W. C., & Wolfe, J.(2009).Putting theory oriented evaluation into practice: A logic mo del approach for evaluating SIMGAME. Simulation & Gaming, Sage Publications, 40(1), pp.110-133. Leeuw, F. L.(2012, Jan). Theory-based evaluation. Retrieved from https://www.alnap.org/help-library/theory-based-evaluation. Murdock, D. P.(2007). School-wide behavioral support: A theory-based program implementation study of positive behavioral interventions and support (Unpublished doctoral dissertation). The Ohio State University, Columbus, Ohio. Nesman, T. M., Batsche, C., & Hernandez, M. (2007). Theory-based evaluation of a comprehensive Latino education initiative: An interactive evaluation approach. Evaluation and Program Planning, 30, 267- 281. Nesman, T. M., Batsche, C., & Hernandez, M. (2007). Theory-based evaluation of a comprehensive Latino education initiative: An interactive evaluation approach. Evaluation and Program Planning, 30, 267- 281. Pawson, R., & Tilley, N. (2005). Realistic evaluation. In S. Mathison (Ed.), Encyclopedia of evaluation (pp. 362–367). Thousand Oaks, CA: Sage. Pollard, A. (2002). Reflective teaching: Effective and evidence-informed professional practice. New York, NY: Continuum. Rogers, P. and B. McDonald (1999, October) .The Three Achilles Heels of Program Theory. Paper presented at the Australasian Evaluation Association Conference, Evaluation: Challenging Boundaries. Perth, WA. Rogers, P. J. (2000), Causal models in program theory evaluation. New Directions for Evaluation, 2000(87), 47–55. Rogers, P. J., Petrosino, A., Huebner, T. A., & Hacsi, T. A. (2000). Program theory evaluation: Practice, promise, and problems. New directions for evaluation, 2000(87), 5-13. Ruth, R. A. (1996). Standards for certification, licensure, and accreditation. In J. Sikula (Ed.), Handbook of Research on Teacher Education(pp.242-278). New York, NY: Macmillian. Schon, D. A. (1996). Educating the reflctive practitioner: Toward a new design for teaching andlearning in the professions. San Francisco, CA: Jossey-Bass. Sharpe, G. (2011). A Review of Program Theory and Theory-Based Evaluations. American International Journal of Contemporary Research, 1(3),72-75. Strauss, A. L., & Corbin, J. M. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage. Su, Z. (1990). School-university partnerships: Ideas and experiments (1986-1990). Seattle, WA: University of Washington, Center for Educational Renewal. Torkzadeh, G., Koufteros, X., & Pflughoeft, K. (2003). Confirmatory analysis of computer self-efficacy. Structural Equation Modeling, 10(2), 263-275. doi:10.1207/S15328007SEM 1002_6 Weiss, C. H. (1997). Theory-based evaluation: Past, present, and future. In D. J. Rog & D. Fournier (Eds.), Progress and future directions in evaluation: Perspectives on theory, practice and methods (pp. 41-55). San Francisco, CA: Jossey-Bass. doi:10.1002/ev.1086 Weiss, C. H. (1998). Evaluation:Methods for Studying Programs and Policies. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. Weiss, C. H. (2000). In Rogers, P. J.,Hacsi, T. A., Petrosino, A., & Huebner, T. A. (Eds.), Program theory in evaluation:Challenges and opportunities. New directions for evaluation, 87, 35–45. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers. Wenzhi, L. (2004). The grapheme combination method: Teaching and learning Chinese characters through associative links(Unpublished doctoral dissertation). George Mason University, Fairfax, Virginia. Yin, R. K. (2008). Case study research: Design and methods(4thed.). Thousand, Oaks , CA: Sage.
|