:::

詳目顯示

回上一頁
題名:高雄市國中教師對樂學計畫合理性評估之研究:方案理論評鑑的觀點
書刊名:教育科學研究期刊
作者:張炳煌 引用關係蔡清華 引用關係陳盈傑
作者(外文):Chang, Ping-huangTsai, Ching-hwaChen, Ying-chieh
出版日期:2014
卷期:59:1
頁次:頁33-67
主題關鍵詞:十二年國民基本教育方案理論評鑑免試入學方案樂學計畫12-Year Basic EducationTheory program evaluationAdmission without entrance examinationsHappy Learning Program
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:277
  • 點閱點閱:59
期刊論文
1.陳淑敏、廖遠光(20080900)。十二年國民基本教育政策民意調查之研究。國民教育研究學報,21,1-29。new window  延伸查詢new window
2.李俊豪(20101200)。解釋學生基測成績差異之個人因素與地區因素。地理學報,60,67-102。new window  延伸查詢new window
3.楊朝祥(20100600)。預應十二年國教,後期中等教育何去何從。教育資料集刊,46,1-26。new window  延伸查詢new window
4.湯誌龍(20050800)。高中職社區化學生適性學習調查研究:以高雄市為例。教育政策論壇,8(2),109-141。new window  延伸查詢new window
5.張炳煌(20110500)。影響國中畢業生高中職選擇學校因素之研究。教育政策論壇,14(2)=38,145-175+177。new window  延伸查詢new window
6.陳武雄、湯誌龍(20080700)。高中職社區化實施成效與發展--以高雄市為例。高應科大人文社會科學學報,5,237-263。new window  延伸查詢new window
7.葉嘉楠、方曉青(20121200)。擴大高中職及五專免試入學實施方案評估之研究--以新竹縣市為例。中華行政學報,11,85-122。new window  延伸查詢new window
8.鄭新輝、游淑惠、陳弘裕(20121100)。十二年國民基本教育免試入學制度之探討:以高雄區為例。教育研究,223,35-51。new window  延伸查詢new window
9.Astbury, B.、Leeuw, F. L.(2010)。Unpacking black boxes: Mechanisms and theory-building in evaluation。American Journal of Evaluation,31(3),363-381。  new window
10.Brousselle, A.、Champagne, F.(2011)。Program theory evaluation: Logic analysis。Evaluation and Program Planning,34(1),69-78。  new window
11.Coryn, C. L. S.、Noakes, L. A.、Westine, C. D.、Schroter, D. C.(2011doi:10)。A systematic review of theory-driven evaluation practice from 1990 to 2009。American Journal of Evaluation,32(2),199-226。  new window
12.Ehren, M.、Honingh, M. E.(2011)。Risk-based school inspections in the Netherlands: A critical reflection on intended effects and causal mechanisms。Studies in Educational Evaluation,37(4),239-248。  new window
13.Janssens, F. J. G.、De Wolf, I.(2009)。Analyzing the assumptions of a policy program: An ex-ante evaluation of “Educational Governance” in the Netherlands。American Journal of Evaluation,30(3),411-425。  new window
14.Tremblay, M. C.、Brousselle, A.、Richard, L.、Beaudet, N.(2013)。Defining, illustrating and reflecting on logic analysis with an example from a professional development program。Evaluation and Program Planning,40,64-73。  new window
15.Weiss, C. H.(2000)。Which links in which theories shall we evaluate?。Program theory in evaluation: Challenges and opportunities,87,35-45。  new window
16.周愚文(20100300)。「擴大高中職及五專免試入學實施方案」政策形成分析。中等教育,61(1),114-122。new window  延伸查詢new window
17.張碧娟(20101200)。免試入學的困境與活路。中等教育,61(4),12-19。new window  延伸查詢new window
18.陳弘裕、楊狄龍(2012)。高雄區101學年度高中高職免試入學樂學計畫辦理實務。中正高工學報,11,113-134。  延伸查詢new window
19.楊狄龍、陳弘裕(20090700)。高雄區試辦國中生就近入學高中職樂學計畫規劃經緯。中正高工學報,8,1-18。  延伸查詢new window
20.潘慧玲、高嘉卿(20120800)。臺北市國民小學試辦教師專業發展評鑑之成效分析:理論導向評鑑取徑之應用。教育政策論壇,15(3)=43,133-166。new window  延伸查詢new window
21.宋修德、蘇景進(20101100)。高中職社區化之學生就近入學成效及其影響因素。教育政策論壇,13(4)=36,1-29+31-32。new window  延伸查詢new window
22.林大森(20100900)。學生選擇多元入學管道因素之探討:以四技為例。教育科學研究期刊,55(3),89-122。new window  延伸查詢new window
23.林永豐(20070400)。追求均質學區--從高中職社區化反省學區的規劃。課程與教學,10(2),131-143。new window  延伸查詢new window
24.Rogers, P. J.、Petrosino, A.、Huebner, T. A.、Hacsi, T. A.(2000)。Program theory evaluation: Practice, promise, and problems。New Direction for Evaluation,87,5-13。  new window
25.秦夢群(20060400)。我國中等教育政策之檢討與策進。教育資料集刊,31(1),91-123。new window  延伸查詢new window
26.周祝瑛(20090600)。邁向十二年國民基本教育--由繁化簡的高中、職免試入學方案。教育資料集刊,42,25-42。new window  延伸查詢new window
27.吳清山、高家斌(20070600)。臺灣中等教育改革分析:1994-2007年。教育資料集刊,34,1-24。new window  延伸查詢new window
28.宋曜廷、周業太、吳佩璵、林秀珊、曾芬蘭(20100600)。從學校本位評量省思臺灣擴大免試入學方案。教育科學研究期刊,55(2),73-113。new window  延伸查詢new window
29.楊思偉(20060600)。推動十二年國民教育政策之研究。教育研究集刊,52(2),1-31。new window  延伸查詢new window
30.黃政傑、張嘉育(20100700)。讓學生成功學習:適性課程與教學之理念與策略。課程與教學,13(3),1-22。new window  延伸查詢new window
31.甄曉蘭(20070900)。偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探。教育研究集刊,53(3),1-35。new window  延伸查詢new window
32.宋曜廷、邱佳民、張恬熒、曾芬蘭(20110200)。以國中基本學力測驗成績探討學習成就落差。教育政策論壇,14(1)=37,85-117。new window  延伸查詢new window
33.吳武典(20050300)。臺灣教育改革的經驗與分析--以九年一貫課程和多元入學方案為例。當代教育研究季刊,13(1),35-68。new window  延伸查詢new window
34.施祐吉、黃毅志(20090800)。從教育社會學的觀點檢視十二年國民基本教育政策。教育政策論壇,12(3),35-61+63-64。new window  延伸查詢new window
35.張嘉育、周愚文、張炳煌(20091200)。綜合高中政策之評鑑與改進:方案理論評鑑的觀點。教育學刊,33,35-74。new window  延伸查詢new window
36.Gardner, Howard、Hatch, Thomas(1989)。Multiple intelligences go to school: Educational implications of the theory of multiple intelligences。Educational Researcher,18(8),4-10。  new window
研究報告
1.吳清鏞(2007)。就近與跨區入學高中學生學測成績分析比較研究。宜蘭市:國立宜蘭高中。  延伸查詢new window
2.蔡清華、陳金源、陳武雄、金尚屏、楊狄龍、陳弘裕(2010)。高雄區98學年度試辦國中生就近入學高中職樂學計畫研究報告。高雄市:高雄市政府教育局。  延伸查詢new window
3.李坤崇、湯志民、宋修德、陳金進、王進焱、王馨珮(2006)。高中職學校轉型及入學學區劃分之研究。臺南市:國立成功大學。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳羿汎(2010)。推行十二年國民教育公立高中定位及入學方式之研究(碩士論文)。淡江大學,新北市。  延伸查詢new window
2.吳昭儀(2010)。高雄市國民中學鄰近學校規模差距成因及其教育機會均等意涵之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
3.王雅蘭(2003)。高中多元入學方案意見調查之研究(碩士論文)。屏東師範學院。  延伸查詢new window
4.孫意雲(2008)。臺北市高中職社區化政策評估之研究(碩士論文)。國立臺北教育大學。  延伸查詢new window
5.陳長瑞(2008)。高中生就近入學政策效益之研究--以高雄市北區為例(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
6.楊育仁(2009)。影響高中職學校社區化推動因素分析:以中三區高中職學校社區化為例(碩士論文)。中興大學。  延伸查詢new window
7.葉雅惠(2001)。高雄市國民中學學區演變與影響因素之研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。  延伸查詢new window
8.賴幸妮(2010)。國中教育人員對擴大高中職及五專免試入學實施方案意見之研究(碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。  延伸查詢new window
9.許泰益(2003)。我國高級中學多元入學方案政策規劃與執行及研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
10.馬向青(2008)。台灣一九九O年代以後國民中學升學制度改革之批判論述分析(博士論文)。高雄師範大學。new window  延伸查詢new window
11.陳淑丹(2001)。高中多元入學方案目標達成及其對國中學生選校的影響之研究(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.高雄市政府教育局(2008)。高雄區九十八學年度試辦國中生就近入學高中職樂學計畫。高雄市:高雄市政府教育局。  延伸查詢new window
2.高雄市政府教育局(2008)。高雄區九十八學年度高級中等學校多元入學實施計畫。高雄市:高雄市政府教育局。  延伸查詢new window
3.高雄市政府教育局(2009)。高雄區九十九學年國中生免試入學高中職樂學計畫。高雄市:高雄市政府教育局。  延伸查詢new window
4.高雄市政府教育局(2009)。高雄區九十九學年度高級中等學校多元入學實施計畫。高雄市:高雄市政府教育局。  延伸查詢new window
5.高雄市政府教育局(2010)。高雄區一百學年度擴大免試入學高中職樂學計畫。高雄市:高雄市政府教育局。  延伸查詢new window
6.教育部(2010)。高級中等學校多元入學招生辦法。臺北市:教育部。  延伸查詢new window
7.教育部(2012)。高級中等學校多元入學招生辦法。臺北市:教育部。  延伸查詢new window
8.Field, A.(2010)。Discovering statistics using SPSS。London, UK:Sage。  new window
9.Gardner, Howard(2006)。Multiple intelligences: New horizons。New York, NY:Basic Books。  new window
10.教育部(1995)。中華民國教育報告書:邁向二十一世紀的教育願景。臺北:教育部。  延伸查詢new window
11.Patton, C. V.、Sawicki, D. S.(1993)。Basic methods of policy analysis and planning。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。  new window
12.教育部(2012)。第七次中華民國教育年鑑。臺北市:教育部。  延伸查詢new window
13.Rossi, P. H.、Freeman, H. E.、Lipsey, M. W.(2004)。Evaluation: A systematic approach。Sage。  new window
14.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
15.林清山(1992)。心理與教育統計學。東華書局。  延伸查詢new window
16.Chen, Huey-Tsyh(1990)。Theory-Driven Evaluations。Sage。  new window
17.Hair, Joseph F. Jr.、Black, William C.、Babin, Barry J.、Anderson, Rolph E.、Tatham, Ronald L.(2006)。Multivariate data analysis。Pearson Prentice Hall。  new window
18.Weiss, Carol H.(1998)。Evaluation: Methods for Studying Programs and Policies。Prentice Hall。  new window
其他
1.教育部(2009)。擴大高中職及五專免試入學實施方案,臺北市:教育部。  延伸查詢new window
2.教育部(2011)。十二年國民基本教育實施計畫,臺北:教育部。,http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=8。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Bickman, L.(2000)。Summing up program theory。Program theory in evaluation: Challenges and opportunities。San Francisco, CA:Jossey-Bass。  new window
2.Rogers, P. J.(2000)。Program theory evaluation: Not whether programs work but how they work。Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation。Boston, MA:Kluwer。  new window
3.Rogers, P. J.(2007)。Theory-based evaluation: Reflections ten years on。Enduring issues in evaluation: The 20th anniversary of the collaboration between NDE and AEA。San Francisco, CA:Jossey-Bass。  new window
4.Weiss, C. H.(1997)。Theory-based evaluation: Past, present and future。Progress and future directions in evaluation: Perspectives on theory, practice and methods。San Francisco, CA:Jossey-Bass。  new window
5.王麗雲、候崇博(2005)。應用方案理論進行評鑑:以嘉義縣市國小週三進修方案為例。教育評鑑的回顧與展望。台北:心理。  延伸查詢new window
6.Weiss, C. H.(1987)。Where politics and evaluation research meet。The politics of program evaluation。Newbury Park, CA:Sage。  new window
7.Stufflebeam, D. L.(2000)。Foundational models for 21st century program evaluation。Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation。Boston, MA。  new window
8.Donaldson, S. I.(2003)。Theory-driven program evaluation in the new millennium。Evaluating social programs and problems: Visions for the new millennium。Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。  new window
9.潘慧玲(2005)。邁向下一代的教育評鑑:回顧與前瞻。教育評鑑的回顧與展望。臺北市:心理。  延伸查詢new window
10.Bickman, Leonard(1987)。The Functions of Program Theory。Using Program Theory in Evaluation: New Directions for Program Evaluation。San Francisco:Jossey-Bass。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE