:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國勞工老年經濟安全保障法制之研究—以退休保障為中心
作者:王文忠
作者(外文):WANG, WEN-JHONG
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律系研究所
指導教授:鄭津津
學位類別:博士
出版日期:2019
主題關鍵詞:勞工勞工退休金勞工退休保障生存權財產權人格自由發展社會保險企業退休金永續發展LaborLabor PensionLabor Retirement SafeguardRights to LifeProperty RightsFreedom of PersonalitySocial InsuranceCorporate PensionsSustainable Development
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
勞工在勞動關係中係處於結構性的劣勢,而勞雇雙方在先天本質上便具利益矛盾對立,各自為自己的利益最大化而鬥爭。最高工資、最少工時、最優福利、退休金最優最高給付是勞工的利益最大化,而雇主則是以最長工時、最低工資、最少福利、退休金最低最少給付為其利益最大化。在這種狀況下,勞工所期盼的是最優最高給付的退休金以滿足自己退休後的生活所需,雇主所期盼的是以最少最低給付退休金降低其人事成本,在如此的勞資利益對立之下,勞工的退休保障究竟要如何處理,始能符合憲法、社會法與勞動法的規範意旨,這是我們應該深思與探討的問題。為探討該等問題,本文將問題意識聚焦於:勞工退休保障之本質內涵是什麼?其保障的法理基礎為何?勞工的生存權、財產權以及人格自由發展要如何保障,尊嚴要如何維護?勞工退休保障之退休所得來源與途徑之內涵與機制又是什麼?勞工保險與企業退休金對勞工的退休保障是否足夠?制度又有何缺失?對於該等缺失應如何進行調整與補足?基於上揭問題意識,本文將探討的面向聚焦於勞工退休保障之本質內涵以及其保障的法理基礎、多元退休所得及其永續、勞工保險對勞工退休之保障、企業退休金對勞工退休之保障,以及勞工退休保障之缺失與其改革相應之對策等項,進行深入的分析與檢討,並依分析探討的結果提出結論與建議。
本文透過對勞工退休保障之本質內涵以及其保障的法理基礎討論、對退休所得來源與途徑之多元與永續的分析、勞工保險與企業退休金對勞工退休保障等事項深入的探究,無非是為了能夠發現制度規範中所存在的種種問題與缺失,以及提出相對應的對策來調整與修正和改善該等法規範的缺失與不足,讓在勞動關係中處於結構性劣勢的勞工,能夠有一個完善的退休保障法制,以保障其退休基本生活。任何一項制度都有其基本的核心價值事項,勞工退休金制度亦不例外。勞動力與退休金的關係、退休保障責任的承擔以及退休所得的維持與調整是勞工退休保障的本質內涵之核心事項,是最基本也是最重要。勞工退休金制度的建立,係依據憲法的規範與大法官解釋的論理共同構成勞工退休保障的法理基礎。人的存在是一切的基礎,人的生存與持續的發展必須依賴各種生活資源,從而,對於個人的生存權、財產權以及人格自由發展應該予以保障,同時尊嚴應予以維護,退休金制度之目的亦在於此。一個良善的退休金制度,其退休金來源與途徑必須是多元與多樣,不論是勞工保險,還是企業退休金,都能為勞工提供低風險的退休收入,以供退休勞工能夠抵禦各種社會風險,基本生活獲得保障,倘制度規範產生不足或發生種種缺失,應該即時的予以調整修正,不能怠慢與輕忽,以免侵害勞工退休權益。社會、經濟與政治等外在環境,常處於變動不居的狀態,甚至是瞬息萬變,因之,勞工退休金制度應隨著外在環境的變化而調整,以保障勞工退休基本生活,並讓制度與財務能夠永續發展。
In the innate nature of labor and employer, there is a contradiction of interests, and labor is at a structural disadvantage in labor relations, leading to their own struggle to maximize their own interests. The maximum wage, the minimum working hours, the best welfare, and the maximum pension payment are the maximum benefits expected by the labors, while the employers expect the longest working hours, the minimum wage, the minimum welfare, and the minimum pension payment to seek for maximum benefit of themselves. In this situation, the labors’ expectation is the best pension to meet the needs of their retirement. On the contrary, the employers expect to pay the minimum pension in order to reduce their personnel costs. In the case of the opposite of the interests of the labor and the employer as described above, we should ponder and discuss how the protection of labor retirement is able to be handled appropriate so that it can conform to the normative meaning of the Constitution, social law and labor law. In order to explore the above issues, this dissertation focuses on the core of the problems, including what is the essence of protection of labor retirement and its legal basis, how to protect the rights to life, property rights and freedom of personality of the labors, what is the connotation and mechanism of pension for labor retirement protection, whether the social insurance and corporate pension system are good enough or insufficient for the retirement protection of labors, and how adjustments and complements should be made for such deletions. In response to the above problems, this dissertation tries to discuss all issues one by one as follows, including in-depth analysis and review of the essence of protection of labor retirement and its legal basis, sustainable multiple retirement income, the protection of labor insurance for labor retirement, the protection of corporate pensions for labor retirement, and the defect of labor retirement protection and their corresponding countermeasures, and draw conclusions and recommendations based on the results of the analysis.
To achieve the aforementioned goals, this dissertation explores the essential connotation of labor retirement protection, discussion of protection of legal basis, the analysis of the diversity and sustainability of retirement income sources, labor insurance and corporate pensions for labor retirement protection and so on. All efforts are to find out the current problems of the regime and the dilemma of laws and regulations, and to propose corresponding policy in order to amend and improve to the weak and insufficient of such laws and regulations, so that labors with structural disadvantages in labor relations can have a perfect retirement system used to safeguard the basic life of retirement. Any system has its basic core values, and the labor pension system is no exception. The relationship between labor power and pension, the responsibility of retirement protection, and the maintenance and adjustment of retirement income are the core issues of the essence of labor retirement protection, which is the most basic and important. The establishment of the labor pension system constitutes the legal basis of labor retirement protection based on the constitutional norms and the interpretation of the justices. The existence of human beings is the foundation of all things. The survival and sustainable development of human beings must rely on various living resources. Therefore, the individual's right to life, property rights, the development of personality and dignity should be guaranteed and maintained, that is why the pension system needs to be treated on the same way. A complete pension system must be based on the diversity of sources and channels of pensions, and both labor insurance and corporate pensions can provide the retired labors with low-risk retirement income to withstand various social risks and undertake basic living condition. If the norms of the system are insufficient or defect, the system should be adjusted and amended immediately, so that it cannot be neglected and ignored, so as not to infringe upon the retirement rights of labors. The external environment of society, economy and politics is often in a state of instability and even changes rapidly. Therefore, the labor pension system should be adjusted with change of the external environment to ensure the basic living condition of the retired labors and sustainable development of finance and system.
一、中文部分
(一)專書
1.王素彎、郭珮如,我國中小企業發展與電子商務運用狀況之研究,行政院主計處,2009年12月。

2.尤根.埃利希(Eugen Ehrlich)著,葉名怡、袁震譯,法律社會學基本原理,中國社會科學,2009年12月。

3.史坦恩(Lorenz von Stein)著,張道義譯注,國家學體系:社會理論,聯經,2008年11月。

4.史坦恩(Lorenz von Stein)著,張道義譯注,行政理論與行政法,五南,2017年9月。

5.史蒂芬‧哈迪(Stephen Hardy)著,陳融譯,英國勞動法與勞資關係,商務,2012年8月。

6.托馬斯‧萊塞爾(Thomas Raiser)著,高旭君等譯,法社會學導論,上海人民,2014年3月。

7.吳庚,憲法的解釋與適用,三民,2004年6月第3版。

8.沃爾夫岡.多伊普勒(Wolfgang Däubler)著,王倩譯,德國勞動法,上海人民,2016年1月。

9.林紀東,中華民國憲法逐條釋義(一),三民,1990年11月修訂6版。

10.林振賢,新版勞動基準法釋論—比較‧理論‧實際—,三民,1995年5月訂正再版。

11.耶林(Rudolf von Jhering)著,鄭永流譯,為權利而鬥爭,商務,2016年3月。

12.科殷(Helmut Coing)著,林榮遠譯,法哲學,華夏,2003年4月。

13.柯木興,社會保險(第三版),中華社會保險學會,2013年1月。

14.郝充仁、周林毅,瑞典實施NDC年金制度之研究,行政院經濟建設委員會,2010年12月。

15.國家發展委員會,中華民國人口推估(105至150年),國家發展委員會,2016年8月。

16.曼佛雷德.魏斯、馬琳.施米特(Manfred Weiss & Marlene Schmidt)著,倪斐譯,德國勞動法與勞資關係,商務,2012年8月。

17.黃程貫主編,新學林分科六法—勞動法,新學林,2012年5月3版。

18.傅從喜、林洺秀、施世駿、鄭清霞、林宏陽、張秋蘭,勞工保險年金制度財務平衡及自動調整機制之可行性研究,勞動部勞動及職業安全衛生研究所,2015年4月。

19.黑格爾(Georg Wilhelm Friedrich Hegel)著,范揚、張企泰譯,法哲學原理,商務,2009年2月8刷。

20.雷蒙德.瓦爾特曼(Raimund Waltermann)著,沈建峰譯,德國勞動法,法律,2014年12月。

21.聖多瑪斯‧阿奎那(St. Thomas Aquinas)著,高旭東、陳家華譯,聖多瑪斯‧阿奎那《神學大全》第一冊:論天主一體三位,碧岳學社,2008年8月。

22.新北市政府勞工局,勞資關係法令彙編(104年版),新北市政府勞工局,2015年12月。

23.楊通軒,個別勞工法—理論與實務,五南,2012年2月2版2刷。

24.鄭津津,職場與法律(第七版),五南,2018年9月。

25.赫爾曼‧黑勒(Hermann Heller)著,劉剛譯,國家學的危機 社會主義與民族,中國法制,2010年10月。

26.漢斯‧約阿斯(Hans Joas)著,高樺譯,人之神聖性— 一部新的人權譜系學,上海人民,2017年5月。

27.蔡維音,社會國之法理基礎,正典,2001年7月。

28.蔡維音,全民健保財政基礎之法理研究,正典,2008年5月。

29.蔡維音,全民健保之給付法律關係析論,元照,2014年1月。

30.魏吉漳、周瑞芝,勞動部勞工保險局104年度委託辦理「勞工保險普通事故保險費率精算及財務評估」精算報告書,勞動部勞工保險局,2016年2月。

31.魏吉漳、周瑞芝,勞動部勞工保險局委託辦理「勞工保險年金改革方案財務精算評估」精算評估報告書,勞動部勞工保險局,2017年4月。

32.羅爾夫.克尼佩爾(Rolf Knieper)著,法律與歷史—論《德國民法典》的形成與變遷,法律,2003年5月。

33.羅爾夫‧施托貝爾(Rolf Stober)著,謝立斌譯,經濟憲法與經濟行政法,商務,2008年5月。

34.羅斯科‧龐德(Roscoe Pound)著,鄧正來譯,法律史解釋,商務,2016年2月。

35.羅杰.布蘭潘(Roger Blanpain)著,付欣、馬慶林、黃文軍譯,歐洲勞動法(第二冊),商務,2017年6月。

36.顧肅,自由主義基本理念,左岸文化,2006年10月。

(二)期刊論文
1.王文忠,論退休所得替代率,人事月刊,第347期,頁7-15,2014年7月。

2.王儷玲、楊曉文、黃泓智,勞退新制下個人帳戶制與年金保險制之所得替代率分析,臺灣勞動法學會學報,第5期,頁175-220,2006年6月。

3.王儷玲、黃泓智、楊曉文、陳彥志、鄭惠恒,年金改革與建立台灣永續年金制度,台灣經濟預測與政策,第48卷第1期,頁1-39,2017年10月。

4.王靜怡、鄭清霞,我國勞保老年年金世代年金權益探討:從世代會計觀點,社會政策與社會工作學刊,第20卷第2期,頁83-124,2016年12月。

5.李玉春,保險業務員勞務契約之性質—最高行政法院100年度判字第2117號判決評釋—,法令月刊,第64卷第2期,頁8-22,2013年2月。

6.李建良,永續發展與國家責任,臺北大學法學論叢,第46期,頁79-112,2000年6月。

7.李建良,永續環境與有限政府—永續發展的民主課題,月旦法學雜誌,第250期,頁62-85,2016年3月。

8.李建良,代際正義的法律課題:導論,臺灣經濟預測與政策,第46卷第2期,頁209-242,2016年3月。

9.李建良,基本權利釋義學與憲法學方法論—基本權思維工程的基本構圖,月旦法學雜誌,第273期,頁5-27,2018年2月。

10.李仁淼,職業自由與違憲審查方法,月旦法學教室,第155期,頁36-49,2015年9月。

11.邱駿彥,資遣費與退休金法制之檢討—以日本制度為例,輔仁法學,第17期,頁221-245,1998年6月。

12.邱駿彥,勞工退休金條例釋義—以個人帳戶制為中心—,臺灣勞動法學會學報,第5期,頁137-174,2006年6月。

13.林更盛,論勞動契約之特徵「從屬性」—評最高法院八一年度台上字第三四七號判決,台灣本土法學雜誌,第36期,頁75-90,2002年7月。

14.林更盛,勞動契約與委任契約之區別—最高法院八十三年度台上字第一O一八號民事判決,月旦法學教室,第131期,頁9-11,2013年9月。

15.林更盛,再論保險業務員從屬性的認定,法令月刊,第67卷第5期,頁28-50,2016年5月。

16.林佳和,勞動基準法二十年—國去、現在與未來的十項觀察,律師雜誌,第298期,頁49-65,2004年7月。

17.林佳和,社會保護、契約自由與經營權—司法對勞動契約衡平性的控制,臺灣勞動法學會學報,第6期,頁33-112,2007年6月。

18.林佳和,勞工定義:古典還是新興問題?從保險業務員談起,月旦法學雜誌,第245期,頁17-37,2015年10月。

19.洪德欽,希臘債務危機的影響及對臺灣啟示,月旦法學雜誌,第254期,頁131-155,2016年7月。

20.柯格鐘,論個人綜合所得稅之免稅額—大法官釋字第四一五號解釋與所得稅法第十七條第一項第一款規定評析,月旦法學雜誌,第142期,頁273-291,2007年3月。

21.柯格鐘,論稅捐正義的追尋:從憲法平等原則到稅法量能課稅原則的路徑,臺大法學論叢,第45卷特刊,頁1229-1304,2016年11月。

22.郝充仁,各國緩衝基金之研究,社區發展,第144期,頁209-226,2013年12月。

23.徐學陶,附加年金的故事,社區發展季刊,第109期,頁174-177,2005年3月。

24.孫迺翊,憲法解釋與社會保險制度之建構—以社會保險「相互性」關係為中心,臺大法學論叢,第35卷第6期,頁241-290,2006年11月。

25.孫迺翊,離婚年金權利分配制—以德國法為借鏡,中正大學法學集刊,第25期,頁1-48,2008年11月。

26.孫迺翊,社會給付權利之憲法保障與社會政策之形成空間:以德國聯邦憲法法院關於年金財產權保障及最低生存權保障之判決為中心,臺大法學論叢,第41卷第2期,頁445-516,2012年6月。

27.孫迺翊,我國年金改革政策論述的幾點迷思—兼論老年經濟安全體系與人口勞動經濟條件間的關聯性,萬國法律,第198期,頁2-14,2014年12月。

28.孫迺翊,年金改革、信賴保護原則與年金期待權之財產權保障—兼論不同職域年金制度之銜接,月旦法學雜誌,第268期,頁84-109,2017年9月。

29.許宗力,最低生存保障與立法程序審查—簡評德國聯邦憲法法院Hartz IV判決,月旦法學雜誌,第238期,頁102-130,2015年3月。

30.郭玲惠,我國勞工退休金實務爭議問題之研究—兼論勞工退休金條例草案與簡介德國立法例,臺北大學法學論叢,第48期,頁1-41,2001年6月。

31.郭玲惠,勞工退休金條例爭議問題初探—以年金保險為核心—,臺灣勞動法學會學報,第5期,頁35-83,2006年6月。

32.郭明政,勞退新制之政策形成與立法過程之分析,臺灣勞動法學會學報,第5期,頁269-316,2006年6月。

33.傅從喜、施世駿、林宏陽、張秋蘭,已開發國家年金自動調整機制之發展與變革,臺大社工學刊,第33期,頁89-128,2016年6月。

34.莊正中,瑞典「名義確定提撥」(NDC)模式:可仿效之年金改革策略?,台灣社會福利學刊,第10卷第2期,頁211-260,2012年6月。

35.張道義,十九世紀德國國家法學者史坦恩:Lorenz von Stein 1815-1890,臺大法學論叢,第38卷第2期,頁187-233,2009年6月。

36.張道義,社會理論與社會國理論:史坦恩的模式,臺大法學論叢,第39卷第4期,頁1-71,2010年12月。

37.張志銘,「勞工退休金條例草案」的再商榷,律師雜誌,第219期,頁31-42,1997年12月。

38.楊通軒,勞動者的概念與勞工法,中原財經法學,第6期,頁227-305,2001年7月。

39.楊通軒,從勞工退休制度改制看勞工老年生活照顧之落實,律師雜誌,第298期,頁35-48,2004年7月。

40.楊通軒,勞工退休金條例基本問題之探討,臺灣勞動法學會學報,第5期,頁85-136,2006年6月。

41.董安琪,謝餘慶,既患不均,可不患寡,不患貧乎?—從財政永續性與世代間不均的角度看臺灣的年金改革,臺灣經濟預測與政策,第48卷第1期,頁41-73,2017年10月。

42.劉士豪,勞工保險制度到底出現什麼問題?又要怎樣改?,月旦法學雜誌,第223期,頁38-53,2013年12月。

43.漢斯‧哈騰鮑爾著,孫憲忠譯,民法上的人,環球法律評論,2001年第4期(冬季號),頁392-403,2001年11月。

44.蔡維音,國家課稅之憲法界限—釋字第六九二號評釋,月旦法學教室,第113期,頁9-11,2012年3月。

45.蔡維音,財產權之保護內涵與釋義學結構,成大法學,第11期,頁31-74,2006年6月。

46.蔡維音,最低生存基礎之界定—從社會救助與個人綜合所得稅進行之交互考察,月旦法學雜誌,第212期,頁103-126,2013年1月。

47.蔡維音,十八趴裁減之後?—公務人員年金改革之界限,月旦法學教室,第141期,頁6-8,2014年7月。

48.蔡維音,勞工保險中之「保險原則」—談勞保事故之認定談起,月旦法學教室,第48期,頁95-101,2006年10月。

49.蔡維音,評釋字第五七八號解釋,月旦法學雜誌,第111期,頁185-192,2004年8月。

50.Prof. Dr. Dr. h. c. mult Klaus Stern著,蔡宗珍譯,基本權保護義務之功能—法學上的一大發現,月旦法學雜誌,第175期,頁46-59,2009年12月。

51.Hans Kelsen著,蔡震榮、鄭善印譯,正義是什麼?,月旦法學雜誌,第261期,頁253-269,2017年2月。

52.鄭津津,我國勞退新制相關問題之探討,台灣本土法學雜誌,第72期,頁64-86,2005年7月。

53.羅紀琼,勞工保險老年給付的分配效果探討,臺灣經濟預測與政策,第46卷第1期,頁43-74,2015年10月。

54.蘇永欽,財產權的保障與大法官解釋,憲政時代,第42卷第3期,頁19-64,1998年12月。

(三)專書論文
1.王松柏,勞動契約在法律上的地位,載:勞動基準法釋義—施行二十年之回顧與展望,學林,頁47-66,2005年5月。

2.王倩,電視台記者的雇員身分,載:德國聯邦勞動法院典型判例研究,法律,頁1-20,2015年10月。

3.王倩,年休假工資的計算,載:德國聯邦勞動法院典型案例研究,法律,頁98-117,2015年10月。

4.朱軍,職業自由基本權,載:德國聯邦勞動法院典型判例研究,法律,頁354-381,2015年10月。

5.吳志光譯,「養老年金及信賴保護案」裁定,載:德國聯邦憲法法院裁判選輯(十三),司法院,頁247-273,2011年5月。

6.Hans-Ludwig Schreiber著,吳俊毅譯,在法律上人是為他的行為而負責?載:民主‧人權‧正義—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集,元照,頁18-31,2005年9月。

7.Otto Depenheuer著,李惠宗譯,職業自由與工作基本自由,載:德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(下冊),聯經,頁257-289,2010年10月。

8.Christian Starck著,李建良譯,基本權利之保護義務,載:憲法理論與實踐(一),學林,頁1-47,1999年7月。

9.林佳和,公私協力在勞動法上的理論與實踐,載:全球化下之管制行政法,元照,頁436-478,2011年5月。

10.林佳和,公務員、勞工與平等原則—從釋字第596號解釋談起,載:勞動與法論文集Ⅱ,元照,頁121-174,2014年10月。

11.林佳和,勞工案件專家參審之問題試探,載:勞動與法論文集Ⅱ,元照,頁317-347,2014年10月。

12.林佳和,青年就業— 一個憲法學的觀點,載:台灣法學新課題(十一),元照,頁131-170,2015年11月。

13.Klaus Stern著,林三欽、張錕盛譯,基本權及其限制,載:德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(下冊),聯經,頁3-41,2010年10月。

14.周麗芳,年金制度之財源籌措,載:年金制度及其法律規範,國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心,頁223-260,1999年6月。

15.柯格鐘,租稅之立法界限及其憲法上的當為要求—以德國稅捐法之理論為基礎,載:憲法解釋之理論與實務 第七輯(上),中央研究院法律學研究所籌備處,頁193-257,2010年12月。

16.Friedhelm Hufen著,翁曉玲譯,人格保護與資訊自決權,載:德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(下冊),聯經,頁113-133,2010年10月。

17.孫迺翊,年金制度改革的幾個法學面向思考—兼論國際間年金私有化政策的轉向,載:台灣法學新課題(十),元照,頁125-159,2014年11月。

18.郭玲惠/郝鳳鳴,退休金,載:勞動基準法釋義—施行二十年之回顧與展望,學林,頁395-452,2005年5月。

19.郭明政,私人化、國家化或社會化—台灣社會安全制度發展的三岔路,載:年金政策與法制,元照,頁117-128,2009年6月。

20.郭明政,勞保年金的規劃原則與重點,載:年金政策與法制,元照,頁169-180,2009年6月。

21.陳新民,憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念,載:憲法基本權利之基本理論(上冊),三民,頁285-354,1992年1月3版。

22.陳愛娥,司法院大法官會議解釋中財產權概念之演變,載:憲法解釋之理論與實務,中央研究院中山人文社會科學研究所,頁393-420,1998年6月。

23.Klaus Vogel著,張永明譯,租稅課徵權及其界限,載:德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(下冊),聯經,頁563-597,2010年10月。

24.黃程貫,勞動基準法之公法性質與私法轉化,載:勞動、社會與法,元照,頁3-29,2011年5月。

25.黃富櫻,高齡社會下瑞典NDC年金制度改革—兼論對我國的啟示,載:國際金融參考資料 第六十六輯,中央銀行,頁109-142,2014年6月。

26.Rolf Birk著,楊世雄譯,德國勞工退休保障制度,載:勞工退休保障制度國際比較,財團法人台灣國際勞雇組織基金會,頁41-53,2005年12月。

27.劉士豪,勞動契約雙方當事人的權利義務,載:勞動基準法釋義—施行二十年之回顧與展望,學林,頁92-139,2005年5月。

28.彼得‧克勞哲(Peter Krause)著,鍾秉正譯,老年安全,載:社會福利之法制化,元照,頁1-22,2008年12月。

29.鍾秉正,從「老年安全」談公務人員退休金改革,載:社會福利之法制化,元照,頁23-60,2008年12月。

30.鍾秉正,社會保險總論,載:社會法,元照,頁111-157,2015年1月。

31.Hans F. Zacher,社會保險與人權,載:社會保險之改革與展望,翰蘆,頁1-18,2006年2月。

(四)學位論文
王文忠,論我國老年經濟安全體系,國立中山大學中國與亞太區域研究所博士論文,2015年7月。

(五)網路資料
1.吳惠林,何去何從的台灣中小企業?新世紀智庫論壇,第8期,頁94-98,1999年12月,http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/08/08-17.pdf (最後瀏覽日:2017年11月26日)

2.第一屆立法院第二十會期第十六次會議議案關係文書(院總第468號,政府提案第409號),頁1-49,https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcecdcfcfcdcfcfc5cbcacdd2 cacfcf (最後瀏覽日:2017年10月16日)

3.第一屆立法院第二十一會期第三十次會議議案關係文書(院總第468號,政府提案409之1),頁1-72,https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcecdcecfcccfcfc5cccacad 2cbcdc9 (最後瀏覽日:2017年10月16日)

4.第一屆立法院第三十九會期第二十次會議議案關係文書(總號468,政府提案871),頁15-129,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfceccc6cfcccfcfc5cecad 2cecdc6(最後瀏覽日:2017年10月16日)

5.第一屆立法院議案關係文書,院總第468號 政府提案第409號,頁1-49,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcecdcfcfcdcfcfc5cbcacdd2cacfcf (最後瀏覽日:2017年10月16日)

6.立法院,立法院公報,第56卷4期,頁729-734,https://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg? @xdd!cecacbcfcfcfc7cec9c781cac9ccc6cfc8cfcbc4cfc8cdc6c4cfc8cccb (最後瀏覽日:2017年10月16日)

7.立法院,立法院公報,第57卷第27期,頁2481-2488,https://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg? @xdd!cecacbcfcfc6cecdcbc981cac8cbcecdc8cfcfc4cdcbc7cec4cdcbc7c7 (最後瀏覽日:2017年10月18日)

8.立法院第一屆第六十二會期第十三次會議議案關係文書,院總第468號 政府提案第1727號,頁1-131,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcec9cdcfcccfcfc 5cccfd2cec9cf (最後瀏覽日:2017年10月25日)

9.立法院,立法院第1屆第73會期第38次會議議案關係文書,院總第1121號 政府提案第2126號之2,頁71-136,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcec8cccfc 8cfcfc5cccbc6d2cbcecb (最後瀏覽日:2017年11月28日)

10.立法院,立法院公報,第21會期,第18期,頁16-39,http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg? @xdd!cecacfc7c9c9c8c9cfcc81cbc8cdcecec7c4cfcfcec9c4cfcfccc6 (最後瀏覽日:2017年10月16日)

11.立法院,立法院議案關係文書院總第468號 政府提案第1727號,頁30-160,http://lis.ly.gov.tw/ lgcgi/lgmeetimage?cfcec9cdcfcccfcfc5cccfd2cec9cf (最後瀏覽日:2017年10月18日)

12.立法院,立法院議案關係文書院總第468號 政府提案第2956號,頁209-240,http://lis.ly.gov.tw/ lgcgi/lgmeetimage?cfcec8c8cfc6cfcfc5cdcfc6d2cdcbcf (最後瀏覽日:2017年10月18日)

13.立法院,立法院公報,第84卷第5期,院會紀錄,頁26-35,http://lis.ly.gov.tw /ttscgi/lgimg?@xddcecacfc7cbcfc6c8cdcc81c7cbcfcacfccc4cfcfcdc9c4cfcfccca (最後瀏覽日:2017年10月19日)

14.立法院第7屆第1會期第2次會議議案關係文書,院總第468號政府提案第11145號,頁政759-782,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc8cfcecfcdc8cbc5c8cac6d 2c8c7cd (最後瀏覽日:2017年10月20日)

15.立法院第7屆第7會期第8次會議議案關係文書,院總第468號 政府提案第11971、12093、12386號之1,頁討11-18,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage? cfc8cfc8cfc7cfcbc5cbcfcfd2cbcfc8 (最後瀏覽日:2017年10月21日)

16.立法院,立法院公報,第68卷第64期,委員會紀錄,頁32-50,http://lis.ly.gov.tw /ttscgi/lgimg?@xdd!cecacecfc9cacbcaccc881c9c7c9ccc9cbcfcfc4cfcfcccdc4cfcfcacf (最後瀏覽日:2017年11月14日)

17.立法院,立法院議案關係文書,院總第1121號 政府提案第2126號,頁1-29,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcec9c6cfcccfcfc5cccfced2cccdc6 (最後瀏覽日:2017年11月19日)

18.立法院,立法院公報,第72卷第24期,委員會紀錄,頁149-175,http://lis.ly.gov.tw /ttscgi/lgimg?@xdd!cecacececec8cdc6c7c681c8cdc8cecdcbcfcfc4cfcecbc6c4cfcec8ca (最後瀏覽日:2017年11月20日)

19.立法院,立法院議案關係文書,院總第1121號 政府提案第2126號之1,頁1-35,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcec8cecfc9cfcfc5cec6d2cacd (最後瀏覽日:2017年11月21日)

20.立法院,立法院公報,第73卷第53期,委員會紀錄,頁67-76,http://lis.ly.gov.tw/ ttscgi/lgimg?@xdd!cecacececdc8cdc6c7cc81c8cccfcacccfcfc4cfcfc9c8c4cfcfc8c9 (最後瀏覽日:2017年11月21日)

21.立法院,立法院第7屆第1會期第8次會議議案關係文書,院總第1121號 委員提案第7858、7878號之1,頁討23-27,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage? cfc8cfcecfc7cfccc5ccc9cad2ccc9c6 (最後瀏覽日:2017年11月22日)

22.立法院,立法院第7屆第3會期第6次會議議案關係文書,院總第1121號 委員提案第8313號之1,頁討201-204,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc8cfcccfc 9cfccc5caccc7d2cacbce (最後瀏覽日:2017年11月23日)

23.立法院,立法院公報,第104卷第9期,立法院第8屆第6會期黨團協商會議紀錄,頁157-176,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?xdd!cecacececbcccdcdc9c881 cecfcbcfcfc6cfcac4cfcecac8c4cfcec8c9 (最後瀏覽日:2017年11月23日)

24.立法院,立法院第8屆第6會期第11次會議議案關係文書,院總第468號 政府提案第15152號,頁政1-8,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfc9cecec8 cdc5cecfcad2cececd (最後瀏覽日:2017年11月23日)

25.立法院,立法院第8屆第7會期第16次會議議案關係文書,院總第1121號 委員提案第13141、13394號之1,頁討2727-2732,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetim age?cfc7cfc8cec9c7cbc5cdc8cdc8 d2cdc8cccd (最後瀏覽日:2017年11月24日)

26.立法院,立法院公報,第72卷,第83期,委員會紀錄,立法委員楊寶琳發言部分,頁109-119,http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@xdd!cecacecccfc7c7cacdcf81c8cdc
8cdc7cccfcfc4cfcecfc6c4cfcecec6 (最後瀏覽日:2017年12月12日)

27.立法院,立法院公報,第71卷,第67期,委員會紀錄,頁34-49,http://lis.ly.gov.tw /ttscgi/lgimg?@xdd!cecacecccec8cdcec7cd81c8cec9c6c9c8cfcfc4cfcfcccbc4cfcfcbc6 (最後瀏覽日:2017年12月13日)

28.立法院,立法院第5屆第1會期第4次會議議案關係文書,院總第468號 政府提案第8396號,頁政53-92,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcecfcdcfcdc 5cec7c8d2cdcdc9 (最後瀏覽日:2017年12月17日)

29.立法院,立法院第5屆第1會期第20次會議議案關係文書,院總第468號 委員提案第4268號,頁委1-25,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcececacfcec5 cecfc8d2ceccce (最後瀏覽日:2017年12月17日)

30.立法院,立法院第5屆第2會期第5次會議議案關係文書,院總第468號 委員提案第4410號,頁委103-127,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcdcfcacf cec5cdcfc7d2cdcccd (最後瀏覽日:2017年12月17日)

31.立法院,立法院第5屆第2會期第6次會議議案關係文書,院總第468號 委員提案第4425號,頁委61-83,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcdcfc9cfcec 5cec8c6d2cdcfce (最後瀏覽日:2017年12月17日)

32.立法院,立法院第5屆第2會期第13次會議議案關係文書,院總第468號 委員提案第4607號,頁委159-181,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcdcecccf cfc5cccbc8d2ccc9c6 (最後瀏覽日:2017年12月17日)

33.立法院,立法院第5屆第3會期第7次會議議案關係文書,院總第468號 委員提案第4844號,頁委105-128,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcccfc8 cfcec5cdcdc6d2cdcacd (最後瀏覽日:2017年12月18日)

34.立法院,立法院第5屆第3會期第8次會議議案關係文書,院總第468號 委員提案第4870號,頁委115-141,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcccfc7 cfcec5cdccc7d2cdc9cb (最後瀏覽日:2017年12月18日)

35.立法院,立法院第5屆第3會期第10次會議議案關係文書,院總第468號 委員提案第4927號,頁委101-120,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfccc ecfcfcec5cdcdccd2cdcbcd (最後瀏覽日:2017年12月18日)

36.立法院,立法院第5屆第3會期第11次會議議案關係文書,院總第468號 委員提案第4958號,頁委33-51,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcccececf cec5cec8c7d2cec6c9 (最後瀏覽日:2017年12月18日)

37.立法院,立法院第5屆第3會期第11次會議議案關係文書,院總第468號 委員提案第4935號,頁委13-31,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcccececf ccc5cacdcad2cacbcc (最後瀏覽日:2017年12月18日)

38.立法院,立法院第5屆第5會期第21次會議議案關係文書,院總第468號 政府、委員提案第8396、4268、4410、4425、4607、4844、4870、4958、4935、4927號之1,頁討1-404,https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcacecbcfcac5ced2 cbcfcb (最後瀏覽日:2017年12月18日)

39.立法院,立法院第8屆第1會期第2次會議議案關係文書,院總第468號 政府提案第13026號,頁政465-480,https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfcecf cdcfcdc5cecfced2cecec9 (最後瀏覽日:2018年1月13日)

40.立法院,立法院公報,第93卷,第6期,委員會紀錄,頁275-311,https://lis.ly.gov.tw /ttscgi/lgimg?@xdd!cecacec9cbcac8c7cbca81c6cccfc9cfcbc4cfcdc8cac4cfcccece (最後瀏覽日:2018年1月20日)

41.立法院,立法院公報,第102卷,第77期,委員會紀錄,頁105-188,https://lis.ly. gov.tw/lgcgi/lypdftxt?xdd!cecacecac6c7c8c9c9c881cecfcdcfc8c8cfcdc4cfcecfcac4cfcec7c7 (最後瀏覽日:2018年1月15日)

42.行政院主計總處,108年度中央政府總預算案,參、總預算案編籌經過及主要內容,頁44,首頁/主要業務/政府預算/中央政府總預算及附屬單位預算/108年度/108年度預算案/總預算案,https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=43230&ctNode =6505& mp=1 (最後瀏覽日:2018年10月30日)

43.勞動部勞工保險局,2018年8月統計月報,勞工保險被保險人數—按類別及月投保薪資分,首頁/其他便民服務/主動公開之政府資訊/施政計畫及各項統計/各項統計/統計月報/107年08月/勞工保險/07勞工保險被保險人數—按類別及月投保薪資分,https://www.bli.gov.tw/reportM.aspx?m=10708&f=a1130 (最後瀏覽日:2018年10月19日)。

44.勞動部勞工保險局,2018年8月統計月報,勞工保險被保險人數—按年齡組別、月投保薪資及性別分,首頁/其他便民服務/主動公開之政府資訊/施政計畫及各項統計/各項統計/統計月報/107年08月/勞工保險/06勞工保險被保險人數—按年齡組別、月投保薪資及性別分,https://www.bli.gov.tw/reportM.aspx?m=10708&f =a1150 (最後瀏覽日:2018年10月19日)。

45.勞動部勞工保險局,2018年8月統計月報,勞工保險平均投保薪資—按類別及行業分,首頁/其他便民服務/主動公開之政府資訊/施政計畫及各項統計/各項統計/統計月報/107年08月/勞工保險/05勞工保險平均投保薪資—按類別及行業分https://www.bli.gov.tw/reportM.aspx?m=10708&f= 11071190010 (最後瀏覽日:2018年10月19日)。

46.勞動部勞工保險局,首頁/其他便民服務/主動公開之政府資訊/施政計畫及各項統計/各項統計/開辦起勞工保險歷年資料/勞保給付—總表,開辦起勞工保險各項給付總表(續1),頁總給付1-3,https://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=0rrEhVyomGk%3d (最後瀏覽日:2018年8月15日)

47.勞動部,2018年11月勞動統計月報,首頁/勞動統計專網/統計報告/統計月報/107年11月/統計表-勞工保險實計現金給付(年金給付)-按給付種類分,http://statdb.mol. gov.tw/html/mon/26060.htm (最後瀏覽日:2018年12月8日)

48.勞動部,2018年10月勞動統計月報,首頁/勞動統計專網/統計報告/勞動統計月報/107年10月/統計表-勞動福祉及退休/表5-7勞工退休金新制提繳人數-按提繳工資級距別分,http://statdb.mol.gov.tw/html/mon/25070.htm (最後瀏覽日:2018年11月8日)

49.勞動部,勞動統計月報2018年10月,首頁/勞動統計專網/統計報告/勞動統計月報/107年10月/統計表—勞動福祉及退休/勞工退休金新制提繳概況,表5-6勞工退休金新制提繳概況,頁88-89,http://statdb.mol.gov.tw/html/mon/25060.htm (最後瀏覽日:2018年11月8日)

50.勞動部,勞動統計月報2018年10月,首頁/勞動統計專網/統計報告/勞動統計月報/107年10月/統計表—勞動福祉及退休/勞工退休準備金(舊制)提繳概況,表5-4勞工退休準備金(舊制)提繳概況,頁84-85,http://statdb.mol.gov.tw/html /mon/25040.htm (最後瀏覽日:2018年11月8日)

51.勞動部,勞動統計年報—99年,表4-6勞工退休準備金(舊制)提撥概況,首頁/勞動統計專網/統計報告/勞動統計年報/99年/勞動條件/勞工退休準備金(舊制)提撥概況,http://statdb.mol.gov.tw/html/year/year9999/34060.htm (最後瀏覽日:2018年11月8日)

52.勞動部,105年勞動統計年報,首頁/勞動統計專網/統計報告/勞動統計年報/105年/勞動福祉及退休/勞工退休準備金(舊制)提撥概況,105年勞動統計年報,表5-7勞工退休準備金(舊制)提撥概況,http://statdb.mol.gov.tw/html/year/year05/35070.htm (最後瀏覽日:2017年12月2日)

53.勞動部,勞動統計月報,2018年9月,首頁/勞動統計專網/統計報告/勞動統計月報/107年9月/統計表-勞動福祉及退休/勞工退休準備金(舊制)提撥概況,http:// statdb.mol.gov.tw/html/ mon/25040.htm (最後瀏覽日:2018年10月25日)

54.經濟部,2017中小企業白皮書,經濟部中小企業處,2017年9月,http://www.moea smea.gov.tw/lp.asp?ctNode=1205&CtUnit=419&BaseDSD=7&mp=1 (最後瀏覽日:2017年11月26日)

55.經濟部,2018中小企業白皮書,經濟部中小企業處,2018年10月,https://book.moeasmea.gov.tw/book/doc_detail.jsp?pub_SerialNo=2018A01333&click=2018A01333# (最後瀏覽日:2018年11月11日)

二、外文部分
(一)專書
1.Carss-Frisk, Monica, The Right to Property, PhotoDisc (reprinted 2003).

2.Dershowitz, Alan, Rights from Wrongs, Basic Books (2004).

3.Gillion, Colin, Turner, John, Bailey, Clive, Latulippe, Denis, Social Security Pensions: Development and reform, International Labour Office (2000).

4.Grgic, Aida, Mataga, Zvonimir, Longar, Matija, & Viltan, Ana, The Right to Property Under the European Convention on Human Rights, Council of Europe (2007).

5.Griffin, James, On Human Rights, Oxford University (2008).

6.Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts, Herstellung: Reclam Stuttgart (1970).

7.Holzmann, Robert and Hinz, Richard, Old-Age Income Support in the 21st Century: An International Perspective on Pension Systems and Reform, The World Bank, (2005)

8.Hagen, Johannes, A History of The Swedish Pension System, Uppsala University, (2013).

9.Kommers, Donald P. & Miller, Russell A., The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany, Duke University ( 3rd ed., 2012).

10.Langbein, John H., Pratt, David A. & Stabile, Susan J., Pension and Employee Benefit Law, Thomson Reuters/Foundation (fifth ed. 2010).

11.Modigliani, Franco and Muralidhar, Arun, Rethinking Pension Reform, Cambridge University (2004).

12.Rawls, John, A Theory of Justice, Harvard University ( revised ed. second printing 2000).

13.Schulz, James H., The Economics of Aging (3rd ed., 1985).

14.Strauss, Leo, Natural Right and History (1965).
(二)期刊論文
1.Anstee-Wedderburn, Jane, Giving Voice to Future Generations: Intergenerational Equity, Representatives of Generations to Come, and The Challenge of Planetary Rights, 1(1) Australian Journal of Environmental Law, 37-70 (2014).

2.Brugger, Winfried, The Image of the Person in the Human Rights Concept, 18 Human Rights Quarterly, 594-611 (1996).

3.Bell , Abraham & Parchomovsky, Gideon, A Theory of Property, 90 Cornell Law Review, 531-615 (2005).

4.Brown, Robert L., Designing a social security pension system, 61 International Social Security Review, 61-79 (2008).

5.Buchanan, Neil H., What Do We Owe Future Generations?, 77 The George Washington Law Review, 1237-1297 (2009).

6.Calvo, Esteban, Bertranou, Fabio M., and Bertranou, Evelina, Are Old-age Pension System Reforms Moving Away from Individual Retirement Accounts in Latin America?, 39(2) Jnl Soc. Pol., 223-234 (2010).

7.Caney, Simon, Two Kinds of Climate Justice: Aoviding Harm and Sharing Burdens, 22(2) The Journal of Political Philosophy, 125-149 (2014).

8.Dembach, John C., Achieving Sustainable Development: The Centrality and Multiple Facets of Integrated Decisionmaking, 10 Indiana Journal of Global Legal Studies, 247-285 (2003).

9.Dembach, John C., Sustainable Development as a Framework for National Governance, 49(1) Case Western Reserve Law Review, 1-103 (1998).

10.Dembach, John C., Citizen Suits and Sustainability, 10 Widener Law Review, 503-526 (2004).

11.Dembach, John C., Making Sustainable Development Happen: From Johannesburg to Albany, 8 Albany Law Environmental Outlook Journal, 173-186 (2004).

12.Dembach, John C., Salkin, Patricia E., and Brown, Donald A., Sustainability as a Means of Improving Environmental Justice, 19(1) Journal of Environmental and Sustainability Law, 1-33 (2012).

13.Doran, Michael, Intergenerational Equity in Fiscal Policy Reform, 61 Tax Law Review, 241-293 (2008).

14.Egidy, Stefanie, The fundamental Right to the Guarantee of a Subsistence Minimum in the Hartz IV Decision of the German Federal Constitutional Court, 12 (11) German Law Journal 1961-1982 (2011).

15.Frischmann, Brett M., Some Thoughts on Shortsightedness and Intergenerational Equity, 36 Loyola University Chicago Law Journal, 457-467 (2005).

16.Gillion, Colin, The development and reform of social security pensions: The approach of the International Labour Office, 53 International Social Security Review, 35-63 (2000).

17.Gündling, Lothar, Our Responsibility to Future Generations, 84(1) The American Journal of International Law, 207-212 (1990).

18.Grosseries, Axel P., What Do We Owe the Next Generation(s), 35 Loyola of Los Angeles Law Review, 293-354 (2001).

19.Loucaides, Loukis G.,.The Protection of the Right to Property in Occupied Territories, 53(3) The International and Comparative Law Quarterly, 677-690 (2004).

20.Merrill, Thomas W., The Landscape of Constitutional Property, 86(5) Virginia Law Review, 885-999 (2000).

21.McGoldrick, Dominic, Sustainable Development and Human Rights: An Integrated Conception, 45(4) The International and Comparative Law Quarterly, 796-818 (1996).

22.Mesa-Lago, Carmelo and Müller, Katharina, The Politics of Pension Reform in Latin America, 34(3) Journal of Latin American Studies, 687-715 (2002).

23.Pound, Roscoe, Interests of Personality, 28 Harvard Law Review 343-365 (1915).

24.Radin, Margaret Jane, Property and Personhood, 34 Standford Law Review 957-1015 (1982).

25.Radin, Olivia A., Rights as Property, 104(5) Columbia Law Review 1315-1355 (2004).

26.Ross, Andrea, Modern Interpretation of Sustainable Development, 36(1) Journal of Law and Society, 32-54 (2009).

27.Settergren, Ole, The Automatic Balance Mechanism of the Swedish Pension System, The Swedish National Social Insurance Board 2001 Working Papers, 1-14 (2001).

28.Sunstein, Cass R., and Rowell, Arden, On Discounting Regulatory Benefits: Risk, Mony, and Intergenerational Equity, 74(1) The University of Chicago Law Review, 171-208 (2007).

29.Schröder, Meinhard, The Concept of Intergenerational Justice in German Constitutional Law, 28 Ritsumeikan Law Review, 321-330 (2011).

30.Schoyen, Mi Ah & Stamati, Furio, The Political Sustainability of the NDC pension model: the cases of Sweden and Italy, 15(1) European Journal of Social Security, 79-101 (2013).

31.Weiss, Eidth Brown, The Plantetary Trust: Conservation and Intergenerational Equity, 11 Ecology Law Quarterly, 495-581 (1984).

32.Weiss, Edith Brown, Our Rights and Obligations to Future Generations for The Environment, 84 The American Journal of International Law, 198-207 (1990).

33.Weiss, Edith Brown, In Fairness To Future Generations and Sustainable Development, 8(1) American University International Law Review, 19-26 (1992).

34.Weiss, Edith Brown, Climate Change, Intergenerational Equity, and International Law, 9 Vermont Journal of Environmental Law, 615-627 (2008).

(三)網路資料
1.Axel H. Börsch-Supan & Christina B. Wilke, The German Public System: How It Was, How It Will Be, Nber Working Paper 10525, 1-57, http://www.nber.org/papers /w10525. (last visited Aug. 7, 2017).

2.Axel H. Börsch-Supan & Christina B. Wilke, Reforming The German Public Pension System, 1-33, https://www.rand.org/content/dam/rand/www/external/labor/aging/rsi/rsi _paper/2006_axel1.pdf. (last visited Aug. 7, 2017).

3.Brian Barry, Sustainability and Intergenerational Justice, 93-117, http://hettingern. people.cofc.edu/Enviornmental_Studies_695_Environmental_Philosophy/Barry_Sustainability_and_Intergenerational_Justice.pdf. (last visited June 9, 2017).

4.Federico Cheever, John C. Dembach, Sustainable Development and its Discontents, 1-43 (2015). Available at: http://digitalcommons.du.edu/law_facpub (last visited May 5, 2017)

5.Georgios Symeonidis, The Greek Pension Reform Strategy 2010-2016, SPL DISCUSSI ON PAPER NO.1601, http://documents.worldbank.org/curated/en/ 49143146817814601 2/The-Greek-pension -reform-strategy-2010-2016. (last visited July 16, 2017).

6.Georgios Symeonidis, The Greek Pension Reform Strategy 2010-2013 Steering away from the tip or the iceberg?, http://www.pensionreform.ru/files/69531/The%20 Greek %20Pension%20Reform%20Strategy%202010.pdf. (last visited July 17, 2017).

7.Organization of American States, American Declaration of the Rights and Duties of Man,http://www.oas.org/en/iachr/mandate/Basics/2.AMERICA%20DECLARATION.pdf. ( last visited Dec. 15, 2016).

8.Organization of American States, American Convention on Human Rights, http://www. oas.org/dil/treaties_B-32_American_Convention_on_Human_Rights.pdf. ( last visited Dec. 15, 2016)

9.Robert Holzmann, Richard Paul Hinz, Mark Dorfman, Pension System and Reform Conceptual Framework, SP DISCUSSION PAPER NO.0824, http:// siteresources. worldbank.org/ SOCIALPROTECTION /Resources /SP-Discussion–papers /Pensions -DP/0824.pdf. (last visited July 13, 2017)

10.Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, Part I. Common Concerns 2.Towards Sustainable Development. Available at: http://www.un-documents.net/ocf-02.htm. (last visited May 5, 2017)

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE