資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.156.231)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
以民眾觀點探討環境影響評估制度
書刊名:
臺灣土地研究
作者:
徐世榮
/
許紹峰
作者(外文):
Hsu, Shih-jung
/
Hsu, Shao-feng
出版日期:
2001
卷期:
2
頁次:
頁101-130
主題關鍵詞:
土地開發
;
環境影響評估制度
;
科技決定論
;
民眾參與
;
環境規劃
;
賦權
;
公民投票
;
公民訴訟
;
Land development institutions
;
Environmental impact assessment
;
EIA
;
Technological determinism
;
Empowerment
;
Citizen participation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
14
) 博士論文(
5
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
14
共同引用:
92
點閱:88
環境影響評估制度的最主要功能是要解決經濟發展與環保抗爭的衝突,然而實施多年之後,可以感受的到上述目標仍然沒有能夠達成,環保抗爭仍然充斥於我們的社會,土地的開發依舊是荊棘滿佈。為什麼會如此呢?本文於深入探討之後,主張問題的關鍵乃是在於目前的環境影響評估制度依然是建基於科技決定論的意識型態,一般民眾仍然是沒有實質參與的機會。然而,經濟開發及環境影響評估皆應該是屬於公共政策制訂的範疇,在此開發過程之中,民眾的參與應該扮演著非常重要的角色。尤其是政策的制訂通常是一種主觀的價值選擇,而不是猶如科技決定論者所謂的客觀事實的認定。因此,在一個民主社會裡,選擇的權力應該是保留在民眾的手中,也唯有經由民主的參與才可以促進理性目標的達成。本文由此立論出發,在理論建構及實務評估之後,認為目前環境影響評估制度最主要的缺失乃是缺乏民眾的參與,並提出五點改進的意見:(一)納入「社會影響評估」或是「環境正義評 估」;(二)轉移環境影響評估報告書製作的權責單位;(三)賦權予地方進行環境影響評估;(四)重組環境影響評估審查委員會;(五)公民訴訟制度的引進,希望上述意見的提出能夠讓大家一起來省思環境影響評估制度未來可能的改進方向。本文認為透過民主參與制度的引進,或將可以解決目前的衝突景象,並使環境影響評估制度真正的落實。
以文找文
The key objective of the institution of Environmental Impact Assessment (EIA) is to resolve the conflict between economic development and environmental protest. Ironically, the protest activities do not decrease because of the implementation of the EIA in Taiwan. The development for industrial zones still causes violent protests coming from local communities. Why the EIA does not work? The paper argues that it is because the EIA is still based upon the ideology of technological determinism, and local communities are excluded from the EIA institution. Land development and the EIA should be in the domain of public policy decision, and citizens' participation is therefore very important in this sense. The choice of public policy is usually related with subjective value, never restricted only within objective facts. Thus, power of choice should be kept in the hands of citizens. Citizens and local communities should be empowerment to own a relative autonomous position related to the state government and business conglomerates. Nowadays, the major shortcoming of the EIA is lacked of democratic participation, which is the best way for the success of the EIA. The paper maintains that local communities should have the power for the preparation of the EIA reports. In addition, many other suggestions are also submitted in the paper. Above all, the authors believe that with the inclusion of citizens in the institution of EIA the conflicts within economic development and environmental protection could be resolved.
以文找文
期刊論文
1.
Edelstein, M. R.(1986)。Disabling Communities: The Impact of Regulatory Proceedings。Journal of Environmental Systems,16(2),87-110。
2.
邱聰智(199106)。環境影響評估制度執行成果之探討。輔仁法學,10,1-26。
延伸查詢
3.
Davidoff, P.(1965)。Advocacy and pluralism in planning。Readings in planning theory,31(4),331-338。
4.
顧忠華(19940900)。「風險社會」的概念及其理論意涵。國立政治大學學報,69(下),57-79。
延伸查詢
5.
Innes, Judith E.、Booher, David E.(1999)。Consensus building as role playing and bricolage: toward a theory of collaborative planning。Journal of the American Planning Association,65(1),9-26。
6.
Meyerson, M.(1956)。Building the middle-range bridge for comprehensive planning。Journal of the American Institutes of Planners,12,58-64。
7.
Forester, J.(1989)。Planning in the Face of Power。Journal of the American Planning Association,48(2),67-80。
8.
孫治本(20000600)。風險抉擇與形而上倫理學。當代,36=154,20-35。
延伸查詢
9.
徐世榮(20000100)。如何規劃一個永續發展的社會?。經社法制論叢,25,231-255。
延伸查詢
10.
徐世榮(19950200)。試論科技在地方環保抗爭運動中所扮演的角色--以後勁反五輕抗爭為例。臺灣社會研究季刊,18,125-152。
延伸查詢
11.
行政院環境保護署(1998)。專欄二:環境影響評估沿革、績效與檢討。環保政策月刊,2(1)。
延伸查詢
12.
Gismondi, M.(1997)。Sociology and Environmental Impact Assessment。Canadian Journal of Sociology,22(4),457-479。
13.
Grabow, S.、Heskin, A.(1973)。Foundations for a Radical Concept of Planning。Journal of the American Planning Association,39(2),106-114。
14.
Harris, B.(1960)。Plan or Projection: An Examination of the Use of Models in Planning。Journal of the American Institute of Planning,26,265-272。
15.
Innes, J.(1998)。Information in Communicative Planning。Journal of the American Planning Association,64,52-63。
16.
Redclift, M.(1988)。Sustainable Development and the Market: A Framework for Analysis。Futures,December,635-650。
17.
Norgaard, R. B.(1988)。Sustainable Development: A Co-Evolutionary View。Futures,December,606-620。
會議論文
1.
王俊秀、蕭新煌(1989)。環境影響評估的社會範疇及其評估--由理論到實際。環境影響評估研討會。台北:淡江大學。
延伸查詢
研究報告
1.
顧忠華、鄭文輝(1993)。「風險社會」之研究及其對公共政策之意涵 (計畫編號:NSC82-0301-H-004-014)。
延伸查詢
學位論文
1.
林正壹(1989)。環境影響評估之民眾參與方式之研究--台灣地區個案研究(碩士論文)。國立中興大學。
延伸查詢
2.
陳良榕(1998)。我們為何不能說不?從濱南案的環境影響評估看環保抗爭(碩士論文)。國立臺灣大學,臺北。
延伸查詢
3.
劉力仁(1995)。臺灣地區環境影響評估制度之研究(1975-1995):歷史結構視野的分析(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Rosenberg, N.(1972)。Technology and American Economic Growth。Armonk:M. E. Sharpe。
2.
Nelkin, D.(1974)。Jetport: The Boston Airport Controversy。New Brunswick, NJ:Transaction Books。
3.
REDCLIFT, MICHAEL(1987)。Sustainable Development: Exploring the Contradictions。London, UK:Routledge。
4.
Friedmann, J.(1973)。Retracking American : A Theory of Transactive Planning。Garden City:Doubleday and Anchor。
5.
蕭新煌(1991)。我們只有一個臺灣:反污染、生態保育與環境運動。臺北:圓神出版社。
延伸查詢
6.
陳聖怡(1982)。工業區的開發。臺北市:聯經出版事業股份有限公司。
延伸查詢
7.
葉俊榮(1993)。環境政策與法律。臺北市:月旦出版公司。
延伸查詢
8.
許松根、莊朝榮(1991)。我國工業用地政策之探討。臺北:中央研究院經濟研究所。
延伸查詢
9.
蕭新煌(1988)。七〇年代反污染自力救濟的結構與過程分析。台北:行政院環保署。
延伸查詢
10.
Meyerson, M.、Banfield, Edward C.(1955)。Politics, planning and the public interest: The case of public housing in Chicago。The Free Press。
11.
Lukes, Steven Michael(1974)。Power: A Radical View。Macmillan Press。
12.
Beck, Ulrich、Ritter, Mark(1992)。Risk Society。London:Sage。
13.
Beauregard, R.(1978)。Planning in an Advanced Capitalist State。Planning Theory in the 1980's: A Search for Future Directions。New Brunswick, NJ。
14.
陳立夫(1999)。土地開發法規與開發行為。土地開發論。臺北。
延伸查詢
15.
邱聰智(1986)。公害法原理。公害法原理。沒有紀錄。
延伸查詢
16.
徐世榮、陳志仲(1999)。土壤污染後土地再利用問題之探討-以桃園縣蘆竹鄉鎘污染事件為例。現代地政理論:殷教授章甫七秩華誕祝壽論文集。臺北市。
延伸查詢
17.
Beauregard, R.(1996)。Between Modernity and Postmodernity: The Ambiguous Position of U. S. Planning。Readings in Planning Theory。Cambridge。
18.
Forester, J.(1996)。Learning from Practice Stories: The Priority of Practical Judgment。Readings in Planning Theory。Cambridge。
19.
Goldsteen, R. L.、Schorr, J. K.(1991)。Demanding Democracy after Three Mile Island。Demanding Democracy after Three Mile Island。Gainesville。
20.
Redclift, M.(1994)。Sustainable Development: Economics and the Environment。Strategies for Sustainable Development: Local Agendas for the South。New York, NY。
21.
National Environmental Justice Advisory Council(1996)。Public Dialogues on Urban Revitalization and Brownfields: Envisioning Healthy and Sustainable Communities。Public Dialogues on Urban Revitalization and Brownfields: Envisioning Healthy and Sustainable Communities。沒有紀錄。
22.
United States Environmental Protection Agency(1992)。Environmental Equity: Reducing Risk for all Communities Volumes 1。Environmental Equity: Reducing Risk for all Communities Volumes 1。Washington, DC。
23.
United States Environmental Protection Agency(1992)。Environmental Equity: Reducing Risk for all Communities Volumes 2。Environmental Equity: Reducing Risk for all Communities Volumes 2。Washington, DC。
其他
1.
大東亞石油化學股份有限公司(1997)。濱南工業區開發計畫-石化綜合廠、精緻一貫作業鋼廠與工業專用港環境影響評估報告書(初稿),沒有紀錄。
延伸查詢
2.
科學工業園區管理局(2001)。新竹科學工業園區第四期擴建用地銅鑼基地開發計畫環境影響評估報告書(定稿本),沒有紀錄。
延伸查詢
3.
(1994)。Federal Actions to Address Environmental Justice Issues in Minority Populations and Low-Income Populations,沒有紀錄。
4.
M. E. Brooks Consultants, Inc.(1988)。中國石油股份有限公司第五輕油裂解工場計畫環境影響評估報告(本文),沒有紀錄。
延伸查詢
圖書論文
1.
Fischer, F.(1996)。Risk assessment and environmental crisis: Toward an integration of science and participation。Reading in Planning Theory。Cambridge:Blackwell Publishers Inc.。
2.
Freudenberg, N.、Steinsapir, C.(1992)。Not In Our Backyards: The Grassroots Environmental Movement。American Environmentalism: The U. S. Environmental Movement。Philadelphia, PA:Taylor & Francis。
3.
Healey, P.(1996)。Planning through debate: the communicative turn in planning theory。Readings in Planning Theory。Cambridge:Blackwell。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
給臺灣制憲的備忘錄--以程序面為中心
2.
工業隙縫裡的盆栽景觀:人與樹在失調環境中的符應與共生
3.
公眾參與地理資訊系統在環境規劃中應用:基隆中濱社區的案例討論
4.
會議作為未來時間性的匯集與競逐--臺灣離岸風電環評的民族誌分析
5.
高雄氣爆後「生之河流Color River in 高雄」的彩繪行動與公共性
6.
災難、階級、性別:勞動階級女性重傷者及其家庭的高雄氣爆經驗
7.
由「環境正義」論高雄石化業興革基礎--以「高雄氣爆」為例
8.
環評的未來轉型:從機關同意到公眾接受
9.
論排放毒物污染環境媒介罪:與各環境行政刑罰法規之關連性
10.
環評需要什麼樣的公民參與?廢棄物填海造島政策中環評公民共識會議的啟示
11.
地方如何動不起來?六輕的科學戰爭與麥寮人的信任地理學
12.
論當代對於未來世代之責任
13.
夜市的美麗與哀愁--夜市管理制度之探討
14.
論環境公共決策中風險溝通的法律實現--以預防型環境群體性事件為視角
15.
土地、社群、信仰:解析俗民環境論述
1.
生態主義如何介入農業生產政策?論述制度主義的觀點
2.
土地使用審議組織之制度建立與組織運作--以新制度經濟學觀點分析
3.
公共理性與台灣的民主化進程
4.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
5.
由政府參與探究環境倫理的實踐
6.
高科技產業全球生產網絡下的國家角色困境
7.
全球暖化與台灣的氣候政治-以《溫室氣體減量法》為例
8.
學校併校與用地處理之研究-以總爺國小為例
9.
多元移植與民主轉型過程中我國環評司法審查之發展 -一個以回應本土發展脈絡為目的之比較法分析
10.
以自然保育為觀點檢討臺灣農地釋出政策規劃與執行(1990''s-)
11.
環境保護政策與經濟分析
12.
我國消費者保護官制度之研究
13.
國土規劃建設政策與基本法建構之研究
14.
環境保護政策批判評估模式之建立--以台灣地區空氣及水質為例
15.
從『國民主權』原理論公民投票制度
1.
環境風險與公共治理:探索臺灣環境民主實踐之道
2.
氣候變遷治理與法律:全球治理.政策工具.關鍵議題.制度規範
3.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
4.
法律經濟學
5.
國土計畫法學研究
6.
新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例
7.
綠色民主 : 臺灣環境運動的研究
8.
環境法總論
9.
佛教規範倫理學
10.
臺灣永續發展的歷史結構分析 : 國家與社會的觀點
11.
全球環境議題 : 臺灣觀點
12.
政策科學之理論與實際 : 美國與臺灣經驗
13.
環境態度與環保行為 : 理論與實證
14.
從歷史歧異中建立公民科學知識的新典範
15.
在傷害成癮中自我療癒--論暖化因應與蔬食運動
無相關著作
1.
農地控制場址汙染改善策略及其後續土地利用之研究--以桃園縣為例
2.
Partnership Planning--A New Paradigm in Urban Planning?
3.
試論科技在地方環保抗爭運動中所扮演的角色--以後勁反五輕抗爭為例
4.
環境政策工具中民眾參與機制之剖析與整合--以環境影響評估制度為例
5.
戰後臺灣的環境治理進路:一個生態現代化視角的考察
6.
土地正義甲午年的魔咒
7.
大埔區段徵收案張藥房等四戶逆轉勝的悲歌--臺中高等行政法院101年度訴更一字第47號判決之省思
8.
都市政治與都市計畫之政經結構分析--以南科樹谷園區為例
9.
科技數字至上的迷失--市價徵收與土地正義間之恐怖平衡
10.
大埔毀稻事件的忌日與重生--再探土地徵收之結構性問題
11.
從權力的觀點審視土地徵收之結構性問題
12.
夜宿凱道豈是農民的宿命!--從土地徵收條例修法探究土地徵收之結構性問題
13.
建構民主人權的土地政策
14.
省悟--土地徵收問題之根源所在
15.
環境風險評估通過比率的比較研究--以環境影響說明書及評估報告書為例
QR Code