資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.116.8.110)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
從權力的觀點審視土地徵收之結構性問題
書刊名:
社會科學論叢
作者:
鍾麗娜
/
徐世榮
作者(外文):
Chung, Li-na
/
Hsu, Shih-jung
出版日期:
2012
卷期:
6:2
頁次:
頁70-99
主題關鍵詞:
權力
;
土地徵收
;
公共利益
;
Power
;
Land expropriation
;
Public interest
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
4
共同引用:
814
點閱:232
在台灣因為國家機器徵收權的濫用,衍生許多抗議事件,使得土地徵收已成為一嚴重的社會問題。本文藉由權力的三面向,來解構土地徵收制度之實施與修法過程中所涉及之權力觀,並進一步剖析土地徵收制度中,有權者(國家機器)如何取得被支配者(所有權人)自願的順從,以闡述個中權力與利益的糾葛及思索土地徵收問題之根源所在。研究認為,台灣在經濟發展掛帥及選票至上的枷鎖下,國家機器對權力的運籌,已不再是隱而未顯的掌控,而是赤裸裸的權力操縱,加上在政客官僚自利心的共犯結構下,使得土地徵收侷限於技術面而忽略結構面的問題,是為當今面對土地徵收問題首應正本清源的。
以文找文
Land expropriation has become a serious social problem in Taiwan society. Many protests emerge recently because the state abuses its power of eminent domain. Researches indicate that land policy and land expropriation are strongly influenced (or strictly controlled) by local political coalitions. Using the theory of three dimensions of power the paper tries to dissect the institution of land expropriation and power structure underneath of it. The paper would like to explore the problem of why those victims of land expropriation would obedient to the state's orders. What is the root problem of Taiwan land expropriation? In the name of economic growth and election first the paper maintains that the state has manipulated its hegemonic power on those victims, whose human rights have been deprived because of land expropriation. Accompanied with strong influences from local political factions and financial syndicates the problem of land expropriation has been wrongly defined as technical issue, such as the amount of money compensation. The paper argues that in order to solve the problem of land expropriation the problem of it must be put on the right place.
以文找文
期刊論文
1.
Gendro, R.(2006)。Forging Collective Capacity for Urban Redevelopment: ‘Power To,’ ‘Power Over,’ or Both?。City Community,5(1),5-22。
2.
Stone, C. N.(1980)。Systemic Power in Community Decision Making: a Restatement of Stratification Theory。American Political Science Review,74(4),978-990。
3.
Bachrach, Peter、Baratz, Morton. S.(1962)。Two Faces of Power。American Political Science Review,56(4),1021-1047。
4.
Bachrach, P.、Baratz, M. S.(1963)。Decisions and nondecisions: An analytic framework。American Political Science Review,57(3),632-642。
5.
Dahl, Robert Alan(1957)。The Concept of Power。Behavioral Science,2(3),201-215。
6.
徐世榮、廖麗敏(20110900)。建構民主人權的土地政策。臺灣社會研究季刊,84,403-429。
延伸查詢
會議論文
1.
陳立夫(2011)。評土地徵收條例修正草案。土地強制徵收學術研討會,輔仁大學法律學院 (會議日期: 2011 年5 月24 日)。輔仁大學。
延伸查詢
學位論文
1.
鍾麗娜(2012)。都市政治與土地政策之政經結構分析--以台南科學工業園區特定區開發案為例(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Lukes, Steven、林葦芸(2006)。權力--基進觀點。台北:志文印刷事業有限公司。
延伸查詢
2.
蕭全政(2000)。政治與經濟的整合--政治經濟的基礎理論。台北:桂冠圖書有限公司。
延伸查詢
3.
Crenson, M. A.(1971)。The Un-politics of Air Pollution, A Study of Non-Decision Making in the Cities。Baltimore, MD:The Johns Hopkins Press。
4.
Gendron, R.、Domhoff, G. W.(2009)。The Leftmost City: Power and Progressive Politics in Santa Cruz。Boulder, CO:Westview Press。
5.
Vaughan, R. J.、Buss, T. F.(1998)。Communicating Social Science Research to Policy Makers。Thousand Oaks:Sage Publications。
6.
Gramsci, A.、Quintin Hoare、Geoggrey Nowell Smith(1976)。Selections from the Prison Notebooks。New York, NY:International Publishers。
7.
Bachrach, P.、Baratz, M. S.(1970)。Power and Poverty: Theory and Practice。New York, NY。
8.
March, James G.、Olsen, Johan P.(1989)。Rediscovering Institutions。New York:Free Press。
9.
Polsby, Nelson W.(1963)。Community Power and Political Theory。Yale University Press。
10.
Schattschneider, Elmer Eric(1960)。The Semi-Sovereign People: A Realist's View of Democracy in America。Holt, Rinehart, and Winston。
11.
Giddens, Anthony(1985)。The Nation-State and Violence。Polity Press。
12.
王振寰、瞿海源(2003)。社會學與台灣社會。台北:巨流圖書公司。
延伸查詢
13.
徐世榮(2001)。土地政策之政治經濟分析:地政學術之補充論述。臺北:正揚出版社。
延伸查詢
14.
陳新民(1990)。憲法基本權利之基本理論。臺北市:三民書局。
延伸查詢
15.
Gaventa, John(1980)。Power and Powerlessness: Quiescence and Rebellion in an Appalachian Valley。University of Illinois Press。
16.
陳東升(19950000)。金權城市:地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析。臺北:巨流。
延伸查詢
17.
Lukes, Steven Michael(1974)。Power: A Radical View。Macmillan Press。
18.
丘昌泰(2003)。公共政策:基礎篇。臺北:巨流。
延伸查詢
19.
O'onnell, G.(1979)。Tensions in the B-A State and the Question of Democracy。The Modern Authoritarianism in Latin America。Princeton NJ:Princeton University Press。
其他
1.
(20110801)。A7產專區今截標。
延伸查詢
2.
(20120118)。選後大投資林口A7百億標出。
延伸查詢
3.
(20120718)。内政部:機捷A7徵收案沒違法,http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112012071801500.html., 20120925。
延伸查詢
4.
(20120706)。未徵地先標售政院遭糾正,http://news.sina.com.tw/article/20120706/7257328.html, 20120925。
延伸查詢
5.
(20111214)。「土徵條例」三讀,政府徵地改採市價徵收補償,未來徵收導致弱勢者無屋可住,應妥善安置,台灣農民陣線認為實質未採民間要求,將繼續抗爭。
延伸查詢
6.
(20111213)。内政部:參酌民間版本保護優良農田。
延伸查詢
7.
(20110717)。内政部列優先法案,吳揆:不為快而草率。
延伸查詢
8.
(20110715)。發還大埔農地,少數爭端化解。
延伸查詢
9.
(20111213)。農友淚眼護田:別把我們當傻子一兩千人抗議政院版土地徵收條例「糟透了」夜宿凱到抗爭,經典好米到農因土徵被迫三遷「保護良田有怎麼難嗎」。
延伸查詢
10.
(20110727)。公視新聞議題中心,http://pnn.pts.org.tw/main/? p=30116, 20120925。
11.
(20111213)。土徵條例亂過關民團批走回頭路,http://www.lihpao.com/7action-viewnews-itemid-113603, 20120925。
延伸查詢
12.
(20111213)。土徵條例修法黑箱,痛批政院版「換湯不換藥」假修法、真騙票,農民三反凱道抗爭。
延伸查詢
13.
(20110716)。農運再起,馬政府急滅火,營建署刊廣告耀政績。
延伸查詢
14.
(20100420)。「土地徵收公共利益誰衡量」--地政及不動產學界建言。
延伸查詢
15.
(20110825)。打造公義社會,馬宣示土地改市價徵收。
延伸查詢
16.
(20111207)。住宅五法--馬下令本會期要過。
延伸查詢
17.
(20110715)。相思寮聚落保留配置耕地,兼顧人民權益與公共利益。
延伸查詢
18.
(20111213)。反土徵法農淚控政府搶地。
延伸查詢
19.
(20111229)。假修法、金夭壽--沒有土地,哪來正義?。
延伸查詢
20.
徐世榮(20110601)。土徵修法,回歸憲政體制。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論我國《文化資產保存法》補償問題之辨證
2.
中國大陸長期照護政策之議程設定研究:多元流程觀點
3.
殯葬政策採行之政策工具分析
4.
校園霸凌防制政策成效評估指標之建構:政策工具之觀點
5.
通傳會「法規影響評估」的運作與限制
6.
國立大專校院預算員額調控機制之研究:政策問題之建構與分析
7.
長照C據點辦理單位的組織類型分析
8.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
9.
歐洲工業遺產保護政策的經驗及對瀋陽的啟示
10.
臺灣長期照護護理師的角色功能發展與政策倡議--護理專業團體之實證政策建議
11.
從財產權探討圖書館公共借閱權之實現
12.
論市地重劃對於建築物所有權補償規範之合理性--有屋無地者等於拆遷戶?
13.
2017軍公教年金制度改革法制與政策架構析論
14.
開放國家及其憲法解釋
15.
國有非公用土地促進環境保護認養機制之研究
1.
數位匯流下國家通訊傳播委員會傳播監理政策之研究
2.
地方政府推動長期照顧政策之組織成效分析
3.
中國大陸個所稅與低保制的所得重分配效果
4.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
5.
發展主義與新自由主義化交織的區域交通基礎設施-以台灣高鐵建設與開發為例
6.
科技大學教師進行產業研習或研究之政策實施效能與影響因素
7.
我國中小學教師專業發展評鑑 政策規劃、執行與論證之研究
8.
長期照顧人力需求之跨域治理解析—以高雄市照顧服務員為例
9.
以平衡計分卡概念建構兒童課後照顧服務班績效評估指標之研究
10.
我國募兵政策執行之研究
11.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
12.
族群與知識正義:臺灣客家與原住民族學科建制發展之比較
13.
行政院組織改造之研究─歷史制度主義的觀點
14.
論憲法上勞工工作權之保障
15.
臺灣運動用品業者社會網絡互動型態之研究
1.
客家特色產業之政治經濟分析
2.
地方治理思維與政策工具運用之硏究
3.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
4.
醫療責任的形成與展開
5.
教育政策合法化理論與實務
6.
文化創意產業與文化公民參與:公共價值創造的觀點
7.
農業與環境:臺灣問題與歐盟對策
8.
羈押替代性措施研究
9.
東亞金融政治 : 日韓臺金融體制的形成、發展與轉變
10.
臺灣入出國及移民法有關驅逐出國機制之現況、問題與未來可行之發展方向
11.
民主憲政與法學知識
12.
創新治理:概念、構面與個案
13.
地方永續觀光發展與社區觀光培力
14.
科技定位追蹤監視與基本人權保障
15.
全球化背景下:上海陸家嘴和臺北信義計畫區的研究比較
無相關著作
1.
省悟--土地徵收問題之根源所在
2.
農地控制場址汙染改善策略及其後續土地利用之研究--以桃園縣為例
3.
Partnership Planning--A New Paradigm in Urban Planning?
4.
試論科技在地方環保抗爭運動中所扮演的角色--以後勁反五輕抗爭為例
5.
Disaggregated Growth and Environmental Quality in Developing Countries: Some Evidence from Sub-Saharan Africa
6.
綠色縉紳化?臺北都會區水岸住宅發展初探
7.
如何跳脫經紀人邏輯:探索轉型消費者研究及日常社會學理論內涵
8.
經濟學一門怪異的學科:一位旁觀者的批判與參與者的反省
9.
二十一世紀我國所得稅制度的建構--營利事業所得稅部分
10.
臺灣1990年後對外投資發展趨勢及影響
11.
臺灣薪資停滯現象解析--全球化貿易與投資夥伴
12.
臺灣家戶所得不均度來源分析初探
13.
性別化的社會資本與配偶網絡
QR Code