資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.16.162.97)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
以「熱的傳遞」主題教學活動設計提昇國小學童思考智能之探索性研究
書刊名:
屏東師院學報
作者:
洪文東
作者(外文):
Hung, Wen-tung
出版日期:
2005
卷期:
22
頁次:
頁331-364
主題關鍵詞:
熱的傳遞
;
教學活動設計
;
批判思考
;
創造思考
;
創造性問題解決
;
Creative thinking
;
Creative problem solving
;
Critical thinking
;
Heat transfer
;
Instructional design
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
27
點閱:79
本研究依據Treffinger和Isaksen(1992)所提出的創造性問題解決模式(creative problem solving,簡稱CPS),依實際教學情境需要加以修正為五個階段:(1)引起動機(2)發現問題(3)產生想法(4)設計並進行實驗(5)實驗總結。依此修正之RCPS(revised creative problem solving)五階段方式,設計以「熱的傳遞」為主題之教學活動,分成三個動進行:「熱的進行曲」、「熔化你的心」、「我的熱在沸騰」。藉由問題的探索、小組活動、實作與討論和結果的歸納的歷程,期使RCPS教學有助於國小學童之思考智能的提昇。本研究在高雄市某果國小五年級25位學童進行第一次實驗教學後,再於某乙國小五年級30位學童進行第二次實驗教學活動,兩次試教活動裡,都可從教學活動觀學童行為表徵與教室中師生對話紀錄之資料來分析研判,並施以有關「思考智能」之測驗。研究結果顯示本研究依據RCPS的教學模式設計之教學活動,對於國小學童的創造思考、批判思考與解決問題能力之提昇確有成效。
以文找文
This study tried to develop "heat transfer" instructional design(abbrev. HTID) by revised creative problem solving model(abbrev. RCPS), the subject included 55 5th graders. The HTID includes three units, they are (1)heat conduction (2)heat convection(3)heat radiation. By contrastive analysis of RCPS instruction in an elementary classroom, the researcher found that the HTID can increase students' creative thinking, critical thinking and problem-solving skills. Based on the findings of this study, the researcher proposed the HTID for nine-year-sequence curriculum in the domain of science and life technology and suggestions for future science education research .
以文找文
期刊論文
1.
洪文東(19970900)。創造性思考與科學創造力的培養。國教天地,123,10-14。
延伸查詢
2.
Wheatley, G. H.(1991)。Constructivist perspectives on science and mathematics learning。Science Education,75(1),9-21。
3.
Shymansky, J. A.、Penick, J. E.(1981)。Teacher Behavior Does Make a Difference in Hands-On Science Classrooms。School Science and Mathematics,81(5),412-422。
4.
Yager, R. E.(1992)。The STS approach parallels constructivist practices。Science Education International,3(2),18-20。
會議論文
1.
許榮富(1992)。科學教育的科學與認知科學。中華民國第八屆科學教育學術研討會。
延伸查詢
2.
姚如芬(2001)。從學校本位教學模組之發展協助小學數學教師專業成長之研究。2001海峽兩岸小學教育學術研討會。嘉義。185-208。
延伸查詢
3.
洪文東(2001)。國小自然科學創造思考教學模組設計與評估。九十學年度師範學院教育學術論文發表會,國立台中師範學院主辦 。
延伸查詢
研究報告
1.
Allen, R. R.、Rott, R. K.(1969)。The Nature of critical thinking。
圖書
1.
Mayer, R. E.(1992)。Think problem solving, cognition。New York:W. H. Freeman and Company。
2.
Wertheimer, M.(1945)。Productive thinking。New York, NY:Harper & Row。
3.
Collett, A. T.、Chiappett, E. C.(1994)。Science instruction in the middle and science school。Merrill。
4.
Anderson, J. R.(1990)。Cognitive psychology and it's implication。NY:W. H. Freeman and Company。
5.
De Bono, E.(1992)。Teach your child how to think。London:Viking。
6.
Higgins, J. M.(1994)。101 Creative Problem solving techniques: The handbook of new ideas for business。New Management Publishing Co., Inc.。
7.
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要--自然生活科技學習領域。台北:教育部。
延伸查詢
8.
Aylwin, S.(1985)。Structure in thought and feeling。New York:Methuen。
9.
Mayer, Richard E.、林清山(2001)。教育心理學--認知取向。遠流。
延伸查詢
10.
Yager, R. E.(1996)。Teaching science in the elementary school。Boston:Little, Brown and company。
11.
Osborn, A. F.(1953)。Applied imagination。New York:Scribner。
12.
Gagne, R. M.、Briggo, L. J.、Wager, W. W.(1988)。Principle of Instructional Design。New York:The Dryen Press Saunders College。
13.
Marzano, Robert J.(1988)。Dimensions of thinking: A framework for curriculum and instruction。The Association for Supervision and Curriculum Development。
14.
Parnes, S. J.(1967)。Creative Behavior Guidebook。New York:Scribner's。
15.
鄭麗玉(1993)。認知心理學:理論與應用。臺北:五南圖書。
延伸查詢
16.
Devine, T. G.(1981)。Teaching Study Skills。Boston:Allyn & Bacon。
17.
饒見維(1994)。知識場論:認知、思考與教育的統合理論。台北市:五南圖書出版公司。
延伸查詢
18.
Guilford, J. P.(1967)。The nature of human intelligence。McGraw-Hill。
19.
Beyer, Barry K.(1988)。Developing A Thinking Skills Program。Allyn and Bacon。
20.
Treffinger, D. J.、Isaksen, S. G.、Dorval, K. B.(1992)。Creative Problem Solving--An Introduction。Buffalo:Center for Creative Learning。
21.
張玉成(1993)。思考技巧與教學。臺北:心理。
延伸查詢
22.
Dewey, John(1933)。How We Think。Heath。
圖書論文
1.
Wallas, G.(1926)。Stage in the creative process。The creativity question。Durham North Carolina:Duke University Press。
2.
Torrance, E. P.(1986)。Teaching creative and gifted learners。Handbook of Research on Teaching。New York:Macmillan Publishing Company。
3.
洪文東(2000)。國小學童創造思考教學模模式之探討。八十九學年度師範學院教育學術論文集。
延伸查詢
4.
Bereiter, C.、Scardamalia, M.(1985)。Cognitive coping strategies and the problem of 'inert knowledge'。Thinking and learning skills: Vol. 2. Research and open questions。Hillsdale, NJ:Erlbaum。
5.
Ennis, R. H.(1987)。A taxonomy of critical thinking dispositions and abilities。Teaching for thinking skills: Theory and practice。New York:W. H. Freeman。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
想像與現實的交織:設計領域想像-創造歷程之建構
2.
探討科學想像力融入國小自然科課程單元之成效:以「簡單力學--力與運動」單元為例
3.
國小學童正向情緒與創造力關聯之研究:以創造力傾向及創意自我效能為中介變項
4.
從造形創作到邏輯思考與空間掌握--Soma cube積木活動的經驗省思
5.
國小學童科學創造力成長歷程之縱貫性分析
6.
延宕交叉相關與潛在成長模式在創造力傾向與科技創造力關係間之分析
7.
國小學童科學學習動機、父母創意教養與科技創造力關聯之研究
8.
「國小資優生創造傾向量表」之編製研究
9.
創造思考教學策略對科技大學學生網路問題解決能力之影響
10.
以創造性問題解決模式探討軍校生思考能力之影響:以游泳為例
11.
幼兒語文創造思考教學方案成效之研究
12.
高職高技術創造力學生團隊之創造歷程
13.
淺談資優學生的高層思考與教學
14.
高職學生技術創造力指標建構之研究
15.
兒童解釋形態、領域知識及創意生活經驗與科技創造力之關係
1.
國中資優生科學過程技能預測科學問題解決能力模式之建構與驗證
2.
創造性探究教學模組對高中社團學生科學探究能力、科學創造力與科學學習動機之影響
3.
臺灣、中國大陸和美國小學教科書中科學探究之課程設計分析--以簡單機械為例
4.
邏輯思考能力與問題解決能力對問題導向合作學習程式設計學習成效影響之研究-以數位原民程度為調節變項
5.
臺灣不同地區、不同性別的國小學童科學探究之比較
6.
資訊科技與創造思考策略融入國小賞析教學之個案研究-以羽球比賽為例
7.
影響學生創造力的結構模式及創造思考教學處理效果之整合分析
8.
隱喻模式應用於國中資優生高層次思考教學成效之研究
9.
影響高一學生科學創造力的因素之研究
10.
國小教師創造思考、批判思考及其相關因素之研究
1.
思考教學 : 批判思考與創造思考
無相關著作
無相關點閱
QR Code