:::

詳目顯示

回上一頁
題名:夫妻剩餘財產分配之範圍--釋字第六二○號解釋評釋
書刊名:法學新論
作者:王富仙
作者(外文):Wang, Fu-hsien
出版日期:2009
卷期:12
頁次:頁139-169
主題關鍵詞:溯及既往不真正溯及既往信賴保護原則漏洞補充文義解釋法意解釋Nunc pro tuncNon-retrospectionThe principal of trustLoophole supplementLiteral interpretationJurisprudence interpretation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:593
  • 點閱點閱:59
期刊論文
1.余瑞龍(19991200)。配偶一方死亡應不發生剩餘財產差額分配問題之我見。法令月刊,50(12),15-17。new window  延伸查詢new window
2.施慧玲(20070200)。掀開法律解釋的面紗、窺看價值衡量的容顏--大法官釋字第六二○號解釋簡析。臺灣本土法學雜誌,91,310-316。  延伸查詢new window
3.郭玲惠(19960200)。新論夫妻財產關係之本質--合夥關係。月旦法學,10,94-102。new window  延伸查詢new window
4.郭振恭(199012)。身分法硏究會第三次硏討會發言紀錄。台大法學論叢,20(1),301。  延伸查詢new window
5.陳衍任(200806)。「近親間買賣財產是否爲贈與」之舉證責任。台灣法學雜誌,107,9-34。  延伸查詢new window
6.陳鵬光(20021200)。夫妻於民國七十四年六月四日前取得之財產應否納入剩餘財產分配之範圍內?—— 中間報告:以最高行政法院九十一年三月廿六日庭長法官聯席會議決議之硏析爲中心。萬國法律,126,26-39。  延伸查詢new window
7.蘇永欽(20070100)。司法權的分權問題--司法院第620號解釋方法論的商榷。法令月刊,58(1),15-26。new window  延伸查詢new window
8.林秀雄(20070400)。論婚姻關係存續中所取得之原有財產之意義--釋字第六二○與四一○號解釋在解釋方法上之衝突。月旦法學,143,243-265。new window  延伸查詢new window
9.黃茂榮(20010900)。夫妻剩餘財產差額分配請求權之規定的溯及效力。植根雜誌,17(9),17-63。  延伸查詢new window
10.陳愛娥(20070900)。信賴保護原則的具體化--兼評司法院大法官相關解釋。臺灣本土法學雜誌,98,159-193。new window  延伸查詢new window
11.彭鳳至(20040100)。論法律不溯既往原則之適用與誤用--以七十四年增訂、九十一年修正民法第一〇三〇條之一第一項之適用為例。月旦法學,104,68-92。new window  延伸查詢new window
12.彭鳳至(20030700)。法律不溯既往原則之憲法地位。臺灣本土法學雜誌,48,3-23。  延伸查詢new window
13.林秀雄(20020100)。剩餘財產之分配與不真正溯及--最高行政法院九十年度判字第六七一號判決評釋。臺灣本土法學雜誌,30,61-77。  延伸查詢new window
14.陳愛娥(20010400)。國小校長的「遴用」或「遴選」--法律溯及既往原則的相關問題。臺灣本土法學雜誌,21,140-144。  延伸查詢new window
15.李建良(20010700)。法律的溯及既往與信賴保護原則。臺灣本土法學雜誌,24,79-88。  延伸查詢new window
16.葛克昌(20011100)。剩餘財產分配與遺產稅--最高行政法院九十年度判字第六七一號判決評釋。臺灣本土法學雜誌,28,35-55。  延伸查詢new window
17.郭玲惠(20010200)。家務有給制於我國夫妻財產制中應有之地位。萬國法律,115,18-25。  延伸查詢new window
研究報告
1.鄭淑禾(200609)。論民法親屬編施行法第六條之一及第六條之二之解釋適用。司法官45期,法務部司法官訓練所編印。  延伸查詢new window
圖書
1.黃茂榮(200607)。稅捐法定主義。法律的分析與解釋:楊日然教授紀念論文集。元照。  延伸查詢new window
2.(200210)。民法親屬編硏究修正實錄。法務部印行。  延伸查詢new window
3.徐美貞(200502)。親屬法。台北:五南。  延伸查詢new window
4.梁慧星(1999)。民法解釋學。五南。  延伸查詢new window
5.許澍林(199911)。最高法院有關男女平權之民事判決之硏究。最高法院。  延伸查詢new window
6.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(1990)。民法親屬新論。台北:三民。  延伸查詢new window
7.詹森林(200304)。民法債編修正條文溯及既往規定之實務問題。收錄於民事法 理與判決研究。元照出版公司。  延伸查詢new window
8.林三欽(200802)。法令變遷、信賴保護與法令溯及適用。台北:新學林。new window  延伸查詢new window
9.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如(200709)。親屬法。戴東雄。  延伸查詢new window
10.戴炎輝、戴東雄(1986)。中國親屬法。台北:三民書局。  延伸查詢new window
11.王澤鑑(1999)。法律思維與民法實例--請求權基礎理論體系。臺北:王澤鑑。new window  延伸查詢new window
12.吳庚(200304)。憲法之解釋與適用。台北:吳庚。  延伸查詢new window
13.許澍林(2007)。親屬法新論。許澍林。  延伸查詢new window
14.黃茂榮(1993)。法學方法與現代民法。臺北:黃茂榮。new window  延伸查詢new window
15.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2008)。民法親屬新論。三民書局。  延伸查詢new window
16.蘇永欽(2008)。尋找新民法。台北:元照。new window  延伸查詢new window
17.Larenz, Karl、陳愛娥(1996)。法學方法論。五南。  延伸查詢new window
18.楊仁壽(1987)。法學方法論。台北:三民書局。new window  延伸查詢new window
19.戴東雄、戴瑀如(200901)。婚姻法與夫妻財產制。三民。  延伸查詢new window
圖書論文
1.尤美女(200708)。從婦運的法律改革談女性主義法學的本土實踐。現代身分法之基礎理論——戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集。元照。  延伸查詢new window
2.吳從周(200702)。民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮——土地法第九十七條作爲民法不當得利之補充規定在法學方法論上之觀察,最高法院九十三年度台上字第一七一八號判決評釋。民事法學與法學方法。  延伸查詢new window
3.吳從周(200710)。人事保證期間規定溯及適用之實務難題:法官應該比法律聰明?。民事法學與法學方法。台北:元照。  延伸查詢new window
4.林三欽(200810)。大法官釋字第六二0號解釋之評析——以「法令溯及適用」爲中心。學理論與文化——李岱教授祝壽論文集。  延伸查詢new window
5.陳清秀(200610)。依法行政與法律的適用。行政法。元照。  延伸查詢new window
6.陳新民(200008)。法治國家理念的靈魂--論法律溯及既往的槪念、界限與過渡條款問題。憲法解釋之理論與實務。中央硏究院。  延伸查詢new window
7.黃士洲(2007)。限定繼承、遺產稅協力義務與漏稅處罰--最高行政法院九十四年度判字第八二六號判決評析。判解硏究彙編。財團法人李模務實法學基金會。  延伸查詢new window
8.楊建華(198705)。民法親屬編夫妻財產制部份之修正及於程序法之影響。問題硏析民事訴訟法。  延伸查詢new window
9.葛克昌(2007)。婚姻家庭之憲法保障--釋字第六二〇號解釋評釋。李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集--現代憲法的理論與實踐。台北:元照。new window  延伸查詢new window
10.鄧學仁(200708)。家族法中財產問題之動向。現代身分法之基礎理論——戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集。元照。  延伸查詢new window
11.戴東雄(199312)。夫妻財產制之硏究。親屬法論文集。三民。  延伸查詢new window
12.戴東雄(199312)。我國婦女在現代生活中的法律保障。親屬法論文集。三民。  延伸查詢new window
13.戴東雄(199312)。論聯合財產制財產所有權之歸屬——夫妻未以契約訂立夫妻財產制,於婚姻關係存續中以妻名義登記之財產,是否夫、妻之債權人均得聲請強制執行?。親屬法論文集。三民。  延伸查詢new window
14.蘇永欽(198810)。法律中的死亡槪念——以民法爲例。民法經濟法論文集。  延伸查詢new window
15.陳昭如(2006)。「重組」家庭:從父系家庭到中性的新夥伴關係?。部門憲法。台北:元照。new window  延伸查詢new window
16.戴東雄(2000)。民法第一○三○條之一剩餘財產之分配。民法親屬編修正後之法律疑問。元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE