資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.253.163)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
《中等教育的基本原理》在美國課程史上意義之初探
書刊名:
教育研究與發展期刊
作者:
許宛琪
作者(外文):
Hsu, Wan-chi
出版日期:
2009
卷期:
5:2
頁次:
頁1-26
主題關鍵詞:
中等教育
;
中等教育的基本原理
;
課程史
;
Secondary education
;
Cardinal principles of secondary education
;
Curriculum history
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
24
點閱:72
根據H. M. Kliebard早期對課程領域的回顧與檢視,曾將1918年視為課程領域的誕生之年,認為美國中等教育重組委員會於當年頒佈的《中等教育的基本原理》與J. F. Bobbitt所出版的《課程》專書,是奠定課程理論基礎的重要里程碑。而其中《中等教育的基本原理》報告書對於美國中等教育的影響深遠,促成美國中等教育眾多改革措施。本文即初步探討《中等教育的基本原理》在美國課程史上所代表的意義,首先解析《中等教育的基本原理》制訂之歷史脈絡及重要內涵;其次,探討《中等教育的基本原理》對美國教育改革的影響與重要性,以理解美國中等教育課程實踐何以為此的理由;最後,從不同學者殊異的觀點,透析《中等教育的基本原理》的時代意義與評價。期望藉由本文之探究,增進我國對於美國《中等教育的基本原理》報告書及後續影響的瞭解,並累積課程史的研究成果,拓展吾人的課程史觀,提升吾人的課程批判意識與課程研究觀點的敏銳度。
以文找文
According to the analysis from H. M. Kliebard about the review of the curriculum field, he viewed 1918 as the born year of the curriculum field. He thought that the《Cardinal Principles of Secondary Education》which Commission on the Reorganization of Secondary Education in the America published and《The Curriculum》which J. F. Bobbitt wrote were established the foundation of curriculum theory. Especially, the《Cardinal Principles of Secondary Education》deeply affects the secondary education in America. The main purpose of this article was to analyze the meaning of 《Cardinal Principles of Secondary Education》 in American Curriculum History. First, the report’s historical background and important contents were analyzed. Second, the report’s influence and importance were further explored. Finally, Scholar's different views about the report’s era meaning and appraisal were probed into.
以文找文
期刊論文
1.
單文經、鍾鴻銘(20051000)。《二十六期年刊》在課程史上的意義。課程與教學,8(4),77-89。
延伸查詢
2.
Bellack, A. A.(1969)。History of curriculum thought and practice。Review of Educational Research,39(3),283-291。
3.
白亦方(19970500)。美國社會科課程的歷史探究。教育研究資訊,5(3),61-73。
延伸查詢
4.
鍾鴻銘(20040300)。H. M. Kliebard的課程史研究及其啟示。教育研究集刊,50(1),91-118。
延伸查詢
5.
宋明娟(2007)。Tanner、L. Tanner與H. Kliebard的課程史研究觀點解析。教育研究集刊,53(4),1-32。
延伸查詢
6.
楊國賜(1982)。進步主義與教育。國教世紀,18(4),4-5。
延伸查詢
7.
Cremin, L. A.(1955)。The revolution in American secondary education, 1893-1918。Teachers College Record,56,295-307。
8.
Mirel, J.,、Amgus, D.(1994)。High standards for all? The struggle for equality in the American high school curriculum, 1890-1990。American Educator,18,4-9。
圖書
1.
National Educational Association of the United States(1918)。Cardinal principles of secondary education: A report of the Commission on the Reorganization of Secondary Education. Bulletin no.35。Washington, DC:Government Printing Office。
2.
(1994)。The American Curriculum: A Documentary History。London, UK/ Westport, CT:Praeger。
3.
Ornstein, A. C.、Hunkins, F. P.(1998)。Curriculum: Foundation, principles, and issues。Needham Heights, MA:Allyn & Bacon。
4.
甄曉蘭(2004)。課程理論與實務--解構理論與重建。臺北市:高等教育。
延伸查詢
5.
Oakes, J.(1985)。Keeping track: How schools structure inequality。Birmingham, NY:New Haven:Vail-Ballou Press:Yale University Press。
6.
Kliebard, H. M.(1986)。The struggle for the American curriculum。Routledge & Kegan Paul。
7.
Krug, E. A.(1964)。The shaping of the American high school。New York:Harper & Row。
8.
Tanner, Daniel、Tanner, Laurel(1990)。History of the school curriculum。Macmillan Publishing Company。
9.
Butts, R. F.,、Cremin, L. A.(1953)。A History of Education in American Culture。New York。
10.
Kliebard, H. M.(1992)。Curriculum history。Encyclopedia of educational research。New York。
11.
Kliebard, H. M.(2002)。The Cardinal Principles Report as Archaeological Deposit。Changing course: American curriculum reform in the 20th century。New York。
12.
Tanner, D.(1981)。Curriculum history。The Encyclopedia of educational research (Vol. 1.)。New York。
13.
Tanner, D.,、Tanner, L. N.(1995)。Curriculum development: Theory into practice(3rded)。New York。
圖書論文
1.
Cremin, L. A.(1975)。Curriculum making in the United States。Curriculum theorizing: The reconceptualists。Berkeley, CA:McCutchan。
2.
Apple, M. W.、Franklin, B. M.(1979)。Curricular history and social control。Community participation in education。Boston:Allyn and Bacon。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
Kliebard對課程理論意義的探討
2.
Bobbitt課程理論的歷史轉折
3.
美國課程史研究的過去與未來:兼論對臺灣課程史研究的啟示
4.
T. J. Jones與《1916社會科委員會報告書》對社會科緣起之歷史意義探究
5.
探尋一段臺灣課程發展史--板橋模式的回顧與前瞻
6.
教育與社會改革:George S. Counts社會重建論的實踐意涵
7.
當代美國課程史上的一個重要里程碑--1918年《中等教育基本原則》述評
8.
為臺灣課程領域的發展史研究另闢蹊徑
9.
S. Cohen 後現代教育史學的述評
10.
D. Tanner、L. Tanner與H. Kliebard的課程研究觀點解析
11.
課程史研究,此其時矣
12.
H. Rugg教科書爭議事件
13.
《二十六期年刊》在課程史上的意義
14.
美國課程改革的歷史辯證
15.
從「角色」到「自我」--論教師改變的歷史困境與可能
1.
大學國語文教師「課程意識與教學實踐」之敘事探究──一位博士生兼任講師的自我敘說
2.
臺灣國小歷史課程的變遷與兒童歷史記憶之研究─以1949年以後之臺灣地區國小社會科為範圍
3.
美國八年研究:歷程暨參與學校之課程實驗事例分析
4.
1949年後我國國小社會課程之研究--以Rugg的社會重建觀分析
5.
A.Giddens「反思現代性」及其對課程理論之啟發
6.
William Doll後現代課程觀之探析
7.
Goodson課程史研究之批判論述分析
1.
課程理解 : 教師取向之研究
2.
借鑑課程史:台灣社會科課程統整取向的批判分析
3.
課程史研究,此其時矣
無相關著作
無相關點閱
QR Code