T. J. Jones與《1916社會科委員會報告書》對社會科緣起之歷史意義探究_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	T. J. Jones與《1916社會科委員會報告書》對社會科緣起之歷史意義探究
書刊名：	教育研究集刊
作者：	鍾鴻銘
作者(外文)：	Jong, Horng-ming
出版日期：	2016
卷期：	62:3
頁次：	頁35-71
主題關鍵詞：	1916社會科委員會報告書；社會科；Jones；T. J. Jones；The 1916 Report of Committee on Social Studies；Social studies
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:147 點閱:56

本文旨在探討社會科創建者T. J. Jones之教育理念，及其對《1916社會科委員會報告書》與社會科之緣起所產生的影響。除此之外，本文亦將概述《1916社會科委員會報告書》的主要內容、它在美國社會科課程史上的意義，以及社會科的原初意涵對當前臺灣社會科課程實踐的意義。研究指出，《1916社會科委員會報告書》體現出Jones的社會科教育理念與理想。就《1916社會科委員會報告書》的歷史意義而言，分別是：使社會科正式成為學校的一門科目；首度倡導問題本位課程；提倡社區公民教育；倡導社會效率的教育觀。本文亦根據上述歷史意義，省思其對臺灣社會科課程發展的啟示。

以文找文

The aim of this paper was to research on the educational idea of T. J. Jones, who was generally acknowledged as one the founders of social studies, and his influences on the 1916 report of the Committee on Social Studies and the origin of the social studies. Additionally, this paper also illustrated the gist of the 1916 report of the Committee on Social Studies and its implications in the historical development of the social studies, and the implications of the original connotation of the social studies for the contemporary curriculum practice of the social studies in Taiwan. The report of the Committee on Social Studies embodied Jones’s educational ideas and ideals about social studies. In terms of the curriculum development, the report is historically significant because social studies became a school subject officially, initiated problembased curriculum, promoted community civics education, and advocated education for social efficiency. Based on the above-mentioned significances, this paper also reflected on their inspiration for the social studies curriculum development in Taiwan.

以文找文

期刊論文
1.	Davis, O. L.(1997)。The personal nature of curricular integration。Journal of Curriculum and Supervision，12(2)，95-97。
2.	Saxe, D. W.(1992)。Framing a theory for social studies foundations。Review of Educational Research，62(3)，259-277。
3.	Kliebard, H. M.(1994)。“That evil genius of the Negro race”: Thomas Jesse Jones and educational reform。Journal of Curriculum Studies，10(1)，5-20。
4.	Oliver, D. W.(1957)。The selection of content in the social sciences。Harvard Educational Review，27(4)，271-300。
5.	陽光寧(2007)。民國時期社會課程史論--以小學社會課程標準為核心的考察。華東師範大學學報(教育科學版)，25(2)，79-86。延伸查詢
6.	楊智穎(20140200)。重新理解美國課程史中的社會效率。教育研究，238，35-48。延伸查詢
7.	鍾鴻銘(20160400)。社會科中的議題中心課程：歷史性探究。課程與教學，19(2)，103-128。延伸查詢
8.	Broom, C.(2007)。Debating the meaning of “social studies”。SFU Educational Review，1，3-10。
9.	Correia, S. T.(1998)。Coming full circle: 100 years of citizenship education。Midwest History of Education Journal，25(1)，64-69。
10.	Dilworth, P. P.(2003)。Competing conceptions of citizenship education: Thomas Jesse Jones and Carter G. Woodson。International Journal of Social Education，18(2)，1-10。
11.	Fallace, T. D.(2009)。John Dewey's influence on the origins of the social studies: An analysis of the historiography and new interpretation。Review of Educational Research，79(2)，601-624。
12.	Fallace, T.、Fantozzi, V.(2013)。Was there really a social efficiency doctrine? The uses and abuses of an idea in educational history。Educational Researcher，42(3)，142-150。
13.	Halvorsen, A.(2012)。“Don't know much about history”: The New York Times 1943 survey of U.S. history and the controversy it generated。Teachers College Record，114，1-32。
14.	Hunt, E. M.(1941)。Twenty-five years of problems of democracy。Social Education，5，507-511。
15.	Johnson, D.(2000)。W. E. B. DuBois, Thomas Jesse Jones and the struggle for social education, 1900-1930。Journal of Negro History，85(3)，71-95。
16.	Kliebard, H. M.(1995)。The Cardinal Principles Report as archeological deposit。Pedagogy, Culture & Society，3(2)，197-208。
17.	Longstreet, W. S.(1990)。The social studies: In search of an epistemology。The Social Studies，81(6)，244-248。
18.	Lybarger, M. B.(1983)。Origins of the modern social studies: 1900-1916。History of Education Quarterly，23(4)，456-468。
19.	Nelson, M. R.(1999)。Will the field of social studies survive?。The Review of Education/Pedagogy/Cultural Studies，20(4)，385-397。
20.	Ravitch, D.(1987)。Tot sociology, or what happened to history in grade schools。American Scholar，56(3)，343-354。
21.	Ravitch, D.(2007)。History's struggle to survive in the schools。OAH Magazine of History，21(2)，28-32。
22.	Reuben, J. A.(1997)。Beyond politics: Community civics and the redefinition of citizenship in the Progressive era。History of Education Quarterly，37(4)，399-420。
23.	Saxe, D. W.(1992)。An introduction to the seminal social welfares and efficiency prototype: The founders of 1916 social studies。Theory and Research in Social Education，20(2)，156-178。
24.	Singleton, H. W.(1980)。Problems of democracy: The revisionist plan for social studies education。Theory and Research in Social Education，8(3)，89-104。
25.	Smith, B. A.、Palmer, J. J.、Correia, S. T.(1995)。Social studies and the birth of NCSS: 1783-1921。Social Education，59(7)，393-398。
26.	Watkins, W. H.(1995)。Thomas Jesse Jones, social studies, and race。International Journal of Social Education，10(2)，124-134。
27.	白亦方(19970500)。美國社會科課程的歷史探究。教育研究資訊，5(3)，61-73。延伸查詢
28.	鍾鴻銘(20060900)。H. Rugg教科書爭議事件。教育研究集刊，52(3)，103-139。延伸查詢

會議論文
1.	Liou, S.(200011)。Clarence D. Kingsley: A search for civic education。Annual meeting of the National Council for the Social Studies。San Antonio, TX。

學位論文
1.	Correia, S. T.(1993)。For their own good: An historical analysis of the educational thought of Thomas Jesse Jones(博士論文)。Pennsylvania State University，Old Main, PA。
2.	Halvorsen, A.(2006)。The origins and rise of elementary social studies education, 1884 to 1941(博士論文)。University of Michigan，Ann Arbor, MI。
3.	Jorgensen, C. G.(2010)。Unraveling conflicting interpretations: A reexamination of the 1916 report on social studies(博士論文)。Utah State University，Logan, UT。
4.	Lybarger, M.(1981)。Origins of the modern social studies: 1865-1916(博士論文)。University of Wisconsin，Madison, WI。
5.	Sanders, J. E.(1993)。Transformation to the social studies: A course change in the elementary school curriculum, 1900-1939(博士論文)。University of Texas at Austin，Austin, TX。
6.	Singleton, H. W.(1975)。Factors affecting the development of the problems of democracy course(博士論文)。Stanford University，Stanford, CA。

圖書
1.	Watkins, William H.(2001)。The White Architects of Black Education: Ideology and Power in America, 1865-1954。Teachers College Press。
2.	Krug, E. A.(1969)。The Shaping of the American High School, 1880-1920。Madison, WI：University of Wisconsin Press。
3.	Drost, W. H.(1967)。David Snedden and education for social efficiency。Madison, WI：The University of Wisconsin Press。
4.	Saxe, D. W.(1991)。Social studies in schools: A history of the early years。Albany, New York：State University of New York Press。
5.	Halvorsen, A.(2013)。A history of elementary social studies: Romance and reality。New York, NY：Peter Lang。
6.	U. S. Bureau of Education(1916)。The social studies in secondary education。Washington, DC：Government Printing Office。
7.	Jenness, David(1990)。Making sense of social studies。New York：Macmillan Publishing Company。
8.	Hendricks, L. V.(1946)。James Harvey Robinson, teacher of history。New York, NY：King's Crown Press。
9.	Hertzberg, H. W.(1981)。Social studies reform, 1880-1980。Boulder, CO：Social Science Education Consortium。
10.	Jones, T. J.(1904)。The sociology of a New York City block。New York, NY：Columbia University Press。
11.	Jones, T. J.(1906)。Social studies in the Hampton curriculum。Hampton, Virginia：Hampton Institute Press。
12.	Jones, T. J.(1926)。Four essentials of education。New York, NY：Scribner's Sons。
13.	Jorgensen, C. G.(2012)。John Dewey and the dawn of social studies: Unraveling conflicting interpretations of the 1916 report。Charlotte, North Carolina：Information Age Publishing。
14.	U.S. Bureau of Education(1915)。The teaching of community civics。Washington, DC：Government Printing Office。
15.	U.S. Bureau of Education(1913)。Preliminary statements by chairmen of Committees of the National Education Association on the Reorganization of Secondary Education。Washington, DC：Government Printing Office。
16.	Wesley, E. B.(1942)。Teaching the social studies。Boston, MA：Heath。
17.	Kliebard, H. M.(2004)。The struggle for the American curriculum, 1893-1958。New York：Routledge Falmer。
18.	陳伯璋(2001)。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北：師大書苑。延伸查詢
19.	Evans, R. W.(2004)。The social studies wars: What should we teach the children?。Teachers College Press。
20.	呂達(1999)。課程史論。北京市：人民教育出版社。延伸查詢

單篇論文
1.	Correia, S. T.(1995)。A small circle of friends: Clarence Kingsley and membership on the committee of the commission on the reorganization of secondary education(ED398136)。
2.	Correia, S. T.(1996)。Putting the past into the present: Social studies foundations and methods classes(ED415146)。
3.	Hertzberg, H. W.(1971)。Historical parallels for the sixties and seventies: Primary sources and core curriculum revisited(ED051066)。
4.	Saxe, D. W.(1996)。Curricular issues in social studies: An historical perspective(ED392717)。

圖書論文
1.	Lybarger, M. B.(1991)。The historiography of social studies: Retrospect, circumspect, and prospect。Handbook of research on social studies teaching and learning--A project of the National Council for the Social Studies。New York, NY：Macmillan Publishing Company。
2.	Engle, S. H.(1994)。[The social studies in secondary education: A reprint of the seminal 1916 report with annotations and commentaries] Introduction。The social studies in secondary education: A reprint of the seminal 1916 report with annotations and commentaries。
3.	Stanley, W. B.、Nelson, J. L.(1994)。The foundation of social education in historical context。Inside/out: Contemporary critical perspectives in education。New York, NY：St. Martin's Press。
4.	Totten, S.、Fallace, T.(2012)。The history of teaching and learning about social issues: An overview。Educating about social issues in the 20th and 21st centuries: A critical annotated bibliography。Charlotte, NC：IAP。
5.	Barth, J. L.(1996)。NCSS and the nature of social studies。NCSS in retrospect。Washington, DC：NCSS。
6.	Correia, S. T.(1994)。Thomas Jesse Jones-Doing God's work and the 1916 report。The social studies in secondary education: A reprint of the seminal 1916 report with annotations and commentaries。
7.	Correia, S. T.、Watkins, W. H.(1991)。Thomas Jesse Jones: A portrait。The Society for the Study of Curriculum history: Meetings and papers 1977-1991。
8.	Fallace, T.(2012)。The racial and cultural assumptions of the early social studies educators, 1901-1922。Histories of social studies and race: 1865-2000。New York, NY：Palgrave Macmillan。
9.	Hertzberg, H. W.(1989)。History and progressivism: A century of reform proposals。Historical literacy: The case for history in American education。New York, NY：Macmillan。
10.	Leming, J. S.(2003)。Ignorant activists: Social change, “higher order thinking,” and the failure of social studies。Where did the social studies go wrong?。Washington, DC：Thomas B. Fordham Foundation。
11.	Lybarger, M.(1987)。Need as ideology: A look at the early social studies。The formation of school subjects: The struggle for creating an American institution。New York, NY：Falmer。
12.	Nelson, M. R.(1994)。The social contexts of the Committee on Social Studies Report of 1916。The social studies in secondary education: A reprint of the seminal 1916 report with annotations and commentaries。
13.	Provenzo, E. F.(2009)。Social studies education。Encyclopedia of the social and cultural foundation of education。Los Angles, CA：Sage。
14.	Ravitch, D.(2003)。A brief history of the social studies。Where did the social studies go wrong?。Washington, DC：Thomas B. Fordham Foundation。
15.	Tabachnick, B. R.(1991)。Social studies: Elementary-school program。International encyclopedia of curriculum。New York, NY：Pergamon。
16.	Woyshner, C.(2006)。Notes toward a historiography of the social studies: Recent scholarship and future directions。Research methods in social studies education: Contemporary issues and perspectives。Greenwich, CT：IAP。
17.	Kridel, C.、Newman, V.(2003)。A random harvest: A multiplicity of studies in American curriculum history research。International handbook of curriculum research。Mahwah, NJ：Lawrence Erlbaum Associates。
18.	Kliebard, H.、Wegner, G.(1987)。Harold rugg and the reconstruction of the social studies curriculum: the treatment of the 'great war' in his textbook series。The Formation of School Subjects。New York, NY：Falmer。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	目標模式課程設計之評議
2.	國民小學藝術與人文教科書臺灣音樂之內容分析
3.	美國新新社會科運動及其有關課程與教學革新作法評析(1968年-1970年代)
4.	透過服務學習建構老人懷舊團體活動手冊之行動研究
5.	美國卡納瓦郡教科書爭議事件研究
6.	杜威在19、20世紀之交美國中學歷史與社會設科演變過程中所扮演的角色
7.	Bobbitt課程理論的歷史轉折
8.	學校及社區本位模式在資源班智能障礙類特殊需求課程建構之研究
9.	社會科中的議題中心課程：歷史性探究
10.	國中生活科技課程實施之微觀政治分析
11.	改革主體的詮釋現象學初探：以學習共同體為例
12.	檢視美國歷史教科書之爭議
13.	由課程改革觀點與課綱發展原則談高中課綱微調之爭議
14.	重新理解美國課程史中的社會效率
15.	九年一貫課程改革運作狀況之研究

1.	戰後臺灣高職公民課程中的公民主體圖像
2.	國民小學校長領導行為、教師專業發展與創新教學效能關係之研究－以臺灣北部四市為例
3.	後現代體育教學模式之實踐
4.	Walter Benjamin救贖美學及其教育蘊意之研究──後人文境遇的靈光追尋
5.	探尋桃花源～追尋我課程領導的實踐知識之敘事探究
6.	國小教師身分認同之敘事探究——不同師資培育背景教師的經驗故事
7.	日治時期公學校國史教科書意識型態之分析
8.	本土語言教育政策之批判論述分析
9.	雲林縣國民小學學校特色課程之研究
10.	地方層級國民教育課程權限之研究
11.	臺灣國小歷史課程的變遷與兒童歷史記憶之研究─以1949年以後之臺灣地區國小社會科為範圍
12.	臺灣主體性教育之研究：政策與行銷
13.	國小一年級教師運用課程地圖進行課程設計與教學反思~以一個閱讀教學活動為例~
14.	資訊科技融入教學對國中小學生學習成效影響之後設分析
15.	教師課程實施關注階段與使用層次之研究--以二所國民小學為例

1.	課程史研究：學校科目的歷史探索及個案分析
2.	素養：課程改革的DNA
3.	鄉土教育的理論與實踐
4.	教科書意識型態 : 歷史回顧與實徵分析
5.	學校本位課程 : 發展領導與評鑑
6.	課程改革 : 理念轉化與省思
7.	解嚴前後國小社會科教科書中的臺灣圖像
8.	教育政策與評鑑研究 : 追求卓越
9.	課程政策決定 : 以國家教育改革法案為依據的課程決策
10.	學校整體課程經營 : 學校課程發展的永續經營
11.	課程改革 : 政治社會學取向
12.	美國中小學歷史課程標準爭議始末（1987-1996）
13.	借鑑課程史：台灣社會科課程統整取向的批判分析
14.	美學融入「青少年心理學」--敘說探究、藝術治療與服務學習的混合式教學
15.	學校本位課程發展的實踐與新猷

無相關著作

1.	內陸亞洲視野下的“新清史”研究
2.	3D舞臺藝術片《白毛女》學術研討會實錄
3.	少數民族舞蹈藝術深層文化內涵研究
4.	公民參與行政的風險及法律規制
5.	少數民族旅遊區營銷效果的績效評估機制研究
6.	少數民族地區服務型政府建設的民族內涵--基於馬克思主義公僕觀
7.	中古時期蒙古人的另一種祖先蒙難敘事--“七位幸免於難的脫險者”傳說解析
8.	中國特色解決民族問題道路的內涵與特征
9.	上級國家機關履行法定職責的決策程序探討
10.	土家族婚姻倫理探微
11.	人力資本視閾下的新生代農民工市民化研究
12.	人類學的文學轉向 : 從肯尼思．伯克到格爾茲
13.	少數民族大學生社會主義核心價值觀教育現狀與對策
14.	中國的宗教極端主義研究進展與問題
15.	互動公平對員工幸福感的影響：心理授權的中介作用與權力距離的調節作用

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫