資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.216.249.66)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
引文資料
題名:
修憲議題與政黨偏好的交織:任務型國大選舉比例代表制的投票分析
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
王鼎銘
作者(外文):
Wang, Ding-ming
出版日期:
2008
卷期:
12:2
頁次:
頁213-250
主題關鍵詞:
任務型國大選舉
;
比例代表制
;
議題投票
;
政黨認同
;
巢狀勝算對數模型
;
Missionary national assembly
;
Proportional representation
;
Issue voting
;
Party identification
;
Nested logit
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
285
點閱:35
2005年5月14日選出三百位國大代表集會,複決2004年立法院所提出的憲法修正案,由於當中亦包括廢除國民大會的修正條文,所以這次修憲所產生的首次任務型國大代表也成為最後一屆。這次選舉的特殊意義包括:一,任務型國大的修憲複決任務相當明確,選民投票的目的也僅止於表達修憲立場,加上各政黨及聯盟又被規定事先要表明各自的修憲立場,是以選民的投票準則相較其他形式的選舉都要來的明確,也更符合議題投票的預設;二,長期盤據台灣選舉的政黨光譜在這次選舉暫時地重新組合,民進黨與國民黨同樣贊成修憲,其他較小的泛藍及泛綠政黨則一起站在反對立場,這使得選民傳統的藍綠政黨認同與修憲議題產生不確定的交互作用;三,該次選舉是我國首次採用比例代表制,亦是世界少數採用全國單一選區比例代表制的情況,外加無選票門檻的限制及用最大餘數法來分配席次,這一連串制度設計都直接反映在選舉結果的比例代表性,並使得投票行為更貼近所謂的真誠投票反應。本文透過巢狀勝算對數模型的應用,有幾點迥異於過去選舉研究的發現。其一,選民修憲立場的確會反映在國大選舉,但四項主要修正案的影響並不一致,本文發現贊成修憲的主要力量,來自選民對立委選制改革的支持。其次,選民統獨偏好在過去對藍綠政黨的支持上一直有決定性的影響,但在修憲選舉一反常態,並未對選民投下的政黨票產生任何作用。第三,類似的情況也發現在政黨認同和族群認同的變項上,它們雖對國、民兩黨間的取捨產生作用,但當選民面對其他選項間的比較時,並不見任何影響。這些發現打破傳統一昧以政黨認同及意識型態來解釋投票行為的迷思,顯示選制規則的變化及選舉內容的設定,對投票行為仍有一定的影響,值得吾人進一步省思。
以文找文
期刊論文
1.
Cox, Gary W.、Shugart, Matthew Soberg(1996)。Strategic Voting under Proportional Representation。Journal of Law, Economics, and Organization,12(2),299-324。
2.
何思因(19940500)。臺灣地區選民政黨偏好的變遷:1989-1992。選舉研究,1(1),39-52。
延伸查詢
3.
陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究,7(2),109-141。
延伸查詢
4.
盛杏湲(20050900)。選區代表與集體代表:立法委員的代表角色。東吳政治學報,21,1-40。
延伸查詢
5.
游清鑫(20040900)。Direction and Strength of Voter's Party Identification in Taiwan after 2000。東吳政治學報,19,39-70。
6.
Cox, Gary W.(1990)。Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral Systems。American Journal of Political Science,34(4),903-935。
7.
Felsenthal, Dan(1992)。Proportional Representation under Three Voting Procedures: An Israeli Study。Political Behavior,14,159-192。
8.
陳延輝(2005)。五一四任務型國代選舉對臺灣政黨政治所顯示的意義。臺灣民主季刊,2(2),141-147。
延伸查詢
9.
隋杜卿(2005)。我國憲政民主的漫漫長路-「民盟」參選2005年國大代表的體驗。臺灣民主季刊,2(2),157-167。
延伸查詢
10.
蘇永欽(2005)。從曇花一現的任務型國大看當前的憲政問題。臺灣民主季刊,2(2),149-156。
延伸查詢
11.
Bowler, Shaun、Farrell, David(1993)。Legislator Shirking and Voter Monitoring: Impacts of European Parliament Electoral Systems upon Legislator-voter Relationship。Journal of Common Market Studies,31(1),45-69。
12.
Blais, Andre、Bodet, Marc A.(2006)。Does Proportional Representation Foster Closer Congruence between Citizens and Policy Makers?。Comparative Political Studies,39(10),1243-1262。
13.
Shugart, Matthew Søberg、Valdini, Melody Ellis、Suominen, Kati(2005)。Looking for Locals: Voter Information Demands and Personal Vote-earning Attribute of Legislator under Proportional Representation。American Journal of Political Science,49(2),437-449。
14.
Leys, Colin(1959)。Models, Theories and the Theory of Political Parties。Political Studies,7(2),127-146。
圖書
1.
Rae, Douglas W.(1969)。The Political Consequences of Electoral Laws。New Haven, CT:Yale University Press。
2.
Black, Duncan(1958)。The Theory of Committees and Elections。Cambridge, Massachusetts:Cambridge University Press。
3.
Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。
4.
Farrell, David M.(2001)。Electoral Systems: A Comparative Introduction。New York:Palgrave。
5.
王業立(2006)。比較選舉制度。臺北:五南圖書出版有限公司。
延伸查詢
6.
Greene, W. H.(2000)。Econometric Analysis。New York:Macmillan。
7.
Lakeman, Enid(1970)。How Democracies Vote: A Study of Electoral Systems。London:Faber and Faber。
8.
Norris, Pippa(2004)。Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior。New York, NY。
9.
葛永光(1996)。政黨政治與民主發展。台北:國立空中大學。
延伸查詢
10.
謝復生(1992)。政黨比例代表制。臺北市:理論與政策雜誌社。
延伸查詢
11.
Lijphart, Arend(1984)。Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries。Yale University Press。
12.
Sartori, Giovanni(1968)。Political Development and Political Engineering。Public Policy。Cambridge, UK。
13.
Plant, Raymond(1991)。The Plant Report: A Working Party on Electoral Reform。The Plant Report: A Working Party on Electoral Reform。London, UK。
14.
McFadden, Daniel(1981)。Econometric Models for Probabilistic Choice。Structural Analysis of Discrete Data with Econometric Applications。Cambridge, MA。
15.
McFadden, Daniel(1984)。Econometric Analysis of Qualitative Response Models。Handbook of Econometrics, 2。Amsterdam, Netherlands。
其他
1.
陳怡如(2003)。淺談我國修憲權之規定與界限,0。
延伸查詢
圖書論文
1.
Duverger, Maurice(1986)。Duverger's Law: Forty Years Later。Electoral Laws and Their Political Consequences。New York:Agathon Press。
2.
李炳南、楊智傑(2006)。第七次修憲過程瑕疵與正當性。憲政改革 : 背景、運作與影響。臺北:五南。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
社會資本與公民意識:世代差異的比較
2.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
3.
臺灣選民的人格特質、政治態度與黨派屬性
4.
Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
5.
金門縣議員選舉選區劃分之研究
6.
第七屆金門縣長選舉選民投票行為之研究
7.
憲政體制、選舉制度、選舉時程與政府型態--臺灣的個案分析
8.
臺灣認同的世代差異與投票抉擇--以2016年總統選舉為例
9.
我國直轄市與縣市議員選舉制度的檢討
10.
國土計畫相關法案的提案連署網絡分析
11.
世代之間的正義與分配:年齡與經濟世代對薪資公平正義認知
12.
治水工程對選舉結果的影響:以高雄為例
13.
婦女保障名額制度與選舉競爭對女性參政的影響:以 2000 年至 2010 年縣市議員選舉為例
14.
選舉制度及時程對政黨體系與政府型態的影響:總統制與半總統制國家的跨國分析
15.
藍綠如何有別?政黨認同對政府清廉評價的調節效果
1.
人格特質與大學生政治參與
2.
運動中心的公共性
3.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
4.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
5.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
6.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
7.
對外關係的國內根源:兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
8.
重塑兩岸關係:利益、接觸與政治認同
9.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
10.
立法委員的選區考量與立法參與:以農業法案為例
11.
從橡皮圖章到專業立法?中國大陸全國人大專門委員會的制度化評估
12.
中國國民黨的轉型--路徑依賴的觀點
13.
跨世紀(1991-2001)台灣地區大學生政治態度與行為變遷之研究
14.
臺灣客家族群政策建構研究------國際視野下之發展策略
15.
台灣南部綠色政治版圖之研究
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
3.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
4.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
5.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
6.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
7.
臺灣選舉制度的政治學分析
8.
比較選舉制度
9.
選舉預測
10.
重新檢視臺灣分配政策與政治
11.
政黨與選舉:理論與實踐
12.
回歸現實 : 臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷
13.
澎湖的政治生態
14.
中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討
15.
第一階段憲政改革之研究
無相關著作
1.
「學作」臺灣人:政治學習與臺灣認同的變遷軌跡,1986-1996
QR Code