資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.223.106.232)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
書刊名:
問題與研究
作者:
陳月卿
/
廖達琪
作者(外文):
Chen, Yueh-ching
/
Liao, Da-chi
出版日期:
2021
卷期:
60:1
頁次:
頁75-128
主題關鍵詞:
半總統制
;
立法課責
;
臺灣
;
法國
;
制度主義
;
Semi-presidentialism
;
Legislative accountability
;
Taiwan Legislative Yuan
;
French National Assembly
;
Institutionalism
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
206
點閱:10
期刊論文
1.
張傳賢、張佑宗(20061200)。選舉課責 : 拉丁美洲國家政府經濟施政表現與選舉得票相關性之研究。臺灣政治學刊,10(2),101-147。
延伸查詢
2.
廖達琪(20080300)。議會改革--「賦權」與「剝權」兩條路線的競合。臺灣本土法學雜誌,104,140-156。
延伸查詢
3.
廖達琪、李承訓(20100300)。國會監督兩岸事務--花拳繡腿或真槍實彈。臺灣民主,7(1),133-144。
延伸查詢
4.
Rosenthal, Alan(1981)。Legislative Behavior and Legislative Oversight。Legislative Studies Quarterly,6(1),115-131。
5.
Shugart, Matthew Soberg(2005)。Semi-presidential system: dual executive and mixed authority patterns。French Politics,3(3),323-351。
6.
Samuels, David(2004)。Presidentialism and Accountability for the Economy in Comparative Perspective。American Political Science Review,98(3),425-436。
7.
徐永明(20020300)。單一選區兩票制政治衝擊的模擬。新世紀智庫論壇,17,6-16。
延伸查詢
8.
Wahlke, John C.(1971)。Policy Demands and System Support: the Role of the Represented。British Journal Political Science,1(3),271-290。
9.
盛杏湲(20140600)。再探選區服務與立法問政:選制改革前後的比較。東吳政治學報,32(2),65-116。
延伸查詢
10.
盛杏湲(20140600)。選制變革前後立委提案的持續與變遷:一個探索性的研究。臺灣政治學刊,18(1),73-127。
延伸查詢
11.
黃秀端、陳鴻鈞(20060900)。國會中政黨席次大小對互動之影響--第三屆到第五屆的立法院記名表決探析。人文及社會科學集刊,18(3),385-415。
延伸查詢
12.
Mulgan, Richard(2000)。Accountability: An Ever-Expanding Concept?。Public Administration,78(3),555-573。
13.
廖達琪、陳月卿、李承訓(20130600)。半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量。問題與研究,52(2),51-97。
延伸查詢
14.
王靖興(20091200)。立法委員的立法問政與選區服務之分析:2000年政黨輪替前後的持續與變遷。臺灣政治學刊,13(2),113-169。
延伸查詢
15.
林繼文(19990600)。單一選區兩票制與選舉制度改革。新世紀智庫論壇,6,69-79。
延伸查詢
16.
盛杏湲(20081200)。政黨的國會領導與凝聚力--2000年政黨輪替前後的觀察。臺灣民主季刊,5(4),1-46。
延伸查詢
17.
Wood, David M.(1982)。Comparing Parliamentary Voting on European Issues in France and Britain。Legislative Studies Quarterly,7(1),101-117。
18.
Gerring, John、Thacker, Strom C.(2004)。Political Institutions and Corruption: The Role of Unitarism and Parliamentarism。British Journal of Political Science,34(2),295-330。
19.
Samuels, David J.、Shugart, Matthew S.(2003)。Presidentialism, Elections and Representation。Journal of Theoretical Politics,15(1),33-60。
20.
王保鍵(20160600)。論議會透明化:以英國大倫敦市議會為例。人文社會學報,12(2),159-181。
延伸查詢
21.
Hellwig, Timothy、Samuels, David J.(2008)。Electoral Accountability and the Variety of Democratic Regimes。British Journal of Political Science,38(1),65-90。
22.
盛治仁(20060600)。單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討。臺灣民主季刊,3(2),63-85。
延伸查詢
23.
Duverger, Maurice(1980)。A New Political System Model: Semi-Presidential Government。European Journal of Political Research,8(2),165-187。
24.
盛杏湲(20050900)。選區代表與集體代表:立法委員的代表角色。東吳政治學報,21,1-40。
延伸查詢
25.
盛杏湲(20001100)。政黨或選區﹖立法委員的代表取向與行為。選舉研究,7(2),37-73。
延伸查詢
26.
盛杏湲、黃士豪(20060900)。臺灣民眾為什麼討厭立法院?。臺灣民主季刊,3(3),85-127。
延伸查詢
27.
楊婉瑩(20030300)。一致性到分立性政府的政黨合作與衝突--以第四屆立法院為例。東吳政治學報,16,47-93。
延伸查詢
28.
黃秀端(20031200)。少數政府在國會的困境。臺灣政治學刊,7(2),3-49。
延伸查詢
29.
尹章中、王孔瑛、張瑞斌、謝有銘、胡耿維(20181200)。國會頻道建置與議事公開透明。國會季刊,46(4)=532,132-156。
延伸查詢
30.
盛杏湲、黃士豪(20170400)。黨團協商機制:從制度化觀點分析。東吳政治學報,35(1),37-92。
延伸查詢
31.
游清鑫、范惕維(20140200)。選制差異影響選舉課責的探索研究:以立法委員選舉為例。民主與治理,1(1),111-141。
延伸查詢
32.
Alemán, Eduard、Tsebelis, George(2005)。Presidential Coalition Agenda Setting in Latin America。World Politics,57(3),396-420。
33.
Duvanova, Dinissa、Zielinski, Jakub(2005)。Legislative Accountability in a Semi-Presidential System: Analysis of the Single-Member District Elections to the Russian State Duma。Europe-Asia Studies,57(8),1143-1167。
34.
Dykstra, Clarence A.(1938)。The Quest for Responsibility。The American Political Science Review,33(1),1-25。
35.
Fumarola, Andrea(2018)。The Contexts of Electoral Accountability: Electoral Integrity Performance Voting in 23 Democracies。Government and Opposition,55(1),41-63。
36.
Gilens, Martin(2005)。Inequality and Democratic Responsiveness。The Public Opinion Quarterly,69(5),778-796。
37.
Godbout, Jean-François、Foucault, Martial(2013)。French Legislative Voting in the Fifth Republic。French Politics,11(4),307-331。
38.
Mansbridge, Jane(2004)。Representation Revisited: Introduction to the Case against Electoral Accountability。Democracy and Society,2(1),12-13。
39.
McLeay, Elizabeth、Vowles, Jack(2007)。Redefining Constituency Representation: The Roles of New Zealand MPs under MMP。Regional and Federal Studies,17(1),71-95。
40.
Rosenthal, Howard、Voeten, Erik(2004)。Analyzing Roll Calls with Perfect Spatial Voting: France 1946-1968。American Journal of Political Science,48(3),620-632。
41.
Vowles, Jack(2015)。Legislative Accountability in a Mix-Member System。Australian Journal of Political Science,50(2),279-296。
42.
Wilson, Frank L.、Wiste, Richard(1976)。Party Cohesion in the French National Assembly: 1958-1973。Legislative Studies Quarterly,1,467-490。
43.
黃秀端(20040500)。政黨輪替前後的立法院內投票結盟。選舉研究,11(1),1-32。
延伸查詢
會議論文
1.
王業立(2001)。再造憲政運作的理想環境:選舉制度、國會運作與政黨協商機制的改革芻議。新世紀新憲政:新世紀智庫憲政研討會。元照。331-349。
延伸查詢
2.
黃秀端、陳中寧(2012)。記名表決做為政黨團結度的測量。2012全球「全球危機下的行政立法互動」國會學術研討會。東吳大學。
延伸查詢
3.
Keohane, Robert O.(2002)。Political Accountability。The Conference on Delegation to International Organization。
4.
黃秀端(2002)。立法院內的投票結盟:政黨輪替前後的比較。臺灣政治學會年會暨「全球化與臺灣政治」學術研討會。國立中正大學。
延伸查詢
研究報告
1.
周育仁(2007)。從課責與監督概念探討美國政府負責機制 (計畫編號:NSC 96-2414-H-307-012-NY2)。行政院國科會。
延伸查詢
2.
廖洲棚(2013)。回應性政府的最後一哩路:政府公民關係管理資料加值應用之研究。行政院研考會。
延伸查詢
3.
Mair, Peter(2009)。Representative versus Responsible Government。
4.
Mair, Peter(2011)。Bini Smaghi vs the Parties: Representative Government and Institutional Constraint。
學位論文
1.
吳宜蓁(2001)。國會中政黨的立法聯合--第三屆立法院的探討(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Carey, John M.(2009)。Legislative Voting and Accountability。Cambridge University Press。
2.
Schmitt, Carl、Kennedy, Ellen(1988)。The Crisis of Parliamentary Democracy。MIT Press。
3.
Olson, David M.(1994)。Democratic Legislative Institutions: A Comparative View。M. E. Sharpe。
4.
Urbinati, Nadia(2006)。Representative Democracy。Chicago:University of Chicago Press。
5.
Kearns, Kevin P.(1996)。Managing for Accountability: Preserving the public trust in Public and nonprofit organizations。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
6.
Sartori, Giovanni(1994)。Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes。Palgrave Macmillan。
7.
Foerstel, Herbert N.(1999)。Freedom of Information and the Right to Know: The Origins and Applications of the Freedom of Information Act。Greenwood。
8.
Epstein, Leon D.(1967)。Political Parties in Western Democracies。New York:Frederick A. Praeger。
9.
Shugart, Matthew Søberg、Carey, John M.(1992)。Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics。Cambridge University Press。
10.
Dahl, Robert Alan(1971)。Polyarchy: Participation and Opposition。Yale University Press。
11.
Lijphart, Arend(1999)。Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries。Yale University Press。
12.
Birch, Anthony H.(1964)。Representative and Responsible Government。Allen and Unwin。
13.
Fairfield, Roy P.(1937)。The Federalist Papers: A Collection of Essays Written in Support of the Constitution of the United States: From the Original Text of Alexander Hamilton, James Madison, John Jay。Random House。
14.
Flinders, Matthew(2010)。Democratic Drift: Majoritarian and Democratic Anomie in the United Kingdom。Oxford University Press。
15.
Keane, John(2009)。The Life and Death of Democracy。Pocket Books。
16.
Rhodes, R. A. W.(2011)。Everyday Life in British Government。Oxford University Press。
17.
Tormey, Simon(2015)。The End of Representative Politics。Polity Press。
其他
1.
Elgie, Robert(20180403)。Semi-presidentialism, premier-presidentialism and president-parliamentarism--A new country-years dataset,http://www.semipresidentialism.com/?p=3347, 。
2.
李又如,熊凱文(2017)。政治獻金開放了嗎?,https://www.readr.tw/project/political-contribution/story4。
延伸查詢
3.
林奕甫(2018)。為什麼這11個縣市長參選人選舉經費超標也不違法?,https://www.thenewslens.com/article/100693。
延伸查詢
4.
張台麟(2007)。法國政黨聯合選舉策略與經驗,https://www.npf.org.tw/2/466。
延伸查詢
5.
陳淳文(2009)。法國政黨公款補助概述,https://www.npf.org.tw/1/5298。
延伸查詢
6.
Madison, James(1787)。The Federalist 10: The Same Subject Continued: The Union as a Safeguard Against Domestic Faction and Insurrection,https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers#TheFederalistPapers-10。
7.
Masket, Seth(2014)。Why We're Not Holding State Legislators Accountable,https://psmag.com/news/voting-accountability-state-legislators-politicselection-89974。
8.
Mills, Linnea(2017)。Parliamentary Transparency and Accountability,https://assets.publishing.service.gov.uk/media/59785450ed915d312c000005/081-Parliamentary-transparency-and-accountability.pdf。
9.
Rogers, Steve(2012)。Collective Accountability in State Legislative Elections Obama: The State Legislator People Vote Against,https://cpb-us-e1.wpmucdn.com/blogs.rice.edu/dist/2/1060/files/2012/02/RogersSPPC-2012.pdf。
10.
University of Denver(2015)。Searching for Legislative Accountability: Rebuilding Citizen Trust in the Legislative Process,https://www.du.edu/ideas/media/documents/legislativeaccountability.pdf。
11.
(2013)。Les Ministres Dévoilent Leur Patrimoine,https://www.challenges.fr/economie/patrimoine-des-ministresla-liste-complete-devoilee_7671。
12.
Compagnie Nationale des Commissaires aux Comptes(2012)。Avis Technique- La mission des commissaires aux comptes dans les partis et groupements politiques entrant dans le champ d'application de la loi n° 88-227 du 11 mars 1988 modifiée,CNCC。
13.
Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères(2016)。Elections législatives 2017--Plafonds de dépenses électorales et plafonds de remboursements forfaitaires par circonscription,Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères。
14.
(2015)。Le Financement des Campagnes Electorales et des Partis Politiques en France,https://www.transparency-france.org/wp-content/uploads/2016/04/Juin-2015_Financement-de-la-vie-politique_Etat-des-lieux-recommandations.pdf。
圖書論文
1.
Rockman, Bert A.(1985)。Legislative-Executive Relations and Legislative Oversight。Handbook of Legislative Research。Harvard University Press。
2.
Giovanni, Sartori(1994)。Neither Presidentialism Nor Parliamentarism。The Failure of Presidential Democracy, Vol, 1: Comparative Perspectives。Johns Hopkins University Press。
3.
張台麟(2001)。政黨的結盟與重組:法國經驗。政黨重組 台灣民主政治的再出發?。新臺灣人文教基金會。
延伸查詢
4.
湯德宗(2007)。政府資訊公開請求權入憲之研究。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。
延伸查詢
5.
Druckman, N. James、Jacobs, Lawrence R.(2009)。Presidential Representativeness to Public Opinion。The Oxford Handbook of the American Presidency。Oxford University Press。
6.
Keane, John(2011)。Monitory Democracy? The Secret History of Democracy since 1945。The Future of Representative Democracy。Cambridge University Press。
7.
Madison, James(1822)。Writing 9: Letter to W. T. Barry。Writings of James Madison。G. P. Putnam's Sons Publisher。
8.
Shugart, Matthew S.(2008)。Comparative Executive-Legislative Relations。The Oxford Handbook of Political Institutions。Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
2.
Comparing Polarizing Issues in Asian and African Democracies: Voter Confidence, Electoral Reform, and Polarization in Taiwan and Kenya
3.
臺灣選民的期望落差、社會監督與國會評價--第九屆立法院的分析
4.
地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋:以2018年地方公職人員選舉為例
5.
議會對行政首長監督法制的政治分析--臺灣與澳門之比較
6.
總統選舉的空間訊息:臺灣與韓國的比較
7.
為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
8.
半總統制下的無黨籍閣員:任命與立法行為
9.
我國立法院黨團協商的制度變遷與制度化
10.
立法院黨團協商制度之法制與實務
11.
政治不確定性與企業投資:來自臺灣總統大選的證據
12.
臺灣閒置空間與執政黨連任得票率關係研究--以2004和2012總統選舉為例
13.
蒙古與臺灣的憲政體制與政府型態
14.
立法委員在委員會發言訴求取向之探究:以第七屆立法院為例
15.
立法委員爭相提案修法:2018年公司法修正觀察
1.
具台灣特色的總統制理論與實際之研究─以李登輝(1991-2000)、陳水扁、馬英九、蔡英文(2016-2018)四任總統職權行使狀況之分析
2.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
3.
長期照顧行政法制之研究
4.
運動中心的公共性
5.
半總統制下不同國會監督制度設計對實際作為的影響--臺灣立法院與法國國民議會之比較 (2008-2012)
6.
美國總統否決權之研究
7.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
8.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
9.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
10.
臺灣與法國小學校長學校經營與關係網絡運作之俗民誌研究
11.
從民主轉型到民主鞏固:蒙古與台灣之比較分析
12.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
13.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
14.
一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
15.
跨域治理中互動結構及個體權重之研究-以高雄自由經濟示範區之地區觀點為例
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
臺、日、韓憲政體制與選舉制度
3.
臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
4.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
5.
比較選舉制度
6.
重新檢視臺灣分配政策與政治
7.
憲政思辨 : 我國中央政府體制發展方向之研究
8.
政黨與選舉:理論與實踐
9.
選民的選制知識與新選制的政治效應(2008~2016)
10.
政治地理測量:以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
11.
臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
12.
半總統制中總統的角色與憲政運作:臺灣與波蘭之比較
13.
左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析
14.
半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
15.
政黨的表決發動:立法院第四到七屆之初探分析
無相關著作
1.
精實六標準差管理與約束理論聯合應用模型及實施路徑
2.
以古蹟旅遊品質觀點探討旅遊發展與文化觀光關係之研究:以臺南市安平區為例
3.
應用田口式品質工程提升再生纖維素長纖複絲連續水洗後之強力
4.
精實系統、人力資源管理、全面品質管理與營運績效:中小企業之實證研究
5.
試論心智化為本團體治療與精神動力團體治療之異同
6.
小組對話教學
7.
憂鬱症動力取向人際團體心理治療之團體療效因素的成長模式
8.
How Did Liquidity Creation Affect U.S. Banks during the Subprime Crisis? Exploring Different Aspects of Bank Liquidity Creation
9.
Relationship of Managerial Ability, Corporate Social Responsibility, and Operating Performance
10.
CEO Compensation, Director Compensation, and Earnings Management: Does Compensation Structure Matter?
11.
一位心臟移植後反覆肺炎病人之加護經驗
12.
一位肥胖青少年面對第二型糖尿病治療之照護經驗
13.
運用Orem理論照護一位膀胱全切除合併迴腸膀胱造口術後病人之護理經驗
14.
提升醫-病-護描述血尿程度之一致性
15.
家庭韌力、家庭界限模糊與失智病人其主要照顧者之希望感的相關性探討
QR Code