臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：我國國民年金制度立法發展過程分析：否決者理論觀點
書刊名：朝陽人文社會學刊
作者：朱建勳／黃全慶 引用關係
作者(外文)：Chu, Chien-hsun／Hwang, Chuan-ching
出版日期：2011
卷期：9:1
頁次：頁49-85
主題關鍵詞：國民年金；否決者；權力及偏好分析；福利國家發展理論；臺灣社會政策；National pension insurance；Veto player theory；Power and preference analysis；Welfare state development theory；Taiwan's social policy
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:66
  • 點閱點閱:74
本研究旨在應用否決者理論觀點，探討我國國民年金法的產出過程，其出發點是希望能藉此解釋為何我國全民健保制度在1994年即完成立法，但帶動我國福利國論戰的國民年金制度，卻直到2007年才完成立法？且為何不能如全民健保般將所有國民納入國民年金中？近來運用否決機制中，George Tsebelis所提出之「否決者理論」，分析福利國家發展，已成為比較福利政策研究的顯學，台灣學術界運用有關否決者理論於公共政策之探討尚不多見，遑論運用於社會政策的領域，本研究希望能填補此研究領域之不足。我國國民年金法歷經15年餘的規劃才產出，與全民健保法的威權政治決定模式比較起來，除了狀況變化多樣外，且更具有多元性質，其遭遇到各種的政治過程及狀況，提供了本文一個絕佳的機會來做為個案，演練否決者理論中各項原則的陳述和推論。本文運用否決者理論觀點，先從縱剖的面向，分4個時期敘述我國國民年金法產出的歷史過程，再從橫剖的面向，對各個時期、各行動者做權力、偏好及整體否決者結構的分析。為能運用該理論觀點，首先依我國憲法明文規定及法案通過流程，找出制度型否決者。其次透過對各行動者可以掌握的政治權力及偏好作分析，進一步探討黨派型與其他可能否決者之角色。最後，運用否決者理論的吸收法則進行合併後，說明否決者之結構分析。本研究顯示，透過我國政治制度否決者數目、偏好距離及其內部凝聚力之深入分析，似比其他福利發展理論更具解釋我國國民年金法為何選擇了今日的年金制度，以及為何一再地延宕立法時間之原因。
Based on the Veto Player Theory, the Study discusses the decisions -making Progress of the Taiwans's National Pension Insurance (NPI). We try to answer why the National Health Insurance (NHI) could be introduced in 1994, but the NPI was legislated in 2007 and unlike NHI, the NPI is not a universal insurance, although the debate of NPI in the earlier 1990ties was one of the major driving forces behind the rapid expansion of Taiwanese welfare state. The institutional approach Veto theory, especially the Veto Player Theories which designed by George Tsebelis, was increasingly applied to examines the comparative study of the development of the welfare states. The approach is still seldom applied for Policy studies. The Study is try to fulfilled this vacuum of Taiwanese Social Policy Studies.After examining four periods of decision-making Progress of NPI, we analyze the Power and Preferences of the Veto Players and its structure. In order to apply the Veto Player Theory, we firstly examine the Articles regarding decision-making progress by Constitution and figure out the major players in Taiwan. Secondly, we examine the Strength of the Power and the Preferences of the Players, and discuss the possible roles of the partisan and other type of the veto players. Finally, we apply the absorption rule to combine the veto players and analyze the structure of the veto players. The study confirms the veto player approach can more successfully explain the reasons why NPI forming today's context and why repeatedly delayed the legislating time.
期刊論文
1.石泱(20050600)。老年經濟安全保障制度之探討。社區發展季刊，110，260-273。new window  延伸查詢new window
2.蔡明璋(19860300)。臺灣經濟成長與福利發展關係的檢討。社區發展季刊，33，52-56。new window  延伸查詢new window
3.Skocpol, Theda、Ikenberry, John、Amenta, Edwin(1986)。States and Social Policies。Annual Review of Sociology，12，131-157。  new window
4.Ross, Fioana(2000)。Beyond Left and Right: The New Partisan Politics of Welfare。Governance，13(2)，155-183。  new window
5.周怡君(20040500)。臺灣的政治變化與社會政策發展--以全民健保與國民年金規劃為例。育達學院學報，7，79-98。  延伸查詢new window
6.王光旭、陳敦源(20100600)。政務領導、國會監督與官僚自主：臺灣全民健保政策「否決者」之研究，1986~2004。行政暨政策學報，50，107-157。new window  延伸查詢new window
7.黃全慶(20090700)。奧地利社會安全制度發展的理論分析。歐洲國際評論，5，39+41-73。new window  延伸查詢new window
8.王榮璋、黃淑芬、高珮瑾(2007)。台灣需要的國民年金制度。社區發展季刊，116，28-49。new window  延伸查詢new window
9.Korpi, W.(1989)。Power, Politics and State Autonomy in the Deveplpment of Social Citizenship：Social Rights During Sickness in Eighteen OECD Countries Since 1930。Amercan Sociological Review，54(3)，309-328。  new window
10.Pierson, p.(1996)。The New Politics of the Welare State。World Politics，48(2)，143-179。  new window
會議論文
1.陳孝平(2003)。大法官解釋大法官解釋與全民健保的改進。台北。  延伸查詢new window
2.陳琇惠(2004)。游移不決進退維谷--台灣國民年金制度建構政策過程之評析。  延伸查詢new window
3.黃全慶(2009)。台灣與奧地利社會安全發展的比較：新政治還是舊政治？。  延伸查詢new window
學位論文
1.蔡宜縉(2008)。理念、利益與制度 : 台灣國民年金規劃的政治分析(碩士論文)。國立臺灣大學，臺北市。  延伸查詢new window
2.彭懷真(1983)。我國的工業化與社會福利的演變：1963-1982(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.郭文正(2001)。由生存權保障論我國年金保障制度之建構(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
4.張馨文(2005)。政治民主化與台灣國民年金的制度選擇:歷史制度論觀點。國立中正大學，嘉義。  延伸查詢new window
5.葉書毓(2005)。國民年金及勞退新制立法過程之比較:政體中心的觀點。國立成功大學，台南。  延伸查詢new window
6.施威良(2000)。國家機關與社會力的拔河：台灣老人年金議題的形成過程分析。國立暨南國際大學，南投。  延伸查詢new window
圖書
1.Wilensky, Harold L.、Lebeaux, Charles N.(1958)。Industrial Society and Social Welfare: The Impact of Industrialization on the Supply and Organization of Social Welfare Services in the United States。New York, NY：The Free Press。  new window
2.Tsebelis, George(2002)。Veto Players: How Political Institutions Work。New York：Russell Sage Foundation Press。  new window
3.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏(2000)。經濟學--理論與實際。臺北：張清溪發行。  延伸查詢new window
4.Esping-Andersen, Gøsta(1990)。The Three World of Welfare Capitalism。Oxford：Polity Press。  new window
5.林萬億(2006)。臺灣的社會福利--歷史經驗與制度分析。臺北：五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
6.行政院經濟建設委員會(1998)。社會保險民營化之研究。台北。  延伸查詢new window
7.呂亞力(2008)。政治學修訂五版。台北。  延伸查詢new window
8.李惠宗(2008)。中華民國憲法槪要：憲法生活的新思維八版。台北。  延伸查詢new window
9.行政院經濟建設委員會(1995)。國民年金保險制度整合規劃報告。台北：行政院經濟建設委員會。  延伸查詢new window
10.Myles, J.、Quadagno, J.(2002)。Political Theories of the Welfare State。Chicago。  new window
11.林國明(2001)。民主化與社會政策的公共參與:全民健保的政策形成。台灣的社會福利運動.第4 章。台北。  延伸查詢new window
12.傅立葉(2001)。老年年金、政黨競爭與選舉。台灣的社會福利運動. 第6章。台北。  延伸查詢new window
其他
1.內政部(20060920)。2015 年經濟發展願景第一階段三年衝刺計畫(2007-2009)-大溫暖社會福利套案，台北：行政院。，http://www-o.ntust.edu.tw/vb2015/files/01_societycare.pdf。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林萬億(2000)。社會抗爭、政治權力資源與社會福利政策的發展：一九八○年代以來的台灣經驗。台灣的社會福利運動。台北：巨流。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：452（臺灣：448，外國：4） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67670061
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上