臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：基變社會工作理論與實踐：英語系國家與臺灣的比較
書刊名：臺灣社會研究季刊
作者：黃彥宜 引用關係
作者(外文)：Huang, Yen-yi
出版日期：2015
卷期：101
頁次：頁53-86
主題關鍵詞：基變社會工作；社區工作；新自由主義；工會；變革；Radical social work；Community work；Neo-liberalism；Union；Transform
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:419
  • 點閱點閱:388
台灣社會工作理論和知識主要採借自北美和歐洲英語系國家，基變社會工作約於1980 年代藉由譯著等引介至台灣，然而在社會工作學術論述或實務實踐對以運動、倡議和改革等集體行動策略均屬邊陲，因此基變社會工作在台灣社會工作論述並非顯學。本文主要從文獻檢視基變社會工作在英語系國家的發展作為討論之基礎，而後分析台灣社會工作社群論述重點，繼而比較觀點之異同，並提出作者的省思。西方基變社會工作的論述關照結構對個體的影響，問題的根源係 來自結構，尤其是資本主義和國家共構對民眾的壓迫，特別是福利國家的改革，新自由主義下的市場化和管理主義等商業運作模式運用於社會工作的主流實施，而讓社會工作者交出他們的靈魂。台灣基變社會工作批判國家考試的建制與其對社會工作者自主性的挫傷；學院獨佔知識生產的發言權與霸權。同時也關注國家機器如何影響社會工作者的主體性，因而呼籲重視社會工作的政治性與社會工作者勞工身份的認同。
Radical social work was introduced in Taiwan in the 1980s through a diffusion of textbooks and journals. The key themes of radical social work, which is grounded in class-based analyses of social injustice and strongly committed to structural change, have occupied a marginal position in Taiwanese social work. This article reports on the use of documentary analysis to explore and compare significant theoretical and practical aspects of radical social work in Western English-speaking countries and Taiwan. The first part reviews the history and development of radical social work in Western Englishspeaking countries and the current revival of interest in this approach. The second part presents a conceptual and contextual overview of radical socialwork in Taiwan. The concluding part explores similarities and differences inradical ideas between Taiwan and the West.Radical social work in Western countries identifies the impact of structure on the life experiences of an individual. The problems experienced by an individual are seen to be caused mainly by the failure and dysfunction of the social structure, especially the oppression of the hegemonic state and the capitalist system. The trend of neoliberalism, which emphases managerialismand the free market, employs the social worker as a means of social control rather than as an advocate for social justice. In Taiwan, the key themes of radical social work center upon critiques of the national social work examination and licensing system that damages social workers’ autonomy as well as the academic community’s domination of knowledge production that subordinates the experiences of practitioners. The power of the state may hamper social workers’ subjectivity so that the commentators of radical work call for social work in Taiwan to be political, thereby maintaining an identity as a laborer.
期刊論文
1.王行(2013)。我們如何製造了專業化趨勢。台灣社會研究季刊，92，225-243。new window  延伸查詢new window
2.王增勇(2004)。誰的增權？誰的研究？誰的實踐？誰的救贖？。應用心理研究，24，7-9。  延伸查詢new window
3.王增勇(20130900)。當考試成為社工的緊窟咒：社工師考試現形記。臺灣社會研究，92，203-224。new window  延伸查詢new window
4.陶藩瀛(2004)。召喚誰？以什麼召喚？召喚之後呢？。應用心理研究，24，49-51。  延伸查詢new window
5.陶蕃瀛(20130900)。社會工作專精化深化制度性壓迫的思辨。臺灣社會研究，92，245-255。new window  延伸查詢new window
6.Carey, M.、Foster, V.(2011)。Introducing deviant social work: Contextualising the limits of radical social work whilst understanding resistance within the social work labour process。British Journal of Social Work，41(3)，576-593。  new window
7.Ferguson, I.、Lavalette, M.(2007)。Dreaming a great dream; Prospects for a new, radical social work。Canadian Social Work Review，24(1)，55-68。  new window
8.Fremeaux, I.(2005)。New Labors appropriation of the concept of community: A critique。Community Development Journal，40(3)，265-274。  new window
9.Hearn, J.(1982)。Radical social work: Contradictions, limitations and political possibilities。Critical Social Policy，2，19-34。  new window
10.Penna, S.、Paylor, I.、Washington, J.(2000)。Globalization, social exclusion and the possibilities for global social work and welfare。European Journal of Social Work，3(2)，109-122。  new window
11.Rogowski, Steve(2008)。Social work with children and families; Towards a radical/critical practice。Practice: Social Work in Action，20(1)，17-28。  new window
12.Stepney, P.(2009)。English social work at the crossroads: A critical view。Australian Social Work，62(1)，10-27。  new window
13.Thompson, A.(2009)。Radical social work in these contemporary times。Journal of Progressive Human Services，20(2)，110-111。  new window
14.Thorsen, D. E.(2010)。The neoliberal challenge: What is neo-liberalism?。Contemporary Readings in Law and Social justice，2(2)，15-41。  new window
15.Wagner, D.(2009)。Radical social work as conceit。Journal of Progressive Human Services，20(2)，104-106。  new window
16.洪惠芬(20020900)。對依賴者的道德責任：另一種詮釋「福利依賴」的觀點。人文及社會科學集刊，14(3)，409-464。new window  延伸查詢new window
17.莊雅仲(20020900)。集體行動、社會福利與文化認同。臺灣社會研究，47，249-277。new window  延伸查詢new window
18.蕭新煌(20040300)。臺灣的非政府組織、民主轉型與民主治理。臺灣民主季刊，1(1)，65-84。new window  延伸查詢new window
19.王增勇(20090600)。解嚴後臺灣福利運動建制化的過程。臺灣社會研究季刊，74，407-417。new window  延伸查詢new window
20.王增勇、陶蕃瀛(20060600)。專業化=證照=專業自主？。應用心理研究，30，201-224。new window  延伸查詢new window
21.王增勇(20030900)。照顧與控制之間--以「個案管理」在社工場域的論述實踐為例。臺灣社會研究季刊，51，143-183。new window  延伸查詢new window
22.王增勇(20050900)。社區照顧的再省思：小型化？規格化？產業化？。臺灣社會研究季刊，59，91-141。new window  延伸查詢new window
23.傅立葉(19931100)。臺灣社會保險制度的社會控制本質。臺灣社會研究季刊，15，39-64。new window  延伸查詢new window
24.陶蕃瀛(19991200)。社會工作專業發展的分析與展望。社區發展季刊，88，190-196。new window  延伸查詢new window
25.林萬億、沈詩涵(20080600)。1980年代以來臺灣社會工作與社會福利學術的發展。社會政策與社會工作學刊，12(1)，219-280。new window  延伸查詢new window
26.王增勇(20120600)。從臺灣社工基進化談理論與實踐的辯證。臺灣社會研究季刊，87，317-334。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.方昱、冷尚書(2004)。以社區工作做為社會工作的出路：清水溝的社區自力照顧系統。多元的社會議題：社工專業角色重新出發研討會，台灣社會工作專業人員協會 。台北：台北縣政府。  延伸查詢new window
2.王增勇(1994)。社工員在社會運動中的角色定位。社會工作倫理研討會，輔仁大學社會工作學系 (會議日期: 1994/05/19-1994/05/20)。台北：輔仁大學。  延伸查詢new window
3.王增勇(2005)。說故事、作社工。敘事與社會工作研討會，台北大學社會工作學系 。台北：台北大學。  延伸查詢new window
4.李天健(2003)。批判意識、對話與人性化之存在：受壓迫者教育學的三個根本概念。第二屆政大教育學術論壇「另類與創新：台灣本土教育經驗再出發，政治大學教育學系 。台北：政治大學。  延伸查詢new window
5.李安爵(2002)。從南投縣九二一災後生活重建工作談社會工作的倡導觀點的重要性與兩難。九二一震災災後生活重建中心實務研討會，重建區社工行動小組 。台中：亞洲大學。  延伸查詢new window
6.金惠雯(2008)。公平貿易下的社會企業：社區共同產銷網絡形成的可能性再探。生物產業推廣與傳播研究生學術研討會，台灣大學生物產業傳播暨發展學系 。台北：台灣大學。  延伸查詢new window
7.翁英欽(2001)。從災後農產品產銷重建看社區協力工作的基進性。災區重建與社區營造學術研討會，文化環境基金會 。台中：東海大學。  延伸查詢new window
8.張美淑(2002)。讓我們的聲音發出去。九二一震災災後生活重建中心實務研討會，重建區社工行動小組 。台中：亞洲大學。  延伸查詢new window
9.許婕穎(2002)。一位基層社工員所看到此事件背後的想法。九二一震災災後生活重建中心實務研討會，重建區社工行動小組 。台中：亞洲大學。  延伸查詢new window
10.陶蕃瀛(2002)。以基進社會工作觀點省思南投生活重建中心事件。九二一震災災後生活重建中心實務研討會，重建區社工行動小組 。台中：亞洲大學。  延伸查詢new window
11.陶蕃瀛(2007)。回觀我在社區工作與社區營造的學習。全國社區營造學術研討會，行政院文建會 。桃園：中原大學。  延伸查詢new window
12.黃盈豪(2002)。從基層社會工作者的主體性談起。九二一震災災後生活重建中心實務研討會，重建區社工行動小組 。台中：亞洲大學。  延伸查詢new window
13.黃盈豪(2005)。社福組織與在地部落主體性實踐的對話。台社論壇：國家與社福組織之間的思辨：弱勢者的守護者或社會控制的工具？，台灣社會研究季刊 。台北：紫藤廬。  延伸查詢new window
14.黃肇新(2002)。我們少做了什麼？省思民間承辦南投生活重建中心之終結。九二一震災災後生活重建中心實務研討會，重建區社工行動小組 。台中：亞洲大學。  延伸查詢new window
15.詹火生(2011)。一甲子以來台灣社會福利政策的演變。社會福利模式：從傳承到創新：2011年兩岸社會福利學術研討會，中華文化社會福利事業基金會 。北京：中國社會科學院社科會堂。  延伸查詢new window
16.龔尤倩(2010)。社會運動是我的社工實踐。台灣社會研究學會年會，台灣社會研究學會 。台北：世新大學。  延伸查詢new window
17.Reisch, M.(2011)。Being a radical social worker in reactionary times。The 25th Anniversary Conference of the Social Welfare Action Alliance。Washington, DC。  new window
18.王增勇(2002)。在專業主義下交出靈魂的社工專業：個案管理在社工場域的論述實踐。人文社會學術的文化轉向研討會，清大社會學研究所、文化研究學會 (會議日期: 2002/01/11-2002/01/12)。新竹：清華大學。  延伸查詢new window
學位論文
1.紀駿傑(2008)。漂流，是行動的力量：漂流社工的運動實踐(碩士論文)。東華大學。  延伸查詢new window
2.鄭天睿(2011)。社會工作者勞動權益的覺醒與行動--以社工籌組工會為例(碩士論文)。實踐大學。  延伸查詢new window
3.盧怡秀(2011)。社工系畢業生投入社運組織之經歷(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
4.Butterwick, S. J.(1987)。Learning liberation: A comparative analysis of feminist consciousness raising and Freir's conscientization method(碩士論文)。The University of British Columbia。  new window
5.沈建亨(2004)。我對社會工作的探索與再認識--與基層社會工作者的串連、集體行動與反思(碩士論文)。國立陽明大學。  延伸查詢new window
圖書
1.方昱(2013)。我往那裡走，因為那裡看不見路：我的十年社工小革命。台北：時報出版社。  延伸查詢new window
2.Community Development Projects(1977)。Gilding the ghettoZ。London：CDP。  new window
3.Ferguson, I.、Woodward, R.(2009)。Radical social work in practice: Making a difference。Policy Press。  new window
4.Fook, J.(1993)。Radical Casework: A Theory of Practice。Allen & Unwin。  new window
5.Glennerster, H.、Hill, J.、Piachaud, D.、Webb, J.(2004)。One hundred years of poverty and policy。New York：Joseph Rowntree Foundation。  new window
6.Langan, M.、Lee, P.(1989)。Radical social work today。London：Unwin Hyman。  new window
7.Lavalette, M.(2011)。Radical social work today: Social work at the crossroads。Bristol：Policy Press。  new window
8.Ledwith, M.(2005)。Community development: A critical approach。Bristol：Policy。  new window
9.McKay, D. H.、Cox, A. W.(1979)。The politics of urban change。London：Croom Helm。  new window
10.Payne, M.(2005)。Modern social work theories。Basingstoke：Palgrave Macmillan。  new window
11.Payne, M.(2005)。The origins of social work。New York, NY：Continuity and Change。  new window
12.Powell, F. W.(2001)。The politics of social work。London：Sage。  new window
13.Reisch, M.、Andrews, J.(2002)。The road not taken: A history of radical social work in the United States。New York, NY：Brunner-Routledge。  new window
14.Twelvetrees, A.(1982)。Community work。London：Macmillan。  new window
15.林萬億、古允文(1992)。基變社會工作。台北：五南。  延伸查詢new window
16.Fook, J.(2002)。Social work: Critical theory and practice。London：Sage。  new window
17.Fotopoulos, T.(2005)。The multidimensional crisis and inclusive democracy。London：International Journal of Inclusive Democracy publication。  new window
18.Popple, K.(1995)。Analysing community work: Its theory and practice。Open University Press。  new window
19.林萬億(2013)。當代社會工作：理論與方法。五南。  延伸查詢new window
20.Turner, F. J.(1996)。Social work treatment: Interlocking theoretical approaches。New York, NY：The Free Press。  new window
21.蕭新煌、林國明(20000000)。臺灣的社會福利運動。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
22.林萬億(2006)。臺灣的社會福利--歷史經驗與制度分析。臺北：五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
23.林萬億(19940000)。福利國家：歷史比較的分析。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
24.宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2012)。社會工作理論--處遇模式與案例分析。洪葉。  延伸查詢new window
25.Dominelli, Lena(2012)。Green Social Work: From Environmental Crises to Environmental Justice。Polity Press。  new window
其他
1.佘雲楚(1999)。社會工作專業化的夢魘：一個社會學的剖析，www.psy.fju.edu.tw/action/02101.doc， 2013/09/22。  延伸查詢new window
2.高雄市單親家庭服務中心，財團法人聖功社會福利慈善基金會(2009)。看見基變與根基：社會工作服務之實務與落實工作坊，http://blog.roodo.com/smic/archives/9752349.html， 2013/09/22。  延伸查詢new window
3.黃崇憲(2012)。自由主義，http://get.aca.ntu.edu.tw/getcdb/handle/getcdb/338744， 2014/06/29。  new window
4.蔡培元(2002)。作為階級盲的社工，http://www.pchome.com.tw/?ref=mypaper， 2013/02/21。  延伸查詢new window
5.謝至翔(2002)。那美好的仗，我們正要開戰，http://921.yam.org.tw/statement/wang0401.htm， 2013/09/01。  延伸查詢new window
6.Halpin, J.，Cook, M.(2010)。Progressive traditions: Social movements and progressivism，http://cdn.americanprogress.org/wp-content/uploads/issues/2010/04/pdf/progressive_social_moyements.pdf， 2014/06/28。  new window
圖書論文
1.鄭麗珍(2012)。馬克斯主義與基變觀點。社會工作理論：處遇模式與案例分析。台北：洪葉。  延伸查詢new window
2.Cooke, I.(1996)。Whatever happened to the class of the changing context of radical community work practice。Radical community work。Edinburgh：Moray House。  new window
3.Jacobs, S.(1994)。Community work In a changing world。Community work in the 1990s。Nottingham：Spokesman。  new window
4.Jacobs, S.、Popple, K.(1994)。[Community work in the 1990s] Introduction。Community work in the 1990s。Nottingham：Spokesman。  new window
5.Langan, M.(2002)。The legacy of radical social work。Social work themes, issues and critical debates。Basingstoke：Palgrave。  new window
6.Liddell, H.、Bryant, R.(1974)。A local view of community work。Community work one。London：Routledge and Kegan Paul。  new window
7.Specht, H.(1981)。The dilemmas of community work in the United Kingdom: A comment。Readings in community work。London：Allen & Unwin。  new window
8.Waddington, P.(1983)。Looking ahead; Community work into the 1980s。Community work in the eighties。London：National Institute for social work。  new window
9.林國明、蕭新煌(2000)。台灣的社會福利運動導論：理論與實踐。台灣的社會福利運動。台北：巨流。new window  延伸查詢new window
10.林萬億(2000)。社會抗爭、政治權力資源與社會福利政策的發展：一九八○年代以來的台灣經驗。台灣的社會福利運動。台北：巨流。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：666（臺灣：658，外國：8） ／ 本年度總使用人次：1669892 ／ 訪客人次（自102年09月）：67462929
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上