臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：兩岸經濟類協議交付立法院審議方式之分析
書刊名：中國行政評論
作者：詹立煒 引用關係
作者(外文)：Chan, Li-wei
出版日期：2017
卷期：23:2
頁次：頁70-105
主題關鍵詞：理性選擇制度論；審議程序；兩岸經合協議；兩岸服貿協議；Rational choice institutionalism；Ratification process；ECFA；CSATS
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:274
  • 點閱點閱:34
2010年第7屆立法院審議兩岸經合協議 （ECFA），在國民黨席次優勢下院會完成批准程序。2014年第8屆立法院審議兩岸服貿協議的過程中，因協議內容和議事程序的問題而引發佔領國會的事件。服貿協議屬經合協議後續之一部分，但為何國民黨無法在掌握國會席次優勢的會期通過。從事件的結果、理論觀點和實務運作而言，性質相同的議案、且屬一致政府的關係下，卻有不同的審議方式，此間差異即有值得探討之處。本文從理性選擇制度論的角度探討立法組織和程序對議案審議的影響，研究方法採個案研究之方式，檢視立法院相關法規、公報、議事錄和新聞報導資料。並從反事實的角度針對所要探討的問題予以推論並分析：第一，立法院如何審議我國對外簽署的經濟類協議；第二，立法院多數黨如何運用議事規範影響議案審議的程序；第三，立法院多數黨如何施展議程設定和議價協商的策略；第四，立法院多數黨與行政部門對於兩岸經濟類協議的審議方式是否一致。從個案分析結果發現，立法院過去審議我國對外的7個經濟類協議，院會依照議事先例採全案表決；其次，兩岸經濟類協議的審議方式並非一致，兩岸經合協議與智財協議則是以逕付二讀的方式通過，但在審議服貿協議時，國民黨在黨團協商為了換取民進黨在12年國教法案的同意而對逐條審查的主張讓步，民進黨藉由委員會召委議程設定的權力召開16場公聽會，藉以延後服貿協議的審查時間；最後，第8屆國民黨之所以未能以國會多數黨優勢通過議案，從立法院公報紀錄發現，區域立委面對具爭議性的服貿協議和連任壓力之下而不得不調整其議事策略，而且委員彼此立場也不一致，嗣後318公民運動的發生，使得服貿協議最終未能在立法院第8屆完成審議。
This article discussed the legislators how to exam the cross-strait economic agreements in the 7th and 8th Legislative Yuan. The legislative institutions and procedures are key factors in the rational choice institutionalism (RCI) and related literatures. Those factors could influence the outcome of institutional collective decision-making. Therefore, the core question is why differing from Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA) and Cross-Strait Agreement on Trade in Service (CSATS) in the process to ratify? Especially the ruling party (KMT) succeeded in ECFA. This article used case study and collected Legislative Gazette to analyze those agreements. However, the lawmakers decided to take “clause-by-clause review” and a series of public hearings in consult among political parties in Legislative Yuan. As the result, the legislators changed the ratification process that leaded to CSATS failure in 8th Appointed Dates.
期刊論文
1.廖達琪、李承訓(20100300)。國會監督兩岸事務--花拳繡腿或真槍實彈。臺灣民主，7(1)，133-144。new window  延伸查詢new window
2.顧忠華(20100300)。國會監督在兩岸關係中的角色。臺灣民主，7(1)，157-163。new window  延伸查詢new window
3.邱訪義、李誌偉(20120600)。立法院積極議程設定之理論與經驗分析：第二至第六屆。臺灣政治學刊，16(1)，3-60。new window  延伸查詢new window
4.邱訪義、鄭元毓(20141200)。立法院黨團協商：少數霸凌多數亦或是多數主場優勢。政治科學論叢，62，155-194。new window  延伸查詢new window
5.Braham, Matthew、Steffen, Frank(2007)。The Chairman's Paradox Revisited。Social Choice and Welfare，28(2)，231-253。  new window
6.Kay, Adrian、Baker, Phillip(2015)。What Can Causal Process Tracing Offer to Policy Studies? A Review of the Literature。Policy Studies Journal，43(1)，1-21。  new window
7.Talbert, Jeffery C.、Potoski, Matthew(2002)。Setting the Legislative Agenda: The Dimensional Structure of Bill Cosponsoring and Floor Voting。The Journal of Politics，64(3)，864-891。  new window
8.陳清雲(20071100)。我國條約案之國會監督機制。國立中正大學法學集刊，23，1-64。new window  延伸查詢new window
9.王光旭、陳敦源(20100600)。政務領導、國會監督與官僚自主：臺灣全民健保政策「否決者」之研究，1986~2004。行政暨政策學報，50，107-157。new window  延伸查詢new window
10.黃秀端(20100300)。境外協定與國會監督。臺灣民主，7(1)，145-155。new window  延伸查詢new window
11.Shepsle, Kenneth A.、Weingast, Barry R.(1987)。The Institutional Foundations of Committee Power。American Political Science Review，81(1)，85-104。  new window
12.詹立煒(20150300)。臺灣國會制度中的遊說操控--地方制度法第四條「準用直轄市」修正案歷程剖析。臺灣民主季刊，12(1)，55-114。new window  延伸查詢new window
13.Lin, Jih-wen(2011)。A Veto Player Theory of Policymaking in Semi-Presidential Regimes: The Case of Taiwan's Ma Ying-jeou Presidency。Journal of East Asian Studies，11(3)，407-435。  new window
14.黃秀端、何嵩婷(20071200)。黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析。政治科學論叢，34，1-44。new window  延伸查詢new window
15.趙弘章(20050600)。我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化之分析。中山人文社會科學期刊，13(1)=28，37-54。  延伸查詢new window
16.Shepsle, Kenneth A.(1979)。Institutional Arrangements and Equilibrium in Multidimensional Voting Models。American Journal of Political Science，23(1)，27-59。  new window
17.林繼文(20050900)。虛假霸權：臺灣政治學研究中的理性選擇。政治科學論叢，25，67-104。new window  延伸查詢new window
18.黃偉峰(20090300)。從歐美經驗論立法院在兩岸經貿協商之監督角色。臺灣民主季刊，6(1)，185-198。new window  延伸查詢new window
19.陳一新(20090300)。從美國經驗看立法院與朝野政黨在兩岸協商經合協議的角色。臺灣民主季刊，6(1)，177-184。new window  延伸查詢new window
20.邱師儀(20131200)。立法院委員會運作與資訊立法模式：以「下水道建設」之立法議題為例。東吳政治學報，31(4)，71-130+132-160。new window  延伸查詢new window
21.曾建元、林啟驊(20110600)。ECFA時代的兩岸協議與治理法制。中華行政學報，8，297-313。new window  延伸查詢new window
22.Baron, David、Ferejohn, John A.(1989)。Bargaining in Legislature。American Political Science Review，83(4)，1181-1206。  new window
23.Diermeier, Daniel、Krehbiel, Keith(2003)。Institutionalism as a Methodology。Journal of Theoretical Politics，15(2)，123-144。  new window
24.Krehbiel, Keith(2004)。Legislative Organization。Journal of Economic Perspectives，18(1)，113-128。  new window
25.Krehbiel, Keith(1987)。Why Are Congressional Committees Powerful?。American Political Science Review，81(3)，929-945。  new window
26.McGann, Anthony(2006)。Social Choice and Comparing Legislatures: Constitutional versus Institutional Constraints。The Journal of Legislative Studies，12(3/4)，443-461。  new window
27.Riker, William H.(1980)。Implications from the Disequilibrium of Majority Rule for the Study of Institutions。American Political Science Review，74(2)，432-446。  new window
28.林正義(20090300)。立法院監督兩岸協議的機制。臺灣民主季刊，6(1)，169-175。new window  延伸查詢new window
29.俞寬賜(19990600)。我國「條約締結法」之擬議。政治科學論叢，10，227-244。new window  延伸查詢new window
30.陳恆鈞(20020300)。美國國會委員會的議事運作過程--三個理論觀點的探討。問題與研究，41(2)，69-88。new window  延伸查詢new window
31.蔡榮祥、陳宏銘(20121200)。總統國會制的一致政府與憲政運作：以馬英九總統第一任任期為例。東吳政治學報，30(4)，121-176。new window  延伸查詢new window
32.黃秀端(20000900)。立法院內不同類型委員會的運作方式。東吳政治學報，11，35-70。new window  延伸查詢new window
33.楊婉瑩(20020700)。立法院委員會的決策角色--以第三屆立法院為例。問題與研究，41(4)，83-113。new window  延伸查詢new window
34.楊婉瑩、陳采葳(20040900)。國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估。東吳政治學報，19，111-150。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.王業立(2014)。立法院黨團協商制度之探討。  延伸查詢new window
2.廖達琪、張其祿、楊芳玲(2012)。兩岸協議推動過程行政與立法機關權限及角色之研究 (計畫編號：RDEC-RES-100-004)。  延伸查詢new window
圖書
1.Yin, Robert K.、尚榮安(1994)。個案研究。臺北：弘智。  延伸查詢new window
2.Katznelson, Ira、Weingast, Barry(2005)。Preferences and Situations: Points of Intersection between Historical and Rational Choice Institutionalism。New York：Russell Sage Foundation。  new window
3.Beach, Derek、Pedersen, Rasmus Brun(2013)。Process-Tracing Methods: Foundations and Guidelines。Ann Arbor：University of Michigan Press。  new window
4.Riker, William H.、吳秀光、陳敦源(2014)。政治聯盟理論。臺北：聯經。  延伸查詢new window
5.Lowndes, Vivien、Roberts, Mark(2013)。Why Institutions Matter: The New Institutionalism in Political Science。Palgrave Macmillan。  new window
6.周萬來(2012)。立法院職權行使法逐條釋論。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
7.羅清俊(2009)。重新檢視台灣分配政策與政治。臺北：揚智文化事業公司。new window  延伸查詢new window
8.Scharpf, Fritz W.(1997)。Games Real Actors Play: Actor-centered Institutionalism in Policy Research。Westview Press。  new window
9.吳玲君(2015)。規則優勢下的亞太區域經貿整合。臺北市：洪葉文化。  延伸查詢new window
10.陳敦源(2005)。民主與官僚：新制度論的觀點。韋伯文化國際出版有限公司。new window  延伸查詢new window
11.Brady, Henry E.、Collier, David(2010)。Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards。Lanham, MD：Rowan and Littlefield。  new window
12.George, Alexander L.、Bennett, Andrew(2005)。Case Studies and Theory Development in the Social Science。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
13.Hughes, Owen E.(2003)。Public Management and Administration。New York：Palgrave Macmillan。  new window
14.Kingdon, John W.(2011)。Agenda, Alternatives, and Public Policies。Longman。  new window
15.Rasmusen, Eric(2007)。Games and Information: An Introduction to Game Theory。Malden：Blackwell。  new window
16.Shepsle, Kenneth A.(2010)。Analyzing Politics: Rationality, Behavior, and Institutions。New York：W. W. Norton & Company。  new window
17.Ordeshook, Peter C.(1986)。Game Theory and Political Theory: an Introduction。Cambridge University Press。  new window
18.行政院陸委會(2015)。台灣地區與大陸地區人民關係條例暨兩岸歷次協議（含香港澳門關係條例）。臺北市：行政院大陸委員會。  延伸查詢new window
19.行政院新聞局(2011)。馬英九總統99年言論選集。臺北市：行政院新聞局。  延伸查詢new window
20.柯建銘(2015)。大局，承擔。臺北市：幸福綠光。  延伸查詢new window
21.洪財隆(2017)。邊緣戰略：台灣和區域經濟整合的虛與實。臺北市：允晨文化。  延伸查詢new window
22.周萬來(2015)。國會議事策略101。臺北市：五南。  延伸查詢new window
23.羅傳賢(2013)。立法程序與技術。臺北市：五南。  延伸查詢new window
24.Birkland, Thomas A.(2001)。An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making。New York：M.E. Sharpe。  new window
25.Krehbiel, Keith(1992)。Information and Legislative Organization。Ann Arbor, MI：University of Michigan Press。  new window
26.Keefe, William J.、Ogul, Morris S.(2001)。The American Legislative Process: Congress and States。Upper Saddle River, NJ：Prentice Hall。  new window
27.McCain, Roger A.(2009)。Game Theory and Public Policy。Northampton, MA：Edward Elgar。  new window
28.Peters, Guy B.(2005)。Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism。New York：Continuum。  new window
29.Niou, Emerson M. S.、Ordeshook, Peter C.(2015)。Strategy and Politics: An Introduction to Game Theory。New York：Routledge。  new window
30.Popper, Karl(1992)。The Logic of Scientific Discovery。London：Routledge。  new window
31.Stewart, Charles III(2012)。Analyzing Congress。New York：W. W. Norton & Company。  new window
32.朱志宏(1995)。立法論。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
33.陳淞山(1994)。國會制度解讀。台北：月旦。  延伸查詢new window
34.陳銘祥(2011)。法政策學。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
35.Morgan, Stephen L.、Winship, Christopher(2007)。Counterfactuals and Causal Inference: Methods and Principles for Social Research。Cambridge University Press。  new window
36.Tsebelis, George(2002)。Veto Players: How Political Institutions Work。Princeton University Press。  new window
37.Riker, William H.(1982)。Liberalism Against Populism: A Confrontation Between the Theory of Democracy and the Theory of Social Choice。W. H. Freeman and Company。  new window
38.Riker, William H.(1986)。The art of political manipulation。Yale University Press。  new window
39.Stone, Deborah A.(1997)。Policy paradox: The art of political decision making。New York：W. W. Norton & Company。  new window
40.Dunn, William N.(2008)。Public Policy Analysis: An Introduction。Prentice Hall。  new window
41.Gerring, John(2007)。Case Study Research: Principles and Practices。Cambridge University Press。  new window
圖書論文
1.Milner, Helen V.、Rosendorff, Peter(1997)。A Model of the Two-Level Game。Interests, Institutions and Information: Domestic Politics and International Relations。New Jersey：Princeton University Press。  new window
2.邱政宗(2002)。美國快速立法制度的運作與功能。立法原理與制度。臺北市：立法院法制局。  延伸查詢new window
3.湯京平(2012)。個案研究。社會及行為科學研究法（二）：質性研究法。臺北市：東華書局。  延伸查詢new window
4.黃紀(2015)。質量並用法。社會及行為科學研究法：質性研究法。臺北市：東華。  延伸查詢new window
5.Baron, David(1995)。A Sequential Choice Theory Perspective on Legislative Organization。Positive Theories of Congressional Institutions。Ann Arbor, MI：University of Michigan Press。  new window
6.Müller, Wolfgang C.、Sieberer, Ulrich(2014)。Procedure and Rules in Legislatures。The Oxford Handbook of Legislative Studies。Oxford：Oxford University Press。  new window
7.Peters, Guy B.(2008)。Institutional Theory: Problems and Prospects。Debating Institutionalism。Manchester：Manchester University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：854（臺灣：852，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1641614 ／ 訪客人次（自102年09月）：67441592
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上