資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.55.137)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
欲迎還拒 : 臺灣民眾對政黨必要性與政黨信任的態度分析
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
林聰吉
作者(外文):
Lin, Tsong-jyi
出版日期:
2013
卷期:
17:1
頁次:
頁185-226
主題關鍵詞:
政黨必要性
;
政黨信任
;
政黨功能評價
;
政黨表現滿意度
;
政黨認同
;
Party necessity
;
Party trust
;
Evaluation of party functions
;
Satisfaction with party performance
;
Party identification
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
207
點閱:49
有別於過去以政黨認同為研究主題的文獻,本文嘗試以政黨必要性、政黨信任做為觀察民眾政黨態度的新視角。研究中提出三項假設:(一)多數民眾肯定政黨在民主政治的必要性,但卻普遍對政黨不信任;(二)政黨功能評價對於民眾在政黨必要性的態度有正面影響;(三)政黨功能評價、政黨表現滿意度二者,皆會對政黨信任產生正面效果。 本文的研究結果顯示,上述三項假設均獲得證實,其中意涵值得吾人深思。首先,與世界多數民主國家類似,台灣民眾普遍對政黨存有欲迎還拒的矛盾情結;一方面肯定政黨有其存在的必要性,另一方面又不信任政黨。其次,在本文的研究中,政黨功能評價被證實可影響政黨必要性的態度。政黨功能的沒落是近年來學者在探討傳統西方民主的案例時,屢屢提及的一個方興未艾的現象。一旦政黨功能的沒落擴散到更多的民主國家,恐怕會挑戰、甚至進一步改變政黨傳統上在民主體系所具有的樞紐地位,這將是所有民主國家未來發展所必須正視的問題。最後,本文發現政黨功能評價、政黨表現滿意度皆會左右政黨信任。事實上,民眾對政黨功能、政黨表現的看法應與民眾對政治人物長、短期以來的各項評價密不可分;畢竟政黨只是一個抽象的政治機構,其運作良窳還是有賴政治人物的具體作為。從此一角度觀之,朝野政治人物的言行皆不得不慎,因為其影響所及,無論是長期或是短期性的效果,皆會左右民眾對政黨的信任。
以文找文
Unlike studies using party identification to examine citizens’ attitudes toward political parties, this essay introduces the concepts of party necessity and party trust to explore citizens’ attitudes toward a political party. Three assumptions are provided and tested based on the existing literature and Taiwan’s experiences. First, in a democracy, the majority of citizens confirm that a party is a necessity while maintaining a widespread distrust toward parties. Second, the citizens’ evaluations of party functions will have effects on party necessity. Third, the citizens’ evaluations of party functions and satisfaction with party performance will also generate effects on party trust. The findings confirm these hypotheses and several implications are of special importance. In the discussions on party change in western democracies, the phenomenon of party function decline has been regarded as a potential contention of a party’s pivotal status. Yet, from the perspective of a functioning democracy, a political party does play an indispensable role in the operation of a democracy. As in most democratic counterparts, citizens in Taiwan maintain an ambivalent attitude towards political parties. While citizens acknowledge the necessity of political parties for the operation of a democracy, they also maintain a rather high degree of party distrust. In terms of party necessity, this essay finds that citizens’ evaluations of party functions will affect their attitudes toward the necessity of having parties. Citizens are more likely to accept the necessity for parties as they uphold more positive evaluations of party functions. In addition, this essay also finds that citizens’ evaluations of party functions and party performance will affect the citizens’ trust in the party. It is argued that the citizens’ evaluations of party functions and party performance are closely associated with the citizens’ assessments of politicians’ respective performances. The functioning of a political party depends on the behavior of individual politicians who belong to the party. To some degree, therefore, the assessment of the politicians’ performance will become one of the sources of the citizens’ trust in the party.
以文找文
期刊論文
1.
Bardi, Luciano(1996)。Anti-Party Sentiment and Party System Change in Italy。European Journal of Political Research,29(3),345-363。
2.
Poguntke, Thomas(1996)。Anti-Party Sentiment: Conceptual Thoughts and Empirical Evidence: Explorations into a Minefield。European Journal of Political Research,29(3),319-344。
3.
Webb, Paul D.(1996)。Apartisanship and Anti-Party Sentiment in the United Kingdom: Correlates and Constraints。European Journal of Political Research,29(3),365-382。
4.
Bartel, Larry(2000)。Partisanship and Voting Behavior, 1952-1996。American Journal of Political Science,44,35-50。
5.
Dalton, Russell J.、Weldon, Steven A.(2005)。Public Images of Political Parties: A Necessary Evil?。West European Politics,28(5),931-951。
6.
Mainwaring, Scott(1998)。Party Systems in the Third Wave。Journal of Democracy,9(3),67-81。
7.
Owen, Diana、Dennis, Jack(1996)。Anti-Partyism in the USA and Support for Ross Perot。European Journal of Political Research,29(3),383-400。
8.
Dix, Robert H.(1992)。Democratization and the Institutionalization of Latin American Political Parties。Comparative Political Studies,24(4),488-511。
9.
Bratton, Michael、Mattes, Robert(2001)。Support for Democracy in Africa: Intrinsic or Instrumental?。British Journal of Political Science,31(3),447-474。
10.
王中天(20101200)。當社會信任遇見政治信任--對政治文化觀點的整合與檢驗。臺灣民主季刊,7(4),47-83。
延伸查詢
11.
Lagos, Marta(2001)。Between Stability and Crisis in Latin America。Journal of Democracy,12(1),137-145。
12.
Miller, Arthur H.(1974)。Political Issues and Trust in Government: 1964-1970。American Political Science Review,68(3),951-972。
13.
Dalton, Russell J.(1994)。Communists and Democrats: Democratic Attitudes in the Two Germanies。British Journal of Political Science,24(4),469-493。
14.
Gibson, James L.(1996)。A Mile Wide but an Inch Deep(?): The Structure of Democratic Commitments in the Former USSR。American Journal of Political Science,40(2),396-420。
15.
Mishler, William、Rose, Richard(1997)。Trust, Distrust, and Skepticism: Popular Evaluations of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies。Journal of Politics,59(2),418-451。
16.
Bielasiak, Jack(2002)。The Institutionalization of Electoral and Party Systems in Postcommunist States。Comparative Politics,34(2),189-210。
17.
盛杏湲(20101100)。臺灣選民政黨認同的穩定與變遷:定群追蹤資料的應用。選舉研究,17(2),1-33。
延伸查詢
18.
林瓊珠、蔡佳泓(20101200)。政黨信任、機構信任與民主滿意度。政治與社會哲學評論,35,147-194。
延伸查詢
19.
Abramson, Paul R.、Aldrich, John H.(1982)。The Decline of Electoral Participation in America。American Political Science Review,76(3),502-521。
20.
陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究,7(2),109-141。
延伸查詢
21.
Mishler, William、Rose, Richard(2001)。What Are the Origins of Political Trust? Testing Institutional and Cultural Theories in Post-Communist Societies。Comparative Political Studies,34(1),30-62。
22.
盛杏湲、黃士豪(20060900)。臺灣民眾為什麼討厭立法院?。臺灣民主季刊,3(3),85-127。
延伸查詢
23.
陳陸輝(20031200)。政治信任、施政表現與民眾對臺灣民主的展望。臺灣政治學刊,7(2),149-188。
延伸查詢
24.
Gidengil, Elisabeth、Blais, Andre、Nevitte, Neil、Nadeau, Richard(2001)。The Correlates and Consequences of Anti-Partyism in the 1997 Canadian Election。Party Politics,7(4),491-513。
25.
林聰吉(20111200)。臺灣政黨體系的制度化--大眾政治態度面向的探討。臺灣民主季刊,8(4),135-160。
延伸查詢
26.
Craig, Stephen C.(1985)。The Decline of Partisanship in the United States: A Reexamination of the Neutrality Hypothesis。Political Behavior,7(1),57-78。
27.
Holmberg, Soren(2003)。Are Political Parties Necessary?。Electoral Studies,22(2),287-299。
研究報告
1.
林聰吉(2009)。台灣民眾的政治疏離感 (計畫編號:NSC 97-2410-H-032-021-SSS)。台北:行政院國科會。
延伸查詢
2.
胡佛、朱雲漢(2001)。亞洲民主動態調查:臺灣地區調查計畫 (計畫編號:89-H-FA01-1-3-0)。台北:國立臺灣大學。
延伸查詢
3.
胡佛、朱雲漢(2006)。亞洲民主動態調查:臺灣地區調查計畫 (計畫編號:95-0064-AH02-00)。台北:國立臺灣大學。
延伸查詢
4.
游清鑫(2008)。台灣公民意識的理論與實踐 : 政黨、公民與民主價值。臺北:國立政治大學選舉研究中心。
延伸查詢
5.
朱雲漢(2003)。2003年「台灣選舉與民主化調查研究」。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
6.
林聰吉、游清鑫、淡江大學公共行政學系[執行](2011)。台灣政黨體系的制度化--大眾政治態度面向的探討 (計畫編號:NSC 98-2410-H032-027-MY2)。
延伸查詢
圖書
1.
Beck, Paul A.(1984)。The Dealignment Era in America。Electoral Change in Advanced Industrial Democracies。Princeton, NJ:Princeton University Press。
2.
Cotter, Cornelius P.、Gibbson, James L.、Bibby, John F.、Huckshorn, Robert J.(1984)。Party Organizations in American Politics。New York, NY:Praeger。
3.
Gant, Michael M.、Luttbeg, Norman R.(1991)。American Electoral Behavior。Itasca, IL:F. E. Peacock Publishers。
4.
Norris, Pippa(1999)。Institutional Explanations for Political Support。Critical Citizens: Global Support for Democratic Government。Oxford:Oxford University Press。
5.
Schattschneider, Eric. E.(1960)。Party Government。New York, NY:Holt, Rinehart and Winston。
6.
Wattenberg, Martin P.(1998)。The Decline of American Political Parties, 1952-1996。Cambridge, MA:Harvard University Press。
7.
Wilson, James Q.(1985)。Realignment at the Top, Dealignment at the Botton。The American Elections of 1984。Washington, DC:AEI。
8.
Bratton, Michael、Chu, Yun-han、Lagos, Marta、Rose, Richard(2005)。The People’s Voice: Trust in Political Institutions。Ten Years of Supporting Democracy Worldwide。Sweden, Stockholm:International Institute for Democracy and Electoral Assistance。
9.
Key, V. O.(1964)。Politics, Parties and Pressure Groups。New York:Thomas Y. Crowell Co.。
10.
Nie, Norman H.、Verba, Sidney、Petrocik, John R.(1976)。The Changing American Voter。Harvard University Press。
11.
Hetherington, Marc J.(2005)。Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism。Princeton University Press。
12.
Dalton, Russell J.(2004)。Democratic challenges, democratic choices: the erosion of political support in advanced industrial democracies。Oxford University Press。
13.
Dalton, Russell J.、Wattenberg, Martin P.(2000)。Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies。Oxford University Press。
其他
1.
Washington, George(1796)。Farewell Address,http://en.wikisource.org/wiki/Washington’s_Farewell_Address, 2012/05/01。
圖書論文
1.
林聰吉、游清鑫(2009)。政黨形象與台灣選民的投票行為:1996-2008年總統選舉的實證分析。2008年總統選舉:論二次政黨輪替之關鍵選舉。台北:五南。
延伸查詢
2.
Mainwaring, Scott、Torcal, Mariano(2006)。Party System Institutionalization and Party System Theory After the Third Wave of Democratization。Handbook of Party Politics。Sage Publications。
3.
Wattenberg, Martin P.(2000)。The Decline of Party Mobilization。Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies。Oxford, UK:Oxford University Press。
4.
Newton, K.、Norris, P.(2000)。Confidence in Public Institutions: Faith, Culture, or Performance ?。Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Democracies?。New Jersey:Princeton University Press。
5.
Dalton, Russell J.(1999)。Political Support in Advanced Industrial Democracies。Critical Citizens: Global Support for Democratic Government。New York, NY:Oxford:Oxford University Press。
6.
Miller, Arthur H.、Lsithaug, Ola(1999)。Political Performance and Institutional Trust。Critical Citizens: Global Support for Democratic Government。Oxford, UK:Oxford University Press。
7.
Mainwaring, Scott、Scully, Timothy R.(1995)。Introduction: Party Systems in Latin America。Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America。Santa Clara, CA:Stanford University Press。
8.
Torcal, Mariano、Gunther, Richard、Montero, José Ramón(2002)。Anti-Party Sentiments in Southern Europe。Political Parties: Old Concepts and New Challenges。Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
社會資本與公民意識:世代差異的比較
2.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
3.
臺灣選民的期望落差、社會監督與國會評價--第九屆立法院的分析
4.
社會距離與兩岸關係認知:臺灣民眾統獨立場的實證分析
5.
地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋:以2018年地方公職人員選舉為例
6.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
7.
臺灣選民的人格特質、政治態度與黨派屬性
8.
臺灣所得分配與民主制度的評價--是異例嗎?
9.
影響民眾對政府管制假新聞態度因素之研究
10.
為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
11.
信任媒體就信任政治?2003~2018趨勢分析
12.
Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
13.
立法委員在委員會發言訴求取向之探究:以第七屆立法院為例
14.
臺灣認同的世代差異與投票抉擇--以2016年總統選舉為例
15.
什麼環境中才敢出聲?微觀、宏觀、文化、與制度途徑之「信任」對網路公民參與行為的影響
1.
人格特質與大學生政治參與
2.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
3.
PAM中個體與群體之事實、價值與人際-以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
4.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
5.
從韌性威權到民主賦權:中國民眾價值觀的世代差異與政治支持
6.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
7.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
8.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
9.
對外關係的國內根源:兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
10.
重塑兩岸關係:利益、接觸與政治認同
11.
從民主轉型到民主鞏固:蒙古與台灣之比較分析
12.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
13.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
14.
臺灣地方政府入口網站課責機制與成效之研究
15.
1997年修憲後我國黨政關係之研究
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
3.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
4.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
5.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
6.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
7.
認同的路徑:撒奇萊雅族與太魯閣族的比較研究
8.
政黨與選舉:理論與實踐
9.
回歸現實 : 臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷
10.
澎湖的政治生態
11.
臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
12.
誰是投票穩定者與變遷者?2008年總統選舉的實證分析
13.
民眾政治「兩極化」現象初探:「中間」的變動與啟示
14.
誰是泛藍、泛綠認同者?臺灣民眾政黨認同的實證分析
15.
信任、效能與行動 : 解析民眾為何支持紅衫軍或挺扁運動
無相關著作
無相關點閱
QR Code