:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣民眾為什麼討厭立法院?
書刊名:臺灣民主季刊
作者:盛杏湲 引用關係黃士豪
作者(外文):Sheng, Shing-yuanHuang, Shih-hao
出版日期:2006
卷期:3:3
頁次:頁85-127
主題關鍵詞:立法院滿意度立法院信任感焦點團體媒體與政治Satisfaction with the legislative yuanTrust in the legislative yuanFocus groupMass media and politics
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(21) 博士論文(5) 專書(2) 專書論文(2)
  • 排除自我引用排除自我引用:21
  • 共同引用共同引用:106
  • 點閱點閱:66
本文試圖解答何以臺灣民眾討厭立法院。我們以焦點團體座談會與抽樣調查為研究方法,去探索影響臺灣民眾對立法院滿意度偏低的原因。研究發現顯示有幾個因素與民眾對立法院評價偏低有關:民眾對國會的主觀期待與國會實際表現之間有差距、國會本身程序上所表現出的衝突性與黨派性,民眾普遍的對政府表現與民主政治實行的不滿,以及媒體的報導取材與方式。同時我們也發現那些認同行政團隊政黨的民眾,以及對政治愈成熟老練的民眾,對立法院的滿意度愈差。我們最後並對此現象造成的結果加以討論,認為民眾對立法院的不滿若長期持續將對我國的民主政治造成不利的影響。
This paper tries to answer the question: Why does the Taiwanese public hate the Legislative Yuan? We conducted focus group discussions and sampling surveys to answer the research question. We found that the public’s low level of satisfaction towards the Legislative Yuan was related to the following factors: the large gap between the public’s expectations and the reality of the legislature’s performance, the conflict and partisanship shown in the legislative procedure, the public’s low trust in the performance of the government, the public’s dissatisfaction with the performance of democracy, and the ways in which the mass media report on the Legislative Yuan. Meanwhile, we found that people identified with the party holding the executive power, and people with higher political sophistication expressed the most disapproval of the Legislative Yuan. Finally, we discuss the consequences of the low level of satisfaction and conclude that the long-term dissatisfaction with the legislature can undermine Taiwan’s democracy.
期刊論文
1.Fiorina, Morris(1980)。The Decline of Collective Responsibility in American Politics。Daedalus,109(2),25-45。  new window
2.Hibbing, John R.(2002)。How to Make Congress Popular。Legislative Studies Quarterly,27(2),219-244。  new window
3.Cox, Gary W.、Niou, Emerson M. S.(1994)。Seat Bonuses Under the Single Nontransferable Vote System: Evidence From Japan and Taiwan。Comparative Politics,26(2),221-236。  new window
4.黃秀端(20020300)。國會的效能升級--談兩波立法院之改革。新世紀智庫論壇,17,42-56。  延伸查詢new window
5.羅文輝、黃葳威(20000500)。2000年總統選舉公民營報紙新聞之比較研究。選舉研究,7(1),1-20。new window  延伸查詢new window
6.Donovan, Mark(1995)。The Politics of Electoral Reform in Italy。International Political Science Review,16(1),47-64。  new window
7.Vowles, Jack(1995)。The Politics of Electoral Reform in New Zealand。International Political Science Review,16(1),95-115。  new window
8.盛杏湲(20050900)。選區代表與集體代表:立法委員的代表角色。東吳政治學報,21,1-40。new window  延伸查詢new window
9.盛杏湲(20001100)。政黨或選區﹖立法委員的代表取向與行為。選舉研究,7(2),37-73。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.周良黛(1994)。立法委員言論免責權的探討。國立政治大學政治學研究所四十週年學術研討會,(會議日期: 1994/06/04)。臺北:國立政治大學政治學研究所。  延伸查詢new window
2.盛杏湲(2005)。立法委員的立法提案。2005年臺灣政治學會年會暨臺灣民主的挑戰與前景學術研討會,(會議日期: 2005/12/10-12/11)。臺北。  延伸查詢new window
3.廖達琪、黃志呈、謝承璋(2005)。修憲對立法院功能與角色之影響--從表演場到表演場。2005 年臺灣憲政對臺灣發展之影響學術研討會,(會議日期: 2005/10/15)。臺北:臺灣民主基金會。  延伸查詢new window
研究報告
1.立法院國會圖書館(2005)。立法統計。  延伸查詢new window
2.朱瑞玲、章英華(1990)。臺灣地區社會意向調查:第一次定期調查 (計畫編號:NSC 79-0301-1-1-001-36)。臺北:行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
3.伊慶春(1992)。臺灣地區社會意向調查:八十一年二月定期調查 (計畫編號:NSC 81-0301-H-001-46-B1)。臺北:行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
4.盛杏湲(2004)。代表與代表制度:從臺灣民眾與立法委員的觀點來探析 (計畫編號:NSC93-2414-H-004-004)。臺北:行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
5.黃秀端(2005)。臺灣選舉與民主化調查:民國 93 年總統大選民調案 (計畫編號:NSC 92-2420-H-031-004)。臺北:行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
6.劉義周(1999)。選區環境條件與選民行為:1998 年立法委員選舉之科際整合研究 (計畫編號:NSC88-2414-H-004-017)。臺北:行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
7.黃秀端(1998)。金權政治和立法院的財政、經濟與交通委員會 (計畫編號:NSC 85-2414-H-004-017-Q3)。臺北:行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
8.黃紀、朱雲漢、胡佛、劉義周、陳義彥、陳文俊、黃秀端、徐火炎、吳玉山(2001)。臺灣選舉與民主化調查:民國九十年立法委員選舉全國大型民意調查研究 (計畫編號:NSC90-2420-H-194-001)。國立政治大學選舉研究中心。  延伸查詢new window
學位論文
1.Liao, Da-Chi(1990)。The Influence of Culture on Information Gathering in Organizations: An Authoritarian Paradigm(博士論文)。University of Michigan,Loewenberg。  new window
2.李婉婷(1997)。媒體對選舉新聞的報導偏差性分析--以民國八十三年臺北市長選舉為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
3.蕭怡靖(2003)。我國立法委員選擇常設委員會之研究--以第四屆立法委員為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
4.Sheng, Shing-Yuan(1996)。Electoral Competition and Legislative Participation: The Case of Taiwan(博士論文)。University of Michigan。  new window
圖書
1.伊慶春、吳乃德、陳志柔、章英華、瞿海源(2002)。社會意向電話調查Si02B_2002年12月。臺北:中央研究院社會學研究所。  延伸查詢new window
2.李俊毅(1995)。醜陋的立法院。臺北:福爾摩沙基金會。  延伸查詢new window
3.陳義彥、陳世敏(1990)。七十八年選舉的報紙新聞與廣告。臺北:財團法人張榮發基金會國家政策研究資料中心。new window  延伸查詢new window
4.瞿海源(2003)。社會意向電話調查Si03B_2003年12月。臺北:中央研究院社會學研究所。  延伸查詢new window
5.Cooper, Joseph(1999)。Congress and the Decline of Political Trust。Boulder, Colorado:Westview。  new window
6.Davidson, Roger H.、Oleszek, Walter J.(2002)。Congress and Its Members。Washington, DC:A Division of Congressional Quarterly Inc.。  new window
7.Greider, William(1992)。Who Will Tell the People: The Betrayal of American Democracy。New York:Simon and Schuster。  new window
8.Hibbing, John R.、Theiss-Morse, Elizabeth(1995)。Congress As Public Enemy: Public Attitudes Toward American Political Institutions。Cambridge University Press。  new window
9.Jacobson, Gary C.(1992)。The Politics of Congressional Elections。Boston:Little, Brown and Company。  new window
10.Loewenberg, Gerhard、Patterson, Samuel C.(1979)。Comparing Legislatures。New York:University Press of America。  new window
11.Olson, David(1994)。Democratic Legislative Institutions: A Comparative View。Armonk, New York:ME Sharpe。  new window
12.Ramseyer, J. Mark、Rosenbluth, France McCall(1993)。Japan's Political Marketplace。Harvard University Press。  new window
13.Easton, David、Dennis, Jack(1969)。Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy。New York, NY:McGraw-Hill。  new window
14.廖達琪(19970000)。立法院衝突現象論衡。高雄:復文。new window  延伸查詢new window
15.Dalton, Russell J.(2004)。Democratic challenges, democratic choices: the erosion of political support in advanced industrial democracies。Oxford University Press。  new window
16.Mayhew, David R.(2004)。Congress: The Electoral Connection。Yale University Press。  new window
其他
1.行政院主計處(2005)。政府預算,http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?CtNode=101&CtUnit=60&BaseDSD=7。  new window
圖書論文
1.盛杏湲(2002)。民主國家國會議員選制改革的經驗。國會改革與憲政發展。臺北:財團法人國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
2.陳義彥(1998)。政治信任感。臺灣人看政治。臺北:中華徵信所。  延伸查詢new window
3.廖達琪(2003)。議會與民主化:一個理論架構的考量。兩岸立法制度與立法運作。臺北:韋伯文化。  延伸查詢new window
4.Hibbing, John R.、Patterson, Samuel C.(1994)。Public Trust in the New Parliaments of Central and Eastern Europe。Working Papers on Comparative Legislative Studies。Research Committee of Legislative Specialists, International Political Science Association。  new window
5.Hibbing, John R.、Smith, James T.(2001)。What the American Public Wants Congress to Be。Congress Reconsidered。Washington, DC:A Division of Congressional Quarterly Inc。  new window
6.Kornblith, Miriam、Levine, Daniel H.(1995)。Venezuela: The Life and Times of the Party Systems。Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America。Stanford:Stanford University Press。  new window
7.Rasch, Bjorn Erik(1998)。Parliamentarism and Legislative Dominance: Democratic Institutionalization in Europe。Working Papers on Comparative Legislative Studies III: The New Democratic Parliaments: The First Year。Research Committee of Legislative Specialists, International Political Science Association。  new window
8.Tos, Nito、Bibic, Adolf(1998)。Support for the Democratic System: Confidence in Institutions。Working Papers on Comparative Legislative Studies III: The New Democratic Parliaments: The First years。Research Committee of Legislative Specialists, International Political Science Association。  new window
9.盛杏湲(2000)。立法委員為什麼游走在不同的委員會?。政治制度。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE