資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.103.8)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣民眾為什麼討厭立法院?
書刊名:
臺灣民主季刊
作者:
盛杏湲
/
黃士豪
作者(外文):
Sheng, Shing-yuan
/
Huang, Shih-hao
出版日期:
2006
卷期:
3:3
頁次:
頁85-127
主題關鍵詞:
立法院滿意度
;
立法院信任感
;
焦點團體
;
媒體與政治
;
Satisfaction with the legislative yuan
;
Trust in the legislative yuan
;
Focus group
;
Mass media and politics
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
21
) 博士論文(
5
) 專書(
2
) 專書論文(
2
)
排除自我引用:
21
共同引用:
106
點閱:66
本文試圖解答何以臺灣民眾討厭立法院。我們以焦點團體座談會與抽樣調查為研究方法,去探索影響臺灣民眾對立法院滿意度偏低的原因。研究發現顯示有幾個因素與民眾對立法院評價偏低有關:民眾對國會的主觀期待與國會實際表現之間有差距、國會本身程序上所表現出的衝突性與黨派性,民眾普遍的對政府表現與民主政治實行的不滿,以及媒體的報導取材與方式。同時我們也發現那些認同行政團隊政黨的民眾,以及對政治愈成熟老練的民眾,對立法院的滿意度愈差。我們最後並對此現象造成的結果加以討論,認為民眾對立法院的不滿若長期持續將對我國的民主政治造成不利的影響。
以文找文
This paper tries to answer the question: Why does the Taiwanese public hate the Legislative Yuan? We conducted focus group discussions and sampling surveys to answer the research question. We found that the public’s low level of satisfaction towards the Legislative Yuan was related to the following factors: the large gap between the public’s expectations and the reality of the legislature’s performance, the conflict and partisanship shown in the legislative procedure, the public’s low trust in the performance of the government, the public’s dissatisfaction with the performance of democracy, and the ways in which the mass media report on the Legislative Yuan. Meanwhile, we found that people identified with the party holding the executive power, and people with higher political sophistication expressed the most disapproval of the Legislative Yuan. Finally, we discuss the consequences of the low level of satisfaction and conclude that the long-term dissatisfaction with the legislature can undermine Taiwan’s democracy.
以文找文
期刊論文
1.
Fiorina, Morris(1980)。The Decline of Collective Responsibility in American Politics。Daedalus,109(2),25-45。
2.
Hibbing, John R.(2002)。How to Make Congress Popular。Legislative Studies Quarterly,27(2),219-244。
3.
Cox, Gary W.、Niou, Emerson M. S.(1994)。Seat Bonuses Under the Single Nontransferable Vote System: Evidence From Japan and Taiwan。Comparative Politics,26(2),221-236。
4.
黃秀端(20020300)。國會的效能升級--談兩波立法院之改革。新世紀智庫論壇,17,42-56。
延伸查詢
5.
羅文輝、黃葳威(20000500)。2000年總統選舉公民營報紙新聞之比較研究。選舉研究,7(1),1-20。
延伸查詢
6.
Donovan, Mark(1995)。The Politics of Electoral Reform in Italy。International Political Science Review,16(1),47-64。
7.
Vowles, Jack(1995)。The Politics of Electoral Reform in New Zealand。International Political Science Review,16(1),95-115。
8.
盛杏湲(20050900)。選區代表與集體代表:立法委員的代表角色。東吳政治學報,21,1-40。
延伸查詢
9.
盛杏湲(20001100)。政黨或選區﹖立法委員的代表取向與行為。選舉研究,7(2),37-73。
延伸查詢
會議論文
1.
周良黛(1994)。立法委員言論免責權的探討。國立政治大學政治學研究所四十週年學術研討會,(會議日期: 1994/06/04)。臺北:國立政治大學政治學研究所。
延伸查詢
2.
盛杏湲(2005)。立法委員的立法提案。2005年臺灣政治學會年會暨臺灣民主的挑戰與前景學術研討會,(會議日期: 2005/12/10-12/11)。臺北。
延伸查詢
3.
廖達琪、黃志呈、謝承璋(2005)。修憲對立法院功能與角色之影響--從表演場到表演場。2005 年臺灣憲政對臺灣發展之影響學術研討會,(會議日期: 2005/10/15)。臺北:臺灣民主基金會。
延伸查詢
研究報告
1.
立法院國會圖書館(2005)。立法統計。
延伸查詢
2.
朱瑞玲、章英華(1990)。臺灣地區社會意向調查:第一次定期調查 (計畫編號:NSC 79-0301-1-1-001-36)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
3.
伊慶春(1992)。臺灣地區社會意向調查:八十一年二月定期調查 (計畫編號:NSC 81-0301-H-001-46-B1)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
4.
盛杏湲(2004)。代表與代表制度:從臺灣民眾與立法委員的觀點來探析 (計畫編號:NSC93-2414-H-004-004)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
5.
黃秀端(2005)。臺灣選舉與民主化調查:民國 93 年總統大選民調案 (計畫編號:NSC 92-2420-H-031-004)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
6.
劉義周(1999)。選區環境條件與選民行為:1998 年立法委員選舉之科際整合研究 (計畫編號:NSC88-2414-H-004-017)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
7.
黃秀端(1998)。金權政治和立法院的財政、經濟與交通委員會 (計畫編號:NSC 85-2414-H-004-017-Q3)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
8.
黃紀、朱雲漢、胡佛、劉義周、陳義彥、陳文俊、黃秀端、徐火炎、吳玉山(2001)。臺灣選舉與民主化調查:民國九十年立法委員選舉全國大型民意調查研究 (計畫編號:NSC90-2420-H-194-001)。國立政治大學選舉研究中心。
延伸查詢
學位論文
1.
Liao, Da-Chi(1990)。The Influence of Culture on Information Gathering in Organizations: An Authoritarian Paradigm(博士論文)。University of Michigan,Loewenberg。
2.
李婉婷(1997)。媒體對選舉新聞的報導偏差性分析--以民國八十三年臺北市長選舉為例(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
3.
蕭怡靖(2003)。我國立法委員選擇常設委員會之研究--以第四屆立法委員為例(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
4.
Sheng, Shing-Yuan(1996)。Electoral Competition and Legislative Participation: The Case of Taiwan(博士論文)。University of Michigan。
圖書
1.
伊慶春、吳乃德、陳志柔、章英華、瞿海源(2002)。社會意向電話調查Si02B_2002年12月。臺北:中央研究院社會學研究所。
延伸查詢
2.
李俊毅(1995)。醜陋的立法院。臺北:福爾摩沙基金會。
延伸查詢
3.
陳義彥、陳世敏(1990)。七十八年選舉的報紙新聞與廣告。臺北:財團法人張榮發基金會國家政策研究資料中心。
延伸查詢
4.
瞿海源(2003)。社會意向電話調查Si03B_2003年12月。臺北:中央研究院社會學研究所。
延伸查詢
5.
Cooper, Joseph(1999)。Congress and the Decline of Political Trust。Boulder, Colorado:Westview。
6.
Davidson, Roger H.、Oleszek, Walter J.(2002)。Congress and Its Members。Washington, DC:A Division of Congressional Quarterly Inc.。
7.
Greider, William(1992)。Who Will Tell the People: The Betrayal of American Democracy。New York:Simon and Schuster。
8.
Hibbing, John R.、Theiss-Morse, Elizabeth(1995)。Congress As Public Enemy: Public Attitudes Toward American Political Institutions。Cambridge University Press。
9.
Jacobson, Gary C.(1992)。The Politics of Congressional Elections。Boston:Little, Brown and Company。
10.
Loewenberg, Gerhard、Patterson, Samuel C.(1979)。Comparing Legislatures。New York:University Press of America。
11.
Olson, David(1994)。Democratic Legislative Institutions: A Comparative View。Armonk, New York:ME Sharpe。
12.
Ramseyer, J. Mark、Rosenbluth, France McCall(1993)。Japan's Political Marketplace。Harvard University Press。
13.
Easton, David、Dennis, Jack(1969)。Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy。New York, NY:McGraw-Hill。
14.
廖達琪(19970000)。立法院衝突現象論衡。高雄:復文。
延伸查詢
15.
Dalton, Russell J.(2004)。Democratic challenges, democratic choices: the erosion of political support in advanced industrial democracies。Oxford University Press。
16.
Mayhew, David R.(2004)。Congress: The Electoral Connection。Yale University Press。
其他
1.
行政院主計處(2005)。政府預算,http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?CtNode=101&CtUnit=60&BaseDSD=7。
圖書論文
1.
盛杏湲(2002)。民主國家國會議員選制改革的經驗。國會改革與憲政發展。臺北:財團法人國家政策研究基金會。
延伸查詢
2.
陳義彥(1998)。政治信任感。臺灣人看政治。臺北:中華徵信所。
延伸查詢
3.
廖達琪(2003)。議會與民主化:一個理論架構的考量。兩岸立法制度與立法運作。臺北:韋伯文化。
延伸查詢
4.
Hibbing, John R.、Patterson, Samuel C.(1994)。Public Trust in the New Parliaments of Central and Eastern Europe。Working Papers on Comparative Legislative Studies。Research Committee of Legislative Specialists, International Political Science Association。
5.
Hibbing, John R.、Smith, James T.(2001)。What the American Public Wants Congress to Be。Congress Reconsidered。Washington, DC:A Division of Congressional Quarterly Inc。
6.
Kornblith, Miriam、Levine, Daniel H.(1995)。Venezuela: The Life and Times of the Party Systems。Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America。Stanford:Stanford University Press。
7.
Rasch, Bjorn Erik(1998)。Parliamentarism and Legislative Dominance: Democratic Institutionalization in Europe。Working Papers on Comparative Legislative Studies III: The New Democratic Parliaments: The First Year。Research Committee of Legislative Specialists, International Political Science Association。
8.
Tos, Nito、Bibic, Adolf(1998)。Support for the Democratic System: Confidence in Institutions。Working Papers on Comparative Legislative Studies III: The New Democratic Parliaments: The First years。Research Committee of Legislative Specialists, International Political Science Association。
9.
盛杏湲(2000)。立法委員為什麼游走在不同的委員會?。政治制度。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
縣議員總質詢內容之分析:以第十八屆苗栗縣議員為例
2.
臺灣選民的期望落差、社會監督與國會評價--第九屆立法院的分析
3.
遷臺後第一屆立法院(1950~1991)的回顧與評價
4.
地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋:以2018年地方公職人員選舉為例
5.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
6.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
7.
網路媒體的基改食品建構:消息來源、科學證據與立場的比較
8.
為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
9.
使用者自製內容對報紙報導選舉新聞的影響:以2016年臺灣總統大選為例
10.
立法委員在委員會發言訴求取向之探究:以第七屆立法院為例
11.
國土計畫相關法案的提案連署網絡分析
12.
半總統制下國會議長中立是不可能的任務:以太陽花社運後的立法院院長為實證案例
13.
地方派系的資源配置策略:以嘉義縣社區營造資源為例的個案研究
14.
公共參與真的能提升效能感嗎?以全民健康保險會之利害關係團體參與為例
15.
立委選制變遷與選舉競爭地方化
1.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
2.
警察人員媒體素養能力之研究-以六都為例
3.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
4.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
5.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
6.
立法委員的選區考量與立法參與:以農業法案為例
7.
從橡皮圖章到專業立法?中國大陸全國人大專門委員會的制度化評估
8.
台灣南部綠色政治版圖之研究
9.
網路民主與公民社會 ──以2008總統大選公民提問議題為研究脈絡
10.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
11.
國會重大暴力事件成因之研究–第六屆立法院之案例分析
12.
台北市民主治理之研究(1994~2008年)
13.
政府型態對於議案審議的影響:台灣一致政府與分立政府的比較
14.
政黨投票與候選人投票理論模型的對話與評估:以台灣的總統選舉為例(1996-2004)
15.
憲政爭議的媒介再現─台灣主要報紙報導第四次修憲之分析
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
3.
媒介政治:當代政治傳播
4.
重新檢視臺灣分配政策與政治
5.
政治傳播:理論與實踐
6.
競選傳播與臺灣社會
7.
語藝批評:理論與實踐
8.
競選廣告 : 理論、策略、研究案例
9.
競選文宣策略 : 廣告、傳播與政治行銷
10.
政治地理測量:以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
11.
臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
12.
半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
13.
民眾政治「兩極化」現象初探:「中間」的變動與啟示
14.
總統與其政黨的關係:法國與臺灣的比較
15.
政黨在國會的動員策略:集體性與選擇性誘因的運用
無相關著作
無相關點閱
QR Code