立法委員在委員會發言訴求取向之探究：以第七屆立法院為例_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	立法委員在委員會發言訴求取向之探究：以第七屆立法院為例
書刊名：	臺灣政治學刊
作者：	邱師儀
作者(外文)：	Chiu, Albert Shihyi
出版日期：	2020
卷期：	24:1
頁次：	頁1-66
主題關鍵詞：	資訊；選民；政黨；綜合立法；立委發言；Information；Constituency；Party；Conditional；Speech
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:171 點閱:9

期刊論文
1.	黃秀端、陳鴻鈞(20060900)。國會中政黨席次大小對互動之影響--第三屆到第五屆的立法院記名表決探析。人文及社會科學集刊，18(3)，385-415。延伸查詢
2.	Slapin, Jonathan B.、Proksch, Sven-Oliver(2008)。A scaling model for estimating time-series party positions from texts。American Journal of Political Science，52(3)，705-722。
3.	Shepsle, Kenneth A.、Weingast, Barry R.(1981)。Structure-Induced Equilibrium and Legislative Choice。Public Choice，37，503-521。
4.	邱訪義、李誌偉(20131200)。立法院消極議程控制的邏輯與經驗分析，1993-2011。東吳政治學報，31(4)，1-70。延伸查詢
5.	羅清俊、謝瑩蒔(20080600)。選區規模與立法委員分配政策提案的關聯性研究：第三、四屆立法院的分析。行政暨政策學報，46，1-48。延伸查詢
6.	羅清俊(20040900)。分配政策與預算制定之政治分析。政治科學論叢，21，149-188。延伸查詢
7.	Batto, Nathan F.(2005)。Electoral Strategy, Committee Membership, and Rent Seeking in the Taiwanese Legislature, 1992-2001。Legislative Studies Quarterly，30(1)，43-62。
8.	羅清俊、廖健良(20090600)。選制改變前選區規模對立委分配政策提案行為的影響。臺灣政治學刊，13(1)，3-53。延伸查詢
9.	Maltzman, Forrest、Smith, Steven S.(1994)。Principles, Goals, Dimensionality, and Congressional Committees。Legislative Studies Quarterly，19(4)，457-476。
10.	Lancaster, Thomas D.(1986)。Electoral Structures and Pork Barrel Politics。International Political Science Review，7(1)，67-81。
11.	盛杏湲(20140600)。選制變革前後立委提案的持續與變遷：一個探索性的研究。臺灣政治學刊，18(1)，73-127。延伸查詢
12.	盛杏湲(20010900)。立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例。問題與研究，40(5)，81-104。延伸查詢
13.	Snyder, James M. Jr.、Groseclose, Tim(2000)。Estimating Party Influence in Congressional Roll-Call Voting。Americca Journal of Political Science，44(2)，193-211。
14.	黃秀端、何嵩婷(20071200)。黨團協商與國會立法：第五屆立法院的分析。政治科學論叢，34，1-44。延伸查詢
15.	趙弘章(20050600)。我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化之分析。中山人文社會科學期刊，13(1)=28，37-54。延伸查詢
16.	蕭怡靖(20070900)。我國立法委員選擇常設委員會之研究：以第五屆立法委員為例。東吳政治學報，25(3)，131-182。延伸查詢
17.	盛杏湲(20081200)。政黨的國會領導與凝聚力--2000年政黨輪替前後的觀察。臺灣民主季刊，5(4)，1-46。延伸查詢
18.	邱師儀(20131200)。立法院委員會運作與資訊立法模式：以「下水道建設」之立法議題為例。東吳政治學報，31(4)，71-130+132-160。延伸查詢
19.	盛杏湲、黃士豪(20060900)。臺灣民眾為什麼討厭立法院？。臺灣民主季刊，3(3)，85-127。延伸查詢
20.	蕭怡靖(20050900)。我國立法院資深制度之探討--委員會遊走及召集委員會資深度之變遷。政治科學論叢，25，105-134。延伸查詢
21.	羅清俊、張皖萍(20080300)。立法委員分配政治行為分析：選區企業與立法委員企業背景的影響。政治科學論叢，35，47-94。延伸查詢
22.	黃秀端(20000900)。立法院內不同類型委員會的運作方式。東吳政治學報，11，35-70。延伸查詢
23.	楊婉瑩(20030300)。一致性到分立性政府的政黨合作與衝突--以第四屆立法院為例。東吳政治學報，16，47-93。延伸查詢
24.	Clinton, Joshua、Lapinski, John(2008)。Laws and Roll Calls in the U.S. Congress, 1891-1994。Legislative Studies Quarterly，33(4)，511-542。
25.	Covington, Cary R.、Bargen, Andrew A.(2004)。Comparing Floor-Dominated and Party-Dominated Explanations of Policy Change in the House of Representatives。The Journal of Politics，66(4)，1069-1087。
26.	Grose, Christian、Malhotra, Neil、Van Houweling, Robert Parks(2015)。Explaining Explanations: How Legislators Explain their Policy Position and How Citizens React。American Journal of Political Science，59(3)，724-743。
27.	Hug, Simon(2010)。Notes and Comments: Selection Effects in Roll Call Votes。British Journal of Political Science，40(1)，225-235。
28.	Lauderdale, Benjamin、Herzog, Alexander(2016)。Measuring Political Positions from Legislative Speech。Political Analysis，24，374-394。
29.	Pearson, Kathryn、Dancey, Logan(2011)。Elevating Women's Voices in Congress: Speech Participation in the House of Representatives。Political Research Quarterly，64(4)，910-923。
30.	Poole, Keith、Rosenthal, Howard(1985)。A Special Model of Legislative Roll Call Analysis。American Journal of Political Science，29，357-394。
31.	Quinn, Kevin M.、Monroe, Burt L.、Colaresi, Michael、Crespin, Michael H.、Radev, Dragomir R.(2010)。How to Analyze Political Attention with Minimal Assumptions and Costs。American Journal of Political Science，54(1)，209-228。
32.	Schwarz, Daniel、Traber, Denise、Benoit, Kenneth(2017)。Estimating Intra-Party Preferences: Comparing Speeches to Votes。Political Science Research and Methods，5(2)，379-396。
33.	盛杏湲(19991100)。立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討。選舉研究，6(2)，89-120。延伸查詢
34.	楊婉瑩(20020700)。立法院委員會的決策角色--以第三屆立法院為例。問題與研究，41(4)，83-113。延伸查詢
35.	盛杏湲(20120300)。媒體報導對企業型政治立法成敗的影響。東吳政治學報，30(1)，1-42。延伸查詢
36.	Wilcox, Clyde、Clausen, Aage(1991)。The Dimensionality of Roll-Call Voting Reconsidered。Legislative Studies Quarterly，16(3)，396-406。

會議論文
1.	Chiou, Fang-Yi、Yang, Wanying(2008)。Strategic Choices of Roll Call Requests。The 2008 Annual Meeting of Midwest Political Science Association，(會議日期: 12-15 April 2008)。MPSA。
2.	蔡韻竹(2011)。誰代表誰--立委為誰提案？為誰立法？。2011「民主、國會與決策」學術研討會，(會議日期: 2011年5月26日)。延伸查詢

學位論文
1.	蔡韻竹(2009)。國會小黨的行動策略與運作(博士論文)。國立政治大學。延伸查詢

圖書
1.	Maltzman, Forrest(1997)。Competing Principals: Committees, Parties, and the Organization of Congress。Ann Arbor：University of Michigan Press。
2.	Clausen, Aage R.(1973)。How Congressmen Decide。New York：St. Martin's Press。
3.	Fenno, Richard F. Jr.(1966)。The Power of the Purse: Appropriations Politics in Congress。Boston：Little Brown。
4.	Hibbing, John R.、Theiss-Morse, Elizabeth(1995)。Congress As Public Enemy: Public Attitudes Toward American Political Institutions。Cambridge University Press。
5.	Cox, Gary W.、McCubbins, Mathew D.(2005)。Setting The Agenda: Responsible Party Government in the U.S. House of Representatives。Cambridge University Press。
6.	Fenno, Richard Jr.(1973)。Congressmen in Committees。Boston：Little Brown。
7.	Kiewiet, D. Roderick、McCubbins, Mathew D.(1991)。The logic of delegation: congressional parties and the appropriations process。Chicago：Chicago University Press。
8.	Krehbiel, Keith(1991)。Information and Legislative Organization。Ann Arbor：University of Michigan Press。
9.	Holsti, Ole Rudolf(1969)。Content Analysis for the Social Sciences and Humanities。Reading, Mass.：Addison-Wesley。
10.	Cox, Gary W.、McCubbins, Matthew D.(1993)。Legislative Leviathan。CA：University of California。

其他
1.	李佳霏(20100824)。馬英九推動全民司法改革。延伸查詢
2.	陳舜協(20130805)。軍審法修法協商成立院朝野焦點。延伸查詢

圖書論文
1.	Shepsle, Kenneth A.(1989)。The Changing Textbook Congress。Can the Government Govern?。Washington, DC：The Brookings Institutions。
2.	蔡韻竹(2017)。同中求異？政黨在記名表決中的形式與實質對立。國會立法與國會監督。五南出版有限公司。延伸查詢
3.	Schickler, Eric(2016)。Beyond the Roll Call: the congressional realignment。Racial Realignment。Princeton University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	縣議員總質詢內容之分析：以第十八屆苗栗縣議員為例
2.	臺灣選民的期望落差、社會監督與國會評價--第九屆立法院的分析
3.	固樁或擴張？市議員地方建設建議事項的運用策略
4.	立法院委員會「護航」行政院的政策？2018年所得稅法及公司法修正觀察
5.	地方選舉「去政黨標籤化」的現象與詮釋：以2018年地方公職人員選舉為例
6.	議會對行政首長監督法制的政治分析--臺灣與澳門之比較
7.	半總統制下的立法課責：臺灣與法國國會制度面的比較研究
8.	為什麼不喜歡國民黨與民進黨？探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
9.	半總統制下的無黨籍閣員：任命與立法行為
10.	我國立法院黨團協商的制度變遷與制度化
11.	立法院黨團協商制度之法制與實務
12.	政治不確定性與企業投資：來自臺灣總統大選的證據
13.	影響臺灣電子提案通過成案門檻之因素
14.	立法委員爭相提案修法：2018年公司法修正觀察
15.	立法學之概念、範疇界定及功能

1.	臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
2.	美國總統否決權之研究
3.	ECFA及服貿協議審議過程之比較分析
4.	東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
5.	臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
6.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
7.	制度變遷、社會資本與政治參與間關係
8.	半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
9.	一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
10.	立法委員的選區考量與立法參與：以農業法案為例
11.	從橡皮圖章到專業立法？中國大陸全國人大專門委員會的制度化評估
12.	1997年修憲後我國黨政關係之研究
13.	國民小學校長領導風格與校園選舉行為關係之研究：以組織文化為中介和調節變項
14.	競選策略動態模型：以2008年總統選舉候選人馬英九為例
15.	立委選制變遷對選民投票行為之影響：投票穩定與變遷的分析

1.	國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.	臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
3.	制度變遷、社會資本、政治參與：三者之間的關係
4.	公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
5.	重新檢視臺灣分配政策與政治
6.	政黨與選舉：理論與實踐
7.	空間體制的測量：第六屆與第七屆委員會的參與
8.	政治地理測量：以2012年臺灣大選與瘦肉精議題為例
9.	臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
10.	半總統制中總統的角色與憲政運作：臺灣與波蘭之比較
11.	半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
12.	政黨的表決發動：立法院第四到七屆之初探分析
13.	從立法提案到立法產出：比較行政院與立法院在立法過程的影響力
14.	民眾政治「兩極化」現象初探：「中間」的變動與啟示
15.	總統與其政黨的關係：法國與臺灣的比較

無相關著作

1.	政治人物經營臉書策略之研究：以第九屆不分區立法委員為例
2.	性別主流化中的女性政治賦權
3.	臺灣立法委員選舉制度中政黨票5%門檻限制對政治生態的影響
4.	空間迴歸分析：談公督盟第七屆立委評鑑資料的空間條件
5.	候選人臉書粉絲專頁追蹤網絡的面貌、形成與結果：以2016年區域立委選舉為例的社群網絡分析
6.	英雄還是砲灰？從敘事批評看立委的競選語藝--以鏡周刊專訪吳怡農為例
7.	選制差異影響選舉課責的探索研究：以立法委員選舉為例
8.	臺灣平面新聞報導之性別再現分析
9.	藍綠對決下的競選傳播策略：2013年臺中市第二選區立委補選之分析
10.	誰要議題所有權？立法委員立法提案與議題所有權的建立
11.	我國女權運動的理想與現實--從國會面向觀察
12.	臺灣原住民立法委員代表行為之研究：2002~2012之質詢內容分析
13.	性別與族群身分對女性原住民立委代表行為的影響
14.	男性不在場：臺灣女性參政的性別階序格局
15.	女性作為政治行動者：臺灣女性參政圖像的反思

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫