臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：從基因改造食品論預防原則之應用與爭議
書刊名：東吳法研論集
作者：陳仲妮
作者(外文)：Chen, Chung-ni
出版日期：2012
卷期：8
頁次：頁45-106
主題關鍵詞：基因改造食品；基因改造生物體；基因改造；預防原則；風險；科學不確定性；舉證責任；保護義務；Genetically modified foods；GMF；Genetically modified organisms；GMO；Gene modification；Precautionary principle；Risk；Scientific uncertainty；Burden of proof；Duty to protect；Schutzpflicht
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:167
  • 點閱點閱:503
期刊論文
1.Sanden, Joachim(2006)。Das Vorsorgeprinzip im europäischen und deutschen Umweltrecht: Weiterentwicklung und Impulse für das internationale Recht。Osaka University Law Review，243-270。  new window
2.王毓正(20100600)。論基本權之保護義務在不確定科技健康風險預防上之適用--以奈米科技與非游離輻射應用之相關健康風險預防為例。興大法學，7，145-208。new window  延伸查詢new window
3.Papier, Hans-Jürgen、呂理翔(20120400)。風險中的法治國。月旦法學，203，241-256。new window  延伸查詢new window
4.艾德勒、林慧珍(2011)。超級雜草。科學人雜誌，112，94-99。  延伸查詢new window
5.呂斯文(20010600)。世界貿易組織架構下之動植物檢疫爭端解決。農政與農情，108，49-57。  延伸查詢new window
6.林怡杏(20010100)。食品生物技術現況與未來發展趨勢。食品市場資訊，90(1)，10-15。  延伸查詢new window
7.高秦偉(2010)。論歐盟行政法上的風險預防原則。比較法研究，2010(3)，54-63。  延伸查詢new window
8.郭玉梅(20060500)。基因作物的衝擊。科學發展月刊，401，54-59。  延伸查詢new window
9.陳慈陽(20120800)。環境國原則建構下之環境預防及救濟機制。法學新論，37，1-45。new window  延伸查詢new window
10.楊擴舉、江慧賢、謝依庭(20021000)。基因污染或專利侵害﹖--從Monsanto Canada Inc. and Monsanto Company v. Percy Schmeiser and Schmeiser Enterprises Ltd.案談起。智慧財產權，46，24-58。new window  延伸查詢new window
11.葛克昌、鍾芳樺(20001200)。基因科技之風險調控--風險社會下人權保障與法律調控。法令月刊，51(12)，14-24。new window  延伸查詢new window
12.葛克昌、鍾芳樺(20010300)。核電廠設立許可與行政程序--風險社會下的人權保障與法律調控。軍法專刊，47(3)，1-10。new window  延伸查詢new window
13.潘子明(20031000)。基因改造作物之優勢與其對環境之衝擊。飼料工業，61，30-43。  延伸查詢new window
14.蔡佳珊(2000)。基改食品是福是禍？--非基因改造食品將成潮流。遠見雜誌，174，274-277。  延伸查詢new window
15.鄭富霖(20081200)。由WTO食品安全檢驗機制談中國大陸毒奶粉事件。展望與探索，6(12)，82-89。  延伸查詢new window
16.蘇遠志(20020900)。國際基因改造作物產品發展趨勢。雜糧與畜產，345，2-12。  延伸查詢new window
17.欒志紅(2007)。論環境標準在行政訴訟中的效力--以德國法上的規範具體化行政規則為例。河北法學，25(3)，146-149。  延伸查詢new window
18.Cazala, Julien(2004)。Food safety and the precautionary principle: The legitimate moderation of community courts。European Law Journal，10(5)，539-554。  new window
19.Sachs, Noah M.(2011)。Rescuing the strongprecautionary principle from its critics。U. III. L. Rev.，1285-1338。  new window
20.Sunstein, Cass R.(2003)。Beyond the precautionary principle。U. Pa. L. Rev.，151，1003-1058。  new window
21.Breuer, Rüdiger(1990)。Anlagensicherheit und Störfälle Vergleichende Risikobewertung im Atom- undlmmissionsschutzrecht。NVwZ，211-222。  new window
22.Breuer, Rüdiger(1978)。Gefahrenabwehr und Risikovorsorge im Atomrecht--Zugleich ein Beitrag zum Streit um die Berstsicherung für Druckwasserreaktoren。DVBl，829-839。  new window
23.Waechter, Kay(1996)。Umweltschutz als Staatsziel。NuR，7，321-327。  new window
24.黃之棟、黃瑞祺(20100700)。管不管都危險：論風險的管制與管制的風險。科技法律透析，22(7)，23-39。  延伸查詢new window
25.程明修(20091215)。行政法上之風險評估與管理。台灣本土法學，142，102-116。  延伸查詢new window
26.Fabio, Udo Di(1996)。Gefahr, Vorsorge, Risiko: Die Gefahrenabwehr unter dem Einfluß des Vorsorgeprinzips。Jura，566-574。  new window
27.吳行浩(20100600)。論奈米科技之環境與健康風險之法規範必要性--以我國現行法秩序之因應與未來可行之立法方向為中心。科技法學評論，7(1)，1-54。new window  延伸查詢new window
28.林昱梅(20100300)。當健康風險之預防遇上商品自由流通原則--評歐洲法院有關歐盟禁止英國牛肉輸出之判決。月旦法學，178，258-274。new window  延伸查詢new window
29.洪德欽(20110600)。預防原則歐盟化之研究。東吳政治學報，29(2)，1-56。new window  延伸查詢new window
30.洪德欽(20051200)。歐盟基因改造食品延宕核准審查之爭端。中華國際法與超國界法評論，1(2)，405-451。new window  延伸查詢new window
31.Applegate, John S.(2001)。The Prometheus Principle: Using the Precautionary Principle to Harmonize the Regulation of Genetically Modified Organisms。Indiana Journal of Global Legal Studies，9，207-263。  new window
32.牛惠之(20020800)。論規範基因改良食品風險性之貿易措施在世界貿易組織下之同類產品議題。東吳法律學報，14(1)，19-66。new window  延伸查詢new window
33.陳愛娥(19971200)。憲法對未出生胎兒的保護--作為基本權保護義務的一例來觀察。政大法學評論，58，65-82。new window  延伸查詢new window
34.倪貴榮、曾文智、魏翠亭(20021100)。從世界貿易組織荷爾蒙案論預防原則之適用與發展。問題與研究，41(6)，61-80。new window  延伸查詢new window
35.陳春生(19991200)。行政法學上之風險決定與行政規則--以規範具體化行政規則(Normkonkretisierende Verwaltungsvorschriften)為中心。臺灣本土法學雜誌，5，79-85。  延伸查詢new window
36.洪德欽(20081200)。消費者權利在歐盟基改食品標示之規定與實踐。歐美研究，38(4)，509-578。new window  延伸查詢new window
37.黃錦堂(20090700)。高度科技專業性行政決定之司法控制密度--兼評臺北高等行政法院九六年度訴字第一一一七號判決。東吳法律學報，21(1)，95-127。new window  延伸查詢new window
38.牛惠之(20030800)。生物科技之風險議題之省思--兼論GMO與基因治療之科技風險管理與規範體系。東吳法律學報，15(1)，179-228。new window  延伸查詢new window
39.楊婉苓(20030100)。預防原則對GMO爭議之反省。科技法律透析，15(1)，47-62。  延伸查詢new window
40.林明昕(20050300)。基本權各論基礎講座（17）--健康權：以「國家之保護義務」為中心。法學講座，32，26-36。  延伸查詢new window
41.黃立(19980600)。評析世界貿易組織爭端解決機構對荷爾蒙案的裁決。政大法學評論，59，277-288。new window  延伸查詢new window
42.程明修(20090400)。行政法上之預防原則(Vorsorgeprinzip)--食品安全風險管理手段之擴張。月旦法學，167，127-136。new window  延伸查詢new window
43.李建良(20000600)。永續發展與國家責任。臺北大學法學論叢，46，79-112。new window  延伸查詢new window
44.牛惠之(20050500)。預防原則之研究--國際環境法處理欠缺科學證據之環境風險議題之努力與爭議。國立臺灣大學法學論叢，34(3)，1-71。new window  延伸查詢new window
45.賴沅暉(20041200)。基因科技政策制定過程中之風險與責任議題。公共行政學報. 政大，13，59-90。new window  延伸查詢new window
46.Christoforou, Theofanis(2003)。The Precautionary Principle and Democratizing Expertise: A European Legal Perspective。Science and Public Policy，30(3)，205-211。  new window
47.Klein, Eckart(1989)。Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates。NJW，1989(27)，1633-1640。  new window
48.洪德欽(2008)。預防原則在WTO 的規定與實踐。中央研究院週報，1180，3-4。  延伸查詢new window
會議論文
1.徐源泰(2001)。基因治療與基因改造食品之法律規範研討會會議紀錄。  延伸查詢new window
2.陳樹功(2000)。基因改良食品之安全性及標示問題106-113。  延伸查詢new window
3.程明修(2011)。行政法學面對風險治理之體系變革--以食品衛生管理法上暫時性行政處分之運用為例。第13屆海峽兩岸行政法學學術研討會，(會議日期: 2011/7/12-2011/7/13)。  延伸查詢new window
4.蘇遠志(2000)。國際基因轉殖產品相關法規之發展趨勢。基因轉殖生物相關議題研討會，國科會生命科學研究推動中心 (會議日期: 2000年6月16日)，1-38。  延伸查詢new window
5.林昱梅(2012)。食品安全之風險管理規範。行政院101年學術研討會。台北：行政院。79-116。  延伸查詢new window
6.牛惠之、張孫福(2001)。論基因改良食品之風險與社會議題--點法律人之觀察與省思。2001全國科技法律研討會。新竹：國立交通大學科技法律研究所。599-621。  延伸查詢new window
學位論文
1.郭淑珍(1998)。科技領域的風險決策之研究--以德國法為中心(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.陳怡凱(1995)。基本權之衝突：以德國法為中心(碩士論文)。國立臺灣大學，臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.李建良(2008)。論憲法上保護義務與保護請求權之關係--以「不足禁止原則」的論證構造為中心。二十一世紀公法學的新課題--城仲模教授古稀祝壽論文集（I）憲法篇。台北：財團法人台灣法治暨政策研究基金會。  延伸查詢new window
2.Goklany, Indur M.(2001)。Escaping goblins, only to be captured by wolves?。The precautionary principle: a critical appraisal of environmental risk assessment。Washington, D. C.：Cato Institute。  new window
3.Jones, Judith、Bronitt, Simon(2008)。The burden and standard of proof in environmental regulation: the precautionary principle in an Australian administrative context。Implementing the precautionary principle: Perspectives and prospect。Cheltenham, UK：Northampton, MA：Edward Elgar Publishing。  new window
4.Morris, Julian(2000)。Defining the precautionary principle。Rethinking risk and the precautionary principle。Oxford, MA：Butterworth-Heinemann。  new window
5.Morris, Julian(2000)。Introduction。Rethinking risk and the precautionary principle。Oxford, MA：Butterworth-Heinemann。  new window
6.Stewart, Richard B.(2007)。Environmental regulatory decision making under uncertainty。Anintroduction to the law and economics of environmental policy: Issues in institutional design。Bingley, UK：Emerald Group Publishing。  new window
7.Wiener, Jonathan B.(2002)。Precaution in a multirisk world。Human and ecological risk assessment: Theory and practice。New York, NY：John Wiley & Sons Inc.。  new window
8.Amdt, Birger(2009)。Das Vorsorgeprinzip im EU-Recht。Tübingen：Diss. Gießen。  new window
9.Kokott, Juliane(1993)。Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund-- und Menschenrechten。Berlin。  new window
10.Stoll, Peter-Tobias(2003)。Sicherheit als Aufgabe von Staat und Gesellschaft - Verfassungsordnung, Umwelt- und Technikrecht im Umgangmit Unsicherheit und Risiko。Tübingen。  new window
11.Osterloh, Lerke、Murswiek, Dietrich(2007)。Grundgesetz, Kommentar。München, Germany。  new window
12.Di Fabio, Udo(1994)。Risikoentscheidungen im Rechtsstaat: Zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung。Tübinge。  new window
13.Sunstein, Cass R.(2005)。Laws of fear: Beyond the precautionary principle。Cambridge University Press。  new window
14.吳東都(2001)。行政訴訟之舉證責任--以德國法為中心。台北：學林。new window  延伸查詢new window
15.陳敏(2007)。行政法總論。臺北：新學林。  延伸查詢new window
16.Boyens, Ingeborg、杜默(2001)。基因騙術。台北：時報。  延伸查詢new window
17.Wildavsky, A. B.(1988)。Searching for Safety。New Brunswick, NJ：Transaction Publishers。  new window
18.Sachs, Michael(2007)。Grundgesetz: Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
其他
1.(2011)。基因改造食品宣導Q & A，http://consumer.fda_gov.tw/Pages/Detaü.aspx? nodeID=282&pid=5240， 2011/09/28。  new window
2.通過衛生署審查之基因改造食品名單，http://consumer.fda.gov.tw/Files/PageFile/506_6500/通過衛生署審查之基因改造食品1000127.pdf， 2011/09/28。  延伸查詢new window
3.高雄市六龜區公所農業特產網站，http://www.liouguei.gov.tw/content/index.php?m=l&ml=8&m2=27， 2011/10/27。  new window
4.葛冬梅(2004)。加國孟山都基改油菜籽案落幕--基改作物公司可以對被污染之農民主張專利權，http://www.bioweb.com.tw/featurecontent.asp? ISSID=560&chkeyl=加拿大&chkey2=油菜籽&chkey3=基改作物&chkey4=專利權&chkey5=， 2011/10/21。  延伸查詢new window
5.Blackwelder, Brent, Cloning,(2002)。Hearings before a subcommittee of the committee on appropriations United States senate 107th congress 2nd session，http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi? dbname=107_senate_hearings&docid=f:80530.pdf， 2011/10/09。  new window
6.Commission of the european communities(2000)。Communication from the commissionon the precautionary principle，http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/library/pub/pub07_en.pdf， 2011/07/23。  new window
7.Graham, John D.(2002)。The role of precaution in risk assessment and management: An American's view，http://www.whitehouse.gov/omb/inforeg_eu_speech， 2011/10/23。  new window
8.James, Clive(2009)。International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications (ISAAA) briefs，http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/39/highlights/default.html， 2011/10/22。  new window
9.(19941026)。The final declaration of the first european seas at risk conference，http://www.seas-at-risk.org/lmages/Microsoft%20Word%20-%20SAR%20shadow%20declaration%20for%204NSC.pdf， 2011/09/13。  new window
10.(2003)。The precautionary principle in Switzerland and internationally，http://www.who.int/ifcs/documents/forums/forum5/synthesepaper_precaution_ch.pdf。  new window
11.Weston, Shaun(2011)。Codex abandons definition and labelling work on GMOs，http://www.foodbev.com/news/codex-abandons-definition-and-labelling， 2011/09/24。  new window
12.Ensthaler, Jürgen，Gesmann-Nuissl, Dagmar，Strübbe, Kai(2005)。Rechtsgutachten Gestaltungsspielräume für staatliche Aufsichtssysteme angesichts des Vorsorgeprinzips im deutschen Sicherheitsrecht und den Entwicklungen im europäischen Raum,Im Auftrag der Bundesanstalt für Materialforschung und-prüfung，https://girinazw7.files.wordpress.com/2010/11/rechtsgutachten_zusammenfassung.pdf。  new window
圖書論文
1.Hofmann, Hasso、李建良(2010)。「環境國家」：維護自然生存基礎與保護免於科學及技術危險暨風險之國家責任。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。台北：聯經。  延伸查詢new window
2.Fabio, Udo Di(1997)。Voraussetzungen und Grenzen des umweltrechtlichen Vorsorgeprinzips。Festschrift fur Wolfgang Ritter zum 70. Geburtstag: Steuerrecht, Steuer- und Rechtspolitik, Wirtschaftsrecht und Untemehmensverfassung, Umweltrecht。Köln。  new window
3.Isensee, Josef(2000)。§111 Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht。Handbuch des Staatrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg。  new window
4.許宗力(2007)。基本權的功能與司法審查。憲法與法治國行政。臺北：元照。  延伸查詢new window
5.李建良(1998)。環境議題的形成與國家任務的變遷--「環境國家」理念的初步研究。憲法體制與法治行政--城仲模教授六秩華誕祝壽論文集(一)：憲法篇。台北：三民。  延伸查詢new window
6.程修明(199808)。論基本權保障之「禁止保護不足原則」。憲法體制與法治行政：城仲模教授六秩華誕祝壽論文集(一)：憲法篇。台北：三民書局。  延伸查詢new window
7.黃錦堂(2007)。行政判斷與司法審查--最高行政法院高速公路電子收費系統（ETC）案判決評論。2006行政管制與行政爭訟。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
8.李建良(2007)。基本權利與國家保護義務。憲法理論與實踐。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
9.陳愛娥(2000)。基本權作為客觀法規範：以「組織與程序保障功能」為例，檢討其衍生的問題。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：916（臺灣：880，外國：36） ／ 本年度總使用人次：2133566 ／ 訪客人次（自102年09月）：67940134
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上