資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.221.99.174)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
障礙的鑑定與再分配政治:以大臺北地區的「殘障」停車位爭議為例
書刊名:
社會政策與社會工作學刊
作者:
張恒豪
作者(外文):
Chang, Heng-hao
出版日期:
2015
卷期:
19:1
頁次:
頁91-138
主題關鍵詞:
國際健康功能與障礙分類
;
殘障停車位
;
需求
;
差異政治
;
再分配
;
International Classification of Functioning, Health and Disability
;
ICF
;
Disability parking
;
Needs
;
Politics of difference
;
Redistribution
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
80
點閱:35
空間配置是政治的。臺灣的「殘障」(無障礙)停車位使用問題在近年來引起許多爭議。一方面在過去慈善醫療模式主導的身心障礙認定體制之下,任何障別都可以申請殘障停車證。使得無障礙停車位常常被持證卻沒有行動不便的使用者佔用。二方面媒體也常報導濫印、盜用或是轉賣無障礙停車證的問題。理論上,在身心障礙者權益保障法修改後,以國際健康功能與障礙(ICF)分類架構為基礎,將朝著以行動不便的障礙者為發放對象。然而,國家體制與公民團體對如何定義「行動不便」仍然沒有共識。在新的分類制度下,障礙的差異與資源分配該如何處理更是值得進一步探討的議題。本研究企圖進一步分析在法律規範外,無障礙停車位的使用狀況、管理與社會認知。試圖回答到底誰停了無障礙停車位?國家官僚體制如何管制無障礙停車位?停車場管理者如何看待、規範無障礙停車位的使用?停在無障礙停車位的使用者又如何認識無障礙停車位使用的分配正義?本研究透過多元方法檢視無障礙停車位的使用狀況。首先,選擇忙碌的停車場,觀察無障礙停車位的使用情形。再來,透過問卷訪談把車停在無障礙停車位的使用者,了解其身體功能與無障礙停車位使用狀況。同時,深入訪談停車管理者對無障礙停車位的實際管理方式,並分析身心障礙公民團體在參與臺北市政府更改無障礙停車位收費政策的政治過程。最後,在臺灣號稱使用ICF分類制度來認定障礙者的需求時,本研究希望透過無障礙停車位的使用情形與國家管制模式,進一步探討在新的分類體制邏輯之下,臺灣的國家體制如何面對障礙者的差異以及慈善模式與權利模式在公共資源分配上的衝突。
以文找文
The qualification of disability parking space is politicalized because of recent reform of official disability qualification system. On the one hand, under the charity-medical mode of the old qualification system, all people with disabilities are qualified for disability parking permits, no matter they have mobility disability or not. It appeared that disability parking spaces were often occupied by people who did not need the accessible parking space. On the other hand, in the media, we can see the news of fake disability parking permit or people sell the permit. In theory, both the government official and the disability right advocators believe that when the Taiwanese government adapted the new disability classification system, International Classification of Functioning, Health and Disability (ICF), the permit will only issue to people with mobility disabilities. However, there is no agreement to define "mobility disability." In addition, under the new classification system, there is no serious discussion on the redistribution of resources to people with different disabilities. This paper uses multiple methods to explore the politics of disability parking space, including analyzing the documents of disability parking space, observing the management of disability parking space, and survey on the users' experiences. This research shows the change of qualification system alone cannot prohibit the displacement of disability parking space. The politics of disability parking space reflects the conflict between charity-medical model and social model to disability. The policy makers should reconsider the disability policy seriously and utilize the new opportunity of the new classification system to address the redistribution justice in disability welfare.
以文找文
Other
1.
莊琇閔,湯雅雯(2011)。殘盟痛批:治標不治本,http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6487979.shtml。
延伸查詢
2.
范榮達(20110725)。身障福利鑑定新制試辦已上路,http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6482973.shtml。
延伸查詢
3.
蔡偉祺(20110707)。身障停車8.1起限4小時免費,http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/7/today-taipei5.htm。
4.
魏福全(20110802)。說謊與暴衝累死醫療,http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33569390/IssueID/20110802。
延伸查詢
期刊論文
1.
王國羽、呂朝賢(20041200)。世界衛生組織身心障礙人口定義概念之演進:兼論我國身心障礙人口定義系統問題與未來修正方向。社會政策與社會工作學刊,8(2),193-235。
延伸查詢
2.
王國羽、嚴嘉楓(20111200)。國際健康功能與障礙分類(ICF)系統專業團隊評估模式應用:分類一致性探討。身心障礙研究,9(4),207-227。
延伸查詢
3.
洪惠芬(20120600)。「分配正義」還是「形式正義」?身心障礙作為福利身分與歧視的雙重意涵。臺灣社會福利學刊,10(2),93-160。
延伸查詢
4.
Cope, T. G.、Lanier, T. M.、Allred, L. J.(1995)。Controlling Illegal Parking in Spaces Reserved for the Physically Disabled。Environment and Behavior,27(3),317-327。
5.
Fletcher, D.(1995)。A Five-Year Study of Effects of Age on Illegal Parking in Spaces Reserved for People with Disabilities。Rehabilitation Psychology,40(3),203-210。
6.
Fletcher, D.(1996)。Illegal Parking in Spaces Reserved for People with Disabilities: A Review of the Research。Journal of Developmental and Physical Disabilities,8(2),151-165。
7.
Manville, M.、Williams, J. A.(2012)。The Price Doesn't Matter If You Don't Have to Pay: Legal Exemption and Market-Priced Parking。Journal of Planning Education and Research,32(3),289-304。
8.
Marusek, S.(2005)。Wheelchair as Semiotic: Space Governance of the American Handicapped Parking Space。Law Text Culture,9,178-188。
9.
McIntyre, A.、Tempest, S.(2007)。Two Steps Forward, One Sstep back? A Commentary on the Disease-Specific Core Sets of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)。Disability and Rehabilitation,29(18),1475-1479。
10.
Pfeiffer, D.(2000)。The Devils Are in the Details: The ICIDH2 and the Disability Movement。Disability and Society,15(7),1079-1082。
11.
Shoup, D.(2011)。Ending the Abuse of Disabled Parking Placards。Access,39,38-40。
12.
Stone, D. H.(2007)。You Take My Space, I Take You Air: An Empirical Study of Disabled Parking and Motor Vehicle Laws for Persons with Disabilities。Ohio Northern University Law Review,33,665-713。
13.
Thomas, C.(2004)。How Is Disability Understood? An Examination of Sociological Approaches。Disability and Society,19(6),569-583。
14.
林金定(20080600)。世界衛生組織「國際功能、失能和健康分類(ICF)」:理論架構、範圍、分類與編碼原則。身心障礙研究,6(2),102-127。
延伸查詢
15.
王國羽(20100300)。Nagi 之功能限制概念分析:國際健康、功能與身心障礙分類系統(ICF)評估概念與編碼。身心障礙研究,8(1),1-17。
延伸查詢
16.
Hurst, R.(2003)。The International Disability Rights Movement and the ICF。Disability and Rehabilitation,25(11/12),572-576。
17.
Imrie, R.(2004)。Demystifying disability: a review of the International Classification of Functioning, Disability and Health。Sociology of Health and Illness,26(3),287-305。
18.
邱大昕(20111200)。誰是身心障礙者:從身心障礙鑑定的演變看「國際健康功能與身心障礙分類系統」(ICF)的實施。社會政策與社會工作學刊,15(2),187-213。
延伸查詢
19.
張恆豪、顏詩耕(20110300)。從慈善邁向權利:臺灣身心障礙福利的發展與挑戰。社區發展季刊,133,402-416。
延伸查詢
20.
郭峰誠、張恆豪(20110800)。保障還是限制?定額進用政策與視障者的就業困境。臺灣社會研究季刊,83,95-136。
延伸查詢
學位論文
1.
陳輝明(2014)。身心障礙者專用停車位實施現況與相關問題之研究(碩士論文)。高雄醫學大學,高雄市。
延伸查詢
2.
Liang, L.(2010)。Constructing Migrant Care Labor: A Study of Institutional Process and the Discourse of Migration and Work(博士論文)。University of Syracuse。
圖書
1.
Fraser, Nancy、Honneth, Axel、Golb, Joel、Ingram, James、Wilke, Christiane(2003)。Redistribution or Recognition?: A Political-Philosophical Exchange。Verso。
2.
Stone, Deborah A.(1984)。The disabled State。Philadelphia:Temple University Press。
3.
World Health Organization(2001)。International classification of functioning, disability, and health。Geneva:World Health Organization。
4.
Shakespeare, Tom W.(2006)。Disability Rights and Wrongs。Routledge。
其他
1.
王品(20110105)。一國兩制長不出長照,http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6075265.shtml。
延伸查詢
2.
Greenberg, Jerome MD(2013)。Use and Abuse of Disabled Parking Placards,http://dx.doi.org/10.1016/j.amjmed.2013.10.020, 2013/11/25。
3.
Miller, G. P.,Singer, L. S.(2001)。Handicapped Parking,http://www.hofstra.edu/PDF/law_lawrev_millersinger.pdf, 2013/05/15。
圖書論文
1.
王國羽(20120000)。世界衛生組織分類系統與障礙測量議題。障礙研究:理論與政策應用。巨流圖書。
延伸查詢
2.
林昭吟、張恆豪、蘇峰山(20120000)。障礙立法發展與法律權益。障礙研究:理論與政策應用。臺北:巨流圖書。
延伸查詢
3.
Fujiura, G. T.、Rutkowski-Kmitta, V.(2001)。Counting Disability。Handbook of Disability Studies。Thousand Oaks:Sage。
4.
Taylor, W. J.、Geyh, S.(2012)。A Rehabilitation Framework: The International Classification of Functioning, Disability and Health。Interprofessional Rehabilitation: A Person-Centred Approach。Oxford:John Wiley & Sons, Ltd。
5.
Altman, B. M.(2001)。Disability definitions, models, classification schemes, and applications。Handbook of disability study。Thousand Oaks, CA:Sage。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
一句話惹惱障礙者:以污名溝通模型探究障礙微歧視話語之詮釋與回應
2.
論心理社會障礙者同儕支持之困境:以自立生活同儕支持方案為例
3.
矯正機關身心障礙收容人處遇制度國際比較研究
4.
障礙者以權利協商主體--在汙名下繪製「常與異」光譜的法意識
5.
身心障礙鑑定與需求評估分析--分立?或整合?
6.
視障按摩服務創新策略之個案研究
7.
重思學習障礙之定義與鑑定:一個特殊教育社會學的觀點
8.
為人設計,與人設計:無障礙公共運輸服務設計的困境與突破
9.
智能障礙勞工之職能與體能檢測之關聯性研究
10.
身心障礙學生大學學科能力測驗之差異分析:教育與家庭的作用
11.
誰代表障礙者?障礙者代表的政府參與及其在公民權上的意義
12.
什麼是「障礙研究」?英美的理論發展、建制化與臺灣本土化歷程
13.
精神病人的強制醫療與優惠待遇
14.
淺談特教觀點之智能障礙兒少司法扶助
15.
由人權取向分析障礙者貧窮議題與所得保障政策之兩難困境與問題:比較臺灣與英國為例
1.
成年視障者職涯發展與職場學習經驗之研究
2.
智能障礙者性權探究
3.
我與障礙的交織:從五位男性移動障礙者的生命故事來看障礙意象轉變
4.
刑事鑑識倫理守則建構之研究-以警察機關為例
5.
身心障礙運動的實踐與政治性探究:一個跨界反思的旅程
6.
特殊教育場域的障礙論述: 以特殊教育導論教科書為例
7.
社會模型之實踐與侷限:以英國里茲老人與障礙者的交通方案為例
8.
中高齡長期障礙者老化經驗與老年生活期待之研究
1.
社會問題
2.
社會政策與社會立法
3.
支持智能障礙者生活在社區活出最大的可能:心路基金會發展歷程
4.
臺灣身心障礙人口問題與趨勢
無相關著作
1.
慢性精神障礙者安置照顧模式之初探--以臺北市領有殘障手冊者為例
2.
大學入學考試殘障考生考試辨法之研究
3.
殘障者職業復健體系現況分析與政策建議
4.
新制身心障礙鑑定與需求評估(ICF)執行之探討:身心障礙服務使用者觀點
5.
臺灣心智障礙社群之媒介圖像的社會形象探究
6.
居家服務使用對老人家庭照顧者照顧負荷之緩衝性影響研究
7.
污名的比較:殘障與性
8.
誰是身心障礙者:從身心障礙鑑定的演變看「國際健康功能與身心障礙分類系統」(ICF)的實施
9.
特殊教育場域的障礙論述: 以特殊教育導論教科書為例
10.
資訊社會中高齡人口科技賦權的可能性
QR Code