:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論《海峽兩岸服務貿易協議》之法律性質
書刊名:社科法政論叢
作者:黃沄清
作者(外文):Huang, Yum-chin
出版日期:2016
卷期:4
頁次:頁119-152
主題關鍵詞:太陽花學運行政協議行政規章國際書面協議轉化318 sunflower student movementAdministrative agreementAdministrative regulationsInternational agreements in writingTransformation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:127
  • 點閱點閱:21
2014年3月18日學生占據立法議事廳的「318太陽花學運」,引起社會大眾對「服貿協議」的高度關注。「服貿協議」其法律性質究竟是法律?是行政命令?是條約?是行政協議?或是屬兩岸間特殊之文書協議?因其法規性質與位階定義不明,本文即針對「服貿協議」的法律性質作分析與討論。本文簡略介紹兩岸簽屬「服貿協議」的歷史背景,其次分析兩岸對所簽署相關協議其法規性質有不同的解釋,在實務上也有不同的運作方式。台灣行政院認「服貿協議」僅係屬行政命令,只須送立法院備查即可。立法院國民黨團則主張「服貿協議」是「準條約」性質,應經立法院以二讀程序完成審查,但不能作文字修改,只能包裹表決。社會公民團體、「318太陽花學運」學生則反對將「服貿協議」矮化為行政命令的位階,應在立法院作逐條逐項審查,可以作文字修改,或退回「服貿協議」,重啟談判。本文認為「服貿協議」其法律性質應屬「具有與法律或條約有同一效力之兩岸特殊文書協議」。
The Cross-Strait Service Trade Agreement, also abbreviated CSSTA and sometimes alternatively translated Cross-Strait Agreement on Trade in Services is a kind of agreement between Mainland China and Taiwan, signed in June 2013. Currently this 'agreement' is not only unratified by the Taiwanese legislature but also severely criticized in Taiwan such as Sunflower Student Movement, occupying the Legislative Yuan to raise their concern about the trade accord, March 18, 2014 students occupied the Legislative Chamber of the "318 sunflower student movement", there is a need to take a closer look at this 'agreement': what kind of status is this 'agreement'. Specifically, is this 'agreement' a law, an order, a treaty, or an administrative agreement or even a special agreement between Mainland China and Taiwan? In this paper, I am going to clarify this controversial issue. Firstly, the two sides signed a brief description of the historical background of the case, "serving free trade agreement", followed by analysis of the two sides signed the relevant agreements which have different interpretations of the nature of legislation, in practice there are different works. Taiwan's Executive Yuan recognized "service trade agreement" only and belong to an executive order, only to send the Legislative Yuan for reference. Legislative Yuan KMT group advocated "service trade agreement" is the nature of "quasi-treaty" shall be subject to the Legislative Yuan to complete the second reading review, but you can not make. After different perspectives are stated, I will then clarify whether these agreements are laws, orders, treaties, or administrative agreements or even special agreements.
期刊論文
1.葉慶元(2014)。兩岸協議之國會監督。台灣法學雜誌,254,97-103。  延伸查詢new window
2.高仁川(2014)。從權力分立原則談兩岸服務貿易協議。台灣法學雜誌,245,38-41。  延伸查詢new window
3.張亮(2012)。ECFA的法律性質研究。西北政法學院學報,30(5),162-168。  延伸查詢new window
4.陳雷(2013)。論兩岸司法互助協議的基本特點。犯罪研究,4,2。  延伸查詢new window
5.周旺生(1989)。論現行中國立法體制。北京大學學報,3,55-63。  延伸查詢new window
6.高鵬(2011)。淺議ECFA的特點和法律性質。金卡工程,15(5),151-160。  延伸查詢new window
7.肖平、曾麗凌(2011)。論海峽兩岸經濟合作框架協議之法律性質與效果。海洋法學,1,151-160。  延伸查詢new window
8.邱文聰(2014)。再訪兩岸簽署書面協定的權力分立課題--以晚近美國法制與理論的發展為比較觀察的起點。台灣法學,254,97-110。  延伸查詢new window
9.王泰銓(2012)。兩岸投資保障和促進協議的幾個法律焦點問題。台商張老師刊物,167,58。  延伸查詢new window
10.張慰(2011)。重要性理論之梳理與批判--基於德國公法學理論的檢視行政法行政法學研究學研究。行政法學研究,2011(2),113-125。  延伸查詢new window
11.廖元豪(2014)。行政立法兩權拉鋸中的對外協定--從台灣與美國政府體制談起。台灣法學雜誌,244,7-16。  延伸查詢new window
12.謝英士(2008)。兩岸協議的法律定位一個本文粗略的觀察。台灣國際法季刊,5(4),7-23。new window  延伸查詢new window
13.王震宇(20140800)。從WTO法律觀點評析海峽兩岸服務貿易協議。月旦法學,231,98-130。new window  延伸查詢new window
14.顧忠華(2010)。國會監督在兩岸中的角色。台灣民主季刊,7(1),157-163。new window  延伸查詢new window
15.邱文聰(2014)。兩岸簽署書面協定的權力分立。台灣法學雜誌,254,13。  延伸查詢new window
16.鍾騏(2014)。試論海峽兩岸協議的法律性質與國會角色。台灣法學雜誌,244,18-23。  延伸查詢new window
17.黃異(20091201)。兩岸協議的締結與適用。臺灣法學雜誌,141,1-9。  延伸查詢new window
18.林秋妙(20091100)。兩岸簽訂經濟合作架構協議(ECFA)之國際法上定位與國會監督之研究。法學新論,16,117-151。new window  延伸查詢new window
19.王震宇(20110800)。WTO與區域貿易協定之締結與適用--從最高行政法院九十六年度判字第一九八六號判決談起。月旦法學,195,269-287。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.郭建中(2012)。WTO架構下兩岸建立經貿關係的國際經貿機制、經濟基礎及可能互動的模式。國立中山大學展望2003年兩岸政經發展研討會。高雄市。  延伸查詢new window
研究報告
1.譚瑾瑜(2013)。兩岸服務貿易協議內容之研析。  延伸查詢new window
2.中華經濟研究院(2014)。兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告。  延伸查詢new window
學位論文
1.原小杰(2006)。世界貿易組織框架下區域經濟組織制度研究(碩士論文)。中國海洋大學,青島。  延伸查詢new window
2.呂湘菱(2014)。兩岸服貿協議關於非金融服務部門開放爭議之研究--管制理論的分析(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.廖振權(2011)。行政協議初探(碩士論文)。蘇州大學,蘇州。  延伸查詢new window
4.邱碩(2011)。海峽兩岸經濟合作框架協議(碩士論文)。黑龍江大學,黑龍江。  延伸查詢new window
5.廖祥順(2010)。國際條約與兩岸協議之國會審議程序研究(碩士論文)。國立臺灣大學,臺北。  延伸查詢new window
6.洪秀鳳(2012)。兩岸協議的法制定位與國會監督(碩士論文)。淡江大學。  延伸查詢new window
7.簡盟恩(2011)。海峽兩岸間雙邊協議之法律性質研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
圖書
1.王文杰(2014)。嬗變中之中國大陸法制。臺北市:國立交通大學出版社。new window  延伸查詢new window
2.李震山(2009)。行政法導論。三民書局。  延伸查詢new window
3.林騰鷂(2010)。行政法總論。台北市:三民書局。  延伸查詢new window
4.許育典(2011)。憲法。臺北市:元照出版社。  延伸查詢new window
5.鄧學良(2005)。兩岸行政法研究。高雄市:中華勞資事務基金會。  延伸查詢new window
6.湯德宗(20050000)。行政程序法論。臺北:元照出版社。new window  延伸查詢new window
7.李惠宗(2007)。行政法要義。臺北:元照。  延伸查詢new window
8.黃俊杰(2014)。行政法。三民書局。  延伸查詢new window
9.吳庚(2010)。行政法之理論與實務。台北市:三民書局。  延伸查詢new window
其他
1.陳逸婷,陳韋綸(2014)。反服貿持續佔議場兩萬群眾馳援各自表述,http://www.coolloud.org.tw/node/77815。  延伸查詢new window
2.葉淑貞(20130714)。兩岸致命的服貿協議,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/696490。  延伸查詢new window
3.鄭秀玲(20130701)。服貿協議重傷經濟應立即中止,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/692864。  延伸查詢new window
4.童振源(2014)。兩岸經濟合作的困境與對策:以兩岸服務貿易協議為例,http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=980。  延伸查詢new window
5.戴世瑛(2014)。論兩岸協議的法律定位,http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free。  延伸查詢new window
6.蔡宗珍(20140401)。服貿協議具備賣台隱憂,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/696490。  延伸查詢new window
7.楊日清(2010)。ECFA的性質與應有的審查方式,http://www.npf.org.tw/1/7793。  延伸查詢new window
8.楊仁壽(20140327)。先制定監督條例再審服貿,http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/765609。  延伸查詢new window
9.林廷輝(2014)。兩岸服貿協議的國際法問題,http://www.taiwansig.tw/index.php。  延伸查詢new window
10.張哲維(20140402)。監督條例與服貿同時進行並不衝突,http://www.ettoday.net。  延伸查詢new window
11.蘇永欽(2010)。ECFA該怎麼審。  延伸查詢new window
12.楊永明(2010)。ECFA比照條約,立院不可變更內容。  延伸查詢new window
13.中央選舉委員會(2016)。第14任總統、副總統選舉當選人為蔡英文、陳建仁,http://web.cec.gov.tw。  延伸查詢new window
14.中央選舉委員會(2016)。第9屆立法委員當選名單,http://web.cec.gov.tw。  延伸查詢new window
15.行政院大陸委員會。第一次江陳會談協議文件,http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=56585&CtNode=5702&mp=101。  延伸查詢new window
16.行政院大陸委員會。第二次江陳會談簽署協議文件,http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=56585&CtNode=5702&mp=101。  延伸查詢new window
17.行政院大陸委員會。第三次江陳會談簽署協議文件,http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=56585&CtNode=5702&mp=101。  延伸查詢new window
18.行政院大陸委員會。第四次江陳會談簽署協議文件,http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=56585&CtNode=5702&mp=101。  延伸查詢new window
19.行政院大陸委員會。第五次江陳會談簽署協議文件,http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=56585&CtNode=5702&mp=101。  延伸查詢new window
20.行政院大陸委員會。第六次江陳會談簽署協議文件,http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=56585&CtNode=5702&mp=101。  延伸查詢new window
21.行政院大陸委員會。第七次江陳會談簽署協議文件,http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=56585&CtNode=5702&mp=101。  延伸查詢new window
22.行政院大陸委員會。第八次江陳會談簽署協議文件,http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=56585&CtNode=5702&mp=101。  延伸查詢new window
23.行政院大陸委員會。兩岸兩會第九次高層會談,http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=56585&CtNode=5702&mp=101。  延伸查詢new window
24.李淳。兩岸服貿協議的契機與挑戰,http://web.wtocenter.org.tw/file/newsletter/OrderNewsletter/article383.htm。  延伸查詢new window
25.林楠森(20140318)。民進黨就服貿協議將發動全民包圍立法院,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/03/140318_taiwan_china。  延伸查詢new window
圖書論文
1.曾建元、林啟驊(2011)。ECFA時代的兩岸協議與治理法制。台灣智庫打造直接民主的新公義體系--法制與政治重大議題研究論文集。台北市。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE