資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.149.214.21)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
數位網路時代下媒體素養教育政策再思考
書刊名:
教育科學研究期刊
作者:
林玉鵬
/
王維菁
/
陳炳宏
作者(外文):
Lin, Yu-peng
/
Wang, Wei-ching
/
Chen, Ping-hung
出版日期:
2020
卷期:
65:1
頁次:
頁115-136
主題關鍵詞:
媒體素養
;
媒體素養教育政策
;
數位網路時代
;
Media literacy
;
Media literacy policy
;
Digital internet era
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
93
點閱:23
教育部自2002年公布《媒體素養教育政策白皮書》以來,至今未再提出修正或新版的全國性媒體素養教育政策。然而,現今媒體環境已有相當大的改變,例如從社群媒體到自媒體,乃至新興的人工智慧科技,這些新科技的出現,意味著我們很難再用原有的框架去思考現今的媒體素養教育政策。因此,《媒體素養教育政策白皮書》實有必要修正及更新。本研究透過檢視媒體素養政策文獻和臺灣媒體素養政策回顧,對數位網路時代的媒體素養教育政策提出五個建議方向:一、重新思考「媒體素養」概念,解析新媒體環境生態;二、建立以「創用者」(prosumer)為主的媒體素養-符合現今數位脈絡,閱聽眾不只是被動的閱聽眾,已同時具備生產和接收的角色,因此在政策思維應朝此方向調整;三、建構數位網路時代的資訊判斷能力,以面對全球性的假新聞議題;四、人工智慧、演算法、大數據與傳播知能議題—同步培養防治面和積極面的相關媒體素養,避免再度落入保護主義式的媒體素養;五、建立一貫體系,培養完整師資與持續性的支持系統─政府各部門能通力合作,使媒體素養政策能更有效執行,同時從國家教育、高等教育和社會教育三方面著手,培育種子教師,以建立和培養強大的數位媒體素養教育網絡。
以文找文
A white paper on media literacy policy emphasizing two focal points-liberation and empowerment-was released in Taiwan in 2002. These points appropriately reflected the media environment at that time and indicated the measures that the government should undertake to improve media literacy. However, due to the drastic changes in the digital environment, such as the dissemination of fake news and the use of artificial intelligence, this white paper policy should be modified to address this new environment. The aim of this study was to propose a future direction for media literacy policy. A literature review on media literacy policy demonstrated that the policy approach should include digital innovation. Subsequently, this study reviewed the nationwide media literacy policies implemented in Taiwan since 2002. The review results indicated that these policies gradually shifted focus towards the digital evolution of media but lacked the complete planning required to realize a coherent system. Consequently, this study suggested the following five feasible future directions: (1) shifting the focus of media literacy in policies and understanding the new media environment, (2) developing a concept of a media literacy-based prosumer, (3) developing information judgment literacy in the digital internet era, (4) focusing on the topics of artificial intelligence, algorithms, and big data, and (5) establishing a coherent system that cultivates qualified teachers and is sustainably supported. Finally, this study called for a new white paper to be urgently released.
以文找文
期刊論文
1.
管中祥(20100600)。德智兼修、手腦並用:成露茜的傳播教育理念與實踐。中華傳播學刊,17,3-28。
延伸查詢
2.
呂傑華、白亦方(20120100)。媒體素養教育與課程實踐歷程之再思與展望。課程與教學,15(1),1-34。
延伸查詢
3.
呂傑華、陳逸雯(20090600)。參與媒體素養研習之國民小學教師實施媒體素養教育之調查研究。教育實踐與研究,22(1),1-39。
延伸查詢
4.
劉慧雯(20150600)。從媒體素養到新素養:試論教學策略與認識論的轉變。中華傳播學刊,27,67-98。
延伸查詢
5.
吳美美(20041000)。資訊素養與媒體素養--數位時代的素養與素養教育。臺灣教育,629,9-14。
延伸查詢
6.
呂傑華、秦梅心(20081200)。花蓮縣國小教師電視媒體素養內涵認知及媒體素養教育實踐之研究。社會科教育研究,13,265-294。
延伸查詢
7.
翁秀琪(20130100)。新素養與21世紀的傳播教育--以新素養促進公共/公民參與。傳播研究與實踐,3(1),91-115。
延伸查詢
8.
吳翠珍(20061200)。媒體素養是什麼?--媒體素養的核心概念。北縣教育,58,23-26。
延伸查詢
9.
陳佩英(20170900)。對話即實踐:網絡學習社群專業資本積累之個案研究。教育科學研究期刊,62(3),159-191。
延伸查詢
10.
Mackey, T. P.、Jacobson, T. E.(2011)。Reframing information literacy as a metaliteracy。College & research libraries,72(1),62-78。
11.
蕭維傑、王維菁(20180100)。動態消息演算法、能見度、與新聞經營:以Facebook平臺為例。資訊社會研究,34,63-104。
延伸查詢
12.
江宜芷、林子斌、孫宇安(20180600)。理解媒體素養:以大學生的批判性消費素養認知為例。教育實踐與研究,31(1),1-37。
延伸查詢
13.
李佩綺(20190300)。數位時代之媒體素養教育融入中小學課程。臺灣教育評論月刊,8(3),259-267。
延伸查詢
14.
高敬原(20171115)。網路自由度開倒車?全球30個國家操弄社群輿論,靠洗版帶風向。數位時代,2017(11月號)。
延伸查詢
15.
乾隆來(20181107)。不是臺灣獨有.大選假新聞成全球流行病。今週刊,1142。
延伸查詢
16.
黃哲斌(20171112)。火星人入侵?這次,來自克里姆林宮。天下雜誌,2017(11月號)。
延伸查詢
17.
蔡蕙如(20160400)。「媒體識讀」作為實踐「媒體改革」的反思。新聞學研究,127,119-152。
延伸查詢
18.
Auberry, K.(2018)。Increasing students' ability to identify fake news through information literacy education and content management systems。The Reference Librarian,59(4),179-187。
19.
Buckingham, D.(2019)。Teaching media in a "post-truth" age: Fake news, media bias and the challenge for media literacy education。Cultura y Educación,31(2),1-19。
20.
Chen, D. T.、Lin, T. B.、Li, J. Y.、Lee, L.(2018)。Establishing the norm of new media literacy of Singaporean students: Implications to policy and pedagogy。Computers and Education,124,1-13。
21.
Garcia-Ruiz, R.、Ramirez-Garcia, A.、Rodriguez-Rosell, M. M.(2014)。Media literacy education for a new prosumer citizenship。Media Education Research Journal,43,15-23。
22.
Mager, A.(2014)。Defining algorithmic ideology: Using ideology critique to scrutinize corporate search engines。Triple C: Communication, Capitalism and Critique,12(1),28-39。
23.
Szeto, E.、Cheng, A. Y. N.、Hong, J. C.(2016)。Learning with social media: How do preservice teachers integrate YouTube and social media in teaching?。Asia-Pacific Education Researcher,25(1),35-44。
24.
Thompson, D. S.(2019)。Teaching students to critically read digital images: A visual literacy approach using the DIG method。Journal of Visual Literacy,38(1/2),110-119。
25.
Wallis, R.、Buckingham, D.(2013)。Arming the citizen-consumer: The invention of "media literacy" within UK communications policy。European Journal of Communication,28(5),527-540。
26.
Wallis, R.、Buckingham, D.(2019)。Media literacy: The UK's undead cultural policy。International Journal of Cultural Policy,25(2),188-203。
27.
羅世宏(20180700)。關於「假新聞」的批判思考:老問題、新挑戰與可能的多重解方。資訊社會研究,35,51-85。
延伸查詢
28.
何吉森(20180700)。假新聞之監理與治理探討。傳播研究與實踐,8(2),1-41。
延伸查詢
研究報告
1.
洪貞玲、管中祥(2006)。社區媒體素養推廣工作之評估與研究:以社區大學為例。臺北市:教育部。
延伸查詢
圖書
1.
張宏源、蔡念中(20050000)。媒體識讀 : 從認識媒體產業、媒體教育,到解讀媒體文本。臺北:亞太圖書。
延伸查詢
2.
教育部(2008)。教育部中小學資訊教育白皮書2008-2011。臺北:教育部。
延伸查詢
3.
教育部(2002)。媒體素養教育政策白皮書。教育部。
延伸查詢
4.
Gilster, P.(1997)。Digital Literacy。New York, NY:John Wiley & Sons。
5.
Aufderheide, Patricia(1993)。Media literacy: A report of the national leadership conference on media literacy。Aspen Institute。
6.
吳翠珍、陳世敏(2007)。媒體素養教育。臺北:巨流。
延伸查詢
7.
羅曉南、余陽洲(20090000)。批判的媒體識讀。臺北:正中書局。
延伸查詢
8.
陳炳宏、柯舜智、黃聿清(2014)。教學與學教--高等教育媒體素養教學參考手冊。臺北市:國立臺灣師範大學。
延伸查詢
9.
教育部(2010)。2010創造公眾數位機會白皮書。臺北市:教育部。
延伸查詢
10.
Jenkins, H.、Thorburn, D.(2003)。Democracy and new media. Media in transition。Cambridge, MA:MIT Press。
11.
Toffler, A.(1984)。The third wave。New York, NY:Bantam Books。
12.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization(2013)。Media and information literacy: Policy and strategy guidelines。Paris:United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization。
13.
Jenkins, Henry(2006)。Convergence culture: Where old and new media collide。New York University Press。
單篇論文
1.
European Commission(2019)。Ethics guidelines for trustworthy AI,https://ec.europa.eu/futurium/en/ai-alliance-consultation。
其他
1.
吳尚軒(20190425)。人人都要認識假新聞!媒體素養10年來首列教育部終身學習圈課程,https://www.storm.mg/article/1216375。
延伸查詢
2.
陳炳宏(20190120)。108課綱「科技資訊與媒體素養」係瞎米?談如何落實媒體素養教育,http://pxc24.blogspot.com/2019/01/108.html。
延伸查詢
3.
臺灣媒體觀察教育基金會(2012)。媒體素養發展沿革與概況,http://www.mediawatch.org.tw/work/literacy/development。
延伸查詢
4.
蘇威全,方璇(20190305)。探討大阪處長蘇啟誠之死,NHK:假新聞危害社會,https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190305/1527380/。
延伸查詢
5.
Anderson, B.,Horvath, B.(2017)。The rise of the weaponized AI propaganda machine,https://medium.com/join-scout/the-rise-of-the-weaponized-ai-propaganda-machine-86dac61668b。
6.
D'Ignazio, C.,Bhargav, R.(2015)。Approaches to building big data literacy,https://dam-prod.media.mit.edu/x/2016/10/20/Edu_D'Ignazio_52.pdf。
7.
de Haldevang, M.(2017)。The rise of the weaponized AI propaganda machine,https://qz.com/1104195/russian-political-hacking-the-internet-research-agency-troll-farm-bythe-numbers/。
8.
Horton, Chris(20181122)。Specter of meddling by Beijing looms over Taiwan's elections,https://www.nytimes.com/2018/11/22/world/asia/taiwan-elections-meddling.html。
圖書論文
1.
吳翠珍、陳世敏(2014)。傳播教育通識化的途徑。教學與學教--高等教育媒體素養教學參考手冊。台北:國立臺灣師範大學。
延伸查詢
2.
陳雅萱、辜子桓、陳芃謹、郭宜婷(2011)。媒體識讀教育的回顧與反思。媒體改革漫漫長路--紀錄與省思(1999-2009)。臺北市:臺灣媒體觀察教育基金會。
延伸查詢
3.
陳順孝(2014)。創用者的媒體素養。教學與學教--高等教育媒體素養教學參考手冊。臺北市:國立臺灣師範大學。
延伸查詢
4.
Buckingham, D.(2010)。The future of media literacy in the digital age: Some challenges for policy and practice。Media literacy in Europe: Controversies, challenges and perspectives。Brussels:EuroMeduc。
5.
De Abreu, B. S.、Mihailidis, P.、Lee, A. Y.-L.、Melki, J.、McDougall, J.(2017)。Arc of research and central issues in media literacy education。International handbook of media literacy education。London:Routledge。
6.
Frau-Meigs, D.、Velez, I.、Michel, J. F.(2017)。Mapping media and information literacy policies: New perspectives for the governance of MIL。Public policies in media and information literacy in Europe。London:Routledge。
7.
Livingstone, S.(2011)。Media literacy for all? On the intellectual and political challenges of implementing media literacy policy。Media literacy: Ambitions, policies and measures。London:London School of Economics and Political Science。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
婚姻平權公投反同婚文宣對男同志愛滋病毒感染者的心理影響初探
2.
校長在學習領導踐行中的資本運用與建構:以推動學習共同體為例
3.
社群媒體不實訊息之治理--以個資保護模式為選項
4.
從大學實習媒體的學習經驗探究媒體匯流時代的數位敘事製作
5.
臺灣大數據發展的型態、成效與挑戰--多元專家觀點
6.
傳播科系學程制度規劃與反思:以南華大學傳播學系為例
7.
社群小編的新聞選擇及其意義再現:以臉書上的「反送中」為例
8.
影響民眾對政府管制假新聞態度因素之研究
9.
AI時代網路政治廣告之揭露義務:以美國誠信廣告法草案為中心
10.
從教師專業學習社群到行動網絡學習社群:性別融入醫學教育的另類途徑
11.
反思Covid-19的虛假訊息:大學生批判框架轉化設計之實踐行動研究
12.
網路假訊息之刑事不法研究
13.
Facebook假新聞第三人效果研究
14.
論假訊息的刑法規制
15.
社維法散布謠言之處罰與言論自由之界限--新北地方法院三重簡易庭109年度重秩字第149號刑事裁定評析
1.
實踐取向的社區大學媒體素養教育研究—以「社區公民新聞」觀點探討
2.
貿易、文化與視聽政策:批判的觀點
3.
生命意義感的追尋與超越─民間信仰迷思感悟歷程之個案研究
4.
資料作為藝術─大眾媒體訊息的變造者
5.
臺灣與德國中學生媒體素養之比較研究--以福營國中與Unterrieden中學為例
6.
藥品廣告之法規範與健康素養
7.
印順法師傳記書寫及其生命教育意涵
1.
社會問題
無相關著作
1.
媒體與資訊素養:數位公民培力
2.
論地上權案地租計收方式調整之制度變遷
3.
影響房屋稅稅基因素案例解析--以臺南市為例
4.
確保移轉訂價結果與價值創造一致之跨國稅務治理
5.
複雜股權結構與企業避稅之關聯--以我國上市櫃公司為例
6.
福利支付型及租稅徵納型區塊鏈生態系解析--國際案例評估及臺灣實施展望
7.
從政策哲學檢視我國新冠病毒的防疫
8.
照護一位肌萎縮性側索硬化症末期病人之安寧護理經驗
9.
影響安寧居家護理病人在宅往生之因素
10.
管理學劇場:應用心理劇方法於管理學教學
11.
淺談浮世繪「青樓畫家」--喜多川歌麿
12.
資產策略應該集中或多角化?臺灣壽險業實證分析
13.
學院利益相關者的識別與需求分析--以北京師範大學經濟與工商管理學院為例
QR Code