資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.116.69)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
科技風險與倫理評價:以科技風險倫理來評估臺灣基改生物與人工智能的社會爭議
書刊名:
科技、醫療與社會
作者:
陳瑞麟
作者(外文):
Chen, Ruey-lin
出版日期:
2020
卷期:
30
頁次:
頁13-65
主題關鍵詞:
科技爭議
;
風險
;
倫理
;
基因改造
;
人工智能
;
AI
;
Ethics
;
GMO
;
Controversies
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
74
點閱:10
期刊論文
1.
Searle, John Rogers(1980)。Minds, Brains, and Programs。The Behavioral and Brain Sciences,3(3),417-424。
2.
Wynne, Brian、周任芸(20071000)。風險社會、不確定性和科學民主化:STS的未來[演講稿]。科技、醫療與社會,5,15-42。
延伸查詢
3.
周桂田(20000900)。生物科技產業與社會風險--遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究,39,239-283。
延伸查詢
4.
范玫芳、邱智民(20111200)。英國基因改造作物與食品公共辯論:公民參與與科技政策模式之評估。公共行政學報,41,103-133。
延伸查詢
5.
孫治本(20000600)。風險抉擇與形而上倫理學。當代,36=154,20-35。
延伸查詢
6.
陳瑞麟(19930900)。當前英美哲學的最新趨向。哲學雜誌,6,174-193。
延伸查詢
7.
Murphy, Joseph、Levidow, Les、Carr, Susan(2006)。Regulatory Standards for Environmental Risks: Understanding the US-European Union Conflict over Genetically Modified Crops。Social studies of Science,36(1),133-160。
8.
Demortain, David(2013)。Regulatory Toxicology in Controversy。Science Technology and Human Values,38(6),727-748。
9.
Brown, Kathryn、黃榮棋(2002)。基因改造食物安全嗎?。科學人雜誌,1,42-50+52-57。
延伸查詢
10.
Yeh, Hsiao-Fan、Chen, Ruey-Lin(2017)。An Experiment-Based Methodology for Classical Genetics and Molecular Biology。Annals of the Japan Association for Philosophy of Science,26,39-60。
11.
李中志(20160300)。為何涂靈是電腦之父?。科學月刊,47(3)=555,224-227。
延伸查詢
12.
(20180102)。「AI 大震撼」專輯。天下雜誌,2018(1月號)。
延伸查詢
13.
(2018)。「人工智慧,全面啟動」專輯。全球中央,2018(1月號)。
延伸查詢
14.
陳瑞麟(20071200)。狀態的限定:從模型觀點為歷史限定論辯護。政治與社會哲學評論,23,89-122。
延伸查詢
15.
陳瑞麟(20190400)。一個另類的STS方法論。科技、醫療與社會,28,9-53。
延伸查詢
16.
甘偵蓉、許漢(20200600)。AI倫理的兩面性初探--人類研發AI的倫理與AI倫理。歐美研究,50(2),231-292。
延伸查詢
17.
洪子偉(20200600)。淺論AI風險預測的規範性爭議。歐美研究,50(2),207-229。
延伸查詢
18.
Bonneuil, Christophe、Levidow, Les(2011)。How does the World Trade Organization know? The mobilization and staging of scientific expertise in the GMO trade dispute。Social Studies of Science,42(1),75-100。
19.
Bonneuil, Christophe、Foyer, Jean、Wynne, Brian(2014)。Genetic fallout in biocultural landscapes: Molecular imperialism and the cultural politics of (not) seeing transgenes in Mexico。Social Studies of Science,44(6),901-929。
20.
Hilbeck, Angelika、Binimelis, Rosa、Defarge, Nicolas、Steinbrecher, Ricarda、Székács, András、Wickson, Fern、Antoniou, Michael、Bereano, Philip L.、Clark, Ethel Ann、Hansen, Michael、Novotny, Eva、Heinemann, Jack、Meyer, Hartmut、Shiva, Vandana、Wynne, Brian(2015)。No Scientific Consensus on GMO Safety。Environmental Sciences Europe,27,(4)1-(4)6。
21.
Krimsky, Sheldon(2015)。An Illusory Consensus behind GMO Health Assessment。Science Technology and Human Values,40(6),883-914。
22.
Stirling, Andrew(2007)。Risk, Precaution and Society: Towards a More Constructive Policy Debate。European Molecular Biology Organization Reports,8(4),309-315。
23.
Yamaguchi, Tomiko、Suda, Fumiaki(2010)。Changing Social Order and the Quest for Justification: GMO Controversies in Japan。Science, Technology and Human Values,35(3),282-407。
24.
陳瑞麟(20030800)。風險生活、科技規範與風險生死學--反省科技帶來的死亡風險。東吳哲學學報,8,125-161。
延伸查詢
會議論文
1.
洪裕宏(1993)。語意、葛德爾定理與類神經網路。美國文學與思想研討會。台北:中研院歐美所。85-116。
延伸查詢
圖書
1.
Weirich, Paul(2007)。Labeling genetically modified food: The philosophical and legal debate。Oxford:Oxford University Press。
2.
Beck, Ulrich(1986)。Risk Society: Towards a New Modernity。Sage Publications。
3.
葉俊榮、雷文玫、楊秀儀、牛惠之、張文貞、陳建仁、戴華(2006)。天平上的基因--民為貴、Gene為輕。臺北市:元照出版公司。
延伸查詢
4.
Searle, John R.(1992)。The Rediscovery of Mind。Cambridge:MIT Press。
5.
Luhmann, Niklas(1993)。Risk: A Sociological Theory。Walter de Gruyter Press。
6.
陳瑞麟(2014)。科學哲學:假設的推理。臺北:五南。
延伸查詢
7.
行政院國科會人文處(2001)。基因科技的人文議題。台北:時報。
延伸查詢
8.
林基興(2013)。基因改造的美麗與哀愁。台北:天下。
延伸查詢
9.
張麗瓊(1987)。人工智慧的衝擊。台北:牛頓出版社。
延伸查詢
10.
陳儒瑋、黃嘉琳(2016)。基改追追追:揭露全球基改作物入侵生活的真相。台北:幸福文化。
延伸查詢
11.
Carr, Nicholas、楊柳(2016)。被科技綁架的世界:無人駕駛、人工智慧、穿戴式裝置將帶你去哪裡?。台北:行人。
延伸查詢
12.
Watson, James、Berry, Andrew、陳雅雲(2006)。DNA:生命的秘密。台北:時報出版社。
延伸查詢
13.
Boden, Margaret(1990)。The Philosophy of Artificial Intelligence。Oxford:Oxford University Press。
14.
Ethics Commission of Federal Minister of Transport and Digital Infrastructure(20170828)。Ethics Commission's Complete Report on Automated and Connected Driving。
其他
1.
(20180321)。全球首例! Uber無人車在美撞死婦人。
延伸查詢
2.
(20190327)。酒駕累犯,強制裝酒精鎖。
延伸查詢
3.
(20190515)。農藥年年春疑致癌,加洲判孟山都賠642億。
延伸查詢
4.
(2011)。第十一講「我國該不該發展基改作物」,http://gmo.agron.ntu.edu.tw/noGM/gm-talk/gmtalk11.htm。
延伸查詢
5.
林基興(20151230)。2016新制規定基改食品要標示,看看歐美怎麼標示基改食品?,https://www.foodnext.net/science/scsource/paper/4739511455。
延伸查詢
6.
黃齡誼(20160512)。台灣基改農產品有哪些?從哪裡來?,https://www.foodnext.net/science/scsource/paper/4852926145。
延伸查詢
7.
徐璿琇,黃齡誼(20160512)。跨領域的多元爭議:全球基改作物20年總回顧,https://www.foodnext.net/issue/paper/4593726171。
延伸查詢
8.
財團法人台灣環境測試驗證協會。H5N1禽流感病毒突變可人傳人研究訊息,http://www.tetca.org.tw/html/front/bin/ptdetail.phtml?Part=20120623Z。
延伸查詢
9.
(20170308)。生活中的基因改造食物有哪些?台灣目前可種植基因改造作物嗎?,https://www.agriharvest.tw/theme_data.php?theme=article&sub_theme=article&id=335。
延伸查詢
10.
(2017)。Hundreds of A.I. experts echo Elon Musk, Stephen Hawking in call for a ban on killer robots,https://www.cnbc.com/2017/11/08/ai-experts-join-elon-musk-stephenhawking-call-for-killer-robot-ban.html。
11.
(2017)。An Open Letter to the United Nations Convention on Certain Conventional Weapons,https://futureoflife.org/autonomous-weapons-open-letter-2017/。
12.
(2017)。To the Leaders of Greenpeace, the United Nations and Governments around the world,http://supportprecisionagriculture.org/nobel-laureategmo-letter_rjr.html。
圖書論文
1.
顧忠華(20010000)。風險、社會與倫理。第二現代:風險社會的出路?。臺北:巨流。
延伸查詢
2.
Chen, Ruey-Lin(2016)。Experimental Realization of Individuality。Individuals across the Sciences。New York:Oxford University Press。
3.
Chen, Ruey-Lin(2013)。Experimental Discovery, Data Models and Mechanisms: An Example from Mendel's Works。Mechanisms and Causality in Biology and Economics。Springer Press。
4.
周桂田、郭華仁(2010)。基因改造食品風險與管制。食品科技與現代文明。台北:稻鄉。
延伸查詢
5.
張燿懋(20190000)。媒體上的基因臉譜:以基改食品為例。臺灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰。新竹:國立交通大學出版社。
延伸查詢
6.
程樹德(2001)。人類價值與自然世界。基因科技的人文議題。台北:時報。
延伸查詢
7.
楊寧蓀(2001)。動植物基因改造的限度。基因科技的人文議題。台北:時報。
延伸查詢
8.
陳瑞麟(20190000)。理解「基因」概念的演變。臺灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰。新竹:國立交通大學出版社。
延伸查詢
9.
Lih, Ko-Wei(1995)。Should we care if the brain is a computer?。Mind and Cognition。Taipei:Academia Sinica。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
人工智慧在公共政策領域應用的非意圖歧視:系統性文獻綜述
2.
環境議題的媒體關注與框架分析:以臺灣及美國報紙報導空氣污染議題為例
3.
人工智能倫理的挑戰與反思:文獻分析
4.
書評:蔡友月、潘美玲、陳宗文主編,《臺灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》(新竹市:交通大學出版社,2019)
5.
人工智能倫理建設的目標、任務與路徑:六個議題及其依據
6.
環境議題的媒體關注與長期報導量分析:以國內外報紙媒體為例
7.
AI倫理的兩面性初探--人類研發AI的倫理與AI倫理
8.
淺論AI風險預測的規範性爭議
9.
解構影響臺灣民眾核電政策偏好之關鍵因素:一個整合性架構的初探
10.
在專家、媒體與公眾之間:作為科技風險溝通途徑的新興科技媒體中心
11.
食品安全的風險溝通策略:初探專家與常民之對話與共識
12.
我國基因改造作物產業利用管理體系之法制初探
13.
一個另類的STS方法論
14.
缺席的多元公眾:Taiwan Biobank的建置、爭議與科學治理
15.
說明的傳遞性與科學的多元性:回應王榮麟的評論
1.
PAM中個體與群體之事實、價值與人際-以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
2.
少年司法介入虞犯處理之研究—以司法院釋字第664號解釋為核心
3.
Heidegger與莊子生態思想之比較研究
4.
政府管制對企業創新之影響:以台灣生物科技產業為例
5.
自反性與共享資訊的動力:以IndependentMediaCenter自主媒體網站為例
6.
空間規劃與聚落空間性轉化之研究---西螺地方的構成
7.
批判台灣的電視政策,2000-2002:無線電視台公共化與數位化之思辯
8.
農業生物技術之智財權與管制體系研究
1.
環境風險與公共治理:探索臺灣環境民主實踐之道
2.
風險社會:公共治理與公民參與
3.
風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式
4.
廚房之舞 : 身體與空間的日常生活地理學考察
5.
新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例
6.
新興科技發展中的民主與治理 : 基因科技政策過程中的風險圖像
7.
「胚胎植入前組織配對篩檢」與人性尊嚴之探討--以普遍一致原則為中心
8.
臺灣的環境社會學研究 : 衝突與共識觀點並進之新領域
9.
在地化風險之實踐與理論缺口--遲滯型高科技風險社會
無相關著作
1.
道教與民間宗教信仰的多面相關係--以蒼南馬站一次宗教醫療儀式為例
2.
書評:蔡友月、潘美玲、陳宗文主編,《臺灣的後基因體時代:新科技的典範轉移與挑戰》(新竹市:交通大學出版社,2019)
3.
飛盤投擲上肢運動表現之探討
4.
城鄉老人健康行為、醫療利用與健康狀況相關性研究
5.
尋找病人意願的地圖--從臺灣法規與醫療實務運作談起
6.
論訓詁學的多邊關係--由唐人「父自稱」或「子稱父」為「哥哥」談起
7.
饒宗頤先生與《說文解字》
8.
談桂馥《說文解字義證》中增補的古文
9.
段注轉注音轉說探究
10.
論段玉裁《說文解字注》的金文應用
11.
論戴侗《六書故》的金文應用
12.
影響社區童軍團發展因素之研究
13.
談活動方案的檢討與更新
14.
臺南市保生大帝廟宇初探
15.
臺灣府城商人與福建海盜(1795~1809):林朝英與蔡牽關係考
QR Code