缺席的多元公眾：Taiwan Biobank的建置、爭議與科學治理__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	缺席的多元公眾：Taiwan Biobank的建置、爭議與科學治理
書刊名：	臺灣社會學刊
作者：	李宛儒／蔡友月
作者(外文)：	Lee, Wan-ju／Tsai, Yu-yueh
出版日期：	2018
卷期：	64
頁次：	頁49-110
主題關鍵詞：	基因；臺灣人體生物資料庫；公眾溝通；治理；爭議；Gene；Biobank；Public participation；Governance；Controversy
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:177 點閱:5

Other
1.	顏厥安(20060125)。生命奧秘的公與私。延伸查詢

期刊論文
1.	Hagendijk, Rob、Irwin, Alan(2006)。Public deliberation and governance: Engaging with science and technology in contemporary Europe。Minerva，44(2)，167-184。
2.	Chou, Kuei-tien(20070900)。Conflicts of Technology Policy and Governance Paradigm in a Knowledge-Based Economy: A Case Analysis of the Construction of the Taiwan Biobank。Issues & Studies，43(3)，97-130。
3.	Habermas, Jürgen(2006)。Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research。Communication Theory，16(4)，411-426。
4.	Irwin, Alan(2001)。Constructing the scientific citizen: Science and democracy in the biosciences。Public Understanding of Science，10(1)，1-18。
5.	蔡友月(20120600)。科學本質主義的復甦？基因科技、種族／族群與人群分類。臺灣社會學，23，155-194。延伸查詢
6.	Wynne, Brian(20071200)。Public Participation in Science and Technology: Performing and Obscuring a Political-Conceptual Category Mistake。East Asian Science, Technology and Society，1(1)，99-110。
7.	Braun, Kathrin、Schultz, Susanne(2010)。'...A Certain Amount of Engineering Involved': Constructing the Public in Participatory Governance Arrangements。Public Understanding of Science，19(4)，403-419。
8.	李崇僖(20070200)。基因資訊隱私保護法理與規範。臺灣本土法學雜誌，91，71-85。延伸查詢
9.	Burton, Bob(2002)。Proposed Genetic Database on Tongans Opposed。British Medical Journal，324(7335)，443。
10.	Petersen, Alan(2005)。Securing our genetic health: engendering trust in UK Biobank。Sociology of Health & Illness，27(2)，271-292。
11.	范玫芳、邱智民(20111200)。英國基因改造作物與食品公共辯論：公民參與與科技政策模式之評估。公共行政學報，41，103-133。延伸查詢
12.	林瑞珠、廖嘉成(20070100)。導覽Taiwan Biobank重要法律議題。月旦法學，140，169-179。延伸查詢
13.	Levitt, Mairi、Weldon, Sue(2005)。A Well Placed Trust?: Public Perceptions of the Governance of DNA Databases。Critical Public Health，15(4)，311-321。
14.	劉宏恩(20060400)。論生物醫學研究中利益衝突（Conflict of Interest）問題之規範--以利益衝突之基本概念及其規範上之必要性為討論核心。律師雜誌，319，65-81。延伸查詢
15.	張兆恬(20121200)。民主審議作為一項生醫研究倫理原則--國際人權、美國法及臺灣經驗之考察。中華國際法與超國界法評論，8(2)，269-298。延伸查詢
16.	Welsh, Ian、Wynne, Brian(2013)。Science, Scientism, and Imaginaries of Publics in the UK: Passive Objects, Incipient Threats。Science as Culture，22(4)，540-566。
17.	(20070700)。臺灣生物資料庫倫理治理綱領（草案）。法律與生命科學，2，46-60。延伸查詢
18.	范建得、林宛萱(20130400)。「人體生物資料庫管理條例」與「人體研究法」之適用關係初探。月旦法學，215，5-16。延伸查詢
19.	蔡友月、李宛儒(20161200)。想像未來：臺灣人體生物資料庫、基因利基與國族建構。臺灣社會學，32，109-169。延伸查詢
20.	Burgess, Michael、O'Doherty, Kieran、Secko, David(2008)。Biobanking in British Columbia: Discussions of the Future of Personalized Medicine Through Deliberative Public Engagement。Personalised Medicine，5(3)，285-296。
21.	Callon, Michel(1999)。The Role of Lay People in the Production and Dissemination of Scientific Knowledge。Science, Technology and Society，4(1)，81-94。
22.	Cambon-Thomsen, Anne、Ducournau, Pascal、Gourraud, Pierre-Antoine、Pontille, David(2003)。Biobanks for Genomics and Genomics for Biobanks。Comparative and Functional Genomics，4(6)，628-634。
23.	Chadwick, Ruth、Berg, Kåre(2001)。Solidarity and Equity: New Ethical Frameworks for Genetic Databases。Nature Reviews Genetics，2(4)，318-321。
24.	Cutter, Anthony Mark、Wilson, Sarah、Chadwick, Ruth(2004)。Balancing Powers: Examining Models of Biobank Governance。Journal of International Biotechnology Law，1(5)，187-192。
25.	Elger, Bernice S.、Caplan, Arthur L.(2006)。Consent and Anonymization in Research Involving Biobanks: Differing Terms and Norms Present Serious Barriers to an International Framework。Science and Society，7(7)，661-666。
26.	Godard, Béatrice(2004)。Strategies for Consulting with the Community: The Cases of Four Large-scale Genetic Databases。Science and Engineering Ethics，10(3)，457-477。
27.	Gottweis, Herbert(2008)。Participation and the New Governance of Life。BioSocieties，3，265-286。
28.	Gottweis, Herbert、Lauss, Georg(2012)。Biobank Governance: Heterogeneous Modes of Ordering and Democratization。Journal Community Genetics，3(2)，61-72。
29.	Hawkins, Alice K.、O'Doherty, Kieran(2010)。Biobank Governance: a Lesson in Trust。New Genetics and Society，29(3)，311-327。
30.	Laurie, Graeme(2011)。Reflexive Governance in Biobanking: on the Value of Policy Led Approaches and the Need to Recognize the Limits of Law。Hum Genet，130，347-356。
31.	Laurie, Graeme(2017)。What Does It Mean to Take an Ethics+ Approach to Global Biobank Governance?。Asian Bioethics Review，9，285-300。
32.	Schuurbiers, Dann(2011)。What Happens in the Lab: Applying Midstream Modulation to Enhance Critical Reflection in the Laboratory。Science and Engineering Ethics，17(4)，769-788。
33.	Tsai, Yu-yueh(20100000)。Geneticizing Ethnicity: A Study on the "Taiwan Bio-Bank"。East Asian Science, Technology and Society，4(3)，433-455。
34.	Wallace, Helen(2005)。The Development of UK Biobank: Excluding Scientific Controversy from Ethical Debate。Critical Public Health，15(4)，323-333。
35.	Wynne, Brian(2011)。Lab Work Goes Social, and Vice Versa: Strategising Public Engagement Processes : Commentary on: 'What Happens in the Lab Does not Stay in the Lab: Applying Midstream Modulation to Enhance Critical Reflection in the Laboratory'。Science and Engineering Ethics，17(4)，791-800。
36.	劉宏恩(20040600)。冰島設立全民醫療及基因資料庫之法律政策評析--論其經驗及爭議對我國之啟示。臺北大學法學論叢，54，41-43+45-99。延伸查詢
37.	林國明(20090600)。國家、公民社會與審議民主：公民會議在臺灣的發展經驗。臺灣社會學，17，161-217。延伸查詢
38.	周桂田(20041200)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」--在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊，56，1-63。延伸查詢
39.	何建志(20080600)。臺灣生物資料庫之倫理、法律、社會議題研究--回顧與政策分析。臺灣科技法律與政策論叢，5(1)，119-166。延伸查詢
40.	杜文苓(20100600)。環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議為例。公共行政學報，35，29-60。延伸查詢
41.	Macnaghten, Phil、Kearnes, Matthew B.、Wynne, Brian(2005)。Nanotechnology, governance and public deliberation: What role for the social sciences?。Science Communication，27(2)，268-291。

會議論文
1.	Zhuang, Ming-zhe(2000)。Research Proposal: A Population Genetic Data Base for Taiwan。The Minutes of the 24th Academicians Meeting，(會議日期: 2000/07/03)。Taipei：Academia Sinica。

研究報告
1.	陳垣崇、沈志陽、吳樹民、龔仁文、黃瑞蓮(2006)。建置台灣生物資料庫先期規劃（第二年度） (計畫編號：DOH95-TDM-113-B001)。臺北。延伸查詢
2.	陳垣崇、吳樹民、沈志陽、陳桂苓、陳啟祥(2009)。建置台灣生物資料庫先期規劃（第三年度） (計畫編號：DOH96-TDM-113-B001)。延伸查詢
3.	陳垣崇、范建得、李德財、黃明經、梁賡義、潘文涵、陳珍信、沈志陽(2007)。台灣地區生物資料庫建立與多重疾病多重危險因子之世代追蹤研究計畫 (計畫編號：NSC94-3112-B-001-017)。臺北。延伸查詢
4.	中央研究院(2004)。2004年台灣地區基因體意向調查與資料庫建置之規劃（基因醫學組第二次電話調查）成果報告書。延伸查詢
5.	陳垣崇(2003)。建立「台灣人疾病與基因資料庫」可行性評估 (計畫編號：NSC92-3114-P-001-001-Y)。台北：行政院國家科學委員會。延伸查詢

圖書
1.	Goodin, Robert E.(2008)。Innovating Democracy: Democratic Theory and Practice After the Deliberative Turn。Oxford University Press。
2.	Clarke, Adele E.、Mamo, L.、Fosket, J. R.、Fishman, J. R.、Shim, J. K.(2010)。Biomedicalization: Technoscience, Health, and Illness in the U. S.。Durham, NC：Duke University Press。
3.	Gottweis, Herbert、Petersen, Alan R.(2008)。Biobanks: Governance in Comparative Perspective。Routledge。
4.	Wilsdon, James、Willis, Rebecca(2004)。See-through science: why public engagement needs to move upstream。London：Demos。
5.	Irwin, Alan、Wynne, Brian(1996)。Misunderstanding science? The public reconstruction of science and technology。Cambridge University Press。
6.	杜文苓(2015)。環境風險與公共治理：探索臺灣環境民主實踐之道。臺北：五南。延伸查詢
7.	范建得(2010)。人體生物資料庫：管理條例逐條釋義。臺北：五南。延伸查詢
8.	Felt, Ulrike、Wynne, Brian(2007)。Taking European knowledge society seriously: report of the Expert Group on Science and Governance to the Science, Economy and Society Directorate, Directorate-General for Research, European Commission。
9.	Habermas, Jürgen(1984)。The Theory of Communicative Action。Boston, Massachusetts：Beacon Press。
10.	Habermas, Jürgen(1989)。The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society。Cambridge：Polity。
11.	Jasanoff, Shelia(2012)。Science and Public Reason。New York：Taylor & Francis Press。
12.	Pálsson, Gísli(2007)。Anthropology and the New Genetics。Cambridge：Cambridge University Press。
13.	Rose, Hilary(2001)。The Commodification of Bioinformation: The Icelandic Health Sector Database。London：Wellcome Trust。

其他
1.	陳垣崇，沈志陽(20060402)。謹慎規劃生物資料庫。延伸查詢
2.	吳豪人，劉靜怡(20060410)。科學莫違人權法治。延伸查詢
3.	王超群(20060123)。部落裡沒人搞得清抽血作啥。延伸查詢
4.	王超群(20060123)。台灣基因庫抽血「偷跑」？台權會喊卡。延伸查詢
5.	李宗祐，黃庭郁，江招青(20060123)。ELSI未健全、未通過IRB審查前國科會：絕不貿然採集血液。延伸查詢
6.	陳定信(20161125)。台灣人體生物資料庫倫理委員會（EGC）聲明。延伸查詢
7.	陳垣崇，沈志陽(20060227)。建置資料庫．找出國人致病機轉．基因研究已轉為對自己民族的族群研究．其所面臨的倫理法律等議題．各界應理性面對。延伸查詢
8.	陳垣崇，沈志陽(20060325)。台灣生物資料庫．關係你我的健康。延伸查詢
9.	甯瑋瑜(20060625)。生物資料庫被指騙血。延伸查詢
10.	劉靜怡(20060107)。基因資料庫所為何來？。延伸查詢
11.	劉靜怡(20060126)。給中研院模範生的期許。延伸查詢
12.	劉靜怡(20080626)。是里程碑還是災難？。延伸查詢
13.	劉靜怡，劉宏恩(20090507)。台灣生物資料庫荒腔走版。延伸查詢
14.	蔡篤堅(20080622)。讓台灣人基因庫全民共有。延伸查詢
15.	鄭學庸(20060625)。法令闕如．各項資料誰來監督。延伸查詢
16.	劉靜怡(20160725)。生醫研究規範荒漠化。延伸查詢
17.	李宗祐(20080620)。基因缺陷若曝光，將引發族群歧視。延伸查詢

圖書論文
1.	Wynne, Brian(1996)。Misunderstood Misunderstandings: Social Identities and Public Uptake of Science。Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology。Cambridge University Press。
2.	Einsiedel, Edna F.(2008)。Public Participation and Dialogue。Handbook of Public Communication of Science and Technology。Routledge。
3.	Bucchi, Massimiano、Neresini, Federico(2008)。Science and Public Participation。The Handbook of Science and Technology Studies。MIT Press。
4.	Corrigan, Oonagh、Petersen, Alan(2008)。UK Biobank: Bioethics As a Technology of Governance。Biobanks: Governance in Comparative Perspective。Abingdon：Routledge。
5.	Jasanoff, Shelia(2005)。Civic epistemology。Designs on Nature: Science and Democracy in Europe and the United States。Princeton, NJ：Princeton University Press。
6.	Tai, Terence、Chiou, Wen-Tsong(2007)。Equality and Community in Public Deliberation: Genetic Democracy in Taiwan。Genetic Democracy: Philosophical Perspectives。Springer Publishing。
7.	Waterton, Claire、Wynne, Brian(2004)。Knowledge and Political Order in the European Environmental Agency。States of Knowledge。New York：Routledge。
8.	Liu, Hung-En、Tai, Terence Hua(2009)。Public Trust, Commercialization, and Benefit Sharing: Toward a Trustworthy Biobank in Taiwan。Human Genetic Biobanks in Asia: Politics of Trust and Scientific Advancement。NY：Routledge。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	開發案與地方的韌性治理：以芳苑鄉、二林鎮為例
2.	法律與現代性
3.	基因與細胞禁藥治理--一個STS取向的考察
4.	Book Review: Hui-Chen Fang, Jung-Shin Ho, Yu-Yo Lin, Yi-Ying Chiang, eds., 《煙囪之島：我們與石化共存的兩萬個日子》(A Smoking Island: Petrochemical Industry, Our Dangerous Companion for More than Fifty Years) (Taipei: Spring Hill Publishing, 2019)
5.	GenomeAsia100K: Singapore Builds National Science with Asian DNA
6.	會議作為未來時間性的匯集與競逐--臺灣離岸風電環評的民族誌分析
7.	大眾與政府在食安危機事件中的網路新聞媒體應用
8.	Public Deliberation on South Korean Nuclear Power Plants: How Can Lay Knowledge Resist against Expertise?
9.	既是研究者，也是實作者：打造審議民主發展重鎮
10.	專業組織的持續組裝與知識創新：臺灣大學社會學系60年的變遷
11.	公司治理之審議民主面向
12.	石化產業污染風險知覺與風險溝通--不同開發階段石化園區之比較
13.	科技風險與倫理評價：以科技風險倫理來評估臺灣基改生物與人工智能的社會爭議
14.	解構影響臺灣民眾核電政策偏好之關鍵因素：一個整合性架構的初探
15.	在專家、媒體與公眾之間：作為科技風險溝通途徑的新興科技媒體中心

1.	台灣邁向半導體產業王國之路—以發展型國家理論詮釋臺灣積體電路產業發展歷程(1974-2018年)
2.	生態主義如何介入農業生產政策？論述制度主義的觀點
3.	科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
4.	環境治理之資訊不對稱及制度依賴相關性實證研究-社會實驗之應用
5.	臺灣PM2.5跨界風險知識不足之決策與治理困境
6.	邁向殖民接觸史：國家博物館知識分類體系中的原住民族公民身分
7.	警察人員執法裁量之跨域治理解析─以高雄市酒駕為例
8.	長期照顧行政法制之研究
9.	高雄地區之貧窮循環與跨域治理:ACF、IAD及PAM觀點
10.	綠能科技與在地使用：台灣太陽光電的社會技術網絡分析
11.	PAM中個體與群體之事實、價值與人際－以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
12.	環境管制行政中的科學框架與決策困境：以台灣石化產業環評爭議為例
13.	形塑校園民主學習共同體：國中學生審議民主學習之個案研究
14.	21世紀臺灣國家公園發展策略之分析
15.	高科技產業全球生產網絡下的國家角色困境

1.	環境風險與公共治理：探索臺灣環境民主實踐之道
2.	風險社會典範轉移：打造為公眾負責的治理模式
3.	農業與環境：臺灣問題與歐盟對策
4.	臺灣人的基因利基：Taiwan Biobank、科學家與國族建構
5.	「公」民參與還是「供」民參與的能源轉型治理？
6.	輪到誰來犧牲？臺灣經濟發展過程之環境、生態與社會風險
7.	發展研究概述：理論發展與研究方法
8.	基因科學與認同政治：原住民DNA、臺灣人起源與生物多元文化主義的興起
9.	導言：族群化、國族化的政治、文化與情感
10.	生物辨識科技與憲法隱私權
11.	國際人權保障
12.	歐盟審議民主的機制發展與實踐經驗之探討
13.	慎議式公共選擇：尋找一個符合王道精神的決策模式
14.	基因科技的規範建構：重視決策的量能與程序
15.	基因資訊：生命之書裡的秘密

無相關著作

1.	改造尺度，治理愛滋：全球民族誌觀點
2.	臺灣汽車零組件產業的技術擴散與產業升級：從火藥、高壓氣瓶到安全氣囊
3.	依賴發展型技能形成體制：重訪臺灣工業職業教育制度的歷史發展與轉變(1949~1986)
4.	A Site of Bounded Imaginaries: Local Narratives of Buan after Protests against a Nuclear Waste Repository
5.	Making Fast-track Surgery Transportable: Sino-Danish Travel Work
6.	知識的分類與界定--宋代士人與小道之學
7.	GenomeAsia100K: Singapore Builds National Science with Asian DNA
8.	Phnom Penh Kaleidoscope: Construction Boom, Material Itineraries and Changing Scales in Urban Cambodia
9.	Toxic Remedies: On the Cultivation of Medicinal Plants and Urban Ecologies
10.	Material Itineraries of Electric Tuk-tuks: The Challenges of Green Urban Development in Laos
11.	Material Itineraries: Southeast Asian Urban Transformations
12.	內外有別的知識價值：文化如何影響數學知識的教育與傳播？以十七至十九世紀的朝鮮與日本為例
13.	臺灣自閉症的「初」現
14.	後現代助產師：Rebozo在丹麥的位移與孕產照護實作的混種
15.	Book Review: Daiwie Fu (傅大為), «STS De Yuan Qi Yu Duo Zhong Jian Gou--Heng Kan Jin Dai Ke Xue De Yi Zhong Bian Zhi Yu Da Zao» (STS的緣起與多重建構--橫看近代科學的一種編織與打造) (A Genealogical History of STS and Its Multiple Constructions: To Weave an Extensive Network for Gazing upon the Modern Sciences) (Taiwan: National Taiwan University Press, 2019)

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫