壹、中文部分
王立心（2005）。國民教育經費分配模式公平性與適足性之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。
王宗年（1992）。建築空間藝術與技術。臺北市：臺北斯坦。
王振復（1993）。建築美學。臺北市：地景。
王文科、王智弘（2006）。教育研究法（第十版）。臺北市：五南。
王智弘、廖昌珺（2014）。創意經營的校園美學思考。教育研究月刊，237，71-83。
內政部（2001）。綠建築標章推動方案。瀏覽日期：2003/7/28，取自http：// www.abri.gov.tw/cp.aspx?n=804。
內政部建築研究所（2011）。智慧建築解說與評估手冊。新北市：作者。
田又方（2005）。陽光國小校園空間生產歷程研究（未出版碩士論文）。
國立臺北教育大學，臺北市。
石朝穎（2006）。藝術哲學與美學的詮釋問題。新北市：人本自然。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總質詢報告書。臺北市：作者。
邢幼田（1990）。進步式規畫進步嗎？國家體制內的進步規畫師。臺灣社會研究季刊，3(1)，95-111。
汪正章（1993）。建築美學。臺北市：五南。
李玉惠(2003)。國民中學學校革新的社會動力研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
何昕家（2012）。探究環境倫理為核心之校園規劃設計策略（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳明清（1998）。學校組織再造的理念與策略。教育資料與研究，19，6-10。
吳易凌（2002）。從新校園運動探討教學空間規畫與環境教學之研究：以南投縣土牛國小為例（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳宗憲（2004）。中央政府補助國民教育經費公平性之研究（未出版碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
吳思華（2000）。策略九說。臺北市：臉譜。
吳啟瑞（2006）。大學校園戶外空間之「場所設計」元素（未出版碩士論文）。國立高雄大學，高雄市。
呂理煌（2000）。移植與拓植。載於林旺根等著，新地方VS新專業：建築向度設計理論（105-115頁）。臺北市：田園城市文化。
金盛華(1999)。兒童人格建構的再探。載於瞿立鶴主編：兒童人格建構的再探（114-129）。臺北市：人格建構工程學研究基金會。
周龍慈（2005）。透過教育理念的變遷探討國小教學空間使用問題之研究：以新竹市為例（未出版碩士論文）。私立中華大學，新竹市。
林文達（1998）。教育財政學研究。臺北市：三民書局。
林志成（2010）。特色學校經營活化的尋思、迷思與省思。教育研究月刊，198，25-36。
林志成（2011）。理念學校相關法令之析述與評論。載於陳柏璋（主編），教育的藍天—理念學校的追尋（111-130）。臺北市：國家教育研究院。
林志成（2012）。教育部「國民中小學整併後校園活化再利用專案計畫」期中成果報告書。臺北市：作者。
林育達（2003）。開放式小學教學活動與空間互動性之建築計畫研究：以台北市開放式小學為例（未出版碩士論文）。中原大學，桃園市。
林亭廷（2001）。國民小學班群教室空間規劃設計之用後評估（未出版碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
林建棕（2012）。規劃新思維：新市國小綠色經驗—建構21世紀人文、美學、健康、創新、永續新學習空間。營建知訊，35，28-37。
林建煌（2014）。策略管理。臺北市：華泰文化。
林海清（2014）。中小學校最適規模經營問題之探討。臺灣教育評論月刊，4（2）01-08。
林清江（1994）。社會變遷與教育改革的關係。教改通訊，3，5-7。
林勤敏（1986）：學校建築的理論基礎。臺北市：五南。
林曜聖（2007）。學校行政”故事領導”之應用歷程分析。學校行政，44-62。

姜得勝（2008）。「校園符號」之探索…「校園符號」的另類思維。教育研究月刊，174，75-89。
胡夢鯨（1994）。臺灣地區國民中學教育資源差異之比較。中正大學學報，5(1)，89-116。
夏鑄九（1994）。（重）建構公共空間—理論的反省。臺灣社會研究季刊，16，21-54。
徐仁斌（2001）。用後評估在校園設施規劃應用之研究。載於中華民國學校建築研究學會（主編），e世紀的校園面貌，403-418。臺北市：作者。
徐進鈺（1990）。領域取向規畫論述之檢討：傅里曼（John Friedmann）的新民粹主義。臺灣社會研究季刊，3(1)，151-175。
涂宗成（2009）。校園空間改造評估研究：以高雄縣推動新校園空間美學計畫為例（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
連俊智（2007）。自學校領導實際析論組織學習：領導社群之觀點。中等教育雙月刊，58，1。
郭俊男（2002）。運籌能力、競爭策略與經營績效關係之研究（未出版碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
郭雄軍（2010）。日月潭特色聯盟遊學圈的故事（未出版碩士論文）。國立體育大學，桃園市。
秦夢群（1997）。教育行政-理論部份（第二版）。臺北市：五南。
秦夢群（2013）。教育行政理論與模式（二版）。臺北市：五南。
秦夢群、黃貞裕（2011）。教育行政研究方法論。臺北市：五南。
陳木金（2006）。活化校園建築。載於中華民國學校建築研究學會（主編），友善校園規劃與經營（50-57頁）。臺北市：作者。
陳郁婷（2007）。從場所營造與賦意的觀點探討校園圖書館建築公共藝術及環境規畫之研究（未出版碩士論文）。國立高雄大學，高雄市。
陳宥年（2008）。探究開放式國小校園之規畫與用後評估：以象設計集團所規畫之土牛國小、水尾國小、中科國小為例（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳炳男（2004）。析論教育資源分配對學校經營之啟式。學校行政雙月刊，33，79-99。
陳奎憙（1982）。教育社會學。臺北市：三民書局。
陳格理（1991）。現階段建築環境用後評估研究工作的檢討。載於臺灣大學建築與城鄉研究所、成功大學建築系所與中華民國建築學會主辦，中日建築計畫學術交流研討會：建成環境用後評估研究之理論與應用研討會論文集(91-104頁)。臺北市：臺灣大學建築與城鄉研究所。
陳喆（2007）。建築倫理學概論。北京市：中國電力出版社。
陳誌宏（2000）。從小學教育理念變遷探討校園規畫----以新竹市為例（未出版碩士論文）。私立中華大學，新竹市。
陳榮富（2013）。國民小學外部資源引進策略之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳瓊花（2014）。建構校園美學之道：空間美與人文美的交織與共生。教育研究月刊，237，21-29。
許碧蕙（2002）。校園規劃「用後評估」之探討—以南投縣重建國小為例。載於中華民國學校建築研究學會舉辦之「優質的學校環境」研討會論文集(202-220頁)。臺北市：作者。
張玉茹(1997)。臺灣省各縣市國民中學教育資源分配公平性之研究。教育研究，5，24-259。
張鈿富（1998）。跨世紀教育改革與教育資源分配策略。臺北市：中國國民黨中央委員會政策研究工作會。
張慶勳（1996）。學校組織行為。臺北市：五南。
教育部（2002）。國民中小學設備基準。瀏覽日期：2017/12/17，取自： http://www.gfes.tpc.edu.tw/board/school2005/doc/國民中小學設備基準.doc
教育部（2004）。教育部921災後校園重建：專案小組運作記實。臺北市：作者。
教育部（2008）。教育部部史。瀏覽日期：2017/12/17，取自： http://history.moe.gov.tw/milestone.asp?YearStart=71&YearEnd=80
教育部國民及學前教育署（2012）。102年度推動國民中小學營造校園空間美學與發展特色學校第三階段第一年實施計畫。瀏覽日期：2018/02/18，取自：hppt://education.chcg.gov.tw/files/5_1011224_實施計畫.doc
教育部（2013）。美感教育中長程計畫第一期五年計畫。臺北市：作者。
教育部（2020）。重要教育統計指標。瀏覽日期：2020/09/18，取自：https://depart.moe.edu.tw/ed4500/cp.aspx?n=002F646AFF7F5492&s=1EA96E4785E6838F
梁坤明（2005）。國民小學組織結構特性與政治行為之研究（未出版博士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
莊佩倩（2008）。創造校園空間的新價值--營造美感教育功能的學校環境。教師天地，153，65-68。
莊佩潔（2005）。臺灣鄉鎮市區國民教育資源分配公平性之研究（未出版碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
曾旭正(2008)。校園空間營造的教育思考。教育研究月刊，174，39-48。
黃世孟(2000)。回歸教育本質的校園美學-談校園戶外教學資源區幾則故事之啟示。載於21世紀的學校建築與設施(1-13頁)。臺北市：中華民國學校建築研究學會。
黃世孟(2006)。校園物語：大學總務長日記。高雄市：麗文圖書出版社。
黃宗顯（2010b）。領導美學關鍵能力：校長提昇領導品質與境界必要的修練。教育研究月刊，189，16-27。
黃宗顯（2014）。校園空間美學營造的理念與實踐。教育研究月刊，237，6-18。
黃美玲（1994）。縣市別國民教育機會均等之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃嘉雄（2000）。課程模式。取自國家教育研究院 - 教育大辭書，https://terms.naer.edu.tw/detail/1314088/
黃麗玲（1995）。新國家建構過程中社區角色的轉變：「生命共同體」之論述分析（未出版碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
黃耀榮（1990）。國民小學學校建築計畫及設計問題之調查研究。臺北市：內政部建築研究所籌備處編輯委員會。
湯志民（1999）。境教與校園創意設計。國立花蓮師範學院主辦，吳兆常博士紀念學術講座手冊（8-17頁）。
湯志民（2000）。學校空間革新的思維--「人—境」互動。載於中華民國學校建築研究學會（主編），21世紀的學校建築與設施（15-62頁）。臺北市：德伸文化。
湯志民（2002）。臺灣學校建築的發展。臺北市：五南。
湯志民（2003）。學校綠建築規畫之探析。載於中華民國學校建築研究學會（主編），永續發展的校園與建築（11-80頁）。臺北市：作者。
湯志民（2006）。學校建築與校園規畫(第三版)。臺北市：五南。
湯志民（2007）。優質學校校園營造的指標及其意涵。載於吳清基等著，優質領航--校園營造篇（6-27頁）。臺北市：臺北市教師研習中心。
湯志民（2008）。空間領導：理念與策略。教育研究月刊，174，18-38。
湯志民（2010）。臺灣的學校建築（2版）。臺北市：五南。
湯志民（2014）。校園規劃新論。臺北市：五南。
湯志民（2016a）。國民小學校長空間領導、教育行銷與教師工作滿意度關係之研究。（科技部補助專題研究計畫成果報告。補助編號：MOST 103-2410-H-004-147-SSS）。臺北市：國立政治大學。
湯志民（2016b）。標準之外：學校設施與規劃的新思考。載於學校建築研究學會舉辦之「2016 學校建築研究的回顧與前瞻」論文集（46-133頁）。臺北市。
湯志民、廖文靜（2012）。未來校園規劃：問題、趨向與實例。載於中華民國學校建築研究學會、國立政治大學教育學院（主編），雲端科技與教育環境（131-162頁）。臺北市：中華民國學校建築研究學會。取自http://www3.nccu.edu.tw/。
湯志民、廖文靜（2014）。校園建築美學。教育研究月刊，237，53-69。
湯為國（2008）。臺灣地區國小校園閒置空間活化與再利用之政策分析與案例探討。載於中華民國學校建築研究學會舉辦之「校園建築與運動空間活化再利用」研討會論文集(434-447頁)。臺北市。
馮朝霖(2008)。空間領導、氣氛營造與美學領導。教育研究月刊，174，49-60。
彭彬（2014）。國小校長空間美學領導之個案研究--以空間營造與空間覆議為例（未出版博士論文）。國立臺南大學，臺南市。

楊沛儒(1993)。參與式設計之研究：專業者介入：社區空間的認同、動員與生產（未出版碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
楊振昇（2006）。學校組織發展。教育研究月刊，144，56-68。
楊清芬（2011）。學校建築生命歷程--教育與建築的持續對話（未出版博士論文）。國立臺灣大學工學院，臺北市。
楊裕富（2000）。空間設計：概論與設計方法。臺北市：田園城市。
楊裕富（2002）。建築，設計，後現代評論。臺北市：田園城市。
詹紹威（2014）。臺灣高級中學校園創意建築美學表現之研究（未出版博士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
廖修寬(2013)。教育因美學設計而美好—奇特,變化,價值,驚喜及讚嘆性兼具的校園創意之美。臺灣教育評論月刊，2(2)，147-152。
廖文靜（2011）。學校設施品質與教育成果關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。
臺北市政府都市發展局（2019）。臺北市市有建物及用地整合運用導向之都市發展（EOD）計畫。瀏覽日期：2020/03/15，取自：https:// https://www.udd.gov.taipei/events/f3gxcu9-10635
趙家麟（1998）。校園規畫的時空觀：普林斯頓大學二百五十年校園的探討與省思。臺北市：田園城市。
鄭士凱（2010）。臺北市國民小學組織結構與執行力相關之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
鄭泰昇（2012）。數位建築。臺灣建築學會會刊雜誌，67，33–38。
鄭淑惠（2000）。建構優質化學校：評鑑能力之探析。教育研究月刊，192，55-66。
蓋浙生（1985）。教育經濟學。臺北市：三民書局。
歐用生（2010）。課程研究新視野。臺北市：師大書苑。
劉侑承（2009）。優質校園設施規劃研究：以校園活化政策為例。載於中華民國學校建築研究學會舉辦之「學校建築研究：校園建築優質化」研討會論文集(286-298頁)。臺北市。
蔡弘智（2012）。環境美學融入國民小學運動場地規畫之研究：以新北市樂立國民小學為例（未出版碩士論文）。臺北市立體育學院，臺北市。
蔡保田（1986）：學校建築研究的發展。臺北市：五南。
蔡保田、李政隆、林萬義、湯志民、謝明旺（1988）。臺北市當前學校建築四大課題研究：管理、設計、造形、校園環境（市政建設專輯研究報告第192輯）。臺北市：臺北市政府研究發展考核委員會。
樓琦庭（1996）。「開放式學校」空間規畫設計準則之研究----以實施開放教育之學校為例（未出版碩士論文）。國立臺灣大學工學院，臺北市。
賴協志（2004）。臺北市國民小學運動場地規劃與用後評估之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
盧姝如（2006）。創造校園閒置空間的新價值—談英國劍橋大學的空間利用。師友月刊，464，11-17。
謝文全（2008）。教育行政學（第三版）。臺北市：高等教育。
薛方杰（2003）。國民小學班群教室多元彈性規畫與評估研究（未出版博士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
魏麗敏、陳明珠（2014）。建構校園美學之心境界。教育研究月刊，237，42-51。


貳、英文部分
Abramson, P. (2002). How green are your school? School Planning & Management, 39(12), 68-69.
Abramson, P. (2005). Providing space for the future. School Planning and Management, 44(6), 67.
Adelman, C., Jenkins, D., & Kemmis, S. (1976). Re‐thinking case study: notes from the second Cambridge conference. Cambridge Journal of Education, 6(3), 139-150.
Ash, K. (2013). Spaces for blended learning. Technology Counts, 32 (25), 20-23.
Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17 (1), 99-120.
Barker, R. G., & Gump, P.V.（1964). Big school, small school: High school size and student behavior. Stanford, CA: Stanford University Press.
Bingler, S., Quinn, L., & Sullivan, K. (2003). Schools as centers of community: A citizen's guide for planning and design. Washington, DC: National Clearinghouse for Educational Facilities.
Bolin, R. (2003). It's in the Green. American School & University, 76(1), 42-42.
Boys, J. (2011). Towards creative learning spaces: Re-thinking the architecture of post-compulsory education. New York, NY: Routledge.
Caldwell, B. J. (1998). Strategic leadership, resource management and effective school reform. Journal of Educational Administration,36(5), 445-461.
Campbell, S., & Fainstein, S. (2003). Readings in planning theory. Oxford, England: Oxford University Press.
Clark, H. (2002). Building education: The role of the physical environment in enhancing teaching and research. Issues in practice. London, England: Institute of Education.
Council of Educational Facility Planners International（2009）. School building week 2009 highlights & photos. Retrieved from: http://www.cefpi.org/i4a/pages/ index.cfm?pageid=4418.
Darragh, J. C. (2006). The environment as the third teacher. Retrieved from: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED493517.pdf.
Department for Education and Skills (2004). Classrooms of the future: Innovative designs for schools. Retrieved from: http://www.teachernet.gov.uk/_doc/4032/ Classroom%20of%20the%Furture.pdf.


Department for Education and Skills (2007). Better buildings better design better educations. Retrieved from: http://publications.teachernet.gov.uk/eOrderingDownload /10yrs%20investment.pdf.
Dewey, J. (1934). Art as experience. New York, NY: Collier Books.
Dewey, J. (1938). Experience and education. New York, NY: Collier Books.
Dober, R. P. (1992). Campus design. New York, NY: John Wiley & Sons.
Dudek, M. (2000). Architecture of schools: The new learning environments. Boston, MA: Architectural Press.
Floyd, S. W., & Wooldridge, B. (1997). Middle management’s strategic influence and organizational performance. Journal of Management Studies, 34(3), 465 - 485.
Friedmann, J. (1987). Planning in the public domain. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Fuller, C., & Zimring, C. (2001). Post-occupancy evaluation program strategic plan. California Department of General Services. Retrieved from: http://www.documents.dgs.ca.gove/poe/plan/POE%20strategic%20plan%2008-01.pdf.
Gislason, N. (2009). Mapping school design: A qualitative study of the relations among facilities design, curriculum delivery, and school climate. Journal of Environmental Education, 40(4), 17-33.
Hitchcock, G., & Hughes, D. (1995). Research and the teacher: A qualitative introduction to school-based research (2nd ed.). New York, NY: Routledge.
Housen, A. (2012). Validating a measure of aesthetic development for museums and schools. A Journal of Visitor Behavior, 2(2), 213-237.

Howard County Public School System (2006). Selecting a quality school. Retrieved from: http://www.howard.k12.md.us/schools/quality.html.
Janesick, V. J. (2000). The Choreography of qualitative research design: Minuets, improvisations and crystallization. Handbook of Qualitative Research (pp. 379-399). Thousand Oaks, CA: Stage Pubs.
Kirkeby, I. M. (2005). How to aid innovative learning environments. Retrieved from: http://www.aia.org/cae_confrep_spring05_nordic.
Korakidou, V., & Charitos, D.(2011). The spatial context of the aesthetic experience in interactive art: An inter-subjective relationship. Technoetic Arts, 9(2), 277-283.
Lackney, J. A. (2001). The state of post-occupancy evaluation in the practice of educational design. Paper Presented at the Environmental Design Research Association, EDRA 32, Edinburgh, Scotland, July 5, 2001. Retrieved from: http://schoolstudio.engr.wisc.edu/poe.html
Mason, L. (1999). POE of Barney-Davis Hall. In Environment Studies Capstone Seminar, spring 1999. Retrieved from: http://www.denison.edu/enviro/barney/poe.
Marković, S. (2012). Components of aesthetic experience: Aesthetic fascination, aesthetic appraisal, and aesthetic emotion. i-Perception, 3(1), 1-17.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge creating company. New York, NY: Oxford University Press.
Preiser, W. F. (2001). The evolution of post-occupancy evaluation: Toward building performance and universal design evaluation. Learning from our buildings a state-of-the practice summary of post-occupancy evaluation. Washington, DC: National Academy Press.
Preiser, W. F., Rabinowitz, H. Z., & White, E. T. (1988). Post-occupancy evaluation. New York, NY: Van Nostrand Reinhold.
Rydeen, J. E. (2005). Facility planning: The ideal classroom. American School & University. Retrieved from: http://asumag.com/mag/ university_ideal_classroom/
Sanoff, H. (1994). School design. New York, NY: Van Nostrand Reinhold.
Sanoff, H. (2001). School building assessment methods. Washington, DC: National Clearinghouse for Educational Facilities.
Tanner, C.K., & Lackney, J. A. (2006). Educational facilities planning: Leadership, architecture, and management. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Tapaninen, R. (2005). The Nordic cooperation network: The school of tomorrow. Retrieved from: http://www.aia.org/cae _confrep_spring05_nordic
The American Institute of Architects (2005). Educational facility resources from the AIA 2005 national convention. Retrieved from: http://www.aia.org/nwsltr_cae.cfm?pagename=cae_a_20050622_convention.
Vischer, J. (2001). Post-occupancy evaluation: A multifaceted tool for building improvement. In Federal Facilities Council, Learning from out buildings: A state-of-the-practice summary of post-occupancy evaluation (pp. 23-34). Washington, DC: National Academic Press.
Webber, M. M. (1968). Planning in an environment of change: Part I: Beyond the industrial age. The Town Planning Review, 39(3), 179-195.
Yin, R. (1984). Case study research. Beverly Hills, CA: Sage.
Zimring, C. M., & Reizenstein, J. E. (1980). Post-occupancy evaluation: An overview. Environment and Behavior, 12(4), 429-450.