新制度論的範圍與方法--一個理性選擇觀點的方法論檢視_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	新制度論的範圍與方法--一個理性選擇觀點的方法論檢視
書刊名：	行政暨政策學報
作者：	陳敦源
作者(外文)：	Chen, Don-yun
出版日期：	2001
卷期：	3
頁次：	頁129-184
主題關鍵詞：	新制度論；社會科學方法論；理性選擇理論；實證政治學；新制度經濟學；交易成本；New institutionalism；Methodology；Rational choice theory；Positive political theory；New institutional economics；Transaction costs
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(17) 博士論文(13) 專書(2) 專書論文(0) 排除自我引用:16 共同引用:116 點閱:91

　　「新制度論」（new institutionalism）近年來席捲社會科學界，不但「建立制度」一詞成了實務界新的政治正確，「制度是重要的研究因素」（institutions matter）也成為學界新興的中心思惟，不論國際或是本土，探討新制度論的文獻也在不斷增長中。然而，為了避免新制度論淪為流行的學術包裝紙，學界實有必要針對其研究的範圍與方法進行探索，以了解其在方法論上的機會與限制。本文第一部份從方法論中「個人結構」（agent-structure）難題的角度，回答一個關於新制度論的核心問題「新制度論新在哪兒?」。第二部份，本文將以「理性選擇制度論」（rational choice institutionalism）為例，整合其中看似相通但卻存在歧異的「實證政治學（positive political theory）與「新制度經濟學」（new institutional economics）兩股主要勢力，從理論建構的角度，展現新制度論從經濟學影響而來的特色與內涵。第三部份，本文將藉由上述整合理論的觀點，探索本土行政學研究「行政/政治」之間關係的領域，將來可能的發展方向。　　本研究主要結論有三點：首先，新制度主義的「新」是在於其方法論上融合的努力，但是新制度論從概念到應用，還需在方法論上作出關鍵選擇，不然將無法確實應用；再者，新制度論中從經濟學思惟發展出來的「理性選擇制度論」雖然其內部仍有理論整合的問題，但其跨學門整合的實力，值得重視;最後í新制度論」隱含衝撞方法論中「個人-結構」難題的意圖，卻意外地呈現出應用在劇烈變革時代的價值，我國民主轉型的過程中，許多制度的解構與重構問題，應該是新制度論最能發揮的場域。

以文找文

　　Recent resurgence of institutional ism IS a cross-discipline phenomenon. "Institutions matter" occupies central position in the so-called "new institutional ism" enterprise. Also, the term "establishing institutions" has become the "political-correct" for the politicians. However, it is necessary to examine the scope and method of this new academic trend in order to avoid the shallowness while using it in researching works. The first effort in this article is to answer the question "what is new about the new institutional ism?" from the "agency-structure" dilemma in the philosophy of social science. Secondly, this article attempts to integrate two major roots in rational choice institutional ism, positive political theory and new institutional economics, to show the internal dynamics of one major approach in the new institutional ism. Lastly, this article will preliminarily evaluate the possible usage of this integrated approach to study the politics/administration relation in Taiwan after 2000 presidential election. 　　There are three main conclusions. First, the new institutional ism can not be used as a bundle because of its methodologically incompatible roots. As a result, while using new institutional ism, we must specify what kind of new institutional ism we are utilizing. Second, the rational choice institutional ism, thought existence of some internal dynamics, has shown its power to penetrate traditionally unexplored area through studying institutions. Its future development is worthy to be expected. Lastly, the new instituionalism has its advantage to deal with cross-discipline issue, such as the politics/administration dichotomy in the field of public administration. Also, its ability to handle historical factors will not lead us astray while studying Taiwan's recent transition in the public sector.

以文找文

期刊論文
1.	Robertson, David Brian(1993)。The Return to History and the New Institutionalism in American Political Science。Social Science History，17(1)，1-36。
2.	Alt, J.、Shepsle, K.(1998)。Rules, Restrictions, Constraints: Structure and Process in the New Institutional Economics。Journal of Institutional and Theoretical Economics，154，735-743。
3.	Hammond, Thomas H.、Knott, Jack H.(1996)。Who Controls the Bureaucracy?: Presidential Power, Congressional Dominance, Legal Constraints, and Bureaucratic Autonomy in a Model of Multi-Institutional Policy-Making。Journal of Law, Economics, & Organization，12(1)，119-166。
4.	干學平、黃春興(19970900)。制衡或權能區分?。經濟論文，25(3)，375-406。延伸查詢
5.	Alchian, Armen A.(1965)。The Basis of Some Recent Advances in the Theory of Management of the Firm。Journal of Industrial Economics，14，30-41。
6.	Denzau, A.、Mackay, R.(1983)。Gate Keeping and Monopoly Power of Committees。American Journal of Political Science，27，740-762。
7.	Dowding, K.(1994)。The compatibility of behaviouralism, rational choice and "new institutionalism"。Journal of Theoretical Politics，6(1)，105-117。
8.	Hammond, T. H.、Thomas, P.(1989)。The Impossibility of a Neutral Hierarchy。Journal of Law, Economics, & Organizations，5，155-183。
9.	Hirsch, Paul M.(1997)。Review Essay: Sociology without Social Structure: Neoinstitutional Theory Meets Brave New World。American Journal of Sociology，102(6)，1702-1723。
10.	Lichbach, M. I.(1998)。Contending Theories of Contentious Politics and the Structure-Action Problem of Social Order。Annual Review of Political Science，1，401-424。
11.	Stinchcombe, A.(1997)。On the Virtues of the Old Institutionalism。Annual Review of Sociology，23，1-18。
12.	黃英哲、劉瑞華(19960600)。世代交替--臺灣地方選舉依持關係的實證研究。中山學術論叢，14，63-79。延伸查詢
13.	熊秉元(19960300)。平價住宅、寇斯定理、制度經濟學。臺灣土地金融季刊，33(1)，15-30。延伸查詢
14.	熊秉元(19960700)。公益彩券、制度經濟學、公共選擇。經社法制論叢，17/18，41-63。延伸查詢
15.	Knott, J. H.(1993)。Comparing Public and Private Management: Cooperative Effort and Principal-Agent Relationships。Journal of Public Administration: Research and Theory，3(1)，93-119。
16.	Linderberg, S.(1990)。Homo socio-economicus: the emergence of a general model of man in the social sciences。Journal of Institutional and Theoretical Economics，146，727-748。
17.	Schofield, N.(2000)。Constitutional Political Economy: On the Possibility of Combining Rational Choice Theory and Comparative Politics。Annual Review of Political Science，3，277-303。
18.	Shepsle, K.、Weingast, B.(1984)。When Do Rules of Procedure Matter?。Journal of Politics，46(2)，206-221。
19.	Spiller, P. T.、Urbiztondo, S.(1994)。Political Appointees vs. Civil Servants: A Multiple Principals Theory of Political Bureaucracies。European Journal of Political Economy，10，465-597。
20.	Tullock, G.(1981)。Why So Much Stability?。Public Choice，37(2)，189-202。
21.	Riker, W. H.(1977)。The Future of a Science of Politics。American Behavioral Scientist，21(1)，11-38。
22.	孫煒(20000700)。中國大陸經濟轉型之制度分析：方法論的觀點。理論與政策，14(2)=54，29-53。延伸查詢
23.	McKelvey, Richard D.(1976)。Intransitivities in Multidimensional Voting Models and Some implications for Agenda Control。Journal of economic Theory，12(3)，472-482。
24.	Moe, Terry M.(1985)。Control and Feedback in Economic Regulation: The Case of the NLRB。American Political Science Review，79(4)，1094-1116。
25.	Huber, J. D.、Shipan, C. R.(2000)。The Costs of Control: Legislators, Agencies and Transaction Costs。Legislative Studies Quarterly，25(1)，25-52。
26.	Shepsle, Kenneth A.(1989)。Studying Institutions: Some Lessons from the Rational Choice Approach。Journal of Theoretical Politics，1(2)，131-147。
27.	蕭全政(19970300)。組織與制度的政治經濟分析。暨大學報，1(1)，1-16+327。延伸查詢
28.	Ghoshal, S.、Moran, P.(1996)。Bad for Practice: A Critique of the Transaction Cost Theory。Academy of Management Review，21(1)，13-47。
29.	林繼文(1998)。制度選舉如何可能：論日本選舉制度的改革。台灣政治學報，2，43-66。延伸查詢
30.	Calvert, R.、McCubbins, M.、Weingast, B.(1989)。A Theory of Political Control of Agency Discretion。American Journal of Political Science，33，588-610。
31.	李允傑(19960500)。Towards an Integrated New-Institutional Approach: Reviews & Comments on the Contending Models of Policy Process Study。空大行政學報，5，301-326。
32.	徐仁輝(19960500)。制度與官僚的預算行為。空大行政學報，5，43-66。延伸查詢
33.	郭正亮(19960900)。李登輝現象：政治領導與政黨轉型。東吳政治學報，6，203-231。延伸查詢
34.	陳東升(19920600)。制度學派理論對正式組織的解析。社會科學論叢，40，111-133。延伸查詢
35.	陳敦源(19990600)。顧客導向的省思與再突破：尋找服務的誘因結構。空大行政學報，9，209-235。延伸查詢
36.	Bates, Robert H.(1988)。Contra-Contractarianism: Some Reflections on the New Institutionalism。Politics and Society，16(2/3)，387-401。
37.	Dessler, David(1989)。What's at Stake in the Agent-structure Debate?。International Organization，43(3)，441-473。
38.	Ferris, James M.、Tang, Shui-Yan(1993)。The New Institutionalism and Public Administration: An Overview。Journal of Public Administration: Research and Theory，3(1)，4-10。
39.	Fiorina, Morris(1995)。Rational Choice and the New (?) Institutionalism。Polity，28(1)，107-115。
40.	Hall, Peter A.、Taylor, Rosemary C. R.(1998)。The Potential of Historical Institutionalism: A Response to Hay and Wincott。Political Studies，46(5)，958-962。
41.	Hammond, T. H.(1986)。Agenda Control, Organizational Structure, and Bureaucratic Politics。American Journal of Political Science，30，379-420。
42.	Ingram, P.、Clay, K.(2000)。The Choice-Within-Constraints New Institutionalism and Implications for Sociology。Annual Review of Sociology，26，525-546。
43.	McCubbins, Mathew D.、Noll, Roger G.、Weingast, Barry R.(1989)。Structure and Process, Politics and Policy: Administrative Arrangements and the Political Control of Agencies。Virginia Law Review，75，431-482。
44.	Miller, Gary J.(2000)。Above Politics: Credible Commitment and Efficiency in the Design of Public Agencies。Journal of Public Administration Research and Theory，10(2)，289-327。
45.	Moe, T. M.(1990)。Political Institutions: The Neglected Side of the Story。Journal of Law, Economics, and Organization，6(1)，213-253。
46.	Moe, Terry M.、Caldwell, Michael(1994)。The Institutional Foundations of Democratic Government: A Comparison of Presidential and Parliamentary Systems。Journal of Institutional and Theoretical Economics，150(1)，171-195。
47.	North, D. C.(1992)。Institutions, Ideology, and Economic Performance。Cato Journal，11(3)，477-488。
48.	North, Douglass C.、Weingast, Barry R.(1989)。Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth-Century England。The Journal of Economic History，49(4)，803-832。
49.	Riker, W. H.(1980)。Implications from the Disequilibrium of Majority Rule for the Study of institutions。American Political Science Review，74(2)，432-446。
50.	Robertson, P. J.、Tang, Shui-Yan(1995)。The role of commitment in collective action: Comparing the organizational behavior and rational choice perspectives。Public Administration Review，55(1)，67-80。
51.	Williamson, Oliver E.(1999)。Public and Private Bureaucracies: A Transaction Cost Economics Perspective。The Journal of Law, Economics, & Organization，15(1)，306-342。
52.	Hay, Colin、Wincott, Daniel(1998)。Structure, Agency and Historical Institutionalism。Political Studies，46(5)，951-957。
53.	徐仁輝(19950600)。組織經濟學的緣起與發展。中國行政評論，4(3)，105-126。延伸查詢
54.	Koelble, Thomas A.(1995)。The New Institutionalism in Political Science and Sociology。Comparative Politics，27(2)，231-243。
55.	Shelanski, Howard A.、Klein, Peter G.(1995)。Empirical Research in Transaction Cost Economics: A Review and Assessment。Journal of Law, Economics & Organization，11(2)，335-361。
56.	徐仁輝(19951000)。新制度經濟學與公共行政。世界新聞傳播學院學報，5，273-288。延伸查詢
57.	Moe, Terry M.(1984)。The New Economics of Organization。American Journal of Political Science，28(4)，739-777。
58.	李宗勳(19950100)。新制度論與公共行政--兼論公、私部門之權力分享。警政學報，26，193-224。延伸查詢
59.	Thelen, Kathleen(1999)。Historical Institutionalism in Comparative Politics。Annual Review of Political Science，2(1)，369-404。
60.	Hall, Peter A.、Taylor, Rosemary C. R.(1996)。Political Science and the Three New Institutionalisms。Political Studies，44(5)，936-957。
61.	Simon, Herbert A.(1955)。A Behavioral Model of Rational Choice。The Quarterly Journal of Economics，69(1)，99-118。
62.	Lowery, David(2000)。A Transactions Costs Model of Metropolitan Governance: Allocation Versus Redistribution in Urban America。Journal of Public Administration: Research and Theory，10(1)，49-78。
63.	March, James G.、Olsen, Johan P.(1984)。The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life。American Political Science Review，78(3)，734-749。
64.	Ostrom, Elinor L.(1986)。An Agenda for the Study of Institutions。Public Choice，48(1)，3-25。
65.	Immergut, Ellen M.(1998)。The Theoretical Core of the New Institutionalism。Politics & Society，26(1)，5-34。
66.	Williamson, Oliver E.(2000)。The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead。Journal of Economic Literature，38(3)，595-613。
67.	Alchian, Armen A.、Demsetz, Harold(1972)。Production Information Costs, and Economic Organization。American Economic Review，62(5)，777-795。
68.	陳敦源(20000100)。誰掌控官僚體系？從代理人理論談臺灣官僚體系的政治控制問題。公共行政學報，4，99-129。延伸查詢
69.	McCubbins, Mathew D.、Schwartz, Thomas(1984)。Congressional Oversight Overlooked: Police Patrols versus Fire Alarms。American Journal of Political Science，28(1)，165-179。
70.	Peng, M. W.、Luo, Y.(2000)。Managerial ties and firm performance in a transition economy: The nature of micro-macro link。Academy of Management Journal，43(3)，486-501。

會議論文
1.	陳敦源、黃東益(2001)。分權制衡與公共管理--從「統治成本」概念看台灣政黨輪替之後政府的治理困境。海峽兩岸公共管理學術研討會，(會議日期: 民國90年5月21日)。台北：中華國家競爭力研究學會：國立政治大學公共行政學系。延伸查詢
2.	朱金池(2000)。新制度論的組織理論初探。新世紀的行政理論與實務研討會，政治大學公共行政學系主辦。延伸查詢
3.	郭承天(2000)。新制度論與政治經濟學。中國政治學會2000年年會「審視政治學的發展」研討會，中國政治學會主辦。臺北。延伸查詢
4.	劉瑞華(2000)。逝者的財產權：台灣的祭祀公業。《法與經濟分析》學術研討會。台北：中研院社科所。延伸查詢

圖書
1.	David, P. A.(1992)。Why are Institutions the "Carriers of History"? Notes on Path-Dependence and the Evolution of Conventions, Organizations and Institutions。Stanford University。
2.	Geertz, C.(1971)。The interpretation of Cultures。New York：Basic Books。
3.	Gillroy, J. M.、Wade, M.(1992)。The Moral Dimensions of Public Policy Choice: Beyond the Market Paradigm。Pittsburgh：University of Pittsburgh Press。
4.	Offe, C.(1996)。Varieties of Transition。Cambridge, MA：The MIT Press。
5.	Rosenberg, A.(1998)。Philosophy of Social Science。Westview Press。
6.	Wittman, Donald A.(1995)。The Myth of Democratic Failure: Why Political Institutions Are Efficient。Chicago, Illinois：University of Chicago Press。
7.	Turner, J. H.(1997)。The Institutional Order。New York：Longman。
8.	Brinton, Mary C.、Nee, Victor(1998)。The New Institutionalism in Sociology。New York：Russell Sage Foundation。
9.	Lane, Jan-Erik、Ersson, Svante O.(2000)。The New Institutional Politics: Performance and Outcomes。Routledge。
10.	Durkheim, E.、Halls, W. D.(1982)。The rules of the sociological method and selected texts on sociology and its method。New York：Free Press。
11.	朱鎮明(19960000)。制度、官僚、與政策過程：分析政府運作的概念性架構。臺北：洪葉文化。延伸查詢
12.	Scott, W. Richard(1995)。Institutions and organization。Thousand Oaks, California：Sage。
13.	Barry, B.(1971)。Sociologist, Economists and Democracy。Chicago：University of Chicago Press。
14.	江大樹(19970000)。國家發展與文官政策：臺灣經驗分析（1949-1996）。臺北：憬藝企業。延伸查詢
15.	郭秋永(1988)。政治學方法論研究專集。臺北：商務印書館。延伸查詢
16.	Alexander, Jeffrey C.、Giesen, Bernhard、Munch, Richard、Smelser, Neil J.(1987)。The Micro-Macro Link。University of California Press。
17.	Almond, Gabriel A.(1990)。A Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science。London：Newbury Park, CA：Sage Publication。
18.	Bates, Robert H.、Greif, Avner、Levi, Margaret、Rosenthal, Jean-Laurent、Weingast, Barry R.(1998)。Analytic Narratives。Princeton University Press。
19.	Diesing, Paul(1991)。How Does Social Science Work? Reflections on Practice。Pittsburgh, PA：University of Pittsburgh Press。
20.	Epstein, David、O'Halloran, Sharyn(1999)。Delegating Powers: A Transaction Cost Politics Approach to Policy Making under Separate Powers。Cambridge University Press。
21.	Hollis, Martin(1994)。The Philosophy of Social Science: An Introduction。Cambridge University Press。
22.	Horn, Murry J.(1995)。The Political Economy of Public Administration。Cambridge University Press。
23.	Little, Daniel(1991)。Varieties of Social Explanation: An Introduction to the Philosophy of Social Science。Boulder, Colorado：Westview Press。
24.	Miller, G. J.(1992)。Managerial Dilemmas: The Political Economy of Hierarchy。Cambridge。
25.	North, Douglass C.(1990)。Institutions, Institutional Change and Economic Performance。Cambridge, MA：Harvard University Press。
26.	Ostrom, Elinor、Schroeder, Larry、Wynne, Susan(1993)。Institutional Incentives And Sustainable Development: Infrastructure Policies In Perspective。Westview Press。
27.	Peters, B. Guy(1999)。Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism。Pinter Press。
28.	Radnitzky, G.、Bernholz, Peter(1987)。Economic Imperialism: the Economic Approach Applied outside the Field of Economics。New York：Paragon House。
29.	Riker, W. H.、Calvert, Randall L.、Muller, John、Wilson, Rick K.(1996)。The Strategy of Rhetoric: Campaigning for American Constitution。New Haven, MA：Yale University Press。
30.	Schotter, A.(1981)。The Economic Theory of Social Institutions。Cambridge University Press。
31.	Stigler, G. J.(1987)。The Theory of Price。New York：MacMillan Publishing Co.。
32.	Weimer, David L.(1995)。Institutional Design。Kluwer Academic Publishers。
33.	Williamson, Oliver E.(1996)。The Mechanisms of Governance。The Free Press。
34.	Riker, William H.(1982)。Liberalism Against Populism: A Confrontation Between the Theory of Democracy and Theory of Social Choice。San Francisco：W. H. Freeman。
35.	王躍生(1997)。新制度主義。臺北：揚智文化事業股份有限公司。延伸查詢
36.	Hempel, Carl Gustav(1966)。Philosophy of Natural Science。Prentice Hall, Inc.。
37.	Granovetter, Mark S.、Swedberg, Richard(1992)。The sociology of economic life。Westview Press。
38.	Williamson, Oliver E.(1975)。Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications。New York, NY：Free Press。
39.	Ostrom, Elinor(1990)。Governing The Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action。Cambridge University Press。
40.	Mueller, Dennis C.(1989)。Public Choice II: A Revised Edition of Public Choice。Cambridge University Press。
41.	Riker, William H.(1986)。The art of political manipulation。Yale University Press。
42.	Eggertsson, Thráinn(1990)。Economic Behavior and Institutions。Cambridge University Press。
43.	North, Douglass C.(1981)。Structure and Change in Economic History。W. W. Norton & Company, Inc.。
44.	Rutherford, Malcolm(1994)。Institutions in Economics: The Old and the New Institutionalism。Cambridge University Press。
45.	Przeworski, Adam(1991)。Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America。Cambridge University Press。
46.	Coase, Ronald Harry(1988)。The Firm, The Market, and The Law。University of Chicago Press。
47.	Williamson, Oliver E.(1985)。The Economic Institutions of Capitalism: Firms Markets, Relational Contracting。Macmillan, Ltd：Free Press。
48.	Coleman, James Samuel(1990)。Foundations of social Theory。Belknap Press of Harvard University Press。
49.	Hayek, Friedrich A.(1973)。Law, Legislation and Liberty。Chicago：University of Chicago Press。

圖書論文
1.	Vining, A. R.、Weimer, D. L.(1996)。Economics。The State of Public Management。Baltimore：Johns Hopkins Press。
2.	Riker, W. H.(1995)。The Experience of Creating Institutions: The Framing of the United States Constitution。Explaining Social Institutions。Ann Arbor, NC：The University of Michigan Press。
3.	Grafstein, R.(1991)。Rational Choice: Theory and Institutions。The Economic Approach to Politics: A Critical Reassessment of the Theory of Rational Action。New York：Harper Collins。
4.	Grofman, B.(2000)。Arend Lijphart and the "new institutionalism"。Democracy and Institutions: The Life Work of Arend Lijphart。Ann Arbor：University of Michigan Press。
5.	Grofman, B.(1989)。The Federalist Papers and the New Institutionalism: An Overview。The Federalist Papers and the New Institutionalism。New York：Agathon Press。
6.	Langlois, R. N.(1998)。Transaction Costs, Production Costs and the Passage of Time。Coasean Economics: Law and Economics and the New Institutional Economics。Boston：Kluwer Academic Publishers。
7.	Nathan, A. J.、Ho, J. V. S.(1993)。Chiang Ching-Kuo's Decision for Political Reform。Chiang Ching-Kuo's Leadership in the Development of the Republic of China on Taiwan。New York：University Press of America。
8.	Rothstein, Bo(1996)。Political Institutions: An Overview。A New Handbook of Political Science。Oxford University Press。
9.	Taylor, Charles(1985)。Interpretation and the Sciences of Man。Philosophical Papers: Philosophy and the Human Sciences。London：Cambridge University Press。
10.	DiMaggio, Paul J.、Powell, Walter W.(1991)。[The New Institutionalism in Organizational Analysis] Introduction。The New Institutionalism in Organizational Analysis。Chicago：University of Chicago Press。
11.	陳敦源(2000)。領導在憲政選擇過程中的穩定功能。政治制度。臺北：中研院人文社會科學研究所。延伸查詢
12.	游盈隆(1997)。民主鞏固與臺灣憲政體制的選擇。民主鞏固或崩潰：臺灣二十一世紀的挑戰。臺北：月旦出版社有限公司。延伸查詢
13.	Easton, D.(1993)。Political Science in the United States: Past and Present。Discipline and History: Political Science in the United States。Ann Arbor：University of Michigan Press。
14.	Goodin, Robert E.(1996)。Institutions and Their Design。The Theory of Institutional Design。Cambridge University Press。
15.	Lipset, Seymour Martin(1993)。The Centrality of Political Culture。The Global Resurgence of Democracy。Baltimore：The Johns Hopkins University Press。
16.	Nee, Victor(1998)。Sources of the new institutionalism。The new institutionalism in sociology。New York：Russell Sage Foundation。
17.	Quine, Willard Van Orman(1953)。Two Dogmas of Empiricism。From a Logical Point of View: Nine logico-philosophical essays。Harper and Row。
18.	Shepsle, Kenneth A.(1986)。Institutional Equilibrium and Equilibrium Institutions。Political Science: The Science of Politics。New York：Agathon。
19.	Weingast, Barry R.(1996)。Political Institutions: Rational Choice Perspectives。A new handbook of political science。Oxford：Oxford University Press。
20.	Kreps, D. M.(1990)。Corporate culture and economic theory。Perspectives on Positive Political Economy。Cambridge University Press。
21.	Thelen, Kathleen、Steinmo, Sven(1992)。Historical Institutionalism in Comparative Politics。Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis。Cambridge University Press。
22.	Granovetter, Mark(1992)。Economic Action and Social Structure: the Problem of Embeddedness。The Sociology of Economic Life。Boulder, CO：Westview Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	青年公共參與的制度分析：政府青年專責單位與代表性形成
2.	公私協力夥伴關係之爭議與課責--以我國文化創意產業園區委外經營為例
3.	政府責任與課責行為：理論與測量
4.	曹家巷自治改造協商機制的新制度經濟學解析
5.	民眾公平性觀感與滿意度關聯性之研究--以臺灣全民健保政策為例
6.	物業管理服務契約對於公寓大廈管理維護之影響
7.	新制度論的困境與挑戰
8.	從歷史脈絡探討中華民國中央體育行政組織與政策角色之變遷過程與模式(1911~2013)
9.	1949年後臺灣取得教師資格制度--歷史制度論的觀點
10.	跨域加值公共建設財務規劃方案問題之探討
11.	政府委託研究案代理問題之探討：一個結合賽局理論與代理人理論的研究取向
12.	臺北市政府人事人員情緒勞務初探
13.	各部會綜合規劃單位之功能分析：政策管理的觀點
14.	政府契約人力之政策定位與現實：政府內部人力市場之啟示
15.	為什麼初任公務人員職位配置採用「分發」制度？一個歷史回顧分析

1.	以批判性詮釋途徑研究大專體育評鑑政策
2.	運動中心的公共性
3.	我國精兵政策發展之研究：歷史制度論分析
4.	我國中央機關非典型人力運用政策之分析：歷史制度論觀點
5.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
6.	資訊社會中高齡人口科技賦權的可能性
7.	大陸地區高等教育學歷採認政策歷程之研究
8.	從制度主義觀點論公共工程採購制度之困境
9.	歐洲聯盟授權立法委員會(Comitology)之研究
10.	中國國民黨的轉型--路徑依賴的觀點
11.	台灣非營利部門發展歷史考察：政府/非營利組織互動關係的探討
12.	臺灣師資培育政策的政治經濟分析（1945-2011）
13.	政府與國立大學財務關係之研究：以主理代理理論觀點為例
14.	我國高階政務及事務官員調動的模式：以行政院為例，1988~2010
15.	工會倡議勞工董事制度之實證研究：以中華電信工會為例

1.	臺灣民主治理：政務官與官僚體系的磨合
2.	民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
3.	中共黨國邊界的設定與延伸 : 歷史制度論的觀點
4.	歷史、結構與教育 : 技職教育變革的探討
5.	政府業務委外經營 : 理論、策略與經驗
6.	邁向地方治理 : 議題、理論與實務
7.	顧客導向的地方行政績效 : 我國縣市政府政策民意與施政滿意度調查之分析
8.	臺灣永續發展的歷史結構分析 : 國家與社會的觀點
9.	民意與公共政策 : 理論探討與實證研究
10.	民主與官僚：新制度論的觀點
11.	臺灣與墨西哥民主化之比較
12.	語藝批評：理論與實踐
13.	國會與預算
14.	制度、官僚、與政策過程 : 分析政府運作的概念性架構
15.	公務人員保障制度

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫