資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.133.144.197)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
公共行政制度設計之辯證:公民治理型模的檢視
書刊名:
中國行政評論
作者:
江明修
/
曾冠球
作者(外文):
Chiang, Min-hsiu
/
Tseng, Kuan Chiu
出版日期:
2003
卷期:
12:3
頁次:
頁119-138
主題關鍵詞:
社群治理
;
公民參與
;
新公共行政
;
管理主義
;
治理結構
;
制度
;
Community governance
;
Citizen participation
;
New public administration
;
Managerialism
;
Governance structure
;
Institution
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(
7
) 專書(
1
) 專書論文(
2
)
排除自我引用:
2
共同引用:
96
點閱:141
Richard C. Box的「公民治理型模」冒在描述公民、民選代表,與公共服務實務者轉變中的角色,在批判傳統行政運作模式之餘,亦規範未來地方治理應有的走向。某種角度而言,此與「新公共行政」抑或是「新公共管理」觀點多所呼應。惟經由對「傳統型模」、「管理主義」,與「公民治理」制度理念,所進行的系統性析評,凸顯出現實世界的社群治理制度,鮮有純粹治理型態,而必須視治理系絡差異,作出相應的調整。此不僅補強「公民治理」論點(述)上的不足,更可作為其「社群政策取向」與治理結構配套調整之參考架構。
以文找文
In Richard C. Box's Citizen Governance Model, it has articulated a changing role of citizen, representatives, and administrators in public affairs, and proposed a vision of local governance in the future by criticizing the traditional administrative model. Such a model has also been attacked by the NPA and NPM in recent years, especially in terms of administrative reform, although both of them have major difference in their approach. We have already known much about the idea of citizen engagement, no matter whether they are attached to the same theoretical background. However, for the sake of going into detail with regard to the different governance structures, we would pay attention to the preliminary meta-analysis and then conclude what an ideal governance structure has, if possible, to adjust continuously to its institutional context.
以文找文
期刊論文
1.
Gregory, R.(1999)。Social Capital Theory and Administrative Reform: Maintaining Ethical Probity in Public Service。Public Administration Review,59(1),63-75。
2.
Adler, Paul S.(2001)。Market, Hierarchy, and Trust: The Knowledge Economy and the Future of Capitalism。Organization Science,12(2),215-234。
3.
Frederickson, H. George(1996)。Comparing the Reinventing Government Movement with the New Public Administration。Public Administration Review,56(3),263-270。
4.
Hood, C.(1991)。Public Management for all Season。Public Administration,69(Spring)。
5.
Davis, Charles R.(1996)。The Administrative Rational Model and Public Organization Theory。Administration & Society,28(1),39-60。
會議論文
1.
DeLeon, P.、deLeon, L.(2001)。A Democratic Approach To Policy Implementation。San Francisco, CA。
圖書
1.
Denhart, R. B.(2004)。Theories of Public Organization。Belmont, CA:Thomson Wadsworth。
2.
Frederickson, H. George、江明修(2002)。公共行政精義。臺北:五南。
延伸查詢
3.
Denhardt, Robert(1981)。In the Shadow of Organization。Lawrence, KS:University of Kansas Press。
4.
Hughes, Owen E.(2003)。Public management and administration: An introduction。Palgrave Macmillan。
5.
North, Douglass C.、劉瑞華(1990)。制度、制度變遷與經濟成就。臺北:時報文化。
延伸查詢
6.
Fukuyama, Francis、張美惠(2000)。跨越斷層:人性與社會秩序重建。臺北:時報文化出版社。
延伸查詢
7.
Frederickson, H. George(1980)。New Public Administration。University of Alabama Press。
8.
Rainey, Hal G.(1997)。Understanding and Managing Public Organizations。San Francisco:Jossey-Bass。
9.
Stone, Deborah(1988)。Policy Paradox and Political Reason。New York:Glenview, IL:Harper-Collins:Scott, Foresman。
10.
Fukuyama, Francis、李宛蓉(1998)。誠信:社會德性與繁榮的創造。臺北:立緒文化事業有限公司。
延伸查詢
11.
Harmon, Michael M.、Mayer, Richard T.(1986)。Organization Theory for Public Administration。Boston, Massachusetts:Little, Brown and Company。
12.
江明修(20000000)。第三部門:經營策略與社會參與。臺北:智勝文化事業有限公司。
延伸查詢
13.
Forester, John(1989)。Planning in the Face of Power。University of California Press。
14.
Jun, Jong S.(1994)。Philosophy of Administration。Seoul:Daeyoung Moonhwa International。
15.
Waldo, Dwight(1985)。The Enterprise of Public Administration。Chandler & Sharp Publishers, Inc.。
16.
Lincoln, Yvonna S.、Guba, Egon G.(1989)。Fourth generation evaluation。Sage Publications。
17.
Frederickson, H. George(1997)。The Spirit of Public Administration。Jossey-Bass。
18.
Putnam, Robert D.、Leonardi, Robert、Nanetti, Raffaella Y.(1993)。Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy。Princeton University Press。
19.
Box, Richard C.(1998)。Citizen Governance: Leading American Communities into the 21st Century。Sage Publications。
20.
Niskanen, William A. Jr.(1971)。Bureaucracy and Representative Government。Chicago, IL:Aldine-Atherton。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
參與學習過程經驗及組織脈絡因素對樂齡學習中心學習者績效表現知覺之影響:階層線性模式分析
2.
應用CVIPP模型建構我國樂齡學習中心學習運作關鍵指標之研究
3.
軍人之友社的組織變遷--從依賴到自主
4.
社區營造中社會資本對公民治理的影響
5.
社會籌資之探索性研究:以聰明人基金為例
6.
非營利組織職工對組織目標與績效衡量之認知研究--以救國團為例
7.
組織演化過程初探
8.
從非營利組織策略聯盟探討社會福利團體之運作與發展--以心路社會福利基金會及心智障礙服務協進會為例
9.
國立大學相關基金會監督管理機制與會計資訊揭露之探討
10.
國立故宮博物院院長之角色扮演及行銷策略個案分析
11.
民間團體參與屏東縣88水災社區復原工作模式初探
12.
跨域公共事務的管理邏輯:治理演化的類型分析
13.
非營利組織的議程設定與政策倡議的形成:質化研究的檢證
14.
企業與環境第三部門:海洋管理委員會之研究
15.
高雄市社區照顧關懷據點永續發展可能性之探討
1.
社會交換與經濟交換的準理性﹕高雄作為兩岸合作試點城市的跨域治理研究
2.
社會救助與公私協力—慈善與福利的互動成長模式
3.
非營利組織社區在地老化居家服務治理之研究-以某基金會為例
4.
運用商業模式及績效評估之觀點 分析台灣社會企業發展模式
5.
CVIPP模型在我國樂齡學習中心績效評估應用之研究
6.
政治甄補與地方治理:金門縣的個案分析
7.
創新政策與公共治理─以我國資本市場創櫃板政策為例
8.
組織之文化資本內涵分析與組織永續之探討
9.
從新公共服務觀點論臺灣全民運動政策之發展
10.
公民參與公共服務行為之研究─以桃園 縣政府「夜天使的蛻變」計畫為例
11.
跨部門及組織間協力關係網之研究: 以多元就業開發方案中彰投區為例
12.
中國民間環保組織與政府的互動關係及策略選擇
13.
全局的組織構造之演化分析
14.
我國政策創新與執行模式之研究:以教育部「建立社區教育學習體系計畫」為例
15.
國家擔保責任於長期照護之實現
1.
志願服務:理論與實務
2.
社工管理學
3.
公益的價格:非營利行銷的理論與案例
4.
金門公部門的法律關係:金門縣政府與金門縣議會之互動治理
5.
政府業務委外經營 : 理論、策略與經驗
6.
治理互賴與政策執行
7.
臺灣永續發展的歷史結構分析 : 國家與社會的觀點
8.
第三部門 : 經營策略與社會參與
9.
非營利組織推動社區學習的策略之研究--以財團法人臺北市北投文化基金會為例
10.
「公」民參與還是「供」民參與的能源轉型治理?
11.
原住民族語言政策的觀察:從「國語政策」到原民會的「族語認證」
12.
台灣第三部門與政府互動的政策分析
13.
全球化對於非組織政府的影響及其回應
14.
[日本非營利組織 : 現況、制度與政府之互動]導論
15.
重新管制的政治 : 全球化與民主化下的台灣勞工運動
無相關著作
無相關點閱
QR Code