臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：「一個中國」與中華民國的法律地位
書刊名：臺灣國際法季刊
作者：江啟臣
作者(外文)：Jiang, Chi-chen
出版日期：2006
卷期：3:3
頁次：頁133-160
主題關鍵詞：國際法；聯合國大會2758號決議；一個中國；人民自決原則；International law；UN general assembly resolution 2758；One China policy；The principle of self-determination of peoples
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:46
  • 點閱點閱:49
「中華民國」在1971年以前被認為是中國唯一合法政府，但在聯合國第2758號決議通過後，中華人民共和國已被國際社會承認為代表中國的唯一合法政府，但是「中華民國」仍堅持「中國只有一個」，且自身為「代表中國」的政府。在這種情況下，「中華民國」究竟是否為國際法上之國家還是其他法律主體？本文旨在從中華民國的各種主張、聯合國2758號決議案與各國政府的建交公報與聲明，檢視「中華民國」的法律地位。本文認為，中華人民共和國政府所發表的種種對臺灣擁有主權的聲明，主張臺灣問題是中國的內政問題等，在國際法上完全無須進一步爭論。臺灣的領土問題涉及人民自決原則，國際法只是輔助性的工具，臺灣有無意願確認自己是主權獨立國家，才是問題之關鍵。雖然國際社會承認「一個中國」應由中華人民共和國代表，但國際社會並未承認「臺灣是中華人民共和國（中國）的一部分」。也就是說，決定臺灣歸屬的權利，只能保留給臺灣人民。
'The Republic of China' was considered the only legal government of China before 1971, but after the approval of UN General Assembly Resolution 2758, although in the UN, The People's Republic of China is considered the only legal government of China in international society, 'The Republic of China' still insists 'there is only but one China' and itself being the government 'representing China'. Under these circumstances is 'The Republic of China' a country or a government? The goal of this essay is to re-discuss how the statements of The Republic of China and UN General Assembly Resolution 2758 and the joint communiqués and states of every country affect the legal position of 'The Republic of China'. This essay argues that the issues concerning that under international law on the statements that The People's Republic of China claimed in terms of its sovereignty over Taiwan and the Taiwan issue is an internal affair of China is essentially moot. The territorial issue of Taiwan is solely subject to the principle of self-determination of peoples, and international law in this respect is only of reference purpose. The key issue is then whether Taiwan is willing to proclaim itself as a sovereignty and independent country. It goes without saying that even though international society acknowledges that Beijing political power represents 'One China', international society didn't and doesn't have the right to acknowledge 'Taiwan is part of The People's Republic of China (China)'. The right to the entitlement of Taiwan can only be kept for Taiwan peoples.
期刊論文
1.小谷鶴次(1973)。分裂国家と国際法の適用。国際法外交雑誌，61(2)。  延伸查詢new window
2.許世楷(200205)。新生國家理論的提倡。共和國雜誌，45(25)。  延伸查詢new window
3.黃居正(200512)。臺灣主張了什麼？。臺灣國際法季刊，2(4)，178。  延伸查詢new window
4.Lin, Chong-Pin。The Military Balance in the Taiwan Straits。The China Quarterly，146。  new window
5.李明峻(19930100)。光華寮訴訟的國際法意義。現代學術研究，5，161-188。  延伸查詢new window
6.柳金財(19990300)。臺灣法律地位問題與「一個分治中國」之探討。共黨問題研究，25(3)，94-108。  延伸查詢new window
7.謝敏捷(19990900)。主權國家與內政問題國際法層面之臺灣安全問題。政策月刊，50，13-16。  延伸查詢new window
會議論文
1.許慶雄(20051210)。臺灣現階段「建立國家」之問題點。淡江大學日本研究所研討會。  延伸查詢new window
圖書
1.國際法學會(1975)。國際法辭典。東京：鹿島出版會。  延伸查詢new window
2.彭明敏、黃昭堂(1976)。台灣の法的地位。東京：東京大學出版會。  延伸查詢new window
3.王志安(1999)。國際法における承認。東京：東信堂。  延伸查詢new window
4.吳安家(1996)。臺海兩岸關係的回顧與前瞻。臺北：永業出版社。  延伸查詢new window
5.許慶雄(1999)。臺灣如何成為國家。臺北：前衛出版社。  延伸查詢new window
6.陳荔彤(2002)。臺灣主體論。臺北：元照出版。  延伸查詢new window
7.陳儀深、薛化元、李明峻、胡慶山(1999)。臺灣國家定位的歷史與理論。臺北：玉山社。new window  延伸查詢new window
8.黃昭堂、侯榮邦(2003)。臺灣新生國家理論。臺北：現代文化基金會。  延伸查詢new window
9.Peaslee, Amos J.(1966)。Constitutions of Nations。the Hague：Martinus Nijhoff。  new window
10.Christopher, C.(1997)。The United Nations and International Law。Cambridge University Press。  new window
11.O, connell D. R.(1967)。State Succession in Municipal Law and International Law Vol. II，International Relations。London：PCambridge Univ. Press。  new window
12.Crawford, James(2006)。The Creation of State in International Law。Washington D.C.：Clarendon Press。  new window
13.Chan, John(2003)。China Street Mart: What You Must Know to be Effective and Profitable in China。Singapore University Press。  new window
14.Henkin, Louis(1980)。International Law: Cases and Materials。West Pub.。  new window
15.Tucker, Nancy B.(1990)。John Foster Dulles and the Taiwan Roots of the "Two China" Policy。NJ：Princeton University Press。  new window
16.Bernstein, Richard、Munro, Ross H.(1997)。The Coming Conflict with China。New York：Alfred A. Knopf。  new window
17.Emerson, Rupert(1960)。From Empire to Nation: The Rise to Self-Assertion of Asian and African Peoples。Boston：Beacon Press。  new window
18.Robinson, Thomas W.(1995)。Chinese Foreign Policy: Theory and Practice。New York：Oxford University Press。  new window
19.李明峻(2000)。當代國際法文獻選集。臺北：前衛出版社。  延伸查詢new window
20.國史館(2000)。一個中國論述史料彙編史料文件。國史館。  延伸查詢new window
21.Ronen, Dav、浦野起央、信夫共(1988)。自決とは何か。東京：刀水書房。  延伸查詢new window
22.台灣硏究所(1997)。台灣總覽。東京：台灣研究所。  延伸查詢new window
23.若林正丈(1989)。轉型期的台灣--「脫內戰化」的政治。臺北：故鄉出版股份有限公司。  延伸查詢new window
24.戴天昭、李明峻(2002)。台灣國際政治史。臺北：前衛。  延伸查詢new window
25.許宗力、黃昭元(2000)。兩國論與臺灣國家定位。臺北：學林文化。new window  延伸查詢new window
其他
1.黃昭堂(19950615)。臺灣的獨立與國際法上的基礎。  延伸查詢new window
2.薛化元(20040802)。一個中國與臺灣主體性的追求: 一個歷史的向度。  延伸查詢new window
3.羅榮光(20070112)。臺灣獨立與心靈健康。  延伸查詢new window
4.Mirsky, Jonathan(19971110)。Pesident declares Taiwan ‘free of Beijing。  new window
5.Richburg, Keith B.(19971108)。Leader Asserts Taiwan Is ‘Independent' Sovereign。  new window
圖書論文
1.若林正丈(1992)。台湾 : 分裂国家と民主化。東アジアの 国家と社会2 台灣。東京：東京大學出版會。  延伸查詢new window
2.許宗力(2000)。兩岸關係的法律定位。兩國論與臺灣國家定位。臺北：學林文化事業公司。  延伸查詢new window
3.許慶雄(2001)。臺灣國際法地位之探討。臺灣主權論述論文集。台北：國史館。  延伸查詢new window
4.趙建民(1994)。臺海外交：1.中共與聯合國；2.臺海外交競爭40年。兩岸關係與外交競逐。臺北：永業出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：415（臺灣：414，外國：1） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67504947
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上