圖書1. | 憲法原住民族政策制憲推動小組(2005)。憲法原住民族專章會議實錄。台北:行政院原住民族委員會。 延伸查詢 |
2. | Tully, J.(1995)。Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity。Cambridge:Cambridge University Press。 |
3. | 高格字(2003)。風和日暖--台灣外省人與國家認同的轉變。臺北:允晨文化。 延伸查詢 |
4. | 許世楷(1991)。臺灣新憲法論。臺北:前衛。 延伸查詢 |
5. | 陳儀深、薛化元、李明峻、胡慶山(20040000)。臺灣國家定位的歷史與理論。臺北:玉山社。 延伸查詢 |
6. | 許宗力、黃昭元(2000)。兩國論與臺灣國家定位。臺北:學林文化。 延伸查詢 |
7. | 林淑雅(20000000)。第一民族:臺灣原住民族運動的憲法意義。臺北:前衛出版社。 延伸查詢 |
8. | 江宜樺(19980000)。自由主義、民族主義與國家認同。臺北:揚智文化。 延伸查詢 |
9. | 施正鋒(20000000)。臺灣人的民族認同。臺北:前衛出版社。 延伸查詢 |
10. | 陳光興(20060000)。去帝國:亞洲作為方法。臺北:行人出版社。 延伸查詢 |
11. | 王甫昌(20030000)。當代臺灣社會的族群想像。臺北市:群學出版社。 延伸查詢 |
12. | 布興‧大立(高萬金)(2001)。原住民的人權報告。原住民族人權與自治。台北。 延伸查詢 |
13. | 吳豪人(2004)。野蠻與文明的辯證:台灣原住民傳統規範在殖民地時代的意義。人權理論與歷史論文集。台北。 延伸查詢 |
14. | 徐正戎(2006)。我國修憲機關問題之研究。憲政改革:背景、運作與影響。台北。 延伸查詢 |
15. | 張文貞(2006)。公民複決修憲在當代憲政主義上的意涵。憲政改革與國家發展:2005年台灣憲改經驗。台北。 延伸查詢 |
16. | 張茂桂(1997)。談「身分認同政治」的幾個問題。民主的鞏固或崩潰:台灣二十一世紀的挑戰。台北。 延伸查詢 |
17. | 張茂桂(2003)。族群關係,社會學與台灣社會(二版)。台北。 延伸查詢 |
18. | 陳英鈐(2004)。憲法機關權限爭訟:德國與我國憲法愛國主義的誕生。憲政、民主與人權。台北。 延伸查詢 |
19. | 許志雄(2000)。第一階段憲政改革的考察。憲法秩序的變動。台北。 延伸查詢 |
20. | 湯德宗(2005)。新世紀憲改工程——「弱勢總統制」的改進方案。新世紀的法學課題(三)。台北。 延伸查詢 |
21. | 紀凱露、吳重禮(譯) Donald L. Horowitz, Dafydd J. Fell(2006)。制憲的三種途徑。憲政改革:背景、運作與影響。台北。 延伸查詢 |
22. | Badura, Peter(1992)。Arten der Verfassungsrechtssätze。Handbuch des Staatsrechts, Bd. VII, 2. Aufl.,。Heidelberg。 |
23. | Hesse, Konrad(1983)。Grenzen der Verfassungswandlung, in: Peter Häberle u.a. (Hrsg.)。Konrad Hesse. Ausgewählte Aufsätze, 1. Aufl。Heidelberg。 |
24. | Kymlicka, Will(2001)。Politics in the Vernacular。Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship。New York。 |
25. | Lerche, Peter(1992)。Verfassungsnorm, Verfassungswirklichkeit, Verfassungswandel。Verfassungsdikussion in Deutschland, 1. Aufl。München。 |
26. | Luhmann, Niklas(1993)。Das Recht der Gesellschaft,1. Aufl。Frankfurt am Main。 |
27. | Luhmann, Niklas(2000)。Das Politik der Gesellschaft, 1. Aufl.。Frankfurt am Main。 |
28. | Searle, John R.(1992)。Sprechakte, 5. Aufl.。Frankfurt am Main。 |
29. | Searle, John R.(1997)。Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit。Frankfurt am Main。 |