期刊論文1. | 鄧學良(19960700)。改進我國勞資爭議處理程序之具體建議。月旦法學,14,29-36。 延伸查詢 |
2. | Shavell, Steven(1982)。Suit, Settlement, and Trial: A Theoretical Analysis Under Alternative Methods for Allocation of Legal Costs。Journal of Legal Studies,11(1),55-81。 |
3. | 黃程貫(19941200)。關於權利事項與調整事項勞資爭議之區分。勞資關係論叢,2,1-26。 延伸查詢 |
4. | Rivers, Douglas、Vuong, Quang H.(1988)。Limited Information Estimators and Exogeneity Tests for Simultaneous Probit Models。Journal of Econometrics,39(3),347-366。 |
5. | 潘世偉(19991000)。建構有效的勞資爭議處理機制--從我國勞動關係政策談起。勞資關係,18(6)=210,6-15。 延伸查詢 |
6. | 鄭津津(20080800)。我國勞資爭議調解制度之研究。月旦法學,159,22-38。 延伸查詢 |
7. | Heckman, James J.(1976)。The Common Structure of Statistical Models of Truncation, Sample Selection and Limited Dependent Variables and a Simple Estimator for Such Models。Annals of Economic and Social Measurement,5(4),475-492。 |
8. | 鄭津津(20020100)。我國勞資爭議處理制度之現況與檢討。國立中正大學法學集刊,6,65-104。 延伸查詢 |
9. | Cooter, Robert D.、Rubinfeld, Daniel L.(1989)。Economic Analysis of Legal Disputes and their Resolution。Joumal of Economic Literature,27(3),1067-1097。 |
10. | 黃國昌(20081200)。我國勞動訴訟之實證研究--以第一審訴訟之審理與終結情形為中心。政大法學評論,106,203-247。 延伸查詢 |
11. | 黃慶源、朱斌妤(20030300)。當前我國勞資爭議處理制度問題評議與個案研究--以高雄縣為例。中國行政評論,12(2),21-53。 延伸查詢 |
12. | Heckman, James Joseph(1979)。Sample Selection Bias as a Specification Error。Econometrica: Journal of the Econometric Society,47(1),153-162。 |
13. | 陳伸賢(1999)。建構有效的勞資爭議處理機制。勞工行政,133,7-15。 延伸查詢 |
14. | 焦興鎧(1999)。建構有效的勞資爭議處理機制—論美國相關制度所能提供之啟示。勞工行政,134,35-40。 延伸查詢 |
15. | 劉士豪(200810)。我國勞資爭議協調與調解程序初探。台灣勞工雙月刊,10,14-22。 延伸查詢 |
16. | Henderson, D. A.(1996)。Mediation Success: An Empirical Analysis。Ohio State J. on Dispute Resolution,11,105-147。 |
17. | Platt, Anthony、Ruth Friedman(1968)。The Limits of Advocacy: Occupational Hazards in Juvenile Court。U. Pa. L. Rev.,116,1156-1184。 |
18. | Posner, Richard A.(1973)。An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration。J. Legal Stud.,2,399-458。 |
19. | Stempel, J. W.(2000)。Identifying Real Dichotomies Underlying the False Dichotomy: Twenty-First Century Mediation in an Eclectic Regime。J. Dispute Resolution,371-394。 |