:::

詳目顯示

回上一頁
題名:勞資爭議協調程序之實證研究--以「政府協調」與「民間協調」之比較為中心
書刊名:中研院法學期刊
作者:黃國昌 引用關係林常青 引用關係陳恭平 引用關係
作者(外文):Huang, Kuo-changLin, Chang-chingChen, Kong-pin
出版日期:2010
卷期:7
頁次:頁209-267
主題關鍵詞:勞資爭議調解協調實證研究和解率Lar disputeMediationEmpirical legal studySettlement rateHeckman
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:28
  • 點閱點閱:156
期刊論文
1.鄧學良(19960700)。改進我國勞資爭議處理程序之具體建議。月旦法學,14,29-36。new window  延伸查詢new window
2.Shavell, Steven(1982)。Suit, Settlement, and Trial: A Theoretical Analysis Under Alternative Methods for Allocation of Legal Costs。Journal of Legal Studies,11(1),55-81。  new window
3.黃程貫(19941200)。關於權利事項與調整事項勞資爭議之區分。勞資關係論叢,2,1-26。  延伸查詢new window
4.Rivers, Douglas、Vuong, Quang H.(1988)。Limited Information Estimators and Exogeneity Tests for Simultaneous Probit Models。Journal of Econometrics,39(3),347-366。  new window
5.潘世偉(19991000)。建構有效的勞資爭議處理機制--從我國勞動關係政策談起。勞資關係,18(6)=210,6-15。  延伸查詢new window
6.鄭津津(20080800)。我國勞資爭議調解制度之研究。月旦法學,159,22-38。new window  延伸查詢new window
7.Heckman, James J.(1976)。The Common Structure of Statistical Models of Truncation, Sample Selection and Limited Dependent Variables and a Simple Estimator for Such Models。Annals of Economic and Social Measurement,5(4),475-492。  new window
8.鄭津津(20020100)。我國勞資爭議處理制度之現況與檢討。國立中正大學法學集刊,6,65-104。new window  延伸查詢new window
9.Cooter, Robert D.、Rubinfeld, Daniel L.(1989)。Economic Analysis of Legal Disputes and their Resolution。Joumal of Economic Literature,27(3),1067-1097。  new window
10.黃國昌(20081200)。我國勞動訴訟之實證研究--以第一審訴訟之審理與終結情形為中心。政大法學評論,106,203-247。new window  延伸查詢new window
11.黃慶源、朱斌妤(20030300)。當前我國勞資爭議處理制度問題評議與個案研究--以高雄縣為例。中國行政評論,12(2),21-53。new window  延伸查詢new window
12.Heckman, James Joseph(1979)。Sample Selection Bias as a Specification Error。Econometrica: Journal of the Econometric Society,47(1),153-162。  new window
13.陳伸賢(1999)。建構有效的勞資爭議處理機制。勞工行政,133,7-15。  延伸查詢new window
14.焦興鎧(1999)。建構有效的勞資爭議處理機制—論美國相關制度所能提供之啟示。勞工行政,134,35-40。  延伸查詢new window
15.劉士豪(200810)。我國勞資爭議協調與調解程序初探。台灣勞工雙月刊,10,14-22。  延伸查詢new window
16.Henderson, D. A.(1996)。Mediation Success: An Empirical Analysis。Ohio State J. on Dispute Resolution,11,105-147。  new window
17.Platt, Anthony、Ruth Friedman(1968)。The Limits of Advocacy: Occupational Hazards in Juvenile Court。U. Pa. L. Rev.,116,1156-1184。  new window
18.Posner, Richard A.(1973)。An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration。J. Legal Stud.,2,399-458。  new window
19.Stempel, J. W.(2000)。Identifying Real Dichotomies Underlying the False Dichotomy: Twenty-First Century Mediation in an Eclectic Regime。J. Dispute Resolution,371-394。  new window
研究報告
1.中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心(2008)。勞資爭議之訴訟外解決調查執行報告。  延伸查詢new window
2.黃國昌(2008)。勞資爭議之訴訟外紛爭解決—以「調解」與「協調」之實證考察比較為中心。  延伸查詢new window
3.魏千峰(2004)。勞資爭議處理法修正草案第六十條第三項民間團體設立之調解、仲裁機構管理辦法。  延伸查詢new window
圖書
1.陳新民(2008)。憲法學釋論。三民書局。  延伸查詢new window
2.吳全成(200812)。我國勞資爭議案件委託民間團體協調之實證硏究。行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
3.吳庚(200304)。憲法之解釋與適用。台北:吳庚。  延伸查詢new window
4.李惠宗(20060900)。憲法要義。臺北市:月旦。  延伸查詢new window
5.Wooldridge, Jeffrey M.(2002)。Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data。Cambridge, Massachusetts:MIT Press。  new window
6.Clermont, Kevin M.(1999)。Civil Procedure: Territorial Jurisdiction and Venue。New York。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE