混合研究在教育研究的應用__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	混合研究在教育研究的應用
書刊名：	教育科學研究期刊
作者：	宋曜廷／潘佩妤
作者(外文)：	Sung, Yao-ting／Pan, Pei-yu
出版日期：	2010
卷期：	55:4
頁次：	頁97-130
主題關鍵詞：	研究方法；混合研究；教育研究；實用主義；Research methods；Mixed methods；Educational research；Pragmatism
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(45) 博士論文(14) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:44 共同引用:41 點閱:50

混合研究為一新興領域，已被應用在社會科學及醫學等方面，近年來也開始受到教育研究者的重視。有鑑於此，本文旨在：一、介紹混合研究之定義、發展歷史及功能；二、敘述研究派典的轉移及紛爭，並介紹以實用主義為混合研究哲學派典的起源與論點（本體論、知識論和方法論等）；三、介紹混合研究之研究設計；四、提出教育領域需要混合研究的理由，並舉例說明混合研究在教育研究的應用；五、提出混合研究之現有限制與未來發展方向。

以文找文

Mixed methods research is a newly developing discipline, having been widely applied in areas such as the social and medical sciences. Recently, mixed methods research has also caught the attention of educational researchers. Therefore, this article discusses mixed methods research in terms of the following aspects: (a) the meaning, history, and function of mixed methods research; (b) the shift and conflict of research paradigms, and the rise of pragmatism as the philosophical basis (concerning ontology, epistemology, and methodology) for mixed methods research; (c) the research design of mixed methods; (d) the rationale for and examples of utilizing mixed methods research in educational studies; and (e) the current limitations and future directions of mixed methods research.

以文找文

期刊論文
1.	McCandliss, B.D.、Kalchman, M.、Bryant, P.(2003)。Design experiments and laboratory approaches to learning: Steps toward collaborative exchange。Educational Researcher，32(1)，14-16。
2.	宋曜廷、邱佳民、劉欣宜、曾芬蘭、陳柏熹(20090600)。以國中基本學力測驗成績探討班級規模效應。教育科學研究期刊，54(2)，59-83。延伸查詢
3.	Simth, J. K.(1981)。Quantitative versus qualitative research: An attempt to clarify the issue。Educational Researcher，12(3)，6-13。
4.	吳心楷、宋曜廷、簡馨瑩(20101200)。錄影分析在教育研究的應用。教育科學研究期刊，55(4)，1-37。延伸查詢
5.	Morgan, David L.(2007)。Paradigms lost and pragmatism regained: Methodological implications of combining qualitative and quantitative methods。Journal of Mixed Methods Research，1(1)，48-76。
6.	Sale, Joanna E. M.、Lohfeld, Lynne H.、Brazil, Kevin(2002)。Revisiting the Quantitative-Qualitative Debate: Implications for Mixed-Methods Research。Quality and Quantity，36(1)，43-53。
7.	Sieber, Sam D.(1973)。The Integration of Fieldwork and Survey Methods。The American Journal of Sociology，78(6)，1335-1359。
8.	邱兆偉(19810600)。實用主義的源流、哲學與教育。教育文粹，10，77-90。延伸查詢
9.	Hou, H. T.、Chang, K. E.、Sung, Y. T.(2010)。What kinds of knowledge do teachers share on blogs? A quantitative content analysis of teachers' knowledge sharing on blogs。British Journal of Educational Technology，41(6)，963-967。
10.	Pell, A. W.、Iqbal, H. M.、Sohail, S.(2010)。Introducing science experiments to rote-learning classes in Pakistani middle schools。Evaluation & Research in Education，23(3)，191-212。
11.	Campbell, Donald T.、Fiske, Donald W.(1959)。Convergent and Discriminant Validation by Multitrait-Multimethod Matrix。Psychological Bulletin，56(2)，81-105。
12.	Johnson, R. B.、Onwuegbuzie, A. J.(2004)。Mixed methods research: a research paradigm whose time has come。Educational Researcher，33(7)，14-26。
13.	Jick, Todd D.(1979)。Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action。Administrative Science Quarterly，24(4)，602-611。
14.	Greene, Jennifer C.、Caracelli, Valerie J.、Graham, Wendy F.(1989)。Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs。Educational evaluation and policy analysis，11(3)，255-274。
15.	Brown, Ann L.(1992)。Design Experiments: Theoretical and Methodological Challenges in Creating Complex Interventions in Classroom Settings。Journal of the Learning Sciences，2(2)，141-178。
16.	宋曜廷、劉俊廷(20070300)。教學卷宗在中小學教師專業評鑑的應用--評析NBPTS經驗。教育研究集刊，53(1)，55-86。延伸查詢
17.	Black, A. C., Little, C. A., McCoach, D. B., Purcell, J. H.,、Siegle, D.(2008)。Advancement via individual determination: Method selection in conclusions about program effectiveness。Journal of Education Research，102(2)，111-123。
18.	Bråten I.、Olaussen B. S.(2000)。Motivation in college: Understanding Norwegian college students’ performance on the LASSI motivation subscale and their beliefs about academic motivation。Learning and Individual Differences，12(2)，177-187。
19.	Bryman, A.(2007)。Barriers to integrating quantitative and qualitative research。Journal of Mixed Methods Research，1(1)，8-22。
20.	Duran, D.、Monereo, C.(2005)。Styles and sequences of cooperative interaction in fixed and reciprocal peer tutoring。Learning and Instruction，15(3)，179-199。
21.	Graue, E., Rauscher, E.,、Sherfinski, M.(2009)。The synergy of class size reduction and classroom quality。The Elementary School Journal，110(2)，178-201。
22.	Guba, E. G.(1987)。What have we learned about naturalistic evaluation?。Evaluation Practice，8(1)，23-43。
23.	Hanson, W. E., Crewell, J. W., Plano Clark, V. L., Petska, K. S.,、Crewell, J. D.(2005)。Mixed methods research design in counseling psychology。Journal of Counseling Psychology，52(2)，224-235。
24.	Hong, E., Sas, M.,、Sas, J. C.(2006)。Test-taking strategies of high and low mathematics achievers。Journal of Educational Research，99(3)，144-155。
25.	Howe, K. R.(1988)。Against the quantitative-qualitative incompatibility thesis or dogmas die hard。Educational Research，17(8)，10-16。
26.	Igo, L. B., Bruning, R.,、McCrudden, M. T.(2005)。Exploring differences in students’ copy-and paste decision making and processing: A mixed-methods study。Journal of Educational Psychology，97(1)，103-116。
27.	Iqbal, H. M., Nageen, T.,、Pell, A. W.(2008)。Attitudes to school science held by primary school children in Pakistan。Evaluation & Research in Education，21(4)，269-302。
28.	Leech, N. L.,、Onwuegbuzie, A. J.(2009)。A typology of mixed methods research designs。Quality & Quantity，43(2)，265-275。
29.	Leech, N. L.、Onwuegbuzie, A. J.(2010)。Guidelines for conducting and reporting mixed research in the field of counseling and beyond。Journal of Counseling & Development，88(1)，61-69。
30.	Marra, R. M., Moore, J. L.,、Klimczak, A. K.(2004)。Content analysis of online discussion forms: A comparative analysis of protocols。Educational Technology Research and Development，52(2)，23-40。
31.	Miller, S. I.,、Gatta, J. L.(2006)。The use of mixed methods models and designs in the human sciences: Problems and prospects。Quality & Quantity，40(4)，595-610。
32.	Morgan, D.(1998)。Practical strategies for combining qualitative and quantitative methods: Applications to health research。Qualitative Health Research，8(3)，362-376。
33.	Morse, J. M.(1991)。Approaches to qualitative-quantitative methodological triangulation。Nursing Research，12(1)，35-44。
34.	Onwuegbuzie, A. J.、Witcher, A. E.、Collins, K. M. T.、Filer, J. D.、Wiedmaier, C. D.、Moore, C. W.(2007)。Students’ perceptions of characteristics of effective college teachers: A validity study of a teaching evaluation from using a mixed-methods analysis。American Educational Research Journal，44，113-160。
35.	Rossman, G. B.,、Wilson, B. L.(1985)。Numbers and words: Combining quantitative and qualitative methods in a single large-scale evaluation study。Evaluation Review，9(5)，627-643。
36.	Sung, Y.-T., Chang, K.-E., Lee, Y.-H.,、Yu, W.-C.(2008)。Effects of a mobile electronic guidebook on visitors’ attention and visiting behaviors。Educational Technology and Society，11(2)，67-80。
37.	Sung, Y.-T., Hou, H.-T., Liu, C.-K.,、Chang, K.-E.(2010)。Mobile guide system using problem- solving strategy for museum learning: A sequential learning behavioral pattern analysis。Journal of Computer Assisted Learning，26(2)，106-115。

學位論文
1.	王君玉(2010)。結合部落格工具於華語文寫作教學環境之建置與歷程分析，臺北市。延伸查詢

圖書
1.	Mertens, D. M.(2005)。Research and evaluation in education and psychology: Integrating diversity with quantitative, qualitative, and mixed-methods。Thousand Oaks, CA：London：Sage。
2.	Festinger, L.、Riechen, H. W.、Schachter, S.(1956)。When Prophecy Fails。New York：Harper & Row Publishers Inc.。
3.	Sherif, M.、Harvey, O. J.、White, B. J.、Hood, W. R.、Sherif, C. W.(1961)。Intergroup conflict and cooperation: The Robbers Cave experiment。Norman, OK：University of Oklahoma Book Exchange。
4.	National Research Council、Shavelson, R. J.、Towne, L.、Committee on Scientific Principles for Education Research(2002)。Scientific research in education。Washington, DC：National Academy Press。
5.	Biesta, G. J. J.,、Burbules, N. C.(2003)。Pragmatism and Educational Research。Pragmatism and Educational Research。Lanham, MD：Rowman & Littlefield Publishers。
6.	Denzin, N.(1978)。A theoretical introduction to sociological method。New York：McGraw-Hill。
7.	Patton, M. Q.(1990)。Qualitative research and evaluation methods。Thousand Oaks, Calif.。
8.	James, William(1907)。Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking。New York, NY：Longmans, Green and Company。
9.	Campbell, D. T.、Stanley, J. C.(1963)。Experimental and quasi-experimental designs for research。Boston：Houghton Mifflin。
10.	Tashakkori, Abbas、Teddlie, Charles(1998)。Mixed Methodology: Combining Qualitative and Quantitative Approaches。Sage Publications, Inc.。
11.	Tashakkori, Abbas、Teddlie, Charles(2003)。Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research。Sage Publications。
12.	Brewer, J.、Hunter, A.(1989)。Multimethod Research: A Synthesis of Styles。Sage。
13.	Giddens, Anthony、張家銘(1997)。社會學。唐山出版社。延伸查詢
14.	高宣揚(1994)。實用主義和語用論。臺北：遠流。延伸查詢
15.	Creswell, John W.(2003)。Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches。Sage Publications, Inc.。
16.	Creswell, John W.、Plano Clark, Vicki L.(2007)。Designing and conducting mixed methods research。Sage Publications。
17.	Teddlie, Charles B.、Tashakkori, Abbas(2009)。Foundations of Mixed Methods Research: Integrating Quantitative and Qualitative Approaches in the Social and Behavioral Sciences。Sage。
18.	Bandura, Albert(1986)。Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory。Prentice-Hall, Inc.。
19.	Bandura, A.(1962)。Social learning through imitation。Nebraska symposium of motivation。Lincoln, NE。
20.	Bergman, M. M. (Ed.).(2008)。Advances in mixed methods research。Los Angeles, CA。
21.	Creswell, J. W., Plano Clark, V., Gutmann, M. L.,、Hanson, W. E.(2003)。Advanced mixed methods research designs。Handbook of mixed methods in social and behavioral research。Thousand Oaks, CA。
22.	Goldman, R., Pea, R. D., Barron, B.,、Derry, S. J. (Eds.).(2007)。Video research in the learning sciences。Mahwah, NJ。
23.	Greene, J. C.(2007)。Mixing methods in social inquiry。San Francisco, CA。
24.	Greene, J. C.,、Caracelli, V. J.(1997)。Defining and describing the paradigm issue in mixed-method evaluation。Advances in mixed-method evaluation: The challenges and benefits of integrating diverse paradigms. New directions for evaluation。San Francisco, CA。
25.	James, W.(1975)。Pragmatism and the meaning of truth。Cambridge, MA。
26.	Maxcy, S.(2003)。Pragmatic threads in mixed methods research in the social sciences: The search for multiple modes of inquiry and the end of the philosophy of formalism。Handbook of mixed methods in social and behavioral research。Thousand Oaks, CA。
27.	Mayer, R. E.(2005)。The failure of educational research to impact educational practice: Six obstacles to educational reform。Empirical methods for evaluating educational interventions。New York。
28.	Mayring P. Huber G. L. Gürtler L.、Kiegelmann M. (Eds.).(2007)。Mixed methodology in psychological research。Rotterdam, the Netherlands。
29.	Menand, L. (Ed.).(1997)。Pragmatism: A reader。New York。
30.	Mertens, D. M.(2003)。Mixed models and the politics of human research: The transformative- emancipatory perspective。Handbook of mixed methods in social and behavioral research。Thousand Oaks, CA。
31.	T. Einaudi、Popper, K.(1970)。The logic of scientific discovery。London。
32.	Ridenour, C. S.,、Newman, I.(2008)。Mixed methods research: Exploring the interactive continuum。Carbondale, IL。
33.	Todd, Z., Nerlich, B., McKeown, S.,、Clarke, D. D. (Eds.).(2004)。Mixing methods in psychology: The integration of qualitative and quantitative methods in theory and practice。Hove, UK。
34.	Zimbardo, P. G.(1969)。The human choice: Individuation, reason and order versus deindividuation, impulse and chaos。Nebraska symposium on motivation。Lincoln, NE。

圖書論文
1.	Morse, J. M.(2003)。Principles of mixed methods and multimethod research design。Handbook of mixed methods in social and behavioral research。Sage。
2.	Guba, E. G.、Lincoln, Y. S.(2005)。Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences。The sage handbook of qualitative research。Thousand Oaks, CA：Sage Publications。
3.	Collins, A.(1992)。Toward a design science of education。New directions in educational technology。Springer-Verlag。
4.	Guba, Egon G.、Lincoln, Yvonna S.(1994)。Competing paradigms in qualitative research。Handbook of qualitative research。Sage Publications。
5.	Hammersley, M.(2008)。Troubles with triangulation。Advances in mixed methods research。Sage。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	健保自墊境外就醫費用核退制度之問題建構：混合方法途徑
2.	活化藝術教學：翻轉教室在大學攝影課堂之實踐探究
3.	校長省思式領導相關概念、研究與啟示
4.	國小校長正向教學視導對教師教學效能影響之研究
5.	混成課程設計結合機器人創客教育應用於合作學習課程之實踐與成效：學習參與度之中介效果
6.	學校選修課程發展因素研究--以藝術選修課程分析
7.	COVID-19疫情下同步與非同步資訊科技輔助的大學遠距英語文教學
8.	紮根理論研究方法：不同陣營之間的比較與選擇
9.	108課綱科技領域素養導向課程之設計思考鷹架與學習情境安排：以樂高EV3機器人學習活動為例
10.	從系統功能語言學視角評估與分析非華語學生實用中文寫作
11.	女子網球雙打最佳贏球策略：以臺灣詹家姊妹為例
12.	地方感與環境行為意願之研究：以卑南遺址公園及其周邊在地居民為例
13.	中國大陸諮商師非性雙重關係倫理態度與倫理行為之調查研究
14.	焦點解決短期諮商對青少年身體意象諮商成效之相關研究
15.	林文月〈溫州街到溫州街〉散文敘事空間的結構研究

1.	詞彙與文章結構策略提升閱讀困難中學生社會科閱讀能力之研究──探討處遇精準度之中介效果
2.	閱讀理解策略課程方案對師資生專業成長影響之研究
3.	數位廣告創意策略之溝通效果研究
4.	青少年諮商團體領導能力訓練方案之建構與成效研究
5.	中學生「不確定性考試壓力」模式之驗證
6.	閱讀教學輔導方案對學生閱讀理解成效之研究-以潛在成長模式分析
7.	平衡取向多文本閱讀教學對提升國小四年級學生閱讀理解能力之研究
8.	我國學習共同體政策擴散之研究
9.	高中工程設計取向之課程設計與實驗：跨學科STEM知識的整合與應用
10.	幼兒園園長轉型領導、教保人員組織承諾與教學效能關係之研究
11.	以MAIT網站促進科學教師探究教學能力之專業成長
12.	小組知識翻新活動中的設計思考與創造力表現：以個案研究為例
13.	國小校長弱勢教育信念、倡議領導與學校願景實踐關係之研究
14.	提升國中生國文閱讀理解能力之差異化教學實踐歷程與實施成效探究
15.	大學生校園經驗與批判思考能力關係之研究—以北部某國立大學為例

1.	製造藝術 : 論古德曼的藝術哲學
2.	標準本位師資培育理念與實踐
3.	刑法上類推禁止之生與死
4.	尋找上帝：人性中的宗教關懷--威廉‧詹姆斯的宗教哲學

無相關著作

1.	解析設計研究法的架構與實施：以科學教育研究為例
2.	結合實物與虛擬實驗促進八年級學生「溫度與熱」知識整合、實驗能力與學習策略之研究
3.	公共文化觀光資源的環境改造與遊客滿意度提升策略--以臺中孔廟園區為例
4.	錄影分析在教育研究的應用
5.	《教育心理學報》四十年(1967~2007)之內容分析
6.	「臺中洲際棒球場」興建後之效益評估
7.	國民中學校長行政兩難來源、困擾與成因之研究

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫