臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：早期療育請求權的憲法基礎及現行法檢討
書刊名：東海大學法學研究
作者：許育典 引用關係／陳碧玉
作者(外文)：Hsu, Yue-dian／Chen, Be-yu
出版日期：2010
卷期：33
頁次：頁1-44
主題關鍵詞：早期療育；生存權；身體不受傷害權；人性尊嚴；Early intervention；The right to survival；The right not to be physically harmed；Human dignity
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:128
  • 點閱點閱:210
早期療育對於發展遲緩兒童而言，具有不可取代的重要性。因為透過早期療育，可以讓遲緩兒未來擁有正常成長的可能，而不用終生依賴他人的幫助。事實上，早期療育除了可以減輕發展遲緩的現象外，還可以避免第二種障礙的出現。因此，早期療育是一種早期發現早期治療的想法，以取代過去「大器晚成」的迷失。但是，我國對於早期療育似乎都僅限於各縣市的各自為政。就此而言，本文期待在憲法上，找尋早期療育的基礎，並透過憲法的最高性，要求國家各行政機關確實落實發展遲緩兒的早期療育。也就是說，早期療育請求權如果為我國憲法上的基本權，則透過憲法作為價值秩序的功能，國家各機關應盡力實踐早期療育。所以，本文最後乃對於早期療育在我國的實施狀況進行檢討，期待建構出具有我國國情的早期療育。
Early intervention is necessary for children with developmental delays. It is only through early intervention that children with autism can grow normally without relying on others all the time. In fact, in addition to reduce the problem of development delay, early intervention can avoid confronting the second obstacle. Early intervention, rooted in the concept that early finding leads to early treatment, can tear down the myth of late boomers. However, the executing situation of early intervention depends on local governments. The article aims to establish the foundation of early intervention in Constitution. With the highest position, Constitution can require every administrative organ to implement early intervention for children with autism. Namely, if early intervention becomes rights of petition in Constitution, which is held as the order of values, every governmental unit should make utmost effort to execute early intervention measure. Therefore, in order to establish a better system of early intervention belonging to Taiwan, in the last section of the article are some reviews about the present executing of early intervention in Taiwan.
期刊論文
1.鄭夙芬、鄭期緯、林雅琪(20050100)。以充權為觀點的早期療育家庭之家庭功能探討。臺灣社會工作學刊，3，51+53-97。new window  延伸查詢new window
2.萬育維、王文娟(20020800)。早期療育中心角色與定位。兒童福利期刊，3，201-236。new window  延伸查詢new window
3.蘇宏杰(20080200)。憲法第二十二條規定之解釋與適用。萬國法律，157，72-82。  延伸查詢new window
4.周宜卿、童伊迪(20030500)。認識發展遲緩兒童早期療育服務。財團法人中華民國早產兒基金會會訊，46，29-32。  延伸查詢new window
5.劉玉蓮、傅秀媚(20040200)。社會福利機構中提供早期療育服務之師資知能、需求與問題調查研究。兒童及少年福利期刊，6，9-39。new window  延伸查詢new window
6.郭逸玲、卓妙如(20040400)。發展遲緩兒早期療育之概念與模式。身心障礙研究，2(2)，68-76。  延伸查詢new window
7.張美雲、林宏熾(20071200)。發展遲緩兒童家庭社會支持與賦權增能之相關研究。特殊教育學報，26，55-84。new window  延伸查詢new window
8.翁菁菁、鄒國蘇(2005)。三歲以下發展遲緩兒童之臨床特徵。北市醫學雜誌，第 2 卷第 6 期，44-52。  延伸查詢new window
9.黃惠如、何立博(2002)。中美英三國融合教育實施之比較--從早期療育之觀點談起。兒童福利期刊，2，35-59。new window  延伸查詢new window
10.陳仲嶙(20090900)。身體權作為一種憲法權利。法學新論，14，113以下。new window  延伸查詢new window
11.李震山(20040700)。憲法意義下之「家庭權」。國立中正大學法學集刊，16，61-104。new window  延伸查詢new window
12.林明昕(20050300)。基本權各論基礎講座（17）--健康權：以「國家之保護義務」為中心。法學講座，32，26-36。  延伸查詢new window
13.劉建宏(20070500)。吸菸者與非吸菸者之人權保障：「吸菸自由」？--兼論「健康權」之內涵。臺灣本土法學雜誌，94，59-77。  延伸查詢new window
14.蔡昆瀛(2007)。特殊需求幼兒之早期篩選與鑑定。小特殊教育，第43 期。new window  延伸查詢new window
15.謝美慧(2002)。國內發展遲緩兒童早期療育之探討。寶建醫護雜誌，第 1 卷第 1 期，14-16。  延伸查詢new window
16.Mrozynski, Peter,(2003)。Die gemeinsame Betreuung behinderter Elternmit ihren Kindern258- 262。  new window
17.林桂如、蔡昆瀛(2007)。早期療育內涵與評鑑制度之探究，兒童及早期療育請求權的憲法基礎及現行法檢討。少年福利期刊，第 12 期，113-124。  延伸查詢new window
18.金帅婷、卓妙如(2003)。展遲緩之概念分析。身心障礙研究，第 1卷 1 期，57-64。  延伸查詢new window
19.紀金山、宋民麗(2004)。響發展遲緩兒童發生的因素探討:以「旗山地區帅兒人口調查」為例。兒童及少年福利期刊，第 6 期，41-54。new window  延伸查詢new window
20.孫世恆、楊玲芳(2006)。早期療育發展遲緩兒童篩檢模式之建立。物理治療，第 31 卷第 6 期，383-390。  延伸查詢new window
21.郭孟瑜、余季容(2006)。展遲緩幼兒母親的社會支持與親職壓力之研究。人文與社會學報，第 1 卷第 8 期，317-353。new window  延伸查詢new window
22.郭春在(2005)。談學習弱勢幼兒的早期療育。教師天地，第 137 期，40-45。  延伸查詢new window
學位論文
1.宋恩同(2007)。結果取向的憲法解釋與適用(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.鄭期緯(2004)。發展遲緩孩童家庭功能問卷之建構研究(碩士論文)。高雄醫學大學。  延伸查詢new window
3.張家寶(2006)。社會權思想在人權體系中之發展研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
4.郭文正(2001)。由生存權保障論我國年金保障制度之建構(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Katz, Alfred(2005)。Staatsrecht。Heidelberg。  new window
2.黃裕惠、佘曉珍、S. A. Kirk(2001)。特殊教育概論。臺北市：雙葉書廊。  延伸查詢new window
3.曹純瓊等著(2006)。早期療育。華格那。  延伸查詢new window
4.Pieroth, Bodo、Schlink, Bernhard(2006)。Grundrechte Staatsrecht II。Auflage, Heidelberg：C. F. Müller。  new window
5.許志雄、蔡茂寅、蔡宗珍、陳銘祥、周志宏(1999)。現代憲法論。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
6.陳慈陽(200511)。憲法學。臺北：陳慈陽。  延伸查詢new window
7.Bleckmann, Albert(1997)。Staatsrecht II: Die Grundrechte。Köln：Heymanns。  new window
8.李惠宗(20060900)。憲法要義。臺北市：月旦。  延伸查詢new window
9.許育典(2000)。Selbstverwirklichungsrecht im pluralistischen Kulturstaat: Zum Grundrecht auf Bildung im Grundgesetz。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
10.法治斌、董保城(2006)。憲法新論。元照。  延伸查詢new window
11.許育典(2009)。憲法。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
12.Buchmann, Rudolf(1985)。Pädagogik und Menschenwürde。Bern/Stuttgart。  new window
13.Dettenborn, Harry(2007)。Harry, Kindeswohl und Kindeswille:psychologische und rechtliche Aspekte, 2. Aufl.。München。  new window
14.Dürig, Günter(1956)。Der Grundrechtssatz von der Menschenw,。  new window
15.Geddert-Steinacher, Tatjana,(1990)。Menschenwürde alsVerfassungsbegriff。Berlin。  new window
16.Gröschner, Rolf,(1995)。Menschenwürde und Sepulkralkultur in dergrundgesetzlichen Ordnung。Stuttgar。  new window
17.Häberle, Peter(1987)。Die Menschenwürde als Grundlage derstaatlichen Gemeinschaft,。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland,。Heidelberg。  new window
18.林美瑗(2006)。慢飛天使:我與舒孜的 20 年早療歲月。  延伸查詢new window
19.許天威等著(2008)。早期療育概，再版。  延伸查詢new window
20.陳英進、吳美妹、楊育昇(2007)。早期療育。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李建良(2004)。基本權利的理念變遷與功能體系--從耶林內克「身分理論」談起。憲法理論與實踐。新學林。  延伸查詢new window
2.許宗力(2007)。基本權的功能與司法審查。憲法與法治國行政。臺北：元照。  延伸查詢new window
3.李震山(2001)。從憲法觀點論身體不受傷害權。人性尊嚴與人權保障。元照。  延伸查詢new window
4.李震山(2002)。論憲法未列舉之自由權利之保障--司法院大法官相關解釋之評析。憲法解釋之理論與實務。臺北：中研院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
5.李建良(2007)。論立法裁量之憲法基礎理論。憲法理論與實踐。新學林。  延伸查詢new window
6.陳新民(1991)。論「社會基本權利」。憲法基本權利之基本理論。自刊。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：324（臺灣：320，外國：4） ／ 本年度總使用人次：1780212 ／ 訪客人次（自102年09月）：67592746
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上