資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.23.101.60)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
民主鞏固因素之影響性分析--臺灣與其他東亞民主國家的比較
書刊名:
問題與研究
作者:
蔡昌言
作者(外文):
Tsai, Chang-yen
出版日期:
2011
卷期:
50:4
頁次:
頁1-29
主題關鍵詞:
東亞
;
民主鞏固
;
民主滿意度
;
分量迴歸
;
民主優越性
;
East Asia
;
Democratic consolidation
;
Democratic satisfaction
;
Quantile regression
;
Democratic superiority
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(
4
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
99
點閱:58
本文透過評估群眾對民主鞏固概念的認知程度,探討臺灣與東亞民主國家其人民如何形塑民主鞏固的價值體系,並比較各國之間的差異性,同時討論影響臺灣民主體制評價較低的主要原因為何。本文以影響因素的不一致性,來解釋臺灣民主評價指標表現不佳的情況,並進行臺灣與其他東亞國家的比較,針對影響臺灣民主鞏固的政治與經濟因素作用是否與其他東亞國家有所不同進行分析。在研究方法上,本文運用分量迴歸分析各國政體表現對民主鞏固評價的影響性,是否隨民主鞏固程度而有所改變,進而分析影響臺灣與東亞各國民主評價的主要因素為經濟表現亦或是政治表現。 實證結果顯示,臺灣民眾於政體表現對民主鞏固的影響性與東亞其他國家人民並不相同。臺灣民眾主觀經濟評價對民主鞏固指標的影響存在不一致性,主要表現在最低與最高民主評價指標不具顯著影響性。相反地,日本與泰國民眾於政府表現評價的影響性,似較主觀經濟表現評價的影響性更為重要。最後對於南韓、蒙古與菲律賓等國家的民主鞏固指標而言,則不存在影響因素的不一致性。
以文找文
Based on the evaluation of the public’s degree of cognition toward the concept of democratic consolidation, this study aims to explore how the value system of democratic consolidation was shaped by the citizens of Taiwan and other countries in East Asia and compare the differences among them. This study conducts the empirical tests using the Quantile Regression Model and analyzes the impact of the sampled governments’ performance on the assessment of democratic consolidation and that whether such an impact will change with the degree of democratic consolidation. This study further analyzes the key factors affecting democracy assessment of Taiwan and other five countries and that whether these factors are economic or political performance. Evidence shows that the impact of Taiwan’s government performance on democratic consolidation is different from that of other five countries in East Asia. Heterogeneity exists in the impact of Taiwanese citizens’ subjective economic assessments on the indicators of democratic consolidation, among which heterogeneity exists in the impact of economic assessments but insignificant in the impacts on the lowest and highest indicators of democratic assessments. As far as citizens in Japan and Thailand are concerned, the impact of these citizens’ assessments on governments’ performance seems to be more important than subjective assessments on economic performance. At last, as far as citizens in South Korea, Mongolia and Philippines are concerned, consistence does exist in the factors affecting the indicators of democratic consolidation.
以文找文
期刊論文
1.
Evans, Geoffrey、Whitefield, Stephen(199510)。The Politics and Economics of Democratic Commitment: Support for Democracy in Transition Societies。British Journal of Political Science,25(4),485-514。
2.
莊文忠(20100600)。臺灣民眾公民意識的變化:2008年政權二次輪替前後的比較分析。人文及社會科學集刊,22(2),201-246。
延伸查詢
3.
鍾穎盛(20001200)。臺灣民主鞏固與政黨政治關聯性之探討。中山人文社會科學期刊,8(2)=19,95-118。
延伸查詢
4.
Schedler, Andreas(1998)。What is Democratic Consolidation?。Journal of Democracy,9(2),91-107。
5.
Diamond, Larry(1992)。Economic Development and Democracy Reconsidered。American Behavioral Scientist,35(4/5),450-499。
6.
Bratton, Michael、Mattes, Robert(2001)。Support for Democracy in Africa: Intrinsic or Instrumental?。British Journal of Political Science,31(3),447-474。
7.
Muller, Edward N.、Jukam, Thomas O.、Seligson, Mitchell A.(1982)。Diffuse Political Support and Antisystem Political Behavior: A Comparative Analysis。American Journal of Political Science,26(2),240-264。
8.
吳親恩(20090300)。經濟議題與民主體制評價--東亞國家的觀察。臺灣民主,6(1),1-39。
延伸查詢
9.
Wagner, Alexander F.、Schneider, Friedrich、Halla, Martin(2009)。The Quality of Institutions and Satisfaction with Democracy in Western Europe-A Panel Analysis。European Journal of Political Economy,25(1),30-41。
10.
Waldron-Morre, Pamela(1999)。Eastern Europe at the Crossroads of Democratic Transition: Evaluating Support for Democratic Institutions, Satisfaction with Democratic Government, and Consolidation of Democratic Regimes。Comparative Political Studies,32(1),32-62。
11.
Oh, John C. H.、Wiegand, Bruce(1996)。Democracy, Development, and Corruption: The Case of Korea。Korea Observer,26(4),493-528。
12.
張佑宗(20090300)。選舉輸家與民主鞏固--臺灣2004年總統選舉落選陣營對民主的態度。臺灣民主季刊,6(1),41-72。
延伸查詢
13.
李酉潭(20061100)。民主鞏固或崩潰:臺灣與俄羅斯之觀察(1995-2005年)。問題與研究,45(6),33-77。
延伸查詢
14.
O'Donnell, Guillermo(1996)。Illusions about Consolidation。Journal of Democracy,7(2),34-51。
15.
Shin, Doh Chull.(199410)。On The Third Wave of Democratization: A Synthesis and Evaluations of Recent Theory and Research。World Politics,47,135-170。
16.
李酉潭、張孝評(20021200)。臺灣民主化分析--Rustow與Huntington模式的檢驗。中山人文社會科學期刊,10(2)=23,45-87。
延伸查詢
17.
朱雲漢(20040300)。臺灣民主發展的困境與挑戰。臺灣民主季刊,1(1),143-162。
延伸查詢
18.
蔡增家(20060300)。2005年日本眾議院改選的政經意涵。問題與研究,45(2),1-23。
延伸查詢
19.
Koenker, Roger W.、Bassett, Gilbert W. Jr.(1978)。Regression Quantiles。Econometrica: Journal of the Econometric Society,46(1),33-50。
20.
徐永明、林昌平(20090500)。「南方政治」的再檢驗:總統選票的分量迴歸分析。選舉研究,16(1),1-35。
延伸查詢
21.
Linde, Jonas、Ekman, Joakim(2003)。Satisfaction with Democracy: A Note on a Frequently Used Indicator in Comparative Politics。European Journal of Political Research,42(3),391-408。
22.
Rustow, Dankwart A.(1970)。Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model。Comparative Politics,2(3),337-363。
23.
Koenker, Roger(2000)。Galton, Edgeworth, Frisch, and Prospects for Quantile Regression in Econometrics。Journal of Econometrics,95(2),347-374。
24.
Gunther, Richard、Nikiforos P. Diamandouros、Hans-Jurgen Puhle(1996)。O’Donnell’s ‘Illusions’: A Rcjoinder。Journal of Democracy,7(4),151-159。
25.
Kitschelt, Herbert(1992)。The Formation of Party Systems in East Central Europe。Politics and Society,20(1),7-50。
26.
Linz, Juan(1990)。Transitions to Dcmocrdtcy。Washington Quarterly,13(3),156-158。
27.
O’donnell, Guillermo(1998)。Horizontal Accountability in New Democracies。Journal of Democracy,9(3),112-126。
28.
Schmitter, Phillip(1994)。Dangers and Dilemma of Democracy。Journal of Democracy,5(2),57-74。
會議論文
1.
李酉潭(1998)。軍人政治中立與台灣民主鞏固。政府再造與國家發展學術論文研討會。台北:政大中山學術研究所。155-182。
延伸查詢
2.
Fravel, Taylor M.(2002)。Civil Military Relations and the Consolidation of Taiwan’s Democracy。Taipei, Taiwan。
研究報告
1.
胡佛、朱雲漢(2008)。第二波亞洲民主動態調查。臺北:國立臺灣大學東亞民主研究中心。
延伸查詢
2.
朱雲漢(2003)。亞洲民主動態調査報告書。臺北。
延伸查詢
3.
張佑宗(2002)。東亞價値與民主鞏固:東亞新興民主化國家實證資料的比較分析。
延伸查詢
圖書
1.
McCargo, Duncan、Pathmanand, Ukrist(2005)。The Thaksinization of Thailand。Copenhagen:NIAS Press。
2.
Grimes, William W.(2001)。Unmaking the Japanese Miracle: Macroeconomic Politics。Ithaca:Cornell University Press。
3.
Pereira, Luiz、Bresser, Carlos、Maravall, Jose Maria、Przeworski, Adam(1993)。Economic Reforms in New Democracies: A Social-Democratic Approach。New York, NY:Cambridge University Press。
4.
Diamond, Larry、Marc, Plattner(1996)。Civil-Military Relations and Democracy。Baltimore:Johns Hopkins University Press。
5.
Bratton, Michael、Mattes, Robert、Gyimah-Boadi, Emmanuel(2005)。Public Opinion, Democracy and Market Reform in Africa。New York, NY:Cambridge University Press。
6.
Sorensen, George、李酉潭、陳志瑋(2003)。最新民主與民主化。台北:韋伯文化國際出版有限公司。
延伸查詢
7.
Sorensen, George(1998)。Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World。Oxford:Westview Press。
8.
Phongpaichit, Pasuk、Baker, Chris(2004)。Thaksin: The Business of Politics in Thailand。Silkworm Books。
9.
Haggard, Stephan、Kaufman, Robert R.(1995)。The political economy of democratic transitions。Princeton, NJ:Princeton University Press。
10.
Inkeles, Alex、Smith, David H.(1974)。Becoming Modern: Individual Change in Six Developing Countries。Harvard University Press。
11.
Gunther, Richard、Diamandouros, Nikiforos P.、Puhle, Hans-Jürgen(1995)。The Politics of Democratic Consolidation: South Europe in Comparative Perspective。Baltimore:The Johns Hopkins University Press。
12.
Diamond, Larry Jay(1999)。Developing Democracy: Toward Consolidation。The Johns Hopkins University Press。
13.
Dahl, Robert Alan(1989)。Democracy and Its Critics。New Haven:Yale University Press。
14.
Lipset, Seymour Martin(1981)。Political Man--The Social Bases of Politics。Baltimore, Maryland:The Johns Hopkins University Press。
15.
Barber, Benjamin R.(1984)。Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age。University of California Press。
16.
Huntington, Samuel Phillips(1991)。The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century。University of Oklahoma Press。
17.
Przeworski, Adam(1991)。Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America。Cambridge University Press。
18.
Potter, David(2003)。「同時期南韓與台灣的民主化」。最新民主化的歷程。臺北。
延伸查詢
19.
黃長玲(2009)。分裂社會下的體制發展與爭議 : 臺灣與南韓民主化經驗的比較。蕃薯與泡菜 : 亞洲雙龍台韓經驗比較。臺北:亞太文化基金會。
延伸查詢
20.
Diamond, Larry J.(2000)。The End of the Third waves and the Start of the Fourth。The Democratic Invention。Baltimore ; London。
21.
Karatnycky, Adrian(1997)。Freedom in the World: Political Right and Civil Liberties。New York。
22.
Sklar, Richard(1996)。Toward a Theory of Developmental Democracy。Democracy and Development: Theory and Practice。Cambridge。
23.
Aguero, Felipe(1992)。The Military and the Limits to Democratization in South America。Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective。Indiana。
24.
Christakis, Nicolas A.、James H. Fowler(2009)。Connected: The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives。New York。
其他
1.
管中閔,陳建良(2006)。「性別工資差異的分解─分量迴歸的估計」,臺北。
延伸查詢
圖書論文
1.
陳陸輝(2009)。信任、效能與行動 : 解析民眾為何支持紅衫軍或挺扁運動。公民與政治行動 : 實證與規範之間的對話。臺北:中央研究院人文社會科學研究中心。
延伸查詢
2.
Kymlicka, Will、Norman, Wayne、徐詩雲、賴彥如(2009)。公民的回歸:近期公民身份理論研究之回顧。公民與政治行動:實證與規範之間的對話。臺北:中央研究院人文社會科學研究中心。
延伸查詢
3.
Ethier, Diane(1990)。Introduction: Process of Transition and Democratic Consolidation: Theoretical Indicators。Democratic Transition and Consolidation in Southern Europe, Latin America and Southeast Asia。London:The Macmillan Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
社會資本與公民意識:世代差異的比較
2.
臺灣所得分配與民主制度的評價--是異例嗎?
3.
人格特質與政黨情感好惡差距
4.
政黨認同與社會距離如何影響第三人效果與第一人效果:以大數據與網路調查來檢視85°C事件
5.
以資料科學方法輔助民意趨勢分析:戰略及戰爭風險感知的網路民意研究
6.
公民意識對臺灣民眾政治參與之影響:2012與2018兩個年度的觀察
7.
臺灣民眾的公民意識與公民參與
8.
再探臺灣的「批判性公民」:2008~2016
9.
只問盡義,不求享權?華人親子角色義務對權利正當性之影響
10.
宗教團體從威權到民主鞏固時期的政治涉入--以臺灣和南韓為例
11.
臺灣民眾的黨性極化及其對民主態度的影響
12.
政治知識的來源:社經地位、傳統媒體使用與新媒體使用
13.
影響臺灣民眾支持社會福利的因素--明確二分集合的分析
14.
世界脈動下的臺灣原住民族權利運動
15.
社會轉型期中國民眾政治傾向的持續與變遷:一個類型學的分析
1.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
2.
運動中心的公共性
3.
走出台灣民主的「悖論」:民族主義與民粹主義的挑戰
4.
台灣民主轉型過程中民意與公共政策之研究︰1996~2012的實證分析
5.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
6.
從民主轉型到民主鞏固:蒙古與台灣之比較分析
7.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
8.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
9.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
10.
臺灣民主發展與人權保障機制之建構
11.
軟實力的競賽: 海峽兩岸對海外漢學推廣之比較(1978-2011)
12.
全局的組織構造之演化分析
13.
台灣南部綠色政治版圖之研究
14.
台灣非營利部門發展歷史考察:政府/非營利組織互動關係的探討
15.
台灣制憲運動之研究
1.
國會的制度變遷與臺灣的民主轉型
2.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
3.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
4.
臺灣第三部門發展與社會福利運動
5.
反思臺灣民主發展的困境:從特殊性到普遍性分析
無相關著作
無相關點閱
QR Code