:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣民眾公民意識的變化 : 2008 年政權二次輪替前後的比較分析
書刊名:人文及社會科學集刊
作者:莊文忠 引用關係
作者(外文):Juang, Wen-jong
出版日期:2010
卷期:22:2
頁次:頁201-246
主題關鍵詞:公民意識公民權政權輪替公民社會商定樣本追蹤調查CitizenshipCivil rightParty a1ternationCivil societyPanel study
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(11) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:11
  • 共同引用共同引用:390
  • 點閱點閱:62
從政治發展的角度來看,台灣在2000 年的總統大選出現首次的政權輪替,由民進黨取代執政逾半個世紀的國民黨,到了2008 年的總統大選,國民黨再次取得執政權,透過選舉和平地完成政權二次輪替,雖然出現符合S. P. Huntington 對「第三被民主化」所定義之民主圈家的事實,惟公民在此一過程中,實質上是否粹練出成熟而穩定的公民意識,值此民主鞏固與深化的關鍵時期,實值得吾人高度關注此一議題。本研究以台灣民眾在政權二次輪替茄後的公民意識為分析標的,利用固定樣本追蹤調查(panel study) 的方法,分別從反權威意識、政治功效感、政治信任感、民主價值認同及民主深化認同等構面探討公民意識的消長變化情形。 本研究的分析結果得到幾點發現 : (1) 就單項指標而論,在政權二次輸替後,絕大多數指標不是呈現上升就是持平,若綜合這些指標的表現,無論是政權二次輪替前、後,民眾對表達個人意見權利的認同度最高,而對政治人物與政府部門的信任度則是最低;(2) 在五大構面中,反權威意識與民主價值認同在政權二次輪替前、後二次調查中是認同度較高也較穩定的兩個構向,市政治信任感與政治功效感則是變化最大的構面;(3) 民眾的公民意識變化與政站立場、黨派偏好的關聯相當高,尤其是在政治信任感和政治功效感方面,當個人所支持的候選人或政黨取得執政權時,對領導者或政府部門會有較高的信任感,同樣地,也傾向認為自己有影響政治的能力及感受到政府部門在政策上對其偏好的具體回應。
Huntington argued that when a nation transitions from an “emergent democracy" to a “stable democracy," it must undergo two democratic and peaceful turnovers of ruling parties, and Taiwan passed this test in the 2008 presidential election. However this is not a sufficient condition for democracy. Actually, many studies have proved that the healthy development of democracy is based on good citizenship. In other word, the concept of citizenship occupies a privileged position in democracy. So, in this study, we tried to construct five important dimensions of citizenship, which include anti-authoritarianism, political efficacy, political trust, cognition of democratic value and deepening democracy, for measuring people's political attitudes before and after the 2008 presidential election in Taiwan. The panel data we used in this study were gatheced by the Election Study Center, National Chengchi University in 2008. In this article, we concluded with some findings. First, for most single indicators, most citizens had a higher score after the election than before. Among these dimensions, people had the highest score on the anti-authoritarianism and the lowest score on political trust. Second, during this period, the situations of these dimensions are not consistent. Both dimensions of awareness of anti-authority and cognition of democratic values are stable. And it showed a sígnifícant change in political trust. Third, the changes of these dímensions have definite association with people's political position and party identification, especially for political trust and political efficacy.
期刊論文
1.鄺芷人(19990700)。公民社會與民主政治。東海哲學研究集刊,6,189-225。new window  延伸查詢new window
2.巨克毅(19970600)。多元主義與我國民主政治發展。國立中興大學人文社會學報,6,213-234。  延伸查詢new window
3.Bratton, Michael、Alderfer, Philip、Bowser, Georgia、Temba, Joseph(1999)。The Effects of Civic Education on Political Culture-Evidence from Zambia。World Development,27(5),807-824。  new window
4.林水波(20040300)。臺灣代議政治的信任門檻。臺灣民主,1(1),119-141。new window  延伸查詢new window
5.徐永明(20040600)。公投民主與代議民主的關係--以臺灣經驗為例。臺灣民主,1(2),1-26。new window  延伸查詢new window
6.Bobo, Lawrence、Gilliam, Franklin D. Jr.(1990)。Race, Sociopolitical Participation, and Black Empowerment。American Political Science Review,84(2),377-393。  new window
7.陳志瑋(20040600)。三二○公投與臺灣政治發展分析。臺灣民主,1(2),43-72。new window  延伸查詢new window
8.游清鑫、蕭怡靖(20070900)。以新選民的政治態度論臺灣民主政治的未來。臺灣民主季刊,4(3),109-151。new window  延伸查詢new window
9.黃信豪(20051100)。臺灣民眾政治功效意識的持續與變遷:政黨輪替前後的分析。選舉研究,12(2),111-147。new window  延伸查詢new window
10.黃信豪(20060600)。政治功效意識的行動效果(1998-2003)。臺灣民主季刊,3(2),119-158。new window  延伸查詢new window
11.陳陸輝、連偉廷(20080900)。知性、黨性與資訊--臺灣民眾政治效能感的分析。臺灣民主季刊,5(3),121-156。new window  延伸查詢new window
12.朱雲漢(20040300)。臺灣民主發展的困境與挑戰。臺灣民主季刊,1(1),143-162。new window  延伸查詢new window
13.吳重禮、譚寅寅、李世宏(20030600)。賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例。臺灣政治學刊,7(1),91-156。new window  延伸查詢new window
14.盛治仁(20030500)。臺灣民眾民主價值及政治信任感研究--政黨輪替前後的比較。選舉研究,10(1),115-169。new window  延伸查詢new window
15.盛杏湲、陳義彥(20030500)。政治分歧與政黨競爭:二○○一年立法委員選舉的分析。選舉研究,10(1),7-40。new window  延伸查詢new window
16.陳陸輝(20021100)。政治信任感與臺灣地區選民投票行為。選舉研究,9(2),65-84。new window  延伸查詢new window
17.陳陸輝(20060600)。政治信任的政治後果--以2004年立法委員選舉為例。臺灣民主季刊,3(2),39-61。new window  延伸查詢new window
18.Isin, Engin F.、Turner, Bryan S.(2007)。Investigating Citizenship: An Agenda For Citizenship Studies。Citizenship Studies,11(1),5-17。  new window
19.Doheny, Shane(2007)。Responsibility and the Deliberative Citizen Responsibilities,。Citizenship Studies,11(1):,405-420。  new window
20.Nyers, Peter(2007)。Introduction: Why Citizenship Studies。Citizenship Studies,11(1),1-4。  new window
會議論文
1.徐火炎(2006)。台灣的公民權:經驗內涵的初探。公民權--台灣社會之變遷基本調查第八次研討會,中央研究院政治學研究所籌備處、社會學研究所 (會議日期: 20060526)。  延伸查詢new window
2.徐火炎(2006)。從跨國比較的觀點看公民權的經驗內涵。公民權:台灣社會變遷基本調查第八次研討會,中央研究院政治學研究所籌備處、社會學研究所舉辦 。  延伸查詢new window
研究報告
1.田芳華、劉義周(2009)。教育與公民意識:以反貪腐倒扁運動與保衛本土挺扁運動為例。台北。  延伸查詢new window
2.郭秋永(2009)。公民意識:實證與規範之間的一倍整合研究。台北。  延伸查詢new window
3.陳陸輝(2009)。信任、效能與行動:解析民眾為何支持紅杉軍或挺扁活動。台北:。  延伸查詢new window
4.蔡英文(2009)。政治之罪惡與寬恕的可能性:以漢娜鄂蘭的解釋為焦點。台北。  延伸查詢new window
5.徐詩雲、賴彥如、Kymlicka Will and Wayne N orman(2009)。<公民的自歸:近期公民身份理論研究之間。台北。  延伸查詢new window
圖書
1.Galston, William A.(2005)。The Practice of Liberal Pluralism。Cambridge University Press。  new window
2.Mill, John Stuart、郭志嵩(1961)。論自由及論代議政治。臺北:協志。  延伸查詢new window
3.Ranney, Austin(2001)。Governing: An Introduction to Political Science。Upper Saddle River, NJ:Holt, Rinehart and Winston。  new window
4.Galston, William A.(1991)。Liberal purposes: Goods, virtues, and diversity in the liberal state。Cambridge University Press。  new window
5.陳其南(19920000)。公民國家意識與台灣政治發展。臺北:允晨。new window  延伸查詢new window
6.Dagger, Richard(1997)。Civic rtues:Rights, Citizenship, and Republican Liberalism。Oxford:。  new window
7.Habermas, J.(1995)。Postmeta Physical Thinking: Philosophical Essays。Cambridge:。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE