資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.224.1.46)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
原子化社會下的民主化與憲政運作:以羅馬尼亞半總統制為例
書刊名:
東吳政治學報
作者:
沈有忠
作者(外文):
Shen, Yu-chung
出版日期:
2014
卷期:
32:1
頁次:
頁1-52
主題關鍵詞:
民主化
;
半總統制
;
原子化社會
;
政黨體系
;
羅馬尼亞
;
Democratization
;
Semi-presidentialism
;
Atomized society
;
Party system
;
Romania
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
90
點閱:40
多數後共國家從上個世紀末展開民主轉型,迄今已經將近20餘年。在轉型初期,首要的議題之一就是憲政工程的搭建,多數後共國家在類似的背景下設計了半總統制的憲法架構。由於半總統制是一個權力容易擺盪的體制,因此實際的憲政運作仍舊存在多變的可能。這段時期以來,有些後共國家已經運作出準議會制的憲政秩序,有些仍然在總統與國會的二元架構中進行權力競逐。影響憲政運作的原因很多,例如政黨體系、制度設計、政治菁英的選擇等。追根究底,轉型初期的社會結構是不能被忽略的上游因素。本文以羅馬尼亞為例,討論原子化社會下的民主轉型,對於菁英延續、政黨體系建立的影響,並以此解釋憲法設計乃至於憲政運作的特性。本文認為,原子化的社會使得舊有政治勢力容易延續,強勢總統搭配分歧國會是民主化後憲政運作的起點。若要進行體制的轉型,政黨體系的變遷以及制度的修改,是必須相互搭配的條件。
以文找文
Most post-communist countries have experienced democratization since the past two decades. And to start democratization, many of them have adopted a semi-presidential constitution. However, in the practice of semi-presidentialism, we often observe that the operation of semi-presidential system in these new democracies were unstable and variable. For example, some post-communist countries have become the quasi-parliamentary democracies; the others are caught in the dual executive between the president and the parliament. Their experiences show that the orientations of semi-presidentialism are conditioned by party system, the design of the constitution, and also by the political elites. In other words, the key of the orientations lies in the social structure of one country. This paper will focus on the constitutional design of Romania and discuss how democratization in the atomized society influences the ecology of the political elites and the construction of the party system in Romania. Furthermore, this paper hopes that such discussions can enrich our understanding of constitutional institutions and operations. This paper intends to argue that the atomization of society enables the old establishments and powers from communism to continue, creating powerful president conditioned by divided parliament. And to alter such unbalanced relationship, Romania not only needs to change its own party system but also to revise the constitutional institution.
以文找文
期刊論文
1.
Thames, Frank C.(2007)。Discipline and Party Institutionalization in Post-Soviet Legislatures。Party Politics,13(4),456-477。
2.
Bădescu, Gabriel(2004)。Civil Society Development and Democratic Values in Romania and Moldova。East European Politics and Societies,18(2),316-341。
3.
Boc, Emil(2011)。The Revision of the Romanian Constitution: Current Issues。Revista de cercetare si interventie socială,35,149-170。
4.
Carter, Elisabeth、David M. Farrell(2010)。Electoral Systems and Election Management。Lawrence LeDuc. Richard G. Niemi and Pippa Norris. eds. Comparing Democracies,3,5-44。
5.
Gutan, Manuel(2013)。The Challenges of the Romanian Constitutional Tradition。Journal of Constitutional History,25(1),223-252。
6.
Hall, Richard Andrew(2000)。Theories of Collective Action and Revolution: Evidence from the Romanian Transformation of December 1989。European-Asia Studies,52(6),1069-1093。
7.
Marian, Cosmin Gabriel、Ronald F. King(2010)。Plus ca Change: Electoral Law Reform and the 2008 Romania Parliamentary Elections。Communist and Post-Communist Studies,43(1),7-18。
8.
Pilet, Jeab-Benoit、Jean-Michel De Waele(2007)。Electoral Reforms in Romania: Towards a Majority Electoral System?。European Electoral Studies,2(1),63-79。
9.
Pop-Eleches, Grigore(2008)。A Party for All Seasons: Electoral Adaption of Romanian Communist Successor Parties。Communist and Post-Communist Studies,41(4),465-479。
10.
Rose, Richard(1995)。Mobilizing Demobilized Voters in Post-Communist Societies。Party Politics,1(4),549-563。
11.
洪茂雄(20001100)。後共產主義時期羅馬尼亞的政治發展情勢。問題與研究,39(11),31-48。
延伸查詢
12.
McAllister, Ian、White, Stephen(2007)。Political Parties and Democratic Consolidation in Post- Communist Societies。Party Politics,13(2),197-216。
13.
吳玉山(20070600)。顏色革命的許諾與侷限。臺灣民主季刊,4(2),67-112。
延伸查詢
14.
陳宏銘、蔡榮祥(20080600)。選舉時程對政府組成型態的牽引力:半總統制經驗之探討。東吳政治學報,26(2),117-180。
延伸查詢
15.
Elgie, Robert(2005)。From Linz to Tsebelis: Three Waves of Presidential/Parliamentary Studies?。Democratization,12(1),106-122。
16.
Samuels, David、Snyder, Richard(2001)。The Value of a Vote: Malapportionment in Comparative Perspective。British Journal of Political Science,31(4),651-671。
17.
Duverger, Maurice(1980)。A New Political System Model: Semi-Presidential Government。European Journal of Political Research,8(2),165-187。
18.
吳玉山(20110300)。半總統制:全球發展與研究議程。政治科學論叢,47,1-32。
延伸查詢
19.
蔡榮祥、石鵬翔(20110300)。總理總統制與政治穩定 : 以烏克蘭、羅馬尼亞為例。政治科學論叢,47,65-106。
延伸查詢
會議論文
1.
Ogaru, Roberta-Manuela(2011)。The Effects of the 2008 Romania Electoral System Reform: When the Reformation Converts to Counter-Reformation。Conference on PhD Legislative Studies,(會議日期: 2011/07/22)。Bucharest:University of Bucharest。
2.
Selejan-Gutan, Bianca(2010)。Rights and Courts in Transition: Separation of Powers, Access to Justice and Human Dignity in Post-Communist States the Romania Case。a Conference on 8th World Congress of International Association of Constitutional Law,(會議日期: 6-10 December 2010)。Mexico:National Autonomous University of Mexico。
3.
Tanasescu, Irina(2002)。The Presidency in Central and Eastern Europe: A Comparative Analysis between Poland and Romania。a Conference on Graduate Conference in Central Europe Studies,(會議日期: 24-26 May 2002)。Oxford:St. Antony's College。
學位論文
1.
Wood, Caitlin(2009)。Crafting Democracy through Constitutional Change: Comparing the Recent Cases of Romania and Serbia in the Context of EU Incentives(-)。Undergraduate Honors Thesis University of Pennsylvania。
圖書
1.
Birch, Sarah(2003)。Electoral Systems and Political Transformation in Post-Communist Europe。Palgrave Macmillan Press。
2.
Kopecky, Petr(2008)。Political Parties and the State in Post-Communist Europe。New York:Routledge。
3.
Dincă, Dragoş Valentin(2012)。The Romanian Administrative System – French Inspiration and National Adaptation。Bucharest:Editura Economic。
4.
Gallagher, Tom(2005)。Modern Romania: The End of Communism, the Failure of Democratic Reform, and the Theft of a Nation。New York: New York:University Press。
5.
Roper, Steven(2000)。The Unfinished Revolution。New York:Routledge。
6.
Offe, Claus、Elster, Jon、Preuß, Ulrich K.(1998)。Institutional Design in Post-Communist Societies: Rebuilding the Ship at Sea。Cambridge University Press。
7.
Sartori, Giovanni(1997)。Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes。New York, NY:New York University Press。
8.
Norris, Pippa(2004)。Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior。New York, NY。
9.
Lijphart, Arend(1999)。Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries。Yale University Press。
10.
Elgie, Robert(2011)。Semi-Presidentialism: Sub-types and Democratic Performance。Oxford University Press。
其他
1.
Election Guide(2014)。Romania,http://www.electionguide.org/countries/id/178/, 2014/04/06。
2.
Foudation Robert Schuman(2012)。Romanian President Traian Băsescu Avoids Impeachment Once Again,http://www.robert-schuman.eu/doc/oee/oee-793-en.pdf, 2012/08/06。
圖書論文
1.
Frison-Roche, Francois(2007)。Semi-presidentialism in a Post-communist Context。Semi-presidentialism outside Europe: A Comparative Study。New York:Routledge Press。
2.
Lewis, Paul G.(2001)。Introduction: Democratization and Political Change in Post-Communist Eastern Europe。Party Development and Democratic Change in Post-Communist Europe: The First Decade。Frank Cass Press。
3.
Bunce, Valerie(1997)。Presidents and the Transition in Eastern Europe。Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparing Regional and National Contexts。The Johns Hopkins University Press。
4.
Von Beyme, Klaus(2001)。Institutional Engineering and Transition to Democracy。Democratic Consolidation in Eastern Europe. Volume 1: Institutional Engineering。New York:Oxford University Press。
5.
Banducci, Susan A.、Jeffrey A. Karp(2009)。Electoral Systems, Efficacy, and Voter Turnout。The Comparative Study of Electoral Systems。New York:Oxford University Press。
6.
Elgie, Robert、Jan Zielonka(2001)。Constitutions and Constitution-Building: A Comparative Perspective。Democratic Consolidation in Eastern Europe 1: Institutional Engineering。New York:Oxford Press。
7.
Gallagher, Tom(2001)。Building Democracy in Romania: Internal Shortcomings and External Neglect。Democratic Consolidation in Eastern Europe Volume 2: International and Transnational Factors。Oxford:Oxford Press。
8.
Pralong, Sandra(2004)。NGOs and the Development of Civil Society。Romania Since 1989: Politics, Economics, and Society。Lanham (Maryland, USA):Lexington Books Press。
9.
Weber, Renate(2001)。Constitutionalism as a Vehicle for Democratic Consolidation in Romania。Democratic Consolidation in Eastern Europe, Volume 1: Institutional Engineering。New York:Oxford University Press。
10.
Gallagher, Tom、Andrievici, Viorel(2008)。Romania: Political Irresponsibility without Constitutional Safeguards。Semi-Presidentialism in Central and Eastern Europe。Manchester:Manchester University Press。
11.
Horowitz, Donald L.(2002)。Constitutional Design: Proposals versus Processes。The Architecture of Democracy: Constitutional Design, Conflict Management, and Democracy。Oxford University Press。
12.
Linz, Juan J.(1994)。Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?。The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives。Baltimore:Johns Hopkins University Press。
13.
林繼文(2000)。半總統制下的三角政治均衡。政治制度。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
社運型政黨對半總統制國家憲政運作的影響--羅馬尼亞的個案研究
2.
蒙古國2020年國家大呼拉爾選舉:選制改變之影響
3.
半總統制之「擺盪」描述概念的再思考--從物理特徵、字詞使用及次類型轉換的困難談起
4.
國會選制與憲政體制對國會選舉投票率的影響--內閣制與總統制民主國家的跨國分析
5.
半總統制下憲政運作類型的再思考--從換軌制、擺盪制到羽翼式
6.
總統執政抑或責任內閣?--國民政府時期立憲中的行政權之定位
7.
政治制度與政府首長年齡關聯性之探討
8.
普京政權下俄羅斯權力網絡與權力菁英分析
9.
臺灣很難脫離半總統制
10.
再訪憲改框架:議會制、總統制、半總統制
11.
半總統制總統化和議會化的權力平衡、路徑依賴與憲政運作
12.
半總統制下的總理任命權與政府穩定之研究
13.
外交政策選擇的內因或外因探索:烏克蘭與吉爾吉斯的個案研究
14.
權力的衝突或制衡?羅馬尼亞、斯洛維尼亞、保加利亞共治期間難民政策運作之研究
15.
「中國研究」國際期刊投稿經驗分享
1.
美國總統否決權之研究
2.
半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
3.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
4.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
5.
「中國模式」:後極權資本主義發展國家模式之建構
6.
跨界組織場域中的社會自主性:中國愛滋NGO之研究
7.
東歐新興民主國家之半總統制及其實踐─以波蘭、俄羅斯與烏克蘭為例之分析
8.
民主之進程:台灣與墨西哥發展經驗之比較研究
1.
臺、日、韓憲政體制與選舉制度
2.
臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
3.
共治類型與新興半總統制國家的憲政經驗
4.
半總統制「總統化」之發展:政黨體系與政府組成
5.
總統直選與半總統制憲政運作
6.
半總統制中總統的角色與憲政運作:臺灣與波蘭之比較
7.
左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析
8.
半總統制下總統的法案推動與立法影響力:馬英九總統執政時期的研究
9.
前言:行政與立法的互動
10.
權力不對稱與兩岸關係研究
無相關著作
1.
後物質主義價值觀在中國的興起及其特徵:基於17個城市的調研資料
2.
潘恩與邁斯特:革命年代裡的政治理論時刻
3.
兩岸關係和平發展中的制度供給問題
4.
中華民國涉外人員對「中華臺北」身分認知的實證分析
5.
緬甸軍政府轉型與民主化發展:2012年國會補選前後的觀察與分析
6.
戶口的政治:中國大陸與臺灣戶籍制度之歷史比較
7.
公務人員休假制度之法理與實務探討:以勞工特別休假為對照
8.
是誰告訴人民政府表現如何? 政府績效、公共資訊、與外電新聞的守門人之研究
9.
全球化下的悲歌:階級是關鍵?[評史迪格里茲(Joseph E. Stiglitz),《不公平的代價:破解階級對立的金權結構》(The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future)(臺北:天下文化,2013)]
10.
國際關係下尼泊爾共產黨毛派的抉擇
11.
強權陰影下的民主試驗:2013年不丹選舉結果分析
QR Code