臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：婚姻平權與法律動員--釋字第748號解釋前之立法與訴訟行動
書刊名：臺灣民主季刊
作者：官曉薇 引用關係
作者(外文)：Kuan, Hsiao-wei
出版日期：2019
卷期：16:1
頁次：頁1-44
主題關鍵詞：法律動員；社會運動；婚姻平權；釋憲；釋字第748號；同性婚姻；Legal mobilization；Social movements；Marriage equality；Constitutional petition；Judicial Yuan Interpretation No. 748
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(9) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:8
  • 共同引用共同引用:75
  • 點閱點閱:12
期刊論文
1.陳昭如(20120600)。改寫男人的憲法：從平等條款、婦女憲章到釋憲運動的婦運憲法動員。政治科學論叢，52，43-88。new window  延伸查詢new window
2.Cummings, Scott L.、NeJaime, Douglas(2010)。Lawyering for Marriage Equality。UCLA Law Review，57，1235-1369。  new window
3.Eskridge, William N. Jr.(2009)。Foreword: The Marriage Cases--Reversing the Burden of Inertia in a Pluralist Constitutional Democracy。California Law Review，97(6)，1785-1852。  new window
4.鄭美里(2001)。運動是談談打打出來的--關於台灣同運中同志婚姻權的一些思考。女朋友雜誌，34，39-40。  延伸查詢new window
5.吳煜宗(20140100)。同性婚姻合法化論辨正。月旦法學，224，5-19。new window  延伸查詢new window
6.陳昭如(20140600)。父姓的常規，母姓的權利：子女姓氏修法改革的法社會學考察。國立臺灣大學法學論叢，43(2)，271-380。new window  延伸查詢new window
7.Eskridge, William N. Jr.(2013)。Backlash Politics: How Constitutional Litigation Has Advanced Marriage Equality in the United States。Boston University Law Review，93(2)，275-323。  new window
8.官曉薇、陳宜倩、蘇彥圖、秦季芳、陳竹上、劉靜怡、涂予尹、吳豪人、翁燕菁、孫迺翊(20170500)。憲法上婚姻家庭之制度性保障不應排除同性伴侶及其家庭，拒絕同性伴侶締結婚姻有害同性家庭子女之權益--法律學者法庭之友意見書。月旦法學，264，123-139。new window  延伸查詢new window
9.王金壽(20140600)。臺灣環境運動的法律動員：從三件環境相關判決談起。臺灣政治學刊，18(1)，1-72。new window  延伸查詢new window
10.侯柏青(20170607)。同婚進行曲：陳美伶領軍，同婚修法最快明年初送草案。新新聞，1579。  延伸查詢new window
11.高穎超(20160300)。讓研究證據說話--為什麼貞潔教育無效又有害？。性別平等教育季刊，74，99-112。  延伸查詢new window
12.張宏誠(20140100)。同性伴侶以司法途徑主張婚姻平等保障之可能性初探--南非憲法法院Minister of Home Affairs and Another v. Fourie and Another一案判決之借鏡。月旦法學，224，57-92。new window  延伸查詢new window
13.Cichowski, Rachel(2016)。The European Court of Human Rights, Amicus Curiae, and Violence against Women。Law & Society Review，50，890-919。  new window
14.D'Emilio, John(2006)。The Marriage Fight Is Setting Us Back。Gay & Lesbian Review Worldwide，2006(Nov./Dec.)，10-11。  new window
15.Eskridge, William N. Jr.(2001)。Channeling: Identity-based Social Movements and Public Law。University of Pennsylvania Law Review，150，419-525。  new window
16.Ho, Ming-sho(2018)。Taiwan's Road to Marriage Equality: Politics of Legalizing Same-sex Marriage。China Quarterly，236，1-22。  new window
17.Hunter, Nan(2017)。Varieties of Constitution Experience: Democracy and the Marriage Equality Campaign。UCLA Law Review，64，1662-1726。  new window
18.Keck, Thomas(2009)。Beyond Backlash: Assessing the Impact of Judicial Decisions on LGBT Rights。Law & Society Review，43，151-183。  new window
19.Kuo, Ming-sung、Chen, Hui-wen(2017)。The Brown Moment in Taiwan: Making Sense of the Law and Politics of the Taiwanese Same-Sex Marriage Case in a Comparative Light。Columbia Journal of Asian Law，31(1)，72-149。  new window
20.NeJaime, Douglas(2011)。Winning Through Losing。Iowa Law Review，96，941-1012。  new window
21.NeJaime, Douglas(2012)。The Legal Mobilization Dilemma。Emory Law Journal，61，663-736。  new window
22.Zackin, Emily(2008)。Popular Constitutionalism's Hard When You're Not Very Popular: Why the ACLU Turned to Courts。Law & Society Review，42，367-395。  new window
23.簡至潔(20121200)。從「同性婚姻」到「多元家庭」--朝向親密關係民主化的立法運動。臺灣人權學刊，1(3)，187-201。new window  延伸查詢new window
24.廖元豪(20140100)。革命即將成功，同志仍須努力--簡評美國聯邦最高法院同性婚姻之判決。月旦法學，224，20-37。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.Klarman, Michael J.(2005)。Brown and Lawrence (and Goodridge)。  new window
圖書
1.Rosenberg, Gerald N.(2008)。The Hollow Hope: Can Courts Bring about Social Change?。Chicago, IL：University of Chicago Press。  new window
2.Glendon, Mary Ann(1991)。Rights Talk: The Impoverishment of Political Discourse。New York：Free Press。  new window
3.Handler, Joel F.(1978)。Social Movements and the Legal System: A Theory of Law Reform and Social Change。Academic Press。  new window
4.Scheingold, Stuart A.(1974)。The Politics of Rights: Lawyers, Public Policy, and Political Change。Yale University Press。  new window
5.Pinello, Daniel R.(2006)。America's Struggle for Same-Sex Marriage。New York：Cambridge University Press。  new window
6.張宏誠(20020000)。同性戀者權利平等保障之憲法基礎。臺北：學林文化事業有限公司。new window  延伸查詢new window
7.Andersen, Ellen Ann(2005)。Out of the Closet and Into the Courts: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation。Ann Arbor：University of Michigan Press。  new window
8.Klarman, Michael J.(2013)。From the Closet to the Altar: Courts, Backlash, and the Struggle for Same-sex Marriage。Oxford：Oxford University Press。  new window
9.Scheingold, Stuart A.(2004)。The Politics of Rights: Lawyers, Public Policy, and Political Change。University of Michigan Press。  new window
10.Epp, Charles R.(1998)。The Rights Revolution: Lawyers, Activists, and Supreme Courts in Comparative Perspective。University of Chicago Press。  new window
11.McCann, Michael W.(1994)。Rights at work: Pay equity reform and the politics of legal mobilization。University of Chicago Press。  new window
12.Rosenberg, Gerald N.(1991)。The Hollow Hope: Can Courts Bring about Social Change?。University of Chicago Press。  new window
其他
1.台北市民政局(2015)。婚姻平權，關心同志權益，臺北市政府將提起釋憲，https://sec.gov.taipei/News_Content.aspx?n=49B4C3242CB7658C&sms=72544237BBE4C5F6&s=7C5AA2565708156F。  延伸查詢new window
2.台灣伴侶權益推動聯盟(2014)。一群小蝦米搏倒大鯨魚--徵求願意進行司法抗爭的你，https://tapcpr.wordpress.com/2014/05/13/%E4%B8%80%E7%BE%A4%E5%B0%8F%E8%9D%A6%E7%B1%B3%E6%90%8F%E5%80%92%E5%A4%A7%E9%AF%A8%E9%AD%9A-%E5%BE%B5%E6%B1%82%E9%A1%98%E6%84%8F%E9%80%B2%E8%A1%8C%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%8A%97%E7%88%AD%E7%9A%84/。  new window
3.台灣伴侶權益推動聯盟(2014)。同性伴侶集體現身戶政，要求登記結婚，https://tapcpr.org/hot-news/press-release/2014/08/01/%E5%90%8C%E6%80%A7%E4%BC%B4%E4%BE%B6%E9%9B%86%E9%AB%94%E7%8F%BE%E8%BA%AB%E6%88%B6%E6%94%BF-%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%99%BB%E-8%A8%98%E7%B5%90%E5%A9%9A。  new window
4.台灣伴侶權益推動聯盟(2014)。廖正井，婚姻平權「死當」！，https://tapcpr.org/hot-news/press-release/2014/05/29/%E5%BB%96%E6%AD%A3%E4%BA%95-%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E5%B9%B3%E6%AC%8A-%E6%AD%BB%E7%95%B6。  new window
5.台灣伴侶權益推動聯盟(2014)。立院審案後回應記者會--伴侶盟執行長許秀雯律師回應與觀察，https://tapcpr.org/hot-news/press-release/2014/12/22/respond-inquiry-answer。  延伸查詢new window
6.台灣伴侶權益推動聯盟(2014)。婚姻平權，憲法守門人，該你們接球了，https://tapcpr.org/hot-news/press-release/2014/12/23/%E2%99%BB20141223。  延伸查詢new window
7.司法院(2017)。司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明，http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/ddownloa.asp?sdMsgId=51502。  延伸查詢new window
8.自由時報(20130725)。11女大生徒步環島，籲同性婚姻合法化，http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/843674。  延伸查詢new window
9.何欣潔(20170116)。專訪立委尤美女--同志平權運動是乘着時代潮流推進，https://theinitium.com/article/20170106-taiwan-Yu-Mei-Nu/。  延伸查詢new window
10.官曉薇(20170803)。大法官已指示你，不能歧視同婚家庭親子關係，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=21955。  延伸查詢new window
11.官曉薇(20181109)。反同婚公投「提案內容」與「提案真意」不符，中選會應徹查，https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181109/1463675/。  延伸查詢new window
12.唐筱恬，魏嘉瑀(20150612)。4大法官提名人，反廢死、同性婚，http://www.chinatimes.com/newspapers/20150612000448-260102。  延伸查詢new window
13.婚姻平權大平台(2017)。關於婚姻平權大平台，http://equallove.tw/。  延伸查詢new window
14.婚姻平權革命陣線(2014)。10月5日，彩虹圍城，為愛啓程，http://kissmarriageequality.org/。  延伸查詢new window
15.鍾孟軒(20180530)。獨家／牧師讓她暫緩同婚立法，總統：不希望同婚在敵對情況下成立，http://www.peoplenews.tw/news/f4dc5c85-3a2d-4d77-840c-28dad259abee。  延伸查詢new window
16.Adams, Michael，Bonauto, Mary，Broaddus, Toni，Carey, Rea，Coles, Matt，Kilboum, Seth，Minter, Shannon，Robinson, Alexander，Thorpe, Roey，Wolfson, Evan(2005)。Winning Marriage: What We Need to Do，http://s3-us-west-2.amazonaws.com/ftm-assets/ftm/archive/files/images/Final_Marriage_Concept_Paper-revised_(1).pdf。  new window
17.台灣伴侶權益推動聯盟(2014)。婚姻平權集體訴訟答客問，https://tapcpr.files.wordpress.com/2014/05/e5a99ae5a7bbe5b9b3e6ac8ae99b86e9ab94e8a8b4e8a89fe7ad94e5aea2e5958ffinal.pdf。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林實芳(20180000)。桃花爛漫始抬眸：臺灣同性婚姻法制化運動。臺灣社會福利運動與政策效應：2000~2018年。高雄：巨流。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：694（臺灣：683，外國：11） ／ 本年度總使用人次：1614293 ／ 訪客人次（自102年09月）：67433226
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上