:::

詳目顯示

回上一頁
題名:探討重複開案受虐兒童家庭特質及社工處遇
書刊名:東吳社會工作學報
作者:林明禛
作者(外文):Lin, Ming-chen
出版日期:2019
卷期:36
頁次:頁33-56
主題關鍵詞:兒童保護個案施虐者處遇生活模型重複開案Child abuser treatmentLife modelCircle of violence
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:204
  • 點閱點閱:10
兒童保護工作會出現個案處遇結案後,再次受暴而被通報通稱「重複開案」或「重複進案」;這般個案家庭背負著何種問題因素,以致淪為暴力的漩渦。兒保服務工作以家庭為對象,本文從生態系統觀點的生活模型(life model)觀點,以「環境的特質」、「生活中的問題」及「人與環境的調和度」概念,分析180個屬重複開案組的兒童受虐個案紀錄,同時對照180件屬一般開案組的案例比較;大致而言,二類組均有相同問題,惟重複開案組的嚴重程度高於一般開案,部分問題需求也有顯著性差異。發現如下:福利資源外,正式資源連結偏低、人際網絡資源連結明顯不足、重複開案施虐者生涯發展階段危機略高、重複開案施虐者偏差心理較多、離婚因素對這些家庭有一定衝擊、施虐者背負外在壓力普遍不容忽視、人際關係失功能對重複開案家庭影響因素重大。至於顯著性差異包括:施虐者照顧負荷、家中特殊成員學校適應壓力、施虐者人際關係失功能、來自家庭學校與經濟等生活壓力等,重複開案組顯著高於一般開案組。助人者對施虐者的專業處遇其實是不到位,協助面對生活「適應性」服務內容項目少、提供扮演與社會互動的「互惠性」處遇不足,增進「勝任」社會角色的介入更顯闕如。施虐者問題需求反映心理暨社會適應的難題,向為社會工作專業宣稱專擅的技術;社會工作者當深思對於施虐者採行更寬廣視野介入,以更多的接納、陪伴與同理方式,進入施虐者世界,放棄以為「客觀的觀察者」助人態度,拒絕制式生冷的法令知識,與施虐者一起共同探討問題,聆聽隱藏的聲音,或許會有更好的服務績效。
This research investigates the child abuse cases in circle of violence. After treatment, being the case is termination, some families will be re-informed again, because of family violence. So, we select 180 re-informed cases, as same quantity of general child abuse family cases, to analysis and compare, in point of view by life model, ecological system. The re-informed and the general cases are to be with the same problem for the families, although the re-informed are more serious usually. They are all lack of formal resource combined, also with poor human relationship. These parents of respondent used to be with deviation psychology, behavior, and crisis stage of development. Dysfunction of family system and human relationship for the respondent, lead to the case be re-informed. The treatment of social worker helping the respondent more adaptive, interaction and competent acting as the role, is insufficient. Dysfunction of the psychology and social relationship are seems to be obvious for the parents of respondent in these cases. Social worker should be more broad-minded when interventing, discarded as an objective observer, exploring the problems of the abuser.
期刊論文
1.余漢儀(19990500)。變調的兒童保護。臺大社會工作學刊,1,149+151-180。new window  延伸查詢new window
2.Belsky, J.(1980)。Child maltreatment: An ecological integration。American Psychologist,35,320-335。  new window
3.黃木添、王明仁(19980400)。兒童虐待的原因及預防。社區發展季刊,81,189-196。new window  延伸查詢new window
4.鍾偉恩、葉佐偉、林亮吟(20011200)。受虐兒童與青少年臨床心理社會特徵。臺灣精神醫學,15(4),277-289。new window  延伸查詢new window
5.鄭善明、王素芬、陳獻益、田業勇、潘雪芳、鄭淑琪(20091000)。受虐兒童保護服務處遇模式之研究--以屏東縣為例。臺灣健康照顧研究學刊,7,43+45-70。  延伸查詢new window
6.Hartman, A.(1992)。In Search of Subajugated Knowledge。Social Work,37(6),483-484。  new window
7.Johnson, M.、Ferraro, K.(1998)。Research on domestic violence in the 1990's。Journal of Marriage and the Family,62,948-960。  new window
8.Wakefield(1996)。Do Social Work Need the Eco-System Perspective?。Social Service Review,70(2),183-21。  new window
9.Opie, A.(1992)。Qualitative research appropriation of the 'other' and empowerment。Feminist Review,40,52-69。  new window
10.McCauley, J.、Kern, J.、Koladron, D.、Dill, L.(1995)。The battering syndrome: Prevalence and clinical characteristic of domestic violence in primary care。Annals of Internal Medicine,123,737-745。  new window
11.Brower, A. M.(1988)。Can the ecological model guide social work practice?。Social Service Review,62(3),411-429。  new window
會議論文
1.馮燕(2000)。如何達到子女最佳利益的實踐?。當「兒福」遇上「家暴」兒童保護法律實務研討會。台北:兒童福利聯盟文教基金會。  延伸查詢new window
2.林志傑、黃志中(2008)。家庭暴力加害人認知教育輔導模式之流程與課程--以現實療法與再犯預防為取向之認知行為治療法。全國家庭暴力加害人認知教育輔導處遇模式觀摩研討會,內政部家庭暴力及性侵害防治委員會主辦 177-225。  延伸查詢new window
研究報告
1.余漢儀(1997)。兒童保護模式之探討--兼論社工策略及家外安置。台北:國科會。  延伸查詢new window
2.劉可屏、宋維村、江季璇、尤清梅(1996)。兒童保護個案輔導計畫研究。  延伸查詢new window
3.宜蘭縣政府(2012)。宜蘭縣政府社會處兒童保護個案統計。  延伸查詢new window
學位論文
1.鄧啟明(2000)。受虐兒童後續處遇模式之探討(碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。  延伸查詢new window
2.湯慎思(1998)。台北市護理人員對兒童虐待問題認知、態度與行為傾向之探討(碩士論文)。國立陽明大學。  延伸查詢new window
3.鄭貴華(2001)。身體受虐兒童對「家庭重聚」接受意願之探討--以內政部中區兒童之家為例(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
4.楊馥榮(1999)。受虐兒童及少年的因應策略與社會適應之研究(碩士論文)。靜宜大學,台中。  延伸查詢new window
圖書
1.彭淑華(1998)。台灣受虐兒童專業整合服務之研究。台北:行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
2.周玟琪、葉琇姍(1995)。當代社會工作理論:批判的導論。台北:五南。  延伸查詢new window
3.廖榮利(1987)。社會工作理論與模式。台北:五南。  延伸查詢new window
4.蔡啟源(1995)。台灣地區高齡志工及協助高齡者工作模式之研究。台北:雙葉。  延伸查詢new window
5.Greene, R. R.、Ephress, P. H.(1991)。Human behavior theory and social work practice。New York:Aldine de Gruyter。  new window
6.林惠娟(2008)。兒童福利。台北:華杏。  延伸查詢new window
7.馮燕(1999)。托育服務:生態觀點的分析。臺北:巨流。new window  延伸查詢new window
8.Downs, S. W.、Moore, E.、McFadden, E. J.、Costing, L. B.(2000)。Child Welfare and Family Services: Policies and Practice。Boston:Allyn & Bacon。  new window
9.Dubois, B.、Miley, K. K.(2002)。Socialwork: An empowering profession。Boston:Allyn and Bacon。  new window
10.Kirkwood, C.(1993)。Leaving abusive partners: From the scare of survival to the wisdom of change。Newburry Park, CA:Sage。  new window
11.Pardeck, J. T.(1996)。An Ecological Approach to Practice, Social Work Practice: An Ecologoical Approach。Greenwood:Publishing Group, Inc.。  new window
12.簡春安、趙善如(2008)。社會工作哲學與理論。巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
13.宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2002)。社會工作理論--處遇模式與案例分析。洪葉文化事業有限公司。  延伸查詢new window
14.余漢儀(1996)。兒童虐待:現象檢視與問題反思。巨流圖書股份有限公司。new window  延伸查詢new window
15.Bronfenbrenner, Urie(1979)。The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design。Harvard University Press。  new window
其他
1.(20090303)。不能保護兒童的社會很可恥《社論》。  延伸查詢new window
2.中華兒童暨家庭扶助基金會(1999)。一九九九年兒童少年保護服務個案分析,http://www.ccf.org.tw/cprc/static.htm。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Turner, F. J.(1986)。Theory in social work practice。Social work treatment: Interlocking theoretical approaches。New York:Free Press。  new window
2.柯麗評(2007)。婦女難以離開虐待關係因素之探討與暴力循環介紹。家庭暴力--理論政策與實務。台北:巨流。  延伸查詢new window
3.Germain, C. B.、Gitterman, A.(1980)。Introduction to the Life Model。The Life Model of Social Work Practice。New York:Columbia University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE