資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.118.226.216)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
文本、文本閱讀與歷史教學:兼論溫伯格的閱讀理論
書刊名:
思與言
作者:
林慈淑
作者(外文):
Lin, Tzu-shu
出版日期:
2018
卷期:
56:3
頁次:
頁127-187
主題關鍵詞:
文本
;
文本閱讀
;
歷史教學
;
溫伯格
;
Text
;
Text reading
;
History teaching
;
Sam Wineburg
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
47
點閱:8
近年來受到「語言學轉向」思潮的影響,歷史教育同樣也興起一股主張培養學生閱讀文本的風氣。其中,美國史丹佛大學的溫伯格(Sam Wineburg)所提倡的閱讀理論備受矚目。本文擬以探究文本閱讀與歷史教學的關係為主軸,並分別處理三個重點:首先,回溯20世紀以來「語言學轉向」思潮下所蘊藉出的「文本」意義以及詮釋資料的新模式。其次,本文將分析溫伯格歷史教育觀點,呈現他的閱讀思考與當代文本概念的關連性。最後,筆者將探究溫伯格提出的兩個文本閱讀策略:「追查史源」(sourcing)、「脈絡化」(contextualization)在歷史教學上的可行性,並反思文本閱讀在歷史教育上的重要性。
以文找文
Currently developing students' literacy tends to be an important issue of history teaching. From this viewpoint, influenced partly by the tide of "linguistic Turn" since 1960s, students need to foster literacy through reading like a historian. One of the well-known researchers is Sam Wineburg, the director of Stanford History Education Group and the author of Reading Like a Historian: Reading like a historian: Teaching Literacy in Middle and High School History Classrooms. For revealing the relationship between literacy or text reading and history teaching, this article deals with three points. Firstly, it explores the new concept of text and the new mode of interpretation by the context of linguistic turn. Secondly, it will analyze Sam Wineburg's literacy theory and his view of historical education. The third, it tries to investigate the suitability for teaching sourcing and contextualization these two strategies which Wineburg have invented for reading historical texts.
以文找文
期刊論文
1.
Skinner, Quentin(1969)。Meaning and Understanding in the History of Ideas。History and Theory,8(1),3-53。
2.
梁裕康(20060600)。語言、歷史、哲學--論Quentin Skinner之政治思想方法論。政治科學論叢,28,91-122。
延伸查詢
3.
Megill, Allan(1987)。The Reception of Foucault by Historians。Journal of the History of Ideas,48(1),117-141。
4.
Wineburg, Sam(1998)。Reading Abraham Lincoln: An expert/expert study in the interpretation of historical texts。Cognitive Science,22(3),319-346。
5.
黃進興(20020900)。「文本」與「真實」的概念--試論德希達對傳統史學的沖擊。新史學,13(3),43-77。
延伸查詢
6.
Reisman, Avishag(2012)。Reading like a historian: A document-based history curriculum intervention in urban high schools。Cognition and Instruction,30(1),86-112。
7.
Wineburg, Sam(2007)。Unnatural and essential: the nature of historical thinking。Teaching History,129(1),6-11。
8.
Reisman, Avishag、Wineburg, Sam(2012)。"Text complexity" in the history classroom: Teaching to and beyond the common core。Social Studies Review,51(1),24-29。
9.
林慈淑(20161200)。證據概念--從高中歷史課綱到教學問題探析。臺大歷史學報,58,249-286。
延伸查詢
10.
Nokes, Jerrery D.、Dole, Janice A.、Hacker, Douglas J.(2007)。Teaching high school students to use heuristics while reading historical texts。Journal of Educational Psychology,99(3),492-504。
11.
李宏圖(2018)。觀念史研究的回歸--觀念史研究範式演進的考察。史學集刊,2018(1),29-39。
延伸查詢
12.
Lévesque, Stéphane(2010)。On Historical Literacy: Learning to Think Like Historian。Canadian Issue,2010(winter),42-46。
13.
Stone, Lawrence(1992)。History and Post-Modernism。Past and Present,135,189-208。
14.
Van Boxtel, Carla、Van Drie, Jannet(2013)。Historical Reasoning in the Classroom: What Does It Look Like and How Can We Enhance It?。Teaching History,150,44-52。
15.
Wineburg, Sam(1991)。Historical Problem Solving: A Study of the Cognitive Process Used in the Evaluation of Documentary and Pictorial Evidence。Journal of Educational Psychology,83(1),73-87。
16.
Wineburg, Sam(1991)。On the Reading of Historical Texts: Notes on the Breach of School and Academy。American Educational Research Journal,28(3),495-519。
圖書
1.
Foucault, Michel、Smith, Alan M. Sheridan(1972)。The Archeology of Knowledge and The Discourse on Language。Tavistock Publication Ltd.。
2.
Hunt, Lynn(2014)。Writing History in the Global Era。New York:W.W. Norton & Company。
3.
Wineburg, Sam、Martin, Daisy、Monte-Sano, Chauncey(2011)。Reading Like a Historian: Teaching Literacy in Middle and High School History Classrooms。New York, NY:Teachers College Press。
4.
林慈淑(20100000)。歷史,要教什麼?:英、美歷史教育的爭議。臺北市:臺灣學生書局。
延伸查詢
5.
Seixas, Peter、Morton, Tom(2013)。The big six historical thinking concepts。Nelson Education。
6.
奧斯汀、楊玉成、趙京超(2013)。如何以言行事--1955年哈佛大學威廉.詹姆斯講座。北京:商務印書館。
延伸查詢
7.
Said, Edward W.、薛絢(2009)。世界‧文本‧批評者。立緒文化事業有限公司。
延伸查詢
8.
Wineburg, Sam、Martin, Daisy、Monte-Sano, Chauncey、宋家復(2016)。像史家一般閱讀:在課堂裡教歷史閱讀素養。臺北:國立臺灣大學出版中心。
延伸查詢
9.
Eagleton, Terry、吳新發(1993)。文學理論導讀。台北:書林出版有限公司。
延伸查詢
10.
Derrida, Jacques、Allison, David B.(1973)。Speech and Phenomena: And Other Essays on Husserl's Theory of Signs。Evanston:Northwestern University Press。
11.
Rorty, Richard(1967)。The Linguistic Turn。Chicago:The University of Chicago Press。
12.
Hunt, Lynn、江政寬(2002)。新文化史。臺北市:麥田出版社。
延伸查詢
13.
LaCappr, Dominick、王加豐、王文婧、包中(2014)。現代歐洲思想史--新評價與新視角。北京:人民。
延伸查詢
14.
Collingwood, Robin G.(1956)。The Idea of History。Oxford:Oxford University Press。
15.
Downey, Matthew T.、Long, Kelly A.(2015)。Teaching for Historical Literacy: Building Knowledge in the History Classroom。London:Routledge。
16.
Eagleton, Terry(1988)。Literary Theory: An Introduction。Oxford:Basil Blackwell Ltd.。
17.
Foucault, Michel(2002)。The Archeology of Knowledge。London:Routledge。
18.
Howell, Martha、Prevenier, Walter(2001)。From Reliable Sources: An Introduction to Historical Methods。New York:Cornell University Press。
19.
Iggers, Georg G.(2010)。Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge。Middletown:Wesleyan University Press。
20.
LaCappra, Dominick(1985)。History and Criticism。New York:Cornell University Press。
21.
Nokes, Jeffery D.(2013)。Building Student's Historical Literacy: Learning to Read and Reason with Historical Texts and Evidence。New York:Routledge。
22.
Said, Edward(1983)。The World, The Text, and The Critic。Massachusetts:Harvard University Press。
23.
Wineburg, Sam S.(2001)。Historical Thinking and Other Unnatural Acts: Charting the Future of Teaching the Past。Temple University Press。
其他
1.
(2017)。What is PISA?,https://www.oecd.org/pisa/aboutpisa/。
圖書論文
1.
Skinner, Quentin(2002)。Interpretation and the understanding of speech acts。Visions of Politics, vol. 1, Regarding Method。Cambridge:Cambridge University Press。
2.
Skinner, Quentin(2002)。Meaning and understanding in the history of ideas。Visions of Politics, vol. 1: Regarding Method。Cambridge:Cambridge University Press。
3.
羅蘭‧巴特、李幼蒸(1991)。符號學原理。寫作的零度--結構主義理論文選。台北:桂冠。
延伸查詢
4.
Hunt, Lynn(1989)。Introduction: History, Culture, and Text。The New Cultural History。Berkeley, California:University of California Press。
5.
Barthes, Roland(1997)。From Work to Text。Image, Music, Text。London:Fontana Press of Harper Collins Publishers。
6.
Barthes, Roland(1997)。The Death of The Author。Image, Music, Text。London:Fontana Press。
7.
Derrida, Jacques(1993)。Structure, Sign, Play in the Discourse of the Human Sciences。A Postmodern Reader。Albany:State University of New York Press。
8.
Evans, Richard J.(2002)。Prologue: What is History? -Now?。What is History Now?。New York:Palgrave Macmillan Ltd.。
9.
Jay, Martin(1982)。Should Intellectual History Take a Linguistic Turn? Reflections on the Habermas-Gadamer Debate。Modern European Intellectual History: Reappraisals & New Perspectives。London:Cornell University Press Ltd.。
10.
Kölbl, Carlos、Konrad, Lisa(2015)。Historical Consciousness in Germany: Concepts, Implementation, Assessment。New Directions in Assessing Historical Thinking。New York:Routledge。
11.
LaCappra, Dominick(1982)。Rethinking Intellectual History and Reading Texts。Modern European Intellectual History: Reappraisals and Perspectives。Cornell University Press。
12.
Phillips, Ian(2010)。Highlighting Evidence。Debates in History Teaching。London:Routledge。
13.
Rubin, Miri(2002)。What is Cultural History Now?。What is History Now?。New York:Palgrave Macmillan Ltd.。
14.
Skinner, Quentin(2002)。Motives, Intentions and Interpretation。Visions of Politics Vol. 1: Regarding Method。Cambridge:Cambridge University Press。
15.
Wineburg, Sam(1994)。The Cognitive Representation of Historical Texts。Teaching and Learning in History。New Jersey:Routledge。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
南非高中歷史教科書中的轉型正義及以資料為本的編寫策略
2.
國中體育班歷史課程融入檔案和探究式教學對於學習動機及成效之影響
3.
國中社會領域歷史科探究式教學設計--以「清帝國時期的原住民社會」單元為例
4.
從高中「中國史」課綱修訂爭議反思歷史課綱修訂與展望
5.
檔案融入中學歷史課程之教師意見調查分析
6.
歷史教學備課:國中楷模教師的個案研究
7.
國小高年級社會領域教科書時序概念教材之探究
8.
何謂孔子?《論語》作者及成書研究的困局與出路
9.
圖像排序法在國小中年級社會領域時序與證據概念教學的應用
10.
國中社會教科書之素養導向評析--歷史
11.
課程與政治:臺灣高中課綱的社會歷史分析
12.
「史觀、歷史解釋」在當前大學通識思辨課程教學上的挑戰與回應--以臺灣史為例
13.
新課綱能化解歷史教科書的困境嗎?
14.
弱勢族群的居住需求與扶助政策之專題寫作教學探究
15.
具歷史素養特質的教科書設計原則探討:以德法共同歷史教科書為例
1.
臺灣高中歷史教科書爭議議題及教師教學因應之研究
2.
先秦至漢代黃金製品工藝與身體技術研究─兼論其所反映的文化交流與身份認同問題
3.
魏禧《左傳經世鈔》研究
1.
課程史研究:學校科目的歷史探索及個案分析
2.
中國晚明與歐洲文學:明末耶穌會古典型證道故事考詮
3.
閱讀理論與史學理解
無相關著作
1.
歷史,要教什麼? : 英、美歷史教育的爭議
2.
論余琛歷史意識理論兼論臺灣反課綱微調運動之批判精神
3.
新課綱能化解歷史教科書的困境嗎?
4.
證據概念--從高中歷史課綱到教學問題探析
QR Code