臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：“清室優待條件”的法律性質與違約責任--基於北京政變後攝政內閣逼宮改約的分析
書刊名：近代史研究
作者：楊天宏
作者(外文)：Yang, Tianhong
出版日期：2015
卷期：2015(1)
頁次：37-57+160
主題關鍵詞：清室優待條件；北京政變；攝政內閣；法律性質
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:93
  • 點閱點閱:13
北京政變後攝政內閣逼宮改約, 在胡適及攝閣支持者之間引發一場清室優待條件的法律性質與違約責任之爭, 留下諸多法史懸疑。結合史實與法理分析可知, 優待條件是民、清雙方商訂的雙邊法政協議, 非如論爭一方及後來學者所言, 僅系民國施與遜清皇帝的片面恩惠, 可單方修改。就協議執行而言, 清室固常爽約, 但條件本身含混不清, 易生歧義, 亦有以致之, 而指責清室違約的民國方面也長期違約欠款。至於條件修改, 不僅攝閣所提諸如清帝復辟應負刑責及清室未履約移宮一類理由難盡成立, 修改手續也成問題。根本上言, 在不敢承認所為系"革命"事實上也不具"革命"含義因而問題已被當事人納入既有法律框架內認知的前提下, 攝閣的成立本身已不被認為"合法"。行為主體既非"合法"產生, 修改優待條件自然談不上有法律依據。
After the Beijing coup of 1924 sparked controversies between Hu Shi and the Regency Cabinet and its supporters over the quality of The Articles of Favorable Treatment of the Great Qing Emperor after His Abdication, the Regency Cabinet forced the Qing court to change the agreement, which created many unresolved mysteries in legal history. Analysis of historical facts and legal principles tells us that The Articles was a bilateral legal and political agreement between the Republican government and the Qing court. It was not—contrary to the arguments of one faction at the time and many scholars since—just a one-sided gift from the Republican government to the abdicated Qing emperor that could be revised unilaterally. As to the implementation of the agreement, the Qing court did frequently violate it, but the articles of the agreement were also vague and lent themselves to different understandings. In addition, the Republican government that criticized the Qing court for breaking the agreement also owed money in violation of the agreement for a long time. As for the revision of the articles, in addition to the problems raised by the Regency Cabinet—such as that the monarch returned to the throne must bear criminal responsibility and that the Qing court did not keep its promise to move out of the court—the revision formalities themselves also became a challenge. Basically speaking, under the premise that—because the Regency Cabinet did not dare to acknowledge that its acts were "revolutionary" or contained any "revolutionary" meanings—the persons concerned would recognize the problems in a legal framework, the establishment of the Cabinet was not to be regarded as legitimate. Because this behavior did not have a legitimate legal basis, the revision of the Articles naturally cannot be considered to be legal.
期刊論文
1.修正清室優待條件（1924年11月5日大總統令公布）。司法公報，199。  延伸查詢new window
2.(19241116)。修改優待清室條件之經過。國聞周報，1(16)，5-8。  延伸查詢new window
3.劉黃(19421210)。優待清室條件及反響。雜誌，10(3)，31-39。  延伸查詢new window
4.周鯁生(19241213)。清室優待條件。現代評論，1(1)，7-10。  延伸查詢new window
5.王世杰(19241220)。清室優待條件的法律性質。現代評論，1(2)，9-10。  延伸查詢new window
6.寧協萬(19250125)。清室優待條件是否國際條約。東方雜誌，22(2)，14-15。  延伸查詢new window
7.馬敘倫(19241201)。清室優待條件之我見。晨報：六周紀念增刊，323-324。  延伸查詢new window
8.周淦(19250109)。清室優待條件真是法律麽。京報副刊，31，46-47。  延伸查詢new window
9.黎伯顏(1918)。憲法與條約就優待條件之形式效力。法政學報，1918(2)，1-4。  延伸查詢new window
10.周叔禺(1924)。清室優待條件。法政學報，3(10)，23。  延伸查詢new window
11.(1914)。優待條件加入約法。法政雜誌，3(11)，122-123。  延伸查詢new window
12.(1914)。第1類憲法附優待條件。法令全書，1，7-10。  延伸查詢new window
13.楊天宏(2013)。比較憲法學視閾下的民初根本法。歷史研究，2013(4)。  延伸查詢new window
14.中國第一歷史檔案館(2000)。溥儀出宮後圖謀恢復優待條件史料。歷史檔案，2000(1)，68-75。  延伸查詢new window
15.曾琦(19241213)。溥儀曹錕不殺何為。醒獅，10，版1。  延伸查詢new window
16.羅振玉(194707)。雪堂自傳。古今月刊，5，39-40。  延伸查詢new window
17.政之(19250301)。溥儀出京與日本。國聞周報，2(7)，5。  延伸查詢new window
18.政之(19260411)。三一八案之根本善後。國聞周報，3(13)，8。  延伸查詢new window
19.楊天宏(2012)。曹錕「賄選」控告的法律證據研究。歷史研究，2012(6)。  延伸查詢new window
20.燕樹棠(19241213)。法統與革命。現代評論，1(1)，6。  延伸查詢new window
21.鹿鐘麟、劉驥、鄧哲熙(1989)。馮玉祥北京政變。文史資料選輯，1989(4)，16-18。  延伸查詢new window
22.無明(19240910)。顏惠慶內閣成立。東方雜誌，21(17)，6。  延伸查詢new window
23.(19260728)。清室要求復宮。興華，23(29)，43。  延伸查詢new window
24.時評。甲寅周刊，1(24)，1-3。  延伸查詢new window
25.(19250307)。北京各界反對優待清室大同盟通電。醒獅，22，版3-版4。  延伸查詢new window
26.(19250327)。滬商會請取消清室優待條件。清華周刊，341，55。  延伸查詢new window
27.毛又新(19250117)。我對於優待條件之謬見。京報副刊，40，5-6。  延伸查詢new window
28.朱悟禪(192312)。北大二十五周年紀念日民意測量分析。新民國雜誌，1(5)，3。  延伸查詢new window
29.(19260728)。廢帝誠然廢物。興華，23(29)，3-4。  延伸查詢new window
30.楊天宏(2014)。清帝遜位與"五族共和"：關於中華民國主權承續的"合法性"問題。近代史研究，2014(2)，4-28+160。  延伸查詢new window
研究報告
1.(19171126)。張開儒致大元帥電。軍政府公報處。  延伸查詢new window
圖書
1.(19120220)。臨時政府公報。  延伸查詢new window
2.曹汝霖(2009)。曹汝霖一生之回憶。北京：中國大百科全書出版社。  延伸查詢new window
3.顏惠慶、吳建雍、李寶臣、葉鳳美(2003)。顏惠慶自傳--一位民國元老的歷史記憶。北京：商務印書館。  延伸查詢new window
4.張國福(1989)。參議院議事錄、參議院議決案彙編。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
5.(19170420)。憲法會議議事錄。  延伸查詢new window
6.李貴連(2008)。民國北京政府制憲史料。線裝書局。  延伸查詢new window
7.劉泱泱(2008)。黃興集。湖南人民出版社。  延伸查詢new window
8.共和關鍵錄。臺北：文海出版社。  延伸查詢new window
9.(1991)。汪榮寶日記。臺北：文海出版社。  延伸查詢new window
10.劉揆一(1967)。黃克強先生傳記。臺北：文海出版社。  延伸查詢new window
11.陳夔龍(1983)。夢蕉亭雜記。上海古籍書店。  延伸查詢new window
12.莊士敦、陳時偉(1989)。紫禁城的黃昏。求實出版社。  延伸查詢new window
13.(19170619)。鄭孝胥日記。  延伸查詢new window
14.蕭公權、汪榮祖(2005)。康有為思想研究。北京：新星出版社。new window  延伸查詢new window
15.中國第二歷史檔案館(1988)。馮玉祥日記。江蘇古藉出版社。  延伸查詢new window
16.陳正茂(1997)。曾琦先生文集。臺北。  延伸查詢new window
17.中共中央黨史研究室第一研究部(1997)。聯共（布）、共產國際與中國國民革命運動（1920-1925）。北京圖書館出版社。  延伸查詢new window
18.馮玉祥(1999)。我的生活。岳麓書社。  延伸查詢new window
19.顏惠慶。顏惠慶自傳。  延伸查詢new window
20.汪朝光、李新(2011)。中華民國史。中華書局。  延伸查詢new window
21.潘際坰(1981)。宣統皇帝秘聞。臺北：文海出版社。  延伸查詢new window
22.中國社會科學院近代史研究所中華民國史研究室(1979)。胡適來往書信選。北京：中華書局。  延伸查詢new window
23.胡平生(1985)。民國初期的復辟派。臺北：臺灣學生書局。new window  延伸查詢new window
24.秦國經(1985)。遜清皇室軼事。北京：紫禁城出版社。  延伸查詢new window
25.沈亦雲(1968)。亦雲回憶。臺北：傳記文學出版社。  延伸查詢new window
26.廣東省社會科學研究院歷史研究所(1986)。孫中山全集。北京：中華書局。  延伸查詢new window
27.王慶祥、蕭文立、羅繼祖、長春市政協文史和學習委員會(2000)。羅振玉王國維往來書信。北京：東方出版社。  延伸查詢new window
28.Rhoads, Edward J. M.、王琴、劉潤堂、李恭忠(2010)。滿與漢：清末民初的族群關係與政治權力（1861-1928）。北京：中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
29.章士釗、章含之、白吉庵(2000)。章士釗全集。上海：文匯出版社。  延伸查詢new window
30.風崗及門弟子(193902)。三水梁燕孫先生年譜。上海：上海書店。  延伸查詢new window
31.張繼(1985)。張溥泉先生回憶錄．日記。臺北：文海出版社。  延伸查詢new window
32.季嘯風、沈友益(1997)。中華民國史史料外編--前日本末次研究所情報資料。桂林：廣西師範大學出版社。  延伸查詢new window
33.丁賢俊、喻作鳳(1993)。伍廷芳集。中華書局。  延伸查詢new window
34.耿雲志、歐陽哲生(1996)。胡適書信集。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
35.鄭孝胥、勞祖德、中國歷史博物館(1993)。鄭孝胥日記。中華書局。  延伸查詢new window
其他
1.(1924)。王正廷之談話：財政問題與清室事件。  延伸查詢new window
2.(19170227)。副總統對於清室優待條件之意見。  延伸查詢new window
3.(19120213)。黎副總統致伍代表電。  延伸查詢new window
4.(19120213)。清廷通過優待皇室條件。  延伸查詢new window
5.(19250109)。中山認優待條件應為取消。  延伸查詢new window
6.顧鼇(1968)。約法會議紀錄，臺北：文海出版社。  延伸查詢new window
7.(19170114)。優待條件加入憲法之修正案。  延伸查詢new window
8.(19120428)。大總統不受年俸之消息，天津。  延伸查詢new window
9.(19130425)。清廷遷宮展期之近聞。  延伸查詢new window
10.(19161019)。清室近事記。  延伸查詢new window
11.(19151217)。國體改變問題之最近要聞。  延伸查詢new window
12.(19250825)。清室善後委員會公表去年清室復辟密謀之文件。  延伸查詢new window
13.(19250805)。康有為述游說經過函（1924年2月16日）。  延伸查詢new window
14.(19250819)。清室委員會請高檢廳嚴辦復辟黨（1925年8月18日）。  延伸查詢new window
15.(19250816)。昨日國務例會志聞。  延伸查詢new window
16.(19250831)。高檢廳複清委會函（1924年8月29日）。  延伸查詢new window
17.(19241106)。三百年清運昨日告終。  延伸查詢new window
18.(19241028)。唐紹儀之北京政變談。  延伸查詢new window
19.(19241116)。馮玉祥對國會之措置難。  延伸查詢new window
20.(19241116)。易培基長教之由來。  延伸查詢new window
21.(19241113)。北京通信。  延伸查詢new window
22.(19241204)。曹銳與李彥青。  延伸查詢new window
23.(19241108)。馮玉祥與柯樂文談話。  延伸查詢new window
24.(19250311)。溥儀决定赴日歟。  延伸查詢new window
25.(19120205)。反對清帝仍留尊號之預言。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李書城(1961)。辛亥革命前後黃克強先生的革命活動。辛玄革命回憶錄。文史資料出版社。  延伸查詢new window
2.古蓨孫(1993)。甲子內亂始末紀實。北洋軍閥。上海人民出版社。  延伸查詢new window
3.康有為(1981)。問全國父老兄弟。康有為政論集。中華書局。  延伸查詢new window
4.邵力子(1985)。為教育界爭人格。邵力子文集。中華書局。  延伸查詢new window
5.無聊子(1985)。北京政變記。近代稗海。四川人民出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：978（臺灣：972，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67502535
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上