:::

詳目顯示

回上一頁
題名:緬甸外交政策分析(1962-2010)
作者:林富水
作者(外文):Lin Fu Shui
校院名稱:東吳大學
系所名稱:政治學系
指導教授:劉必榮
學位類別:博士
出版日期:2011
主題關鍵詞:緬甸外交政策中立政策國際關係新古典現實主義尼溫丹綏Myanmarforeign policyneutrality policyinternational relationsneo-classical realismNe WinThan Shwe.
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:110
本論文的研究目的是探討緬甸軍政府尼溫時期(1962-1988)、丹綏時期(1992-2010)外交政策之變與不變,及其外交政策之內容、特性及效果。 分析架構是以國際權力結構、國內政治(軍政府、反對派、少數民族團體的三角關係)、決策者(軍政府領導者)作為自變項,外交政策結果為依變項。
本論文運用新古典現實主義的基本假設以進行觀察分析,主要方法為文獻研究法。本文研究發現,尼溫時期中立政策的特性為不結盟、不介入國際爭端,接受外援但不接受附帶條件,並與美、蘇保持關係,其主要效果為避免冷戰時期的區域爭端。丹綏時期中立政策的特性為接受外援但已無不附帶條件之原則;接受軍事援助;平衡外交,左右逢源;主要的效果為獨力自主,左右逢源。
就外交政策變化而言,尼溫時期主要是受到國內經濟政策的嚴重失敗及決策者的認知而改變;其外交政策的變化非源自於國際權力結構。丹綏時期外交政策的變化,從區域權力結構而言,由於東協支持與拉攏緬甸加入東協而與歐美相抗衡,其外交政策變化與區域(東協)權力結構的變化一致,但與全球權力結構不一致。從新古典現實主義的理論觀察緬甸的案例,可以解釋國際權力結構、國內政治、決策者對緬甸外交政策之影響。本文最後對緬甸外交政策提出六項前瞻性的看法。
This dissertation is attempted to study the changes and continuities of Myanmar’s foreign policy from Ne Win (1962-1988) to Than Shwe (1992-2010), with international power structure, the policy-makers and the domestic politics as independent variables and the outcome of foreign policy as dependent variables.
In this study, the basic assumption of neo-classical realism was employed for observation and analysis. The main method used was extensive literature review. This study has found that, during the Ne Win period, the cornerstones of Myanmar’s policy of neutrality were non-alliance, non-involvement of international disputes, accepting foreign aid but refusing any strings attached, and maintaining diplomatic relations with the US and Soviet Union at the same time. This policy gave Myanmar the ability to avoid been involved in regional conflicts in the Cold War period.
During the Than Shwe period, while Myanmar’s foreign policy could still be labeled as neutral, the nature has been changed. Myanmar now could accept foreign aid with conditions attached, accepting military assistance and maintaining a balanced diplomatic policy among major powers. The consequent effect was the ability to maintain independence and self-reliance.
During the Ne Win period, the foreign policy changes were mainly due to the failure of domestic economic policy and the political awareness of junta leaders themselves. International power structure found no role in explaining the policy shift. During the Than Shwe period, when Myanmar has already been admitted to ASEAN (the Association of Southeast Asian Nations) and won the latter’s support, its foreign policy changed in accordance with the change of regional power structure, but still not affected by the changes of global power structure.
Based on the theory of classical realism, this study explained the impact of the international power structure, the domestic politics, and the perception of decision-makers on Myanmar’s foreign policy. The author also offered six forward-looking suggestions for Myanmar’s foreign policy at the end.
參考書目
一、西文書目
Alex Minz. 1993. “ The Decision to Attack Iraq: A Non-compensatory Theory of Decision Making.” Journal of Conflict Resolution 37, 4: 605.
Andrew Selth. 2002. Burma's Armed Forces: Power without Glory. Norwalk, CT: East Bridge.
Aung Kin. 1981. “Burma in 1980: Pouring Balm on Sore Spots,” Eds by Kernial S. Sardhu, et. al. Southeast Asian Affairs 1981. Kernial S. Sardhu, et al.. Institute of Southeast Asian Studies, Heinemann Educational Books (Asia) Ltd.: 103-125.
Barston, Ronald P.. 1973. The Other Powers: Studies in the Foreign Policies of Small States. London: George Allen & Unwin.
Benjamin, Roger W.. 1967. Military Influence in Foreign Policy-Making. Washington University.
Bienen, Henry. 1980. “African Militaries and Foreign Policy Actors” International Security 5, 2(Fall).
Brook, Stephen G.. 1997. “Dueling Realisms” International Organization 51, 3 (summer).
Buszynski, Leszek. 1997-1998. “ASEAN's New Challenges.” Pacific Affairs, 70, 4: 555-577.
Crouch, Harold. 1988. “the Military Mind and Economic Development” Eds. by J. Soedjati Djiwandono and Yong Mun Cheong. Soldiers and Stability in Southeast Asia. Singapore: Institute Asian Studies: 49-70.
Chachavalpongpun, Pavin. 2005. A Plastic Nation: the Curse of Thainess in Thai-Burmese Relations. Lamham Boulder, New York, Toronto, Oxford: the University Press of American: 139.
Claude, Inis L. Jr.. 1962. Power and International Relations. New York: Random House, Inc.: 18-19.
Claude, E. Welch. Jr.. 1970. Soldier and State in Africa. Evanston: Northwestern University Press.
Dassel, Kurt. 1997 “Domestic Instability, the Military and Foreign Policy: Indonesia, 1956-71” Ed. by Miriam Fendius Elman. Paths to peace: is democracy the answer. Cambridge, Mass: MIT Press.
Deliusin, Lev. 1991. “The Influence of China’s Policy on Its Foreign Policy.” Proceeding of the Academy of Political Science 38:2.
East, Maurce. A. 1973. “Size and Foreign Policy: A Test of Two Models.” World Politics 25, 4: 556-576.
Egreteau, Renaud. 2008. “India's Ambitions in Burma: More Frustration Than Success?” Asian Survey 48, 6: 936-957.
Finer, Samuel E.. 1962. The Man on Horseback: The Role of Military in Politics , Baltimore: Penguin Books: 250- 251.
Friedberg, Aron L.. 1988. The Weary Titan: Britain and the Experience of Relative Decline, 1895-1905. Princeton: Princeton University Press.
Gilpin, Robert. 1981. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Fox, Baker. 1959. The Power of Small States, Diplomacy in World War II.
Chicago: University of Chicago Press: 186-7.
Gurr, Ted R.. 1993. Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts .Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press: 123-138.
Haacke, Jurgen. 2006. MYANMAR’S FOREIGN POLICY-Domestic influence and international implications. UK: Routledge.
Hastedt, Glenn, and Kay Knickrehm. 1994. Toward the Twenty-First Century: A Reader in World Politics. eds. New York: Prentice-Hall.
Hinton, Harold Clendenin. 1965. Communist China in world politics. New York: Houghton Mifflin.
Holsti, K. J.. 1977. International politics, a framework for analysis. 3rd ed. Engelwood Cliffs, N.J.: Prentice Hall Inc.
Holliday, Ian. 2007. “National Unity Struggles in Myanmar: A Degenerate Case of Governance for Harmony in Asia.” Asian Survey 47, 3: 374-392.
Huntington, Samuel P.. 1957. The Soldier and the State: the Theory and the Politics of Civil-Military Relations. Cambridge: Harvard University Press.
—. 1968. Political Order in Changing Society. New Haven: Yale University Press.
—. 1991. The Third Wave: Democratization in Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.
Huntington, Samuel P. and Nelson, Joan M.. 1976. No Easy Choice: Political Participation in Developing Country. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hermann, Margaret G. ed. Margaret G. Hermann. Political Psychology. San Francisco: Jossery-Bass Publishers: 173-180.
Janowitz, Morris. 1964. The Military in the Political Development of New Nations. Chicago, University of Chicago Press.
Jackman, Robert W.. 1976. “Politicians in Uniform: Military Governments and Social Change in the Third World” The American Political Science Review 70, 4.
Johnstone, William C.. 1963, Burma's Foreign Policy: A Study in Neutralism, Cambridge: Harvard University Press: Toronto Reginald Saunders.
Kissinger, Henry A. 1969 “Domestic Structure and Foreign Policy” Ed. by James N. Roseau. International Relations and Foreign Policy. New York: Free Press: 261-275.
Keohane, O. Robert. 1969. “Lilliputians’ Dilemmas: Small States in International Politics. ” International Organization 23, 2: 291-310.
Kingsbury, Damien. 2003. Power Politics and the Indonesian Military. UK: Routledge Curzon.
Kubalkova, V. 2001. International. Relations in a Constructed World. N.Y.: M.E. Sharpe.
Kudo, Toshihiro. 2008. “The Impact of U.S. Sanctions on the Myanmar Garment Industry.” Asian Survey 48, 6: 997-1017.
Lerche, Charles O., and Abdul A. Said. 1970. Concepts of international politics. N.J.: Prentice-Hall, Inc.
Liang, Chi-shad. 1990. Burma’s foreign relations: neutralism in theory and practice. New York: Praegar.
Lissak, Moshe. 1976. “Military Roles in Modernization: Civil- Military Relations in Thailand and Burma.” Beverly Hills: Sage Publications: 29- 30.
Maung Maung Gyi. 1981. “Foreign Policy of Burma Since 1962: Negative Neutralism for Group Survival” Ed. F. K. Lehman. Military Rule in Burma since 1962: 10. Singapore: Maruzen Asia.
Metraux, Daniel A.. 2004. “Burma’s Modern Tragedy: Introduction.” Eds. Metraux, Dainel A., and Oo. Khin. In Burma’s Modern Tragedy, UK: Edwin Mellen. Mintz, Alex. 2003. Integrating Cognitive and Rational Theories of Foreign Policy Decision Making: A Poliheuristic Perspective. New York: Palgrave Macmillan: 3.
Mehnert, Klaus. 1964. “The social and political Role of the Intelligentsia in the New Countries.” Ed. New Nations in a divided world. New York: Frederick A. Praeger.
Mintz, Alex. 2004 “How Do Leaders Make Decisions? A Poliheuristic Perspective.” Journal of Conflict Resolution 48, 1.
—.1993 “ The Decision to Attack Iraq: A Non-compensatory Theory of Decision Making. ” Journal of Conflict Resolution 37, 4: 605.
Mouritzen, Hans. 1998. “Lessons for Alliance Theory.” Bordering Russia: Theory and Prospects for Europe’s Baltic Rim. Aldershot: Ashgate: 283-95.
Neack, Laura. et al. 1995. eds. Foreign Policy Analysis: Continuity and Change in Its Second Generation. et al., eds. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. p. 19.
Nicolson, Harold. 1969. Diplomacy. London: Oxford University Press.
—. 1970. “Soldiers in Mufti: The Impact of Military Rule Upon Economic and Social Change in the Non Western States.” American Political Science Review, 64:1131- 1148.
—. 1977. Soldiers in Politics: Military Coups and Governments. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc.
Patomaki, Heikki, and Colin Wight. 2000. “After Post-Postivism? The Promise of Critical Realism. ” International Studies Quarterly 44: 213-237.
Papadakis, Maria and Harvey Starr. 1987. “Opportunity, Willingness, and Small States: The Relationship between Environment and Foreign Policy.” Charles F.Herman and et al, eds. New Directions in the Study of Foreign Policy. London: Allen & Unwin: 409-422.
Plischke, Elmer. 1979. Modern Diplomacy: The Art and the Artisans. Washington, D. C.: American Enterprise Institute.
Rose, Gideon. 1998. “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy.” World Politics 51, 1.
Rosenau, James N.. 1975. “Comparative Foreign Policy: One-Time Fad, Realized Fantasy, and Normal Field.” eds. Charles W. Kegley Jr. et al. International Events and the Comparative Analysis of Foreign Policy: 8-9. Columbia: University of South Carolina Press.
—. 1996. “Pre-theories and Theories of Foreign Policy.” Ed. by R. Barry Farrell. Approaches to Comparative and International Politics. Northwestern University Press.
Smith, Martin. 2007. “Burma’s Ethnic Minorities: A Central or peripheral problem in the regional context?” In http:// www.kaladanpress.org/v3/index.php? option=com_content&view=article&id=869:burmas-ethnic-minoritiesa-central-or-peripheral-problem-in-the-regional-context&catid=68:on-burma&Itemid=38.Lastest update 3 March 2008。
Silverstein, Josef. 1982. “The Military and Foreign Policy in Burma and Indonesia.” Asian Survey 22, 3. In http://www.ari.nus.edu.sg/docs/wps/wps06 _073.pdf. Latest update 24 June 2011.
Schweller, Randall L.. 2003. “The Progressiveness of Neoclassical Realism.” eds. Colin Elman and Miriam Fendius Elma. Progress in International Relations Theory: Appraising the Field, Cambridge: Belfer Center for Science and International Affairs: 317-318.
Silverstein, Josef. 1973. A new vehicle on Burma’s road to socialism. Asia, 29 (Spring): 66.
Snyder, Richard C. et al. 1962. Foreign Policy Decision Making, An Approach to the Study of International Politics. New York, Free Press.
Thompson, William R.. 1973. “The Government of Military Coup- Makers.”, Beverly Hills: Sage Publications: 44- 45.
Trager, Frank N.. 1966. Burma: From Kingdom to Republic, A Historical and Political Analysis. Connecticut: Greenwood Press Publishers.
Tin, Sein. 1999. “The Christian Missionaries in Myanmar.” Studies in Myanmar History. Yangon: Than Tun Diamonf Jubilee Publication Committee 1.
Vagts, Alfred. 1956. Defense and Diplomacy: the Soldier and the Conduct of Foreign Relations. New York: King's Crown Press.
Walt, Stephen M. 2002. “Keeping the World Off-Balance: Self-Restraint and US Policy.” Ithaca, NY: Cornell University Press: 121-155.
Waltz, Kenneth N.. 1979. Theory of International Politics. Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Co.
Wiedemann, Kent. 1995 “Current State of U. S. – China Relations.” U. S. Department of State Dispatch 6, 30: 587.
二、中文書目
孔鵬。2008。〈淺析東盟對緬甸政策的變化發展〉。《東南亞縱橫》2:70-75。
尤洪波。2002。〈冷戰期間緬甸的中立外交政策〉。《南洋問題研究》1:80-85。
心的考察〉。2008。《南洋問題研究》2:35-43。
王鳴鳴。2008。《外交政策分析:理論與方法》。北京:中國社會科學出版社。
白魯恂(Lucian W. Pye)。1991。李偉成譯《東南亞國家政治體系》(SOUTHEAST ASIA’S Political Systems)。台北:國立編譯館。
西澤信善。1985。汪慕恒譯〈尼溫統治時期的經濟開發政策及其後果—1962-74年緬甸經濟停滯的原因分析〉。《南洋資料譯叢》2:102-114。
何躍。2005。〈論二戰後英國對緬甸山區民族分治政策〉。《世界民族》6:27-36。北京:中國社會科學院民族研究所。
周煦。2003。《冷戰後美國的南亞政策》。台北:生智出版社。new window
吳玉山。1997。〈抗衡或扈從:面對強鄰時的策略選擇(下)〉。《問題與研究》。臺北:政大國關中心36,3:61-80new window
—。1997。《抗衡或扈從──兩岸關係新詮:從蘇聯看台灣與大陸的關係》。台北:正中。
李益波。2006。〈印緬關係:從疏遠到合作〉。《東南亞研究》1:40-43。
李謀、姜永仁。2002。《緬甸文化綜論》。北京:北京大學出版社。
李寶俊。1999。《當代中國外交概述》。北京:中國人民大學出版社。
李靈玢。2007。〈結構現實主義與新古典現實主義〉。《江漢論壇》。武漢:湖北省社會科學院。
阮金之。2010。〈冷戰後中緬印三邊關係之研究〉。暨南大學博士學位論文。
周恩來。1955。〈周恩來在「中央人民政府」委員會第三十三次會議上的外交報告〉。《一九五五年「人民手冊」》。天津:天津大公報出版。
林開彬。2011。〈緬甸獨立以來的地緣政治環境與外交政策選擇探析〉。《赤峰學院學報》32,4:48-50。
林碧炤。2004。《國際政治與外交政策》。台北:五南圖書出版公司。
—。2011。〈外交政策理論與制定過程分析〉。《國際關係理論》。台北:五南圖書。
林錫星。1989。〈蘇貌與緬甸政治〉。《東南亞縱橫》3:36-40。
—。2003。〈2002 年緬甸問題研究〉。《東南亞研究》2:46-49。
—。2007。〈中緬石油管道設計中的美印因素〉。《東南亞研究》5:32-36。
金榮勇。1997。〈緬甸軍人政府未來的發展-加入東協後之展望〉。《問題與研究》 36,3:81-90。new window
洪陸訓。1997,〈第三世界國家文武關係的理論-軍人干政因素之探討〉。《復興崗學報》60:1- 26。new window
—。1999。《武裝力量與社會》。台北:麥田出版社。
—。2002。《軍事政治學:文武關係理論》。台北:五南出版社。
洪智仁。〈緬甸的民主化發展〉。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
范宏偉、劉曉民。2011。〈日本在緬甸的平衡外交:特點與困境〉。《當代亞太》2011,2:127-146。
—。2008。〈冷戰時期中緬關係研究(1955-1966)-以外交部解密檔案為中
韋紅。2001。〈緬甸政府在民族問題上的策略調整〉。《當代亞太》9:46-51。
徐越。2010。〈墨索里尼政府外交政策演變的國際因素〉。《聊城大學學報》2:279-280。
格‧伊‧米爾斯基。1980。力夫,阜東譯《”第三世界”:社會、政權、軍隊》。北京:商務印書館。
桐生稔 。1974。郭樑譯。〈「還政於民」和緬甸的經濟近況〉。《南洋資料譯叢》1:46-54。
海平、運平、王景濤。《各國綜合實力排行榜》。北京:中國經濟出版社。
翁山蘇姬。1996。黃梅峰譯《來自緬甸的聲音─翁山蘇姬》。台北:時報文化。
張季良。1997。《國際關係概論》。北京:世界知識出版社。
張耐。1983。〈緬甸政壇人事新變動〉。《大公報》:香港。特稿,14版。
張哲馨。2009。〈「中緬外交政策新趨勢與中緬關係新發展」年度研討會綜述〉。《國際展望》2:125-137
張清敏。2001。〈外交政策分析的三個流派〉。《世界經濟與政治》9:18-23。
曹雲華。1988。《緬甸政治體制;特點、根源及趨勢》。廣州:暨南大學。
畢世鴻。2010。〈冷戰後日緬關係及日本對緬政策研究〉。《當代亞太》1:120-130。
—。2010。〈冷戰後日緬關係及日本對緬政策研究〉。《當代亞太》1:120-130。
莫大華。1997。〈緬甸軍政府之對外關係〉。《問題與研究》36,10:69-84。new window
陳水逢。1977。《東南亞各國的政治社會動態》。台北:商務書局。
陳鴻瑜。1985。〈緬甸的外交政策〉。《問題與研究》:65-78。台北:國際關係研究中心。new window
—。1992。《東南亞各國的政治與外交政策》。台北:渤海堂文化。
—。1997。《東南亞國家協會之發展》。南投:國立暨南國際大學東南亞研究中心。
—。2006。《東南亞各國政府與政治》。台北:翰蘆圖書出版有限公司。
—。2007。〈緬甸軍政府無懼國際壓力鎮壓和尚示威之背景分析〉。《展望與探索》5,11‏:16-21。
程浩。1958。《東南亞列國誌》。台北:旋風出版社。
賀勝達、李晨陽。2005。《緬甸》。北京:社會科學出版社。
—。1995。《戰後東南亞歷史發展》。雲南:雲南大學。
黃書海。〈緬甸的外交漸趨活躍〉。《世界知識》。北京:北京報刊發行局。
奧本海(L. Oppenheim)。1939。岑德彰譯《奧本海國際法》(International Law: War and Neutrality)。台北:商務印書館。
溫特(Alexander Wendt)。2000。秦亞青譯《國際政治的社會理論》。上海:上海人民出版社。
董南。1998。〈日本學者與我研究人員座談〉。《東南亞》3:35。
詹姆斯‧多爾蒂、小羅伯特‧普法爾茨格拉夫等。2004.9.1。閻學通、陳寒溪等譯《爭論中的國際關係理論》(Contending Theories of International Relations A Comprehensive Survey)。北京:世界知識出版社。
詹姆斯‧哈里曼。1978。蕭彬譯〈奈溫正視失敗的危機〉。《南洋資料譯叢》1:39-43。
廖順右、曹雄源。2007。〈現實主義〉。張亞中主編《國際關係總論》:41-44。台北:揚智文化。
趙序。2003。〈淺析緬甸少數民族反政府武裝長期存在的原因〉。《中南民族大學
學報(人文社會科學版)》23,3:178-180。
劉青雷。1984。《中立國與不結盟》。台北:幼獅文化。
鄧小平。1984。《建設有中國特色的社會主義》。北京:人民出版社。
—。1993。《鄧小平文選》(第三卷)。北京:人民出版社。
鄭端耀。2003。〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉。《問題與研究》42,2:1-21。new window
—。2005。〈國際關係新古典現實主義理論〉。《問題與研究》44,1:115-140。
—。2011。〈搶救權力平衡理論〉。《國際關係理論》:69-83。台北:五南圖書。
韓培爾。1998。《社會科學方法論:質化與量化Q&A》。台北:風雲論壇。
羅石圃。1967。〈緬甸反匪群運中值得重視的問題〉。《問題與研究》6,21:733-737。
—。1982。〈緬甸中立外交的歷程及趨向〉。《問題與研究》21,10:44-52。
—。1984。〈緬甸鎖國政策的來由、得失與前景〉。《問題與研究》24,2:80-88。
羅伯特‧基歐漢。2002。郭樹勇譯《新現實主義及其批判》。北京:世界知識出版社。
鐘儱徽。2000。〈緬甸民族和解政策〉。《亞太研究通訊》18:56-66。
顧長永。2005。《東南亞政治學》。台北:巨流圖書公司。
De Vaus, David A.。2006。莊靜宜譯《社會研究法的設計》(Research Design in Social Research)。台北:韋伯文化。
Johnston, Alastair I.(江憶恩)。1989。〈弱國怎樣面對強國〉。《美國月刊》4,5:86-93。
〈「中立主義」與當前的國際政治〉。1957。《問題與研究》1,11:439。
中華民國外交部檔案11-EPA-04988。1972。〈緬甸社會主義民主共和國新憲法草案〉:26-53。

報紙
〈李先念會見吳貌貌卡〉。1986.4.13。《人民日報》。
〈首度援引聯合國憲章第七章保護人民─授權動武安理會寫歷史〉。2011。《自由時報》。焦點新聞。2011/3/20:A2。
〈泰緬正掃除邊界障礙〉。1978。《香港大公報》1978/5/28 : 6。
郝志剛。2005。〈軍人管理下的緬甸社會〉。《環球時報》2005/4/11:14。

網路
中華人民共和國外交部。2007。〈中國常駐聯合國代表王光亞關於安理會緬甸問題
決議草案的解釋性發言〉。http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gjhdqzz/lhg/zwbd/t438368.htm。2011/09/03
徐同申。2005。〈探索封閉的緬甸聯邦─金融概況〉。http://www.eximbank.com.tw/eximbank/eximdocs/homepage/othercountry/%BDq%A8l891220.htm。2005/5/16。
李晨陽。2008。〈影響緬甸進程的主要政治勢力〉。 http://www.chinaelections.org/Newsinfo.asp?NewsID=129477。2008/7/2。
李進軍。2010。〈對緬甸當前形勢的幾點看法〉。《當紅軍的哥哥回來了的博客》。http://blog.sina.com.cn/s/blog_63ec24f50100n9gz.html。2011/7/15。
李少軍。2009。〈事實與理論:對國際關係研究的哲學反思〉。《外交評論》26,4。http://www.irchina.org/news/view.asp?id=1849。2009/12/31。
托馬斯貌丹瑞。2011.3.3。〈德國提供緬甸外交官培訓,足球門票〉。http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&langpair=en|zh-TW&u=http://www.bnionline.net/analysis/10200-germany-offers-burmese-diplomats-training-and-football-tickets.html。2011/05/31。
袁鵬。2006。〈中美關係:新變化與新挑戰〉。《現代國際關係》2006,5。http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http://ias.cass.cn/PDF_FILE/200838131642.pdf&ei=UlIrTtWUEY35mAWtz_m5Dw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CDMQ7gEwAg&prev=/search%3Fq%3D%25E5%259B%25BD%25E9%2599%2585%25E5%2585%25B3%25E7%25B3%25BB%25EF%25BC%258B%25E9%2598%25B2%25E8%258C%2583%25EF%25BC%2588hedging%25EF%25BC%2589%25E7%25AD%2596%25E7%2595%25A5%26hl%3Dzh-TW%26biw%3D1066%26bih%3D540%26prmd%3Divns。2006/6/16。
高原居士。〈緬甸軍頭介紹〉。
http://sites.google.com/site/shanstatenews1/2006110906。2011/6/23。
梭溫丹。2009。〈緬甸人看中國〉。《自由撣邦Freedom for Shan State》。
http://tw.myblog.yahoo.com/freedom-homeland/article?mid=6272&sc=1。2009/9/26。
貌強 (Maung Chan)。2007。〈緬甸根本問題是彬龍精神不見了〉。《大紀元》。http://www.epochtimes.com/b5/7/12/14/n1941728.htm。2011/7/11。
—。2009。〈與撣邦獨立領袖一席話〉。《大紀元》。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_498c631e0100ewh4.html。2011/7/11。
—。2010。〈翁山蘇姬對新聞工作者講話〉。《阿波羅新聞子站》。http://www.aboluowang.com/news/data/2010/1120/article_112834.html。2010/12/23。
—。2010。〈緬甸共產黨史略〉。《共識網》。http://www.21ccom.net/articles/qqsw/qyyj/article_201001203365.html 。2010/01/29。
釋昭慧。2007.9.30。〈袈裟革命下的無畏施〉。《中國時報》。
http://homepage18.seed.net.tw/web@3/unjinkr/r_5.htm。2011/8/15。
劉必榮。2008。〈國際觀的第一本書——看世界的方法〉。
http://tw.myblog.yahoo.com/tabula-rasa/article?mid=5192&prev=5259&next=4775&l=f&fid=14。2008/2/25。
鄧小平。1982.8.21。〈中國的對外政策〉。《「中國共產黨新聞網」網站》。
http://cpc.people.com.cn/GB/69112/69113/69684/69695/4949735.htm。
2009/4/28。
〈緬甸共產黨史略〉。http://shanstatenews.googlepages.com/cob.htm。2009/11/15。
《南洋星洲聯合早報》,1990/10/10:20。
〈東南亞〉。《維基百科》。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8D%97%E4%BA%9E。2011/7/30。
Sudha Ramachandran。2007/1/22。〈印度拉攏徒費力 緬甸最親是北京〉。《亞洲時報在線》。http://sites.google.com/site/shanstatenews1/2007012503。2009/12/23。
Economist. 2003. “Mercantilism with Chinese Characteristics.” In http://www.economist.com/agenda/displayStory.cfm?story_id=1985909. Latest update。2011/08/28。
中華人民共和國駐緬甸聯邦共和國大使館。2011。〈緬甸經濟〉http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/mm.china-embassy.org/chn/ljmd/abad/t469163.htm。2011/08/28
〈吳尼溫〉。維基百科。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B4%E5%A5%88%E6%B8%A9。
2011/08/27。
〈孤立主義〉。《維基百科》。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A4%E7%AB%8B% E4%B8%BB%
E4%B9%89。2010/11/11。
〈鎖國政策〉。《維基百科》。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8E%96%E5%9C%8B%E6%94%BF%E7%
AD%96。2010/11/12。
美國之音。2007。〈多國首腦聯大發言促緬向民主過渡〉。
http://www.voanews.com/chinese/news/a-21-w2007-09-28-voa37-58609972.
html。2011/08/17。
星島環球網。2008。〈美擴大對緬甸軍政府制裁 直掐寶石出口咽喉〉。
http://www.stnn.cc/america/200807/t20080730_837949.html。2011/08/23
博訊新聞網。2009。〈緬甸要求西方國家停止經濟制裁〉。
http://www.peacehall.com/news/gb/intl/2009/09/200909292216.shtml。
2009/10/8。
須藤季夫。2007。《国家の対外行動》。東京:東京大学出版会。
鈴木孝。1977。《ビルマという囯 : その歷史と回想》。東京都:國家PHP研究所。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE