:::

詳目顯示

回上一頁
題名:歐巴馬政府時期美中亞太戰略競合之研究
作者:陳蓋武
作者(外文):CHEN, KAI-WU
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:政治學系
指導教授:曲兆祥
學位類別:博士
出版日期:2017
主題關鍵詞:歐巴馬美中亞太戰略重返亞洲轉向亞洲再平衡攻勢現實主義太極OBAMAUS-CHINASTRATEGIC INTERACTIONS IN ASIA-PACIFICBACK TO ASIAPIVOT TO ASIAREBALANCEOFFENSIVE REALISMTAIJI
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:20
2009年1月,巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)就任美國第44任總統,美國逐漸體認亞太地區的重要性已不可同日而語,亞太地區交通與戰略的重要性,足以影響全球政治;且亞太地區已然成為全球經濟發展最為迅速的地區,同時亞太地區還擁有許多核子大國、全球過半的人口。其中,中國大陸急速崛起,成為亞洲經濟成長的最主要推手,而亞太地區其他各國逐漸依賴與中國大陸之經貿合作,進而減弱美國於該地區的領導地位。爰此,歐巴馬政府為保有美國於該地區既有利益及長期領導權,遂調整或修正,繼而走出一條有別於前任執政者的亞洲路線。
此外,美國的許多重要盟友,如日本、南韓,以及世界重要新興強權,如中國,均分佈於亞太地區,可知21世紀的亞太地區,不僅是全球政經發展的重要舞臺,亦將是全球戰略合作與衝突合併的區域。而歐巴馬政府面對全球政經環境快速變遷之下,為鞏固美國世界強權之領導地位、維護美國於亞太地區之既有利益,遂於其任內陸續提出「重返亞洲」(Back to Asia or Return to Asia)、「重返亞太」(Back to Asia-Pacific)、「轉向亞洲」(Pivot to Asia),以及「亞太再平衡」(Rebalance to Asia)等亞洲戰略構想。
由歐巴馬政府的新亞洲策略整體構想可知,美國面對快速崛起的中國大陸,必須積極地維護在東海與南海的自由航行權,以延伸美國在亞洲的意志,保障美國在此地區的最主要利益。小布希(George W. Bush)政府徒勞無功的阿富汗與伊拉克兩場海外戰爭,使得美國財政急速惡化,歐巴馬政府執政後,國際金融危機影響餘波盪漾,受創的美國國內經濟欲振乏力,卻又必須面對中國大陸的快速崛起,因此吾人或可理解為何歐巴馬政府選擇以未來政治中心的亞太地區為美國行動的重心。然而美國從2009年的「重返亞洲」(Back to Asia or Return to Asia)戰略,「重返亞太」(Back to Asia-Pacific),到2011年的「轉向亞洲」(Pivot to Asia)的戰略概念,再到2012年「再平衡亞洲」(Rebalance Asia)的戰略,歐巴馬政府之亞太策略意欲為何?美中亞太戰略競合時,中國將如何回應?本研究將以攻勢現實主義(Offensive Realism)做為主要研究途徑,探討美國歐巴馬政府之亞太策略之考量為何?美國在亞太地區將如何選擇合作對象?又面對中國大陸的回應時,美國將如何調整其亞太策略?並以太極圖之變化,藉以分析與解釋美國與中國、以及盟國之間,既競爭又合作之關係及其互動決策考量。
美國歐巴馬政府除了持續提高盟國的合作意願以及提升盟國實力外,亦必須謹慎操作區域安全氛圍,避免情勢失控。由於未來亞太地區仍會出現許多爭端與摩擦,接任的美國川普政府對於區域爭端的處理必須掌握得宜,特別是南海議題,否則爭端可能會持續升級、失控,甚至引發大規模戰爭,美國也將捲入其中,不僅不符合美國的戰略需要,更不利於美國自身的國家利益。
本研究發現美中亞太戰略競合不僅是一個動態的過程,而且還可以以「太極圖」中的S線、小魚眼等來清楚解釋美中亞太戰略競合的動態互動過程;在歐巴馬政府推行諸多重返亞洲相關的政策後,習近平成功地以快速成長的軟實力,抗衡歐巴馬政府軍事硬實力;同時藉由回顧與分析美中兩國的亞太戰略競合過程與結果,大國政治若真要走向「戰爭」的悲劇,必須付出相當大的代價,因此實不易發生。
In January 2009, Barack Obama took office as the 44th President of the United States. However, the previous government led by George W. Bush, participating in the Afghanistan and Iraqi wars, had caused a rapidly deteriorated American finance. The Obama administration was besieged with the impacts of international financial crisis, downturn of American economy, and a rising China.
In order to respond to the sea changes domestically and internationally, the Obama administration proposed a brand new policies toward East Asia, namely “Pivot to Asia”, “Rebalancing”, and so on for winning back the U.S. strategic leverage. The Obama administration also tried to lead the Asian countries in containing China’s possible expansion. By the overall vision of Obama administration's new Asian strategies, the United States had to actively maintain the freedom of navigation on the East China Sea as well as the South China Sea, and to exert Washington’s strategic caliber and help to protect its national interest in Asia.
This dissertation takes the Offensive Realism as the main research approach exploring the American strategy vis-à-vis Chin. Also, this research tries to understand the main purpose of the Obama’s administration regarding its interactions with Beijing. How does the United States choose its partners and adjust its Asia-Pacific strategies when China responds? What’s the Obama administration’s considerations when conducting decision-making, between possible choices of the cooperation and competition.
One of the findings of this research is that the US-China interactions in Asia-pacific have been not only a matter of dynamic process. The changing “S line” of Taiji Diagram can also be utilized to explain the strategic cooperation in this dynamic process of regarding the Sino-U.S. relations. During Obama’s administration, China successfully counterweighted the U.S. military strength by means of soft power. In the meantime, this dissertation reviews the Sino-U.S give-and-take interactions and finds out that the armed conflicts between them will be unthinkable given their capacity of mutual annihilation. Therefore, the “tragedy of the great power politics” may not easily come true regarding the Beijing-Washington relations.
中文文獻

一、專書
王銘義,2016,《波濤滾滾—1986-2015兩岸談判30年關鍵秘辛》,台北:時報文化。
王愛冬,2010,《權力與西方國際關係理論》,北京:中國社會科學出版社。
王義桅、唐小松譯,2003,《大國政治的悲劇》,譯自Mearsheimer, John J.,上海:上海人民出版社。
石之瑜,2003,《社會科學方法新論》,台北:五南。
包宗和主編,2013,《美國「再平衡」政策對東亞局勢之影響》,台北:遠景。
李慎明、張宇燕,2012,《全球政治與安全報告(2013)》,北京:社會科學文獻出版社。
李壽元,1999,《國際關係與中國外交-大眾傳播的獨特風景線》,北京:北京廣播學院。
何函潔,2013,《中共處理邊界爭議的戰略選擇(1949-2009):守勢現實主義的驗證》,台北:致知。
何思慎,2006,《擺盪在兩岸之間:戰後日本對華政策 1945-1997》,台北:東大。
何思慎、王冠雄主編,2012,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景。
吳明上、楊鈞池譯,內田滿著,2008,《現代日本政治事典》,台北:台灣大學出版中心。
吳春宜,2007,《冷戦後の日中台安保関係の研究》,台北:鴻儒堂出版社。
高珮珊,2012,《美中強權博弈—互賴理論之分析》,新竹:交通大學出版社。
莊皓雲譯,2010,《國際關係理論》,譯自Scott Burchill等,台北:時英。
張自學譯,1976年,《國際政治學》,譯自Morgenthau, Hans J.,1948,台北,幼獅。
張亞中主編,2008,《國際關係總論》,台北:揚智。
張紹勳,2005,《研究方法》,台中:滄海。
楊成寅,2003,《太極哲學》,上海:上海世紀出版集團。
蔡明彥主編,2015,《國際政治與國內政治的連動》,台北:鼎茂。
蔡東杰,2014,《當代中國外交政策》,台北:五南。new window
歐信宏、胡祖慶譯,2007,《國際關係》,譯自Goldstein, Joshua S. and Pevehouse, Jon C.,台北:雙葉。
劉復國、吳士存主編,2010,《2010年南海地區形勢評估報告》,台北:政大國關中心。
賴岳謙,2014,《美國重返亞太戰略對亞洲權力結構的影響》,台北:實踐大學數位出版。new window
閻克文譯,1998,《君主論》,譯自Niccole Machiavelli,台北:臺灣商務。
謝亞龍、王汝英等著,1992,《中國優勢競技項目致勝規律》。北京︰民眾體育出版社。
謝風得譯,2000,《伯羅奔尼撒戰爭史》,譯自Thucydides,台北:臺灣商務。
謝淑貞,1999,《賽局理論》,台北:三民。
戴敏譯,2009年,《中美關係新戰略-跨越零和博弈的中美雙贏之路》,譯自John, Milligan-Whyte.,2009,北京:中信。
藍兆杰、徐偉傑與陳怡君合譯,2002年,《策略的賽局》,譯自Dixit, Avinash and Skeath, Susan,台北:弘智。

二、期刊
丁樹範,2015,〈「香格里拉對話會議」對亞太區域安全之影響〉,《亞太評論》,卷1期4(7月),台北:亞太和平研究基金會,頁63-77。
王高成,2012,〈中國大陸對東海的政策〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁51-72。
王高成,2014,〈上海「亞信峰會」與新亞洲安全觀〉,《展望與探索》,卷12期6(6月),台北:展望與探索雜誌社,頁21-26。
王冠雄,2012,〈東亞海域爭端和平解決之探索〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁251-268。
王冠雄,2013,〈從國際海洋法觀點論美國「再平衡」政策在東亞海域的實現〉,《美國「再平衡」政策對東亞局勢之影響》,台北:財團法人兩岸交流遠景基金會,頁71-110。
王敏,2012,〈權力變遷衝突下的東亞安全態勢〉,《世界經濟與政治》,10月,北京:中國社會科學院世界經濟與政治研究所,頁132-148。
左正東,2013,〈美國「再平衡」政策對兩岸軍事互信的影響〉,《美國「再平衡」政策對東亞局勢之影響》,台北:財團法人兩岸交流遠景基金會,頁219-252。
史堅鳴,2013,〈太極圖的參與悟-生、老、病、死〉,《中醫內科醫學雜誌》,卷11期1,台北:中華民國中醫內科醫學會,頁7-26。
朱漢民,2001,〈周敦頤《太極圖說》闡義〉,《哲學與文化》,卷28期12,頁1129-1137。new window
朱鋒,2009,〈歐巴馬政府的外交與安全策略:”變革時代”已經來臨?〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁29-35。
宋偉,2011,〈試論美國對亞太區域合作的戰略目標和政策限度〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁100-108。
宋魯,2011,〈西方民主是否已經走向末路?〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁12-16。
宋鎮照,2013,〈美國重返亞洲的企圖與策略:霸權地位保衛戰〉,《海峽評論》,期266,台北:海峽評論雜誌社,頁11-15。
沈銘輝,2012,〈跨太平洋夥伴關係協議(TPP)的成本收益分析:中國的視角〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁36-51。
李明,2013,〈歐巴馬政府的朝鮮半島政策(2009-2012)〉,《美國「再平衡」政策對東亞局勢之影響》,台北:財團法人兩岸交流遠景基金會,頁111-172。new window
李明,2016,〈南海仲裁案裁決分析:外交與安全的觀點〉,中國南海研究院2016年海峽兩岸南海問題「南海仲裁案裁決:兩岸關係的挑戰與合作」學術研討會,海口市:中國南海研究院,8月25日-26日,頁63-70。
李瓊麗,2012,〈東協對南海情勢的回應與影響〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁115-130。
李瓊莉,2012,〈美國「重返亞洲」對區域主義之意涵〉,《全球政治評論》,期39,台中:中興大學國際政治研究所,頁87-103。new window
何思慎,2012,〈日本民主黨政權的中國政策(2009-2011)〉,《遠景基金會季刊》,卷13期1,台北:遠景基金會,頁1-49。new window
何思慎,2012,〈《東海和平倡議》的意義與實踐〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁1-15。
吳心伯,2008,〈美國與東亞一體化〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁50-108。
吳心伯,2012,〈論歐巴馬政府的亞太戰略〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁85-99。
林正義,2012,〈中國大陸的南海政策〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁91-114。
林利明,2012,〈以攻為守:美國”戰略東移”的戰略本質評析〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁66-69。
林宗達,2011,〈國際關係攻勢現實主義理論之評析〉,《朝陽人文社會學刊》,卷9期2,台中市:朝陽科技大學,頁59-105。new window
金泰虎,2013,〈如何在美國亞洲樞紐政策與中國之間維持平衡:東亞與朝鮮半島的挑戰〉,《國際政治與國內政治的連動》,台北:鼎茂圖書出版有限公司,頁96-114。new window
金燦榮,戴維來,2012,〈冷靜看待美國重返亞洲〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁77-81。
徐銘謙,2009,〈劉蕺山對太極的詮釋〉,《有鳳初嗚年刊》,期5,台北:東吳大學,頁183-201。new window
洪銘德,2015,〈美國重返亞洲政策之研究〉,《全球政治評論》,期51,台中:中興大學國際政治研究所,頁147-165。new window
倪峰,2012,〈美國為何步步緊逼亞洲?〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁63-101。
馬振坤,2013,〈美國「再平衡」政策之戰略意涵〉,《美國「再平衡」政策對東亞局勢之影響》,台北:財團法人兩岸交流遠景基金會,頁1-32。
馬振坤,2015,〈中共發布軍事戰略白皮書之分析〉,《亞太評論》,卷1期3(5月),台北:亞太和平研究基金會,頁83-100。
孫茹,2012,〈美國亞太同盟體系的網絡化及前景〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁57-62。
孫國祥,2012,〈兩岸在東亞海域爭端中之勁合〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁175-192。
孫曉春、趙榮華,2010,〈周敦頤《太極圖說》的政治哲學解讀〉,《山東大學學報(哲學社會科學版)》,卷2010期5,山東:山東大學,頁1-8。
張振江,2013,〈美國重返東亞及其對區域安全之影響〉,《全球政治評論》,期53,台中:中興大學國際政治研究所,頁1-8。new window
張登及,2008,〈地緣因素與新現實主義-以冷戰後美中地緣競逐為例〉,《政治學報》,期45,台北:中國政治學會,頁95-137。new window
張登及,2013,〈「再平衡」對美中關係之影響:一個理論與政策的分析〉,《美國「再平衡」政策對東亞局勢之影響》,台北:財團法人兩岸交流遠景基金會,頁53-98。new window
張凱銘,2011,〈論歐巴馬政府的東亞戰略選擇〉,《台灣國際研究季刊》,卷7期3,台北:台灣國際研究學會,頁175-194。new window
許嘉,2009,〈歐巴馬政府核政策探析〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁67-70。
張廖年仲,2005,〈從1995-1996年臺海危機論冷戰後中共的安全政策〉,《遠景基金會季刊》,卷6期2,台北:遠景基金會,頁185-222。new window
許源派、林信成,2015,〈中國大陸對外石油戰略的制度發展與變遷:守勢現實主義觀點〉,《全球政治評論》,期51,台中:中興大學,頁93-122。new window
黃介正,2009,〈歐巴馬亞洲行與美國亞太戰略轉型〉,《展望與探索》,卷7期12,台北,頁1-4。
黃介正,2012,〈推動《東海和平倡議》的具體實踐〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁233-250。
陳一新,2011,〈歐巴馬亞洲行之戰略意涵〉,《展望與探索》,台北:展望與探索,頁1-5。
陳一新,2012,〈東海爭議與邁向和平之展望〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁17-32。
陳世民,2010〈核擴散或無核武世界-歐巴馬上任後核擴散管制之發展與中共回應〉,,《2010非傳統安全-反洗錢、不正常人口移動、毒品、擴散學術研討會》,台北:中華警政研究學會、中央警察大學恐怖主義研究中心,頁83-92。
陳永峰,2012,〈東海歷史脈絡中的釣魚台紛爭〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁73-90。
陳建仲,2009,〈歐巴馬給馬英九總統的啟示〉,《海峽評論》,期221,台北:海峽評論雜誌社,頁45-50。
陳慧瑩,2010,〈鳩山政權失敗原因探究—強調「與自民黨不同」的東北亞外交政策〉,《第一屆全國大學院校日本研究中心聯合年會暨2010東亞區域發展國際學術研討會》,台北:臺灣師範大學。
陳麒安,2008,〈聯盟理論之研究:現實主義的觀點〉,《國際關係學報》,期26,台北:政治大學,頁133-167。new window
齊琳,2012,〈「美國戰略中心東移與中國國家安全」檢討會總述〉,《現代國際關係》,期7,北京:中國現代國際關係學院。
程春華,2012,〈美國”重返”亞太與俄羅斯的對應〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁75-82。
湯紹成,2014,〈歐巴馬訪問東亞四國〉,《海峽評論》,期282,台北:海峽評論雜誌社,頁:18-20。
游啟忠,2001,〈東北亞條約安全體系之研究〉,《中正大學法學集刊》,期4,嘉義:中正大學,頁1-18。new window
楊永明,1998,〈美日安保與亞太安全〉,《政治科學論叢》,期9,台北:台灣大學,頁275-304。new window
楊昊,2012,〈東協主要南海主權聲索國的經略政策〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁131-148。
熊玠,2013,〈美國「重返亞洲」與美俄冷戰-美國新政府與東亞:衡乎?對抗乎?〉,《海峽評論》,台北:海峽評論雜誌社,期267,頁24-27。
趙可金,2004,〈進攻現實主義的理論邏輯及其批判〉,《復旦學報(社會科學版)》,上海,期5,頁131-134。
趙偉明,2009,〈歐巴馬政府的新中東政策〉,《國際政治》,北京:中國人民大學。
鄭安光,2012,〈新思想庫與奧巴馬政府的亞洲政策決策-以新美國安全研究中心為例〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁93-101。
鄭端耀,2003,〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉,《問題與研究》,卷42期2,台北:遠景基金會,頁1-22。new window
鄭端耀,2003,〈布希政府安全戰略發展評析〉,《遠景基金會季刊》,卷4期2,台北:遠景基金會,頁1-37。new window
歐東華,2016,〈周敦頤《太極圖說》從「宇宙論」到「人極論」—「主靜立人極」之涵義〉,《樹德科技大學學報》,卷18期2,高雄市:樹德科技大學,頁37-52。new window
蔡明彥,2014,〈2014年「亞信」峰會觀察〉,《大陸與兩岸情勢簡報》,台北:行政院大陸委員會,頁:1-14。
蔡明彥,2015,〈2015年美國國家安全戰略之分析〉,《亞太評論》,卷1期3(5月),台北:亞太和平研究基金會,頁1-18。
蔡東杰,2012,〈西太平洋非傳統安全合作前景〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁213-232。
蔡東杰,2015,〈中共的「新安全觀」走向對台灣之影響〉,《亞太評論》,卷1期4(7月),台北:亞太和平研究基金會,頁45-62。
蔡增家,2012,〈日本民主黨上臺後東海政策的發展與演變〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁33-50。
鄭端耀,2003,〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉,《問題與研究》,卷42期2,頁1-22。new window
劉昌佳,2006,〈周敦頤對《太極圖說》的「順化」說與「逆化」說〉,《興大人文學報》,期36,台中市:中興大學,頁363-404。
劉德海,2015,〈美中第七次戰略暨經濟對話之意義與影響〉,《亞太評論》,卷1期5(9月),台北:亞太和平研究基金會,頁67-82。
劉德斌、孫興杰,2011,〈霸權與帝國:兩種不同的組織型態與邏輯〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁49-54。
賴榮偉,2013,〈攻勢現實主義與歐巴馬政府的亞太戰略發展〉,《育達科技大學學報》,期35,苗栗:育達科大,頁75-102。
盧靜,2012,〈冷戰後大國安全體系的特徵與走向〉,《國際政治》,北京:中國人民大學,頁93-99。
閻鐵麟,2013,〈從美國亞太地區軍事部屬之規畫認識「再平衡」政策〉,《美國「再平衡」政策對東亞局勢之影響》,台北:財團法人兩岸交流遠景基金會,頁33-70。
謝奕旭,2014,〈美國亞太再平衡戰略對區域權力結構之衝擊與影響〉,《戰略與評估》,卷5期3(Autumn),台北:國防部國防智庫籌備處,頁1-24。
戴宗翰,2012,〈南海爭端之歷史檢驗-再論我國南海U形線之法律地位〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁149-174。
魏紅霞,2015,〈歐巴馬政府的「再平衡亞洲政策」〉,《國際政治與國內政治的連動》,台北:鼎茂圖書出版有限公司,頁18-63。
顏建發,2012,〈南海及東海資源的共同管理:挑戰與機會〉,《東海及南海爭端與和平展望》,台北:遠景基金會,頁193-212。

三、博碩士論文
汪源晧,2014,〈攻勢現實主義與新自由制度主義的交鋒:2000-2008年的美韓關係〉,台北:政治大學外交學系碩士論文。
吳明珊,2013,〈中國崛起對美國南亞政策之影響(1991-2013):以攻勢現實主義理論檢視〉,台北:台灣大學國家發展研究所碩士論文。
林品樺,2014,〈攻勢現實主義與美國東亞在平衡政策〉,台北:台灣大學政治學系碩士論文。
孫晧人,2010,〈「九一一」前後布希政府亞太戰略之轉變-「攻勢現實主義」理論的觀點〉,台北:文化大學美國研究所碩士論文。
徐至平,2007,〈布希政府處理邪惡軸心國家核武問題政策比較分析-從現實主義探討〉,台中:中興大學國際政治研究所碩士論文。
黃弘君,2004,〈現行公務人員考績制度研究--博奕理論觀點〉,台北:政治大學國立政治大學碩士論文。
黃奕玲,2013,〈美國歐巴馬政府的南海政策(2009-2012)〉,台北:東吳大學政治學研究所碩士論文。
陳慧瑩,2014,〈「中日國交正常化」之日本決策過程研究(1946-1972)〉,台北:師範大學政治學研究所博士論文。new window
廖文義,2007,〈美國因應「中國崛起」之思維與策略-兼論米爾斯海默(John J.Mearsheimer)攻勢現實主義〉,台北:文化大學政治學研究所博士論文。new window
劉敏璋,2004,〈Mearsheimer攻勢現實主義之研究:以美國在亞太地區的四個行動為例〉,台中:東海大學政治學研究所碩士論文。
顏志揚,2007,〈從攻勢現實主義論中共之東海戰略〉,台北:政治大學行政管理碩士論文。
簡育書,2008,〈應用賽局理論探討網路攻防的最佳化〉,台北:大同大學資訊工程學系(所)碩士論文。

四、網路期刊或資料
BBC中文網,2013年11月25日,〈中國國防部:全程監視美國轟炸機〉,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2013/11/131127_china_reaction_us_lane,上網檢視日期:2016年8月31日。
BBC中文網,2015年5月28日,〈美防長呼籲中國立即停止南海填海造島〉,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/05/150528_usa_china_asia_south-china-sea,上網檢視日期:2016年8月25日。
BBC中文網,2015年7月16日,〈中國981鑽井平台結束西沙作業轉場海南〉,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/07/140716_china_haiyangshiyou981_hainan,上網檢視日期:2016年9月25日。
BBC中文網,2016年7月25日,〈中國:韓國部署「薩德」系統破壞互信基礎〉,http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/07/160725_wangyi_thaad_korea,上網檢視日期:2016年10月11日。
MBA智庫百科網站,http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%8D%9A%E5%BC%88%E8%AE%BA,上網檢視日期:2015年12月11日。
人民日報,2012年1月17日,〈中國維護領土主權的意志不容試探〉,http://japan.people.com.cn/35469/7706935.html,上網檢視日期:2017年2月21日。
中央網路報,2016年9月4日,〈美國「亞太再平衡戰略」恐難以為繼〉,http://news.sina.com.tw/article/20160904/18522293.html,上網檢視日期:2016年10月1日。
中央社,2012年10月24日,〈十八大小辭典,梯隊接班〉,http://www.cna.com.tw/topic/NewsTopic/359-1/201210240036-1.aspx,上網檢視日期:2016年9月7日。
中央社,2013年11月23日,〈陸發佈東海防空識別區 含釣島〉,http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201311230009-1.aspx,上網檢視日期:2016年8月30日。
中央社,2016年4月15日,〈澳洲總理放問大陸 未談南海〉,http://www.cna.com.tw/news/acn/201604150373-1.aspx,上網檢視日期:2016年10月10日。
王高成,2013年12月19日,〈中國大陸公布防空識別區對區域安全之影響〉,http://140.119.184.164/print/P_110.php,上網檢視日期:2016年8月30日。
中時電子報,2015年9月24日,〈習近平:中美對抗,全球災難〉,http://www.chinatimes.com/newspapers/20150924000850-260301,上網檢視日期:2016年8月31。
中時電子報,2017年1月24日,〈川普簽了 美撤出TPP〉,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170124000101-260408,上網檢視日期:2017年5月20。
中國日報,2014年5月21日,〈習近平在「亞洲相互協作與信任措施會議峰會」第四次峰會的講話全文〉,http://www.chinadaily.com.cn/2014yaxinfenghui/2014-05/21/content_17531651.htm,,上網檢視日期:2016年9月17日。
中國時報,2012年,〈希拉蕊:美中合作 你中有我 我中有你 第四輪中美戰略與經濟對話 胡錦濤籲打破對抗與衝突 探索大國新路 美指若不合作 任何問題也解決不了〉,5月4日,A26版。
中國時報,2013年,〈習以穿鞋喻內政 合腳自身知 向俄學子演講 強調國家發展 唯人民最有發言權〉,3月24日,A2版。
中國時報,2014年5月8日,〈南海又掀波 中菲中越爆衝突〉,http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508002080-260108,上網檢視日期:2016年9月25日。
中華人民共和國中央人民政府,2014年1月1日,〈外交部部長王毅:繼往開來 構建中美新型大國關係〉,http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn//jrzg/2014-01/01/content_2558190.htm,上網檢視日期:2017年5月20日。
中華人民共和國外交部,2012年11月19日,〈外交部發言人華春瑩主持例行記者會〉,http://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t990547.shtml,上網檢視日期:2016年12月25日。
中華人民共和國國務院新聞辦公室,2013年4月16日,〈中國武裝力量的多樣化運用〉,http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2013/Document/1312844/1312844.htm,上網檢視日期:2016年8月29日。
中華人民共和國國務院新聞辦公室,2015年5月26日,〈《中國的軍事戰略》白皮書(全文)〉,http://www.scio.gov.cn/zfbps/gfbps/Document/1435341/1435341.htm,上網檢視日期:2016年8月29日。
王高成,2010,〈持續增兵阿富汗 東亞軍演參一腳 美在伊失敗 越戰翻版〉,《聯合報》,9月2日,A21。
王高成,2015,〈歐習會前互表態 穩定台海〉,《聯合報》,9月23日,A14。
日經中文網,2013年11月29日,〈中國劃設防空識別區的真正目的〉,http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/7194-20131129.html,上網檢視日期:2016年9月25日。
石之瑜,2011,〈是胡錦濤的磕頭之旅嗎?〉,《聯合報》,1月18日,A15。
石之瑜,2013,〈亞洲再平衡政策 圍中又聯中 美國的「台灣牌」?〉,《聯合報》,3月18日,A15。
世界日報,2016年4月16日,〈澳洲總理率千人訪中,會李克強或議南海議題〉,http://udn.com/news/story/7992/1632100#prettyPhoto,上網檢視日期:2016年10月10日。
自由時報,2009年7月23日,〈參與東協論壇 希拉蕊宣示美國「重返亞洲」〉,http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/321070,上網檢視日期:2016年9月21日。
自由時報,2013年12月4日,〈美促中國 廢除東海防空識別區 安倍會拜登 強調無法容忍中國強行改變現狀〉,http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/735762,上網檢視日期:2016年8月31日。
辛翠玲,2012,〈2012選後台灣新局系列之四 美中兩強對峙 台灣善用局勢〉,《聯合報》,1月19日,A11版。
每日頭條,2016年8月3日,〈太極圖的真正意義〉,https://kknews.cc/zh-tw/culture/o8qr85.html,上網檢視日期:2017年5月17日。
宋鎮照,2014年,〈歐巴馬訪問亞洲四國之策略與內涵:政治考量多於經濟利益〉,http://140.119.184.164/view_pdf/141.pdf,上網檢視日期:2016年9月18日。
李正修,2009,〈美國簽署「東南亞友好合作條約」之影響及我國因應措施〉,http://www.npf.org.tw/3/6485,上網檢視日期:2016年9月25日。
李明,2009,〈北韓意在示威 不至開戰〉,《聯合報》,5月27日,A16版。
李明,2011,〈北韓變局與區域情勢 東亞安全 既焦慮又期待〉,《聯合報》,12月20日,A15版。
李明,2013,〈北韓第三次核試 誰能制裁〉,《聯合報》,2月8日,A27版。
李英明,2013,〈東北亞安全機制 不能缺少台灣〉,《聯合報》,2月20日,A15版。
李英明,2013,〈日媒釋出美助台入TPP的訊息… 兩岸 互為經營美日的籌碼〉,《聯合報》,2月27日,A20版。
李楊參贊,2009,〈中國代表團李楊參贊在《不擴散核武器條約》第八次審議大會第三次籌備會上關於核裁軍和減少核戰爭危險問題的發言〉,http://trc.cpu.edu.tw/ezfiles/93/1093/img/325/997206.pdf,上網檢視日期:2017年5月13日。
李毓峰,2013,〈未來…鬥而不破?和而不同,和而求同?美中競合發展 就看歐習會〉,《聯合報》,6月9日,A15版。
林中斌,2010,〈美國重返東亞?〉,《聯合報》,5月12日,A4版。
林中斌,2013,〈釣島戰爭?打不起來〉,《聯合報》,2月22日,A4版。
林宗達,2011,〈助台防衛 外交加軍備 美拒售F-16C/D 會重挫台灣安全?〉,《聯合報》,9月19日,A15版。
高朗, 2015,〈「一帶一路」與大國博弈〉,《聯合報》,11月2日,A15版。
黃介正,2008,〈美中台影響 穩定新三角關係 維護發言權〉,《聯合報》,11月6日,A9版。
黃介正,2009,〈歐胡熱線 忘了台灣 是福不是禍〉,《聯合報》,2月1日,A11版。
陳一新,2009,〈希拉蕊出招 美中台三贏良機〉,《聯合報》,2月23日,A11版。
陳一新,2010,〈解讀2010中國軍力報告 美國自利 我軍購更費力〉,《聯合報》,8月18日,A19版。
陳一新,2011,〈歐胡闢室 談不來美中互信〉,《聯合報》,1月19日,A15版。
陳一新,2011,〈釣魚台危機 以和平倡議 化解東海戰雲〉,《聯合報》,8月15日,A15版。
陳一新,2013,〈日本回來了……美國已轉向〉,《聯合報》,2月25日,A15版
陳一新,2013,〈美中新型大國關係是什麼?歐習談台灣 有無新觀點〉,《聯合報》,6月6日,A19版
陳欣之,2011,,〈中美禮尚往來 磨刀霍霍〉,《聯合報》,1月12日,A15版。
陳欣之,2011,,〈美中邁向對峙 TPP布局 掀經濟冷戰?〉,《聯合報》,11月14日,A15版。
陳欣之,2012,,〈管不住北韓 重挫北京大國聲威〉,《聯合報》,3月28日,A15版。
陳欣之,2012,,〈釣島爭議 區域國家的權力碰撞〉,《聯合報》,10月18日,A21版。
新浪軍事,2013年1月22日,〈菲律賓已就黃岩島爭議將中共告上國際法庭(2)〉,http://mil.news.sina.com.cn/2013-01-22/1740713483.html〉,上網檢視日期:2016年9月4日。
新浪軍事,2013年12月20日,〈美國將60%的海軍移至亞太,美國稱此舉無足輕重〉,http://mil.news.sina.com.cn/2013-12-20/0926755917.html,上網檢視日期:2016年9月11日。
新唐人,2013年11月23日,〈中國劃定東海識別區 日強烈抗議〉,http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/11/23/a1010436.html,上網檢視日期:2016年9月11日。
新華網,2013年4月13日,〈習近平會見美國國務卿克里〉,http://news.xinhuanet.com/politics/2013-04/13/c_115377206.htm,上網檢視日期:2016年8月23日。
新華網,2013年11月23日,〈國防部新聞發言人就劃設東海防空識別區問答〉,http://big5.news.cn/gate/big5/news.xinhuanet.com/2013-11/23/c_118263398.htm,上網檢視日期:2016年9月25日。
新華網,2013年6月10日,〈習近平概括中美新型大國關係:不衝突、不對抗;相互尊重;合作共贏〉,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2013-06/10/c_116107914.htm,上網檢視日期:2016年8月24日。
新華網,2014年,〈習近平:積極樹立亞洲安全觀共創安全合作新局面〉,5月21日,http://news.xinhuanet.com/world/2014-05/21/c_126528981.htm,上網檢視日期:2016年8月24日。
楊虎箎,2013年,〈外交部部長楊潔篪就中國外交政策和對外關係答中外記者問〉,2013全國兩會網站,3月9日http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/////2013lh/content_2350301.htm,上網檢視日期:2017年4月4日。
維基百科網站,https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%9A%E5%BC%88%E8%AE%BA,上網檢視日期:2015年12月11日。
趙文衡,2012,〈南海主權之爭 愈演愈烈 聲討?為經貿應避免表態 多元開放的南海 最符合台灣利益〉,《聯合報》,5月11日,A27版。
趙春山,2011,〈IPI熱門話題 2012兩岸能否持續互動〉,《聯合報》,9月27日,A15版。
趙春山,2013,〈面對美日中 我應「適距」 因應美日 中共東海先制〉,《聯合報》,11月25日,A15版。
鄭端耀,2010,〈美中先風暴 台灣須防災〉,《聯合報》,2月2日,A15版。
鄭端耀,2011,〈共同聲明四平八穩 變動的美中關係難綑綁〉,《聯合報》,1月21日,A27版。
劉大年,2012,〈美中相爭台得利 但保護主義…〉,《聯合報》,11月21日,A15版。
劉必榮,2009,〈伊朗、北韓出招 歐巴馬如何接?〉,《聯合報》,2月5日,AA1版。
蔡增家,2010,〈對話→對抗 美中日質變 台灣活路外交?〉,《聯合報》,10月21日,A19版。
劉必榮,2009,〈希拉蕊到亞洲 面面俱到〉,《聯合報》,2月19日,AA1版。
劉順達,2009,〈對美硬碰硬? 北韓預留下台階〉,《聯合報》,7月25日,A23版。
劉德海,2009,〈北韓鬥美 比耐力拚博弈〉,《聯合報》,5月26日,A13版。
劉學成,2011,〈美中蜜月 「望簽署全面合作文件」〉,《聯合報》,1月20日,A17版。
謝明瑞,2008,〈歐巴馬當選美國總統對台灣的啟示〉,財團法人國家政策研究基金會,11月6日,http://www.npf.org.tw/1/4958,上網檢視日期:2016年11月20日。
聯合報,2008年,〈歐巴馬:新的美國夢,新的美國價值〉,11月6日,A2版。
聯合報,2008年,〈歐巴馬大勝〉,11月6日,S1版
聯合報,2008年,〈歐巴馬的超級助選員 布希搞失蹤〉,11月6日,A4版。
聯合報,2008年,〈一刷不夠再一刷 歐寫歷史 老美排隊買報紙〉,11月7日,AA1版。
聯合報,2008年,〈全民寄望 歐巴馬重許美國夢〉,11月8日,AA2版。
聯合報,2008年,〈回電9國領袖 歐巴馬拚外交〉,11月8日,AA1版。
聯合報,2008年,〈美國失業率創14年新高〉,11月8日,AA1版。
聯合報,2008年,〈輔佐歐巴馬 希拉蕊:刺激、冒險〉,12月3日,AA1版。
聯合報,2008年,〈經濟曙光?惡化?美2總統不同調〉,12月7日,AA1版。
聯合報,2008年,〈歐巴馬支持率82% 美最旺準總統〉,12月26日,AA1版。
聯合報,2009年,〈國務卿任命聽證會 希拉蕊倡聰明實力 外交重於軍事〉,1月14日,AA1版。
聯合報,2009年,〈告別演說 布希:如果重來過 會有不同做法〉,1月17日,AA2版。
聯合報,2009年,〈歐巴馬:這是個負責任的新時代〉,1月21日,A5版。
聯合報,2009年,〈牛轉經濟 1天裁7萬人 全球加碼救〉,1月28日,A6版。
聯合報,2009年,〈北韓撂狠話 黃海情勢緊張〉,1月30日,A1版。
聯合報,2009年,〈美眾院通過27兆振興經濟案 歐巴馬重大立法勝利 聲明可保住300多萬個工作機會 共和黨認為開支太減稅太少 全投反對票〉,1月30日,A1版。
聯合報,2009年,〈上任首次 歐巴馬電胡錦濤 期待會面〉,2月1日,A4版。
聯合報,2009年,〈國務卿希拉蕊的第一次給日本 中美定期會商升級 日本憂又遭美冷落 希拉蕊2月中旬啟程 向日釋放同盟訊息 消除對方疑慮〉,2月3日,A4版。
聯合報,2009年,〈歐胡熱線 未提台灣 馬:沒有消息 就是好消息〉,2月4日,A10版。
聯合報,2009年,〈美重申 美中關係重要〉,2月4日,AA1版。
聯合報,2009年,〈台安全賴中國 美真心話?〉,2月14日,A2版。
聯合報,2009年,〈美中軍事互動 希拉蕊:本月恢復〉,2月15日,A10版。
聯合報,2009年,〈歐巴馬將首晤麻生〉,2月18日,AA1版。
聯合報,2009年,〈美中軍事互動 希拉蕊:本月恢復〉,2月15日,A10版。
聯合報,2009年,〈歐巴馬將首晤麻生〉,2月18日,AA1版。
聯合報,2009年,〈希拉蕊:期待兩岸關係改善〉,2月23日,AA2版。
聯合報,2009年,〈美棄東歐防禦飛彈 換俄阻止伊核〉,3月13日,AA1版。
聯合報,2009年,〈美中外長同意 避免南海衝突〉,3月4日,AA6版。
聯合報,2009年,〈歐巴馬會中共外長 促高層軍事隊會〉,3月14日,AA1版。
聯合報,2009年,〈歐胡會:共促全球經濟成長〉,4月2日,A1版。
聯合報,2009年,〈歐胡會 胡:堅持一個中國、反台獨〉,4月3日,A6版。
聯合報,2009年,〈無核武世界 歐巴馬帶頭推動〉,4月6日,AA1版。
聯合報,2009年,〈北韓二度試爆核彈 並射3飛彈〉,5月26日,A13版。
聯合報,2009年,〈中美會談 中向美要求 停對台軍售〉,6月25日,A11版。
聯合報,2009年,〈希拉蕊:美國回來了 反制中國 美國與東協簽友好條約〉,7月23日,A14版。
聯合報,2009年,〈升級版 中美對話 同舟共濟救經濟〉,7月28日,A13版。
聯合報,2009年,〈歐巴馬致電鳩山 月底美國相會〉,9月4日,A19版。
聯合報,2009年,〈政策轉彎 與北韓單獨會談 美首度點頭〉,9月13日,A15版。
聯合報,2009年,〈胡錦濤:盼美支持兩岸和平發展〉,9月24日,A13版。
聯合報,2009年,〈聯大演說 歐巴馬:多邊合作 重返人權會〉,9月23日,A13版。
聯合報,2009年,〈諾貝爾和平獎爆冷門 得主是歐巴馬〉,10月10日,A1版。
聯合報,2009年,〈胡錦濤:反對保護主義〉,11月14日,A2版。
聯合報,2009年,〈歐胡聯合聲明 美支持兩岸政治對話、和平發展〉,11月18日,A1版。
聯合報,2009年,〈不必擔心被美出賣 馬:美中台三角關係 60年來最好〉,11月18日,A2版。
聯合報,2010年,〈副外長何亞非 美售我「愛國者」 路抗議再升級〉,1月10日,A15版。
聯合報,2010年,〈利益牽扯 吵完照樣合作〉,2月19日,A15版。
聯合報,2010年,〈美亞太政策「確保強權」〉,3月5日,A23版。
聯合報,2010年,〈百年夢成真 歐巴馬健保改革過關〉,3月23日,A1版。
聯合報,2010年,〈中駐美新大使 呈遞到任國書 兩岸降低爭執 歐巴馬支持〉,3月31日,A13版。
聯合報,2010年,〈胡歐熱線 定調中美經貿合作〉,4月3日,A18版。
聯合報,2010年,〈史上頭遭 聯國核峰會 47國參加〉,4月9日,A23版。
聯合報,2010年,〈20年規模最大 美俄限核達協議〉,4月9日,A23版。
聯合報,2010年,〈核安峰會揭幕 47國阻核威脅〉,4月13日,A14版。
聯合報,2010年,〈台灣問題 中籲美謹慎〉,4月14日,A16版。
聯合報,2010年,〈美國安全戰略 有別布希 歐巴馬重外交斡旋〉,5月24日,A13版。
聯合報,2010年,〈人民幣匯率 胡錦濤:穩步改革〉,5月25日,A16版。
聯合報,2010年,〈對話之後 歐巴馬:我們的進步 可以分享〉,5月26日,A12版。
聯合報,2010年,〈馬曉天:美台軍售 中美關係障礙〉,5月26日,A12版。
聯合報,2010年,〈日相:釣魚台有事 仍要靠美〉,5月28日,A4版。
聯合報,2010年,〈歐巴馬主義 白宮棄先發制人〉,5月29日,A23版。
聯合報,2010年,〈美國防部長訪中國被拒:美中關係受阻 也要軍售台灣〉,6月6日,A2版。
聯合報,2010年,〈G20會外會 歐巴馬邀訪 胡錦濤說OK〉,6月28日,A12版。
聯合報,2010年,〈抵板門店 希拉蕊宣布制裁北韓〉,7月22日,A15版。
聯合報,2010年,〈激烈外交爭執後 美國讓步 航母不進黃海〉,7月25日,A11版。
聯合報,2010年,〈制衡中共 美積極拉攏東協〉,7月25日,A11版。
聯合報,2010年,〈美日安保範圍「繞」過釣魚台〉,8月17日,A15版。
聯合報,2010年,〈美公布中國軍力報告 陸:美太誇大 已提交設〉,8月19日,A4版。
聯合報,2010年,〈7年戰爭,4427條美軍生命 歐巴馬宣布伊拉克戰爭結束〉,9月2日,A1版。
聯合報,2010年,〈釣島事件日扣船長 溫家寶嗆日:無條件放人〉,9月23日,A1版。
聯合報,2010年,〈溫:胡錦濤明年訪美 蓋茨將訪中〉,9月26日,A13版。
聯合報,2010年,〈美拉攏東協 聯合聲明 倡南海自由航行〉,9月24日,A23版。
聯合報,2010年,〈希拉蕊:美中非零和 沒必要敵對〉,10月30日,A25版。
聯合報,2010年,〈歐巴馬訪印尼 「無意遏阻中國」〉,11月11日,A21版。
聯合報,2010年,〈台灣在中美之間的角色〉,11月18日,A23版。
聯合報,2010年,〈日閣緊急開會 美歐痛責北韓〉,11月24日,A3版。
聯合報,2010年,〈管不動 中國被北韓「綁架」〉,11月25日,A19版。
聯合報,2010年,〈美中熱線 胡錦濤:兩韓情勢恐失控〉,12月7日,A17版。
聯合報,2010年,〈裁核新約過關 歐巴馬外交政治大勝〉,12月24日,A25版。
聯合報,2011年,〈歐巴馬:盼與中全面合作〉,1月6日,A15版。
聯合報,2011年,〈人民幣變國際貨幣 胡錦濤:還需時間〉,1月18日,A13版。
聯合報,2011年,〈胡錦濤國是訪問 美最高規格迎賓〉,1月19日,A4版。
聯合報,2011年,〈歐胡會 中購美200波音 歐巴馬引鄧小平為例 期許奠定未來卅年美中關係基礎 胡錦濤:登高望遠、求同存異〉,1月20日,A1版。
聯合報,2011年,〈歐巴馬眼中 胡錦濤和老鄧分量相當〉,1月20日,A2版。
聯合報,2011年,〈接受央視專訪 主動提台灣 希拉蕊:和平解決長期歧見〉,1月20日,A2版。
聯合報,2011年,〈美中聯合聲明 美讚揚ECFA 歡迎兩岸降低緊張〉,1月21日,A1版。
聯合報,2011年,〈歐胡會的讓利與讓義〉,1月21日,A2版。
聯合報,2011年,〈一手蘿蔔一手棒子 透漏不滿〉,1月26日,A2版。
聯合報,2011年,〈美副國家安全顧問 美盼中成為負責任競爭者〉,1月30日,A13版。
聯合報,2011年,〈美盼擴大TPP 對台灣有利〉,3月11日,A22版。
聯合報,2011年,〈美司令:中共航母 將改變亞太平衡〉,4月14日,A13版。
聯合報,2011年,〈中美對話 交鋒人權、經濟〉,5月10日,A15版。
聯合報,2011年,〈袁健生談軍購:預算絕非問題 美國務院:中共沒有否決權〉,5月14日,A4版。
聯合報,2011年,〈中共很大聲 美國陪小心 台灣…〉,5月14日,A4版。
聯合報,2011年,〈歐巴馬低調見達賴 陸高調抗議〉,7月18日,A13版。
聯合報,2011年,〈美俄抗中 南海三國演義 愈演愈詭譎〉,7月19日,A10版。
聯合報,2011年,〈美:中國反對 仍會偵查國際領空〉,7月27日,A2版。
聯合報,2011年,〈拜登訪陸會習近平 不談對台軍售〉,8月17日,A14版。
聯合報,2011年,〈國防部副部長楊念祖:共軍已有能力封鎖我部分海域〉,8月19日,A30版。
聯合報,2011年,〈美國窮人達4620萬 史上最高〉,8月17日,A14版。
聯合報,2011年,〈薄瑞光:F-16A/B型升級 金額1760億〉,9月22日,A4版。
聯合報,2011年,〈美中角力 中共召美國大使 表達強烈抗議〉,9月23 日,A3版。
聯合報,2011年,〈中共外長特意在紐約表態 楊潔篪 要求美立即撤銷對台軍售〉,9月24 日,A4版。
聯合報,2011年,〈制裁法案 態度保留 歐巴馬狠批陸:操弄人民幣〉,10月8 日,A27版。
聯合報,2011年,〈美參院通過制裁人民幣 眾院不打算排進議程 大陸痛批美轉移內部矛盾〉,10月13 日,A1版。
聯合報,2011年,〈航母華聖頓參加美日軍演〉,11月4 日,A26版。
聯合報,2011年,〈50年來首次 美國務卿下月訪緬甸〉,11月19 日,A18版。
聯合報,2011年,〈後金正日時代 轉機?〉,12月20日,A2版。
聯合報,2012年,〈美大刪軍費 集中資源鎖定大陸〉,1月6日,A18版。
聯合報,2012年,〈美戰略東移 學者:對付大陸、印度〉,1月7日,A13版。
聯合報,2012年,〈習近平:不容摩擦干擾中美經貿〉,2月14日,A11版。
聯合報,2012年,〈首度表態 歐習會 美歡迎陸和平崛起〉,2月15日,A1版。
聯合報,2012年,〈習近平會見美國前政要 習提4點 想打好中美合作關係 鏡鑒歷史、登高望遠、互尊互信、互利共贏〉,2月15日,A1版。
聯合報,2012年,〈沖繩遷往關島 美軍整編 包圍大陸〉,2月16日,A14版。
聯合報,2012年,〈習促停軍售 美:對台政策沒改變 歐習會談 中共指歐「反對任何台獨主張」 美重申堅持一個中國政策、美中三項聯合公報與台灣關係法〉,2月18日,A18版。
聯合報,2012年,〈代號肩並肩 數千人規模最大 美菲聯合軍演 中共嚴重關切〉,4月18日,A2版。
聯合報,2012年,〈中俄海上最大軍演 向美日示威 精銳盡出 內容幾近「實戰」 反制美重返亞太戰略、並威嚇日本 以維護西太平洋利益〉,4月22日,A13版。
聯合報,2012年,〈菲艦赴黃岩島 中菲南海對峙升溫 本月八日因大陸漁船問題引發爭議至今 菲增派戰艦、反潛機 環球時報社評強硬:中菲應打一場海戰」 反制美重返亞太戰略、並威嚇日本 以維護西太平洋利益〉,4月24日,A13版。
聯合報,2012年,〈美日峰會聲明意在牽制大陸〉,5月2日,A14版。
聯合報,2012年,〈穩定關係 減少誤判 陸防長抵美 表明南海立場〉,5月6日,A13版。
聯合報,2012年,〈美調軍力來亞洲「不是圍堵中國」美國防部長潘尼達宣稱 將加派軍隊和高科技武器到夥伴國 但不會增設長期基地〉,6月2日,A22版。
聯合報,2012年,〈2020年 美太平洋、大西洋軍艦比6:4 美國防部長宣布 亞太地區維持六艘航母、無意遏制中國大陸 並肯定近年兩岸關係〉,6月3日,A1版。
聯合報,2012年,〈南海爭議 菲尋美援 又與星互訓部隊〉,6月10日,A14版。
聯合報,2012年,〈衝著大陸? 警示北韓? 美日韓21日首次聯合軍演〉,6月15日,A22版。
聯合報,2012年,〈22國環太平洋軍演 沒大陸的份 美國廣邀「友好國家」 展開二戰以來規模最大的多國海軍演習 陸媒吐槽:多國軍演…軍事意義低〉,7月1日,A14版。
聯合報,2012年,〈廿二國環太平洋演習未見大陸與台灣〉,7月12日,A2版。
聯合報,2012年,〈日國防白皮書:憂中共軍方威脅 指中共軍費24年成長30倍 威脅鄰國 且「軍方近年表態頻率增加」 報告充滿急迫感 並尋求美援〉,8月1日,A13版。
聯合報,2012年,〈美日奪島聯合軍演 陸媒:一張廢牌〉,8月22日,A13版。
聯合報,2012年,〈釣魚台之爭 回應美日演習 南京軍區及時登陸演練〉,8月28日,A13版。
聯合報,2012年,〈經濟學人:歐巴馬第一任 危機處理亮眼 為4年來的經濟政績評分 讚許擴大支出方案創就業機會 綠能與高鐵計畫最浪費 美國財政仍十分嚴峻〉,9月2日,A14版。
聯合報,2012年,〈陸7軍艦穿越琉球群島水域 日高度緊張 陸:進行例行訓練航行 正當合法〉,10月17日,A4版。
聯合報,2012年,〈共軍東海軍演 釣島維權〉,10月19日,A26版。
聯合報,2012年,〈陸東海軍演 日媒:衝著釣魚台來〉,10月20日,A23版。
聯合報,2012年,〈南海報告:推兩岸軍事協調機制〉,10月24日,A13版。
聯合報,2012年,〈美日奪島演習前夕 中共四海監船進釣島海域〉,10月26日,A23版。
聯合報,2012年,〈貧富差距 貪腐橫行 習李新挑戰 美國圍堵 釣魚台情勢 外交首要課題 但內部問題更嚴重 學界泰斗警告「中國經濟社會矛盾幾乎已到了臨界點」〉,11月6日,A8版。
聯合報,2012年,〈陸:和平相處 合作共贏〉,11月8日,A4版。
聯合報,2012年,〈中共十八大新局〉,11月9日,A31版。
聯合報,2012年,〈訪柬緬泰 歐巴馬的亞洲新路線 要當美「第一位太平洋總統」 說服國人接觸亞洲有助經濟復甦 也「說服」大陸遵循亞太規範〉,11月11日,A14版。
聯合報,2012年,〈直搗中國後門 歐巴馬訪緬 美中競賽升溫 反制中國對緬予取予求 加強與泰柬交往挑戰中國的崛起 大陸學者嗆「圍堵不了」〉,11月19日,A2版。
聯合報,2012年,〈美中較勁 亞洲動起來 中日韓FTA、亞太RCEP 展開談判〉,11月20日,A2版。
聯合報,2012年,〈東亞峰會 南海主權 美中過招點到為止 歐巴馬呼籲各國克制 降低緊張情勢 另討論「跨太平洋夥伴協議」 日本最捧場〉,11月21日,A14版。
聯合報,2012年,〈深思慎擇:台灣也有自己的「再平衡」〉,11月27日,A2版。
聯合報,2013年,〈釣島納美日安保 台缺戰機得處理〉,1月4日,A25版。
聯合報,2013年,〈坎貝爾:與陸友好 美外交最重要一環〉,1月12日,A22版。
聯合報,2013年,〈較去年同期高 歐巴馬新任期 支持度過半〉,1月19日,A22版。
聯合報,2013年,〈希拉蕊警告陸:日擁有釣島管轄權〉,1月20日,A15版。
聯合報,2013年,〈想掌控亞洲 財政是罩門〉,1月21日,A2版。
聯合報,2013年,〈保釣衝突 美再籲各國冷靜 準國務卿柯瑞:沒必要增加亞太軍力部署〉,1月26日,A18版。
聯合報,2013年,〈再次突破第一島鏈 陸二代艦隊 台灣東海演練〉,2月1日,A18版。
聯合報,2013年,〈以核制核? 罕見秀核子潛艇〉,2月3日,A14版。
聯合報,2013年,〈釣魚台的「弦外之音」〉,2月8日,A27版。
聯合報,2013年,〈紐時:歐巴馬將裁減1/3核武〉,2月8日,A27版。
聯合報,2013年,〈北韓核試 威力廣島原爆1/2〉,2月13日,A1版。
聯合報,2013年,〈歐巴馬連任首次國情咨文 聚焦經濟 美歐將展開自貿協定談判〉,2月14日,A1版。
聯合報,2013年,〈北韓核試升高東亞不安的變數〉,2月14日,A2版。
聯合報,2013年,〈北韓核試 歐巴馬:提供核子傘保護日本〉,2月15日,A4版。
聯合報,2013年,〈確保地位 美歐聯手抗陸 必走的路〉,2月15日,A4版。
聯合報,2013年,〈18日近入釣魚台領海 繞島航行5小時 僅1公里 大陸魚監船 最接近釣島〉,2月20日,A5版。
聯合報,2013年,〈華郵專訪再點火 中日情勢升溫 安倍批「搶領土」大陸:震驚、可議〉,2月22日,A1版。
聯合報,2013年,〈美日高峰會談區域議題〉,2月23日,A18版。
聯合報,2013年,〈美日宣示:強力回應北韓核試〉,2月24日,A16版。
聯合報,2013年,〈釣魚台問題 美讓日空手而歸〉,2月24日,A3版。
聯合報,2013年,〈美國 亞洲再平衡…「不是圍堵大陸」〉,3月13日,A7版。
聯合報,2013年,〈北京拚經濟發展 「絕不恃強稱霸」李克強指出 願與美共建「新大國關係」 盼從亞太先做起〉,3月13日,A7版。
聯合報,2013年,〈會見美財長 習近平:雙方經濟 互利共贏〉,3月20日,A13版。
聯合報,2013年,〈朝越南漁船開火 陸強硬拒道歉 越方要求賠償 中共反擊「對方漁船進入西沙海域,採取行動是必要的」 中越南海爭端再陷緊張〉,3月27日,A13版。
聯合報,2013年,〈習近平能否進入國際角色十年成熟期〉,3月27日,A2版。
聯合報,2013年,〈李顯龍:樂見美重視美中關係〉,4月4日,A17版。
聯合報,2013年,〈美官方證實 北韓有能力發射核彈〉,4月13日,A12
聯合報,2013年,〈美國家情報機構:大陸、北韓 東亞2大威脅〉,4月13日,A21版。
聯合報,2013年,〈中共軍艦 首赴釣島附近海域巡航 適逢馬關條約簽署紀念日 「應有不尋常含義」陸學者:未來軍艦巡航可能成為常態〉,4月18日,A14版。
聯合報,2013年,〈不甩聯合國 北韓再射一飛彈〉,5月20日,A14版。
聯合報,2013年,〈緬、美關係進展迅速 北京緊張〉,5月20日,A14版。
聯合報,2013年,〈近50年首位 緬總統訪華府 今會歐巴馬 美釋善意 力挺緬甸各項改革 登盛日前又釋放20名政治犯 維權人士:他在博取新聞版面〉,5月20日,A14版。
聯合報,2013年,〈登盛向美靠 陸拉攏翁山蘇姬 反制「背叛」 陸「打破禁區」接觸緬甸反對黨〉,5月21日,A14版。
聯合報,2013年,〈大陸戰略評估 釣島恐擦槍走火 軍事科學院報告 中共戰略壓力 處於冷戰後第二個上升期 釣魚台爭議 牽動美日與兩岸議題〉,5月29日,A13版。
聯合報,2013年,〈加州陽光地 中美高峰會 歐巴馬盼新合作模式習近平推新大國關係〉,6月9日,A1版。
聯合報,2013年,〈一「新」各表 美中新關係 內涵仍存差異〉,6月9日,A3版。
聯合報,2013年,〈靠日本海 中俄將聯合軍演 規模盛大 俄出動太平洋艦隊 雙方將使用光電設備 展現高度戰略互信 美日也將在北海道舉行戰機訓練〉,7月3日,A3版。
聯合報,2013年,〈第五輪 中美戰略對話十日在美舉行〉,7月5日,A23版。
聯合報,2013年,〈中美聯合軍演 陸艦隊抵珍珠港〉,9月8日,A13版。
聯合報,2013年,〈專家分析 習對台政策 無新說法 有新作法〉,10月 5日,A3版。
聯合報,2013年,〈中共防空識別區「劃入釣魚台」東 海掀波 美日齊嗆中 柯瑞:改變現狀恐致意外危機 安倍:堅守日本領土領海領空〉,11月25日,A1版。
聯合報,2013年,〈中美韓軍機飛防空識別區 挑戰中共 美:要讓日韓克制 緩和對峙〉,11月28日,A4版。
聯合報,2013年,〈中共:不針對任何國家和地區〉,11月29日,A10版。
聯合報,2013年,〈TPP卡關 美質疑日誠意〉,12月12日,A22版。
聯合報,2013年,〈台灣如何在東亞權力大平衡尋求新定位〉,12月13日,A2版。
聯合報,2013年,〈陸艦攔截美艦 差點相撞 南海掀波 美國向北京抗議〉,12月15日,A13版。
聯合報,2014年,〈海空軍齊發 美重返亞洲玩真的 對大陸、北韓與俄國懷有安全顧慮 「嚇阻地區安全與穩定的威脅」今年增強軍力趨勢日益明顯〉,1月19日,A14版。
聯合報,2014年,〈華郵:日挑釁舉動 美國安危機〉,2月19日,A4版。
聯合報,2014年,〈歐習會:推動互動新模式〉,3月25日,A14版。
聯合報,2014年,〈50枚核彈原料 安倍交還美〉,3月25日,A4版。
聯合報,2014年,〈歐巴馬會習近平 台灣問題 歐重申尊重中國主權〉,3月26日,A12版。
聯合報,2014年,〈美日韓領袖高峰會 安倍韓語示好 朴槿惠臭臉 唯一共識「一同面對北韓核武」 安倍、朴槿惠互動少 歐巴馬變和事佬〉,3月27日,A13版。
聯合報,2014年,〈互射數百砲彈 兩韓情勢拉警報 尚無傷亡傳出 南韓三軍已高度戒備 白翎島、延坪島等居民避難 南韓股市未受影響 仍小幅上漲〉,4月1日,A13版。
聯合報,2014年,〈釣島爭議 美警告陸勿輕舉妄動 憂俄兼併克里米亞 讓陸動念仿效 為讓日本安心 國防部長海格 罕見強硬談話〉,4月7日,A13版。
聯合報,2014年,〈美要日TPP大讓步 換協防釣島 朝日新聞報導 安倍拜靖國衝擊區域安全 歐巴馬以此當籌碼 日官員:唯一生存之道就是依賴美國〉,4月20日,A13版。
聯合報,2014年,〈歐巴馬喊晉三 親暱中藏不滿〉,4月25日,A25版。
聯合報,2014年,〈釣島爭議 陸:日拿雞毛當令箭〉,4月25日,A25版。
聯合報,2014年,〈歐巴馬警告中 勿武力解決爭端 結束亞洲行 在菲律賓強硬談話 嚇阻中國、安撫盟邦方面得分 但TPP落空、恐重傷美中關係〉,4月30日,A17版。
聯合報,2014年,〈南海情勢升溫 陸南海設鑽油台 越南強烈抗議 陸稱「屬中國西沙群島」 越南指是其經濟海域 此舉「試圖改變現狀」〉,5月6日,A13版。
聯合報,2014年,〈亞洲安全觀 挑戰既有亞太意識〉,5月22日,A6版。
聯合報,2014年,〈中俄軍演 陸攔截日軍機 相距僅30公尺 日本偵察機闖入演習區 中日再演外交抗議戰 陸於軍演結束後 首次進行軍機起降高速公路演練〉,5月26日,A12版。
聯合報,2014年,〈美中關係 陽光不再燦爛〉,6月3日,A13版。
聯合報,2014年,〈美環太平洋軍演 中共首度參加 規模最大海軍演習 將有23國2.5萬軍人參與 中共將派4艘新一代艦 是美以外最大艦隊〉,6月10日,A11版。
聯合報,2014年,〈中美經濟對話 聚焦人民幣升值 9日北京登場前夕 美財長指人民幣仍被低估 要求持續匯改 加快開放金融服務〉,7月6日,A12版。
聯合報,2014年,〈中日角力,兩韓得利,台灣邊緣化〉,7月7日,A2版。
聯合報,2014年,〈兩韓邊界 北韓又射飛彈〉,7月14日,A13版。
聯合報,2014年,〈美國務院:贊同陸撤南海鑽油平台〉,7月18日,A20版。
聯合報,2014年,〈危險巡航 擦過美巡邏機 大秀機上武器 再近距離翻滾
6.1m旁驚魂挑釁 美批陸戰機惡搞 美抗議中「不專業不安全」 違反兩國建設性互動精神〉,8月24日,A12版。
聯合報,2014年,〈APEC會上 簽了中韓FTA 左擁歐巴馬 右攬普亭 見了安倍 習近平建構亞太新關係〉,11月11日,A1版。
聯合報,2014年,〈貿易、軍事、減碳 三大議題 二強一拍即合 全球新氣旋 美中新境界〉,11月13日,A1版。
聯合報,2014年,〈李克強:明年底前 RCEP結束談判 赴緬參加東亞峰會 強調東協自貿區「升級版」談判儘快完成 與TPP拚場〉,11月14日,A18版。
聯合報,2014年,〈在澳洲大談重返亞洲 歐巴馬G20峰會暗嗆大陸 峰會熱論烏克蘭 普亭會英、法、德領袖 全沒好臉色 暗示提前返國〉,11月16日,A13版。
聯合報,2014年,〈撒錢拉攏澳洲 習近平挖美牆角 大洋洲之旅大手筆 盼從經濟夥伴升級戰略夥伴 「大塊頭」妙喻 強調中國愛好和平 深知好戰必亡〉,11月24日,A16版。
聯合報,2014年,〈歐巴馬:習近平迅速掌權 印象深刻 談南海、釣魚台 「習近平用民族主義處理,讓周邊國家憂慮」 陸回應將「認真研究」其發言〉,12月5日,A18版。
聯合報,2014年,〈法案過關 美售我軍艦 取名葆禎、福星〉,12月20日,A12版。
聯合報,2015年,〈北韓拋「核試換軍演」 美斷然拒絕〉,1月12日,A13版。
聯合報,2015年,〈歐巴馬重拋富人稅 紐時:國會難過關 是為引爆2016大選政見軸心〉,1月19日,A7版。
聯合報,2015年,〈國情咨文重點 歐巴馬:稅改救中產階級〉,1月20日,A13版。
聯合報,2015年,〈深化「重返亞洲」 美邀習近平、安倍國是訪問 陸駐美大使:中美「多點喜羊羊 少點灰太狼」 美國安顧問:反對「兩國對峙無可避免」說法〉,2月8日,A12版。
聯合報,2015年,〈歐習熱線敲定 習九月赴美國是訪問〉,2月12日,A13版。
聯合報,2015年,〈歐習熱線敲定 習九月赴美國是訪問〉,2月28日,A14版。
聯合報,2015年,〈日相第一人 安倍下月底訪美 將赴國會演說〉,3月28日,A21版。
聯合報,2015年,〈核子談判 達成協議 伊朗同意15年內減核〉,4月4日,A1版。
聯合報,2015年,〈在南海大欺小 歐巴馬警告陸〉,4月11日,A14版。
聯合報,2015年,〈歐安會登場 美攏日反制中 比照元首 安倍受到歐巴馬高規格接待〉,4月29日,A1版。
聯合報,2015年,〈美官員:支持兩岸都能接受的互動〉,4月29日,A4版。
聯合報,2015年,〈柯瑞:美與台諮商TPP第2輪談判 美國務卿首度表態 指台灣是美國「亞洲再平衡」重要元素 與大陸亞投行較勁味濃〉,5月9日,A10版。
聯合報,2015年,〈美國公布中共軍力報告 一旦局勢改變 共軍將以武力逼台灣放棄獨立 台灣軍事支出已降到只占國內生產毛額的2% 大陸國防預算成長到台灣的十倍…〉,5月10日,A5版。
聯合報,2015年,〈美貿促法案挫敗 TPP前途艱 參院民主黨議員幾全面倒戈 歐巴馬顏面無光〉,5月14日,A1版。
聯合報,2015年,〈美中外長會 南海問題互不相讓 美國務卿柯瑞訪北京 溝通中美戰略與經濟對話、習近平訪美事宜 王毅談中共造島:保護主權決心堅如磐石〉,5月17日,A12版。
聯合報,2015年,〈美海軍官校演說 拜登:陸南海行動 考驗美原則〉,5月24日,A13版。
聯合報,2015年,〈造島爭議 美嗆闖12海里 陸強硬警告〉,5月26日,A12版。
聯合報,2015年,〈區域整合 台灣得想更遠〉,5月26日,A13版。
聯合報,2015年,〈爭議水域 情勢難掌控 陸諷美「老把戲」渲染南海緊張〉,5月27日,A4版。
聯合報,2015年,〈美策略轉彎 籲南海聲索國停止造陸 矛頭從北京轉向各國 歐巴馬指任一方在南海造陸都是幫倒忙 美媒跟著點名台灣、越南、菲國、大馬 動作頻頻〉,6月3日,A13版。
聯合報,2015年,〈美助卿芮福金:「TPP是高標準協定 想加入作好準備」美方希望台灣能解決美牛、美豬等象徵性議題 「有時必須要有政治決心,做出困難決定」〉,6月3日,A4版。
聯合報,2015年,〈陸南海造島 G7強烈反對 全球安全共識〉,6月9日,A13版。
聯合報,2015年,〈蔡英文從南海危機撈到的便宜和風險〉,6月12日,A2版。
聯合報,2015年,〈美參院通過法案:邀台參加紅旗軍演 一致同意:派將官訪台〉,6月21日,A5版。
聯合報,2015年,〈中美戰略經濟對話 拜登:大陸該做負責的競爭者〉,6月24日,A12版。
聯合報,2015年,〈戰略暨經濟對話落幕 美中除駭有共識 南海各說各〉,6月26日,A16版。
聯合報,2015年,〈共軍vs.日自衛隊 首次同台軍演〉,6月30日,A12版。
聯合報,2015年,〈時殷弘:台灣「新政治」 大陸新挑戰 台灣越來越民粹化、網路化、年輕化、非規範化…變得更不穩定、多變 「大陸的底線,就是九二共識」〉,7月24日,A16版。
聯合報,2015年,〈陸軍演以總統府做假想目標 馬:兩岸和解 避免衝突 上兵伐謀 「台灣對陸第一道防線 不是飛機大砲」〉,7月28日,A4版。
聯合報,2015年,〈習近平9月訪美 將赴聯大演講〉,7月30日,A12版。
聯合報,2015年,〈政經糾纏 TPP注定命運多舛〉,8月2日,A2版。
聯合報,2015年,〈東亞外長會 遭多國圍攻 南海爭議 王毅批菲貶日 「菲先非法侵占、日應檢討自己」 回應東協外長會聲明譴責填海造陸 「這次應不是說中國」〉,8月8日,A12版。
聯合報,2015年,〈美部署新航母 擴亞太海上軍力〉,8月22日,A12版。
聯合報,2015年,〈習近平會賴斯:建設性方式管控分歧 兩國摩擦頻頻 習強調中美要堅持對話、以互信求穩定 賴斯:美願妥善處理彼此關係〉,8月29日,A16版。
聯合報,2015年,〈習近平記者會沒說的 官媒新華社補述:美國重申不支持三獨 台獨、藏獨、疆獨〉,9月27日,A2版。
聯合報,2015年,〈歐習會對付北韓核武的共識〉,9月28日,A14版。
聯合報,2015年,〈美艦挑戰中共南海主權 拉森號直闖2座人造島礁12浬 美國務院:自由航行不需商量〉,10月28日,A1版。
聯合報,2015年,〈美:軍艦巡航 不需與他國諮商 不怕擦槍走火?美議員讚揚「是對中國造成該地區不安的必要回應…還嫌太遲」〉,10月28日,A5版。
聯合報,2015年,〈中日韓高峰會,政治破冰的起手式〉,10月31日,A2版。
聯合報,2015年,〈飛行南沙區域 美戰機不理警告〉,11月14日,A14版。
聯合報,2015年,〈APEC峰會前夕 中美較勁南海議題 歐巴馬昨抵馬尼拉 立刻登菲軍艦 陸外交部:中國有能力收復島嶼…我們極克制,目的是維護和平〉,11月18日,A12版。
聯合報,2015年,〈建設南海島礁 李克強重申合理合法 東亞峰會提5倡議 籲各國加快磋商「南海行為準則」 互尊重航行和飛越自由〉,11月23日,A12版。
聯合報,2015年,〈高層對話 每年兩次 中美決設網路安全熱線〉,12月3日,A12版。
聯合報,2016年,〈抗衡大陸 美首邀東協10國領袖峰會 時間:2月15~16日 地點:3年前接待習近平的陽光地 目的:深化「亞太再平衡」〉,1月1日,A13版。
聯合報,2016年,〈熱線抗氫彈有用? 美日韓譴責北韓…技窮〉,1月8日,A13版。
聯合報,2016年,〈北韓氫彈 炸翻中美國際戰略〉,1月12日,A13版。
聯合報,2016年,〈美國防前部長培里:兩岸形同「相互保證經濟毀滅」兩岸只要兵戎相見,摧毀的是每個月數十億美元的經濟總值,這是非常強大的嚇阻力…〉,1月13日,A1版。
聯合報,2016年,〈最後國情咨文 歐巴馬3提中國〉,1月14日,A13版。
聯合報,2016年,〈美拔樁成功 南海抗中 寮國點頭 國務卿柯瑞到訪砸千萬美元 還暗示歐巴馬會再加碼…〉,1月26日,A13版。
聯合報,2016年,〈挑戰大陸、台灣、越南主權聲索方「限制航行權和航行自由的意圖」 美艦駛入西沙中建島 進入12浬內 歷時3小時 陸直指挑釁 予警告驅離〉,1月31日,A1版。
聯合報,2016年,〈TPP簽了 歐巴馬:美國主宰21世紀規範〉,2月5日,A6版。
聯合報,2016年,〈莊園峰會 真的不打領帶 聯東協抗中 歐巴馬5月訪越〉,2月17日,A13版。
聯合報,2016年,〈史上最大規模 美韓聯合軍演今登場 南韓動員30萬兵力 美航母、戰鬥航空旅出籠 北韓嗆核彈已上膛 若遭挑釁「將毀滅美本土」〉,3月7日,A13版。
聯合報,2016年,〈核子航母進駐〉,3月21日,R08版。
聯合報,2016年,〈歐習會 談兩岸 美促蔡英文政府持續努力 美肯定過去八年「歷史性進展」 陸方堅持「九二共識」政治基礎〉,4月2日,A1版。
聯合報,2016年,〈美堅持:我們不行 那小國怎麼辦〉,5月11日,A12版。
聯合報,2016年,〈美艦再駛南海 陸急派戰機警告 還有3軍艦前往 近距離較量 緊張升高 陸批:美方未經允許 是嚴重挑釁行為〉,5月11日,A12版。
聯合報,2016年,〈美、中頻頻加壓 緊繃的520前夕 兩岸「冷對抗」局勢… 美將持續兩手策略〉,5月19日,A3版。
聯合報,2016年,〈第10度到訪 歐巴馬重返亞太來真的 對抗大陸 從軍事及經貿雙管齊下拉攏越南 將討論TPP、解除武器禁運〉,5月22日,A13版。
聯合報,2016年,〈中美戰略經濟對話 為歐習會鋪路〉,5月24日,A12版。
聯合報,2016年,〈歐巴馬廣島獻花:要有勇氣擺脫核武 宣揚零核武理念 美首位訪原爆地現任總統 安倍晉三稱「美日和解」 被爆者含淚、微笑擁抱〉,5月28日,A15版。
聯合報,2016年,〈美環太軍演 再邀共軍參加〉,6月2日,A12版。
聯合報,2016年,〈中美戰略 經濟對話 習籲中美互信 建共同朋友圈〉,6月7日,A12版。
聯合報,2016年,〈大國角力 這場南海大戲 台灣被犧牲了 南海仲裁結果 美中過招 陸強烈抨擊濫用仲裁將加劇衝突〉,7月14日,A2版。
聯合報,2016年,〈南海爭議 陸稱美變溫和、不持立場 中美會談 外媒這樣說… 柯瑞表示兩方「仍有歧見 設法處理」 美仍堅持公海自由航行權 籲中方接受仲裁結果〉,7月26日,A13版。
聯合報,2016年,〈美兩黨同聲反對 TPP氣數盡〉,8月1日,A11版。
聯合報,2016年,〈中俄新絲路 抗美亞太再平衡〉,8月7日,A10版。
聯合報,2016年,〈美印簽軍事後勤協定 抗衡大陸 印度打破傳統 與美邁向正式結盟 兩國可互用海空基地維修補給 但不允許美軍駐防印度基地〉,8月31日,A10版。
聯合報,2016年,〈G20 2016CHINA 歐習西湖夜話 建設性管控分歧 會晤逾三個半小時 歐:促中遵守南海仲裁 習:互相尊重創造雙贏〉,9月4日,A4版。
聯合報,2016年,〈美反對台獨?白宮:立場一貫 歐習會餘波 「和平穩定兩岸關係 是美國根本利益」〉,9月5日,A2版。
聯合報,2016年,〈中文說謝謝 歐巴馬提及TPP 「我會完成它」〉,9月6日,A2版。
聯合報,2016年,〈東協峰會聲明未提南海 美聯社:中國外交勝利 中美日 南海再交鋒 歐巴馬:海牙法庭仲裁具約束力 安倍暗示東協 別一面倒向大陸 李克強:與東協攜手「排除干擾」〉,9月9日,A11版。
聯合報,2016年,〈核彈 試爆成功 可裝在戰略彈道飛彈…北韓第5次核試成功 量產倒數歷來規模最大 試爆量十千噸 間隔時間最短 離上次八個月〉,9月10日,A13版。
聯合報,2016年,〈聯大最後演說 歐巴馬批中罵俄 呼籲全球開放邊界〉,9月22日,A10版。
聯合報,2016年,〈緬甸 美國解除近20年經濟制裁〉,10月9日,A12版。
聯合報,2016年,〈美艦通過西沙 中共痛批「裸奔南海」〉,10月23日,A3版。
聯合報,2016年,〈習近平在閉門會中 五度脫稿談話 「若中共不處理台獨 會被人民推翻」〉,11月3日,A3版。
聯合報,2016年,〈棄美投中 開第一槍 TPP破局?大馬轉向RCEP〉,11月16日,A12版。
聯合報,2016年,〈九度歐習會 習:中美處於關鍵時刻〉,11月21日,A3版。
聯合報,2016年,〈歐巴馬簽署 美台軍事交流升級 突破門檻 美國防助理部長以上文官、現役軍官可訪台 參眾兩院聲明「 支持台灣安全」〉,12月25日,A1版。
聯合報,2016年,〈安倍、歐巴馬同悼珍珠港 日本偷襲珍珠港75年後 首見美日領袖齊追思〉,12月28日,A1版。
聯合報FOCUS,2016年,〈南海危險探戈!中美戰艦天天彼此問好…〉,http://a.udn.com/focus/2016/04/01/19684/index.html,4月1日,上網檢視日期:2016年10月16日。
盧業中,2012,〈美戰略調整 台美互信更須提升〉,《聯合報》,1月7日,A15版。
蘇起,2011,〈蘇起:美中台關係2年內沒大變化〉,《聯合報》,2月5日,A6版。
蘇起,2015,〈台灣與美中角力〉,《聯合報》,8月30日,A14版。
蘋果日報,2016年,〈部署防禦系統 美:與中無關〉,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20160410/37155776/,4月10日,上網檢視日期:2016年10月11日。
鐘聲,2012年,〈切實消除「重返亞太」戰略陰影〉,http://politics.people.com.cn/n/2012/0709/c1001-18469343.html,7月9日,人民網,上網檢視日期:2017年4月1日。
龔祥生,2016年,〈中國為何不願接受南海仲裁〉,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160711/37303099/,7月11日,《蘋果日報》,上網檢視日期:2017年5月20日。。
嚴震生,2010年,〈公義和平 歐巴馬主義新視野〉,《聯合報》,1月20日,A13版。

英文文獻

一、專書
John, Milligan-Whyte. 2009. China and America’s Emerging Partnership: A Realistic New Perspective. New York: SPI Books.
Morgenthau, Hans J.. 2004. “Politics Among Nations.” Columbus: McGrew-Hill Companies, Inc.
Mearsheimer, John J.. 2001. “The Tragedy of Great Power Politics.” New York: W. W. Norton &Co..
Powell, Robert. 2004. In the Shadow of Power: States and Strategies in International Politics. New York: Oxford University Press.
The White House, 2010, “National Security Strategy”.
The White House. 2015. “National Security Strategy”.
U.S. Department of Defense. 2012. “Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense.” U.S. DoD. Washington. p.2.
U.S. Department of Defense. 2014. “Quadrennial Defense Review Report 2014.” U.S. DoD. Washington. p.4.

二、論文
Baker, James. 1991. “America in Asia: Emerging Architecture for the Pacific”, Foreign Affairs. vol. 70. Issue 5. New York: pp1-18.
Brice, Benjamin. 2015. “A Very Proud Nation: Nationalism in American Foreign Policy.” The SAIS Review of International Affairsvol. 35. Issue 2(summer/ fall). John Hopkins, School of Advanced International Studies, Washington: pp57-68.
Brooks, Stephen G. and Wohlforth, William C.. 2016. “The Once and Future Superpower: Why China Won’t Overtake the United States?” Foreign Affairs vol. 95. Issue 3 (May/ Jun). New York: pp91-104.
Brooks, Stephen G. and Wohlforth, William C.. 2015. “The Rise and Fallof the Great Powers in the Twenty-First Century: China’s Rise and the Fate of America’s Global Position” International Interest vol. 40. Issue 3 (Winter15/16). New York: pp7-53.
Cunningham, Fiona S. and Fravel, M. Taylor. 2015.”Assuring Assured Retaliation: China’s Nuclear Posture and U.S.- China Strategic Stability.” International Security, vol. 40. Issue 2 (Fall). Cambridge: pp7-51.
Christensen, Thomas J.. 2011. “The Advantage o f Assertive China.” Foreign Affairs vol. 90. Issue 2 (March / April). New York: pp 59-60.
Christensen, Thomas J.. 2015. “Obama and Asia Confronting the China Challenge.” Foreign Affairs vol. 94. Issue 5 (Sep/ Oct). New York: pp28-36.
Cronin, M. Patrick and Kaplan, D. Robert. 2012. “Cooperation from Strength: U.S. Strategy and the South China Sea.” Washington:Center for a New American Security.
Drezner, Daniel W.. 2011. “Does Obama Have a Grand Strategy? Why We Need Doctrines in Uncertain Times?” Foreign Affairs vol. 90. Issue 3 (May /Jun). New York: pp57-68.
Donnelly, Thomas. 2009. “The Future of U.S. Military Power: Debating How to Address Chia, Iran, and Others.” Foreign Affairs vol. 88. Issue 5(Sep / Oct). New York: pp146-151.
Economy, Elizabeth C. and Segal, Adam. 2009.” The G-2 Mirage: Why the United States and China Are Not Ready to Upgrade Ties?” Foreign Affairs vol. 88. Issue 3 (May/ Jun). New York: pp14-23.
Ellings, Richard et. Al. 2010. “Are We Adequately Training the Next Generation of Asia Experts?” Asia Policy. No. 9. Washington: The National Bureau of Asian Research. p8.
Friedberg, Aaron L.. 2012. “Bucking Beijing: An Alternative U.S. China Policy.” Foreign Affairs vol. 91. Issue 5(Sep / Oct). New York: pp48-58.
Foreign Affair. 2013. “Beijing’s Brand Ambassador: A Conversation With Cui Tiankai.” Foreign Affairs vol. 92. Issue 4 (Jul / Aug). New York: pp10-17.
Feigenbaum, Evan A.. 2010. “Indian’s Rise, America’s Interest: The Fate of the U. S.-Indian Partnership. ”Foreign Affairs vol. 89. Issue 2 (Mar/ Apr). New York: pp76-91.
Flournoy, Michael and Davidson, Fanine. 2012. “Obama’s New Global Posture: The Logic of U.S. Foreign Deployments.” Foreign Affairs vol. 91. Issue 4 (Jul / Aug). New York: pp55-63.
Glaser, Charles L. 2015. “A U.S. – China Grand Bargain? The Hard Choice between Military Competition and Accommodation.” International Security, vol. 39. Issue 4 (Spring). Cambridge: pp49-90.
Indyk, Martin S., Kenneth, Liebertbal G., and Michael, O’Hanlon E. 2012. ”Scoring Obama’s Foreign Policy: A Progressive Pragmatist Tries to Bend History.” Foreign Affairs vol. 91. Issue 2 (Mar /Apr). New York: pp29-43.
Krepinevich, Andrew F. Jr. 2015. “How to Deter China: The Case for Archipelagic Defense.” Foreign Affairs vol. 94. Issue 2(Mar/ Apr). New York: pp78-86.
Klein, Brain P. and Cukier, Kenneth Neil. 2009. “Tamed Tigers, Distressed Dragon: How Export-Led Growth Derailed Asia’s Economies?” Foreign Affairs vol. 88. Issue 4(Jul / Aug). New York: pp8-16.
Kissinger, Henry A.. 2012. “The Future of U.S.-Chinese Relations: Conflict is a Choice, Not a Necessity. ”Foreign Affairs vol. 91. Issue 1 (Jan / Feb). New York: pp44-55.
Kaplan, Robert D. 2009. “Center Stage for the Twenty-first Century: Power Plays in the Indian Ocean.” Foreign Affairs vol. 88. Issue 2 (Mar/ Apr). New York: pp16-32.
Kaplan, Robert D. 2010. “The Geography of Chinese Power: How Far Can Beijing Reach on Land and at Sea?” Foreign Affairs vol. 89. Issue 2 (Mar/ Apr). New York: pp22-24.
Leonard, Mark. 2013. “Why Convergence Breeds Conflict: Growing More Similar Will Push China and the United States Apart.” Foreign Affairs vol. 92. Issue 4 (Jul / Aug). New York: pp125-135.
Lee, Ming. 2015. ”Prospect of Korea-Japan Relations: 70th Anniversary of the End of the WWII”. Taipei.
Marcella, Gabriel. “National Security and the Interagency Process: Forward into the 21st Century”, in Douglas T. Stuart (ed.), Organizing for National Security (Carlisle, PA: Strategic Studies Institute, U.S. Army War, 2000), pp. 163-194.
Natban, Andrew F. and Scobell, Andrew. 2012. “How China Sees America: The Sum of Beijing’s Fears.” Foreign Affairs vol. 91. Issue 5(Sep / Oct). New York: pp32-47
Nye, Joseph S. Fr. 2010. “The Future of American Power: Dominance and Decline in Perspective.” Foreign Affairs vol. 89. Issue 5 (Sep / Oct). New York: pp3-12.
Nossel, Suzanne. 2004. “Smart Power” Foreign Affairs vol. 83. No. 2. New York: pp131-142.
Obama, Barack. 2007. “Renewing American Leadership.” Foreign Affairs vol. 86. Issue 4(Sep/ Oct). New York: pp2-16.
Rudd, Kevin. 2013. “Beyond the Pivot: A New Road Map for U.S.-Chinese Relations.” Foreign Affairs vol. 92. Issue 1 (Jan / Feb). New York: pp9-15.
Rose, Gideon. 2015. “What Obama Gets Right: Keep Calm and Carry the Liberal Order On.” Foreign Affairs, vol. 94. Issue 5 (Sep/ Oct). New York: pp2-12.
Slaughter, Anne-Marie. 2009. “America’s Edge: Power in the Networked Century.” Foreign Affairs vol. 88. Issue 1 (Jan / Feb). New York: pp95-113.
Subramanian, Arvind. 2011. “The Inevitable Superpower: Why China’s Dominance Is a Sure Thing?” Foreign Affairs vol. 90. Issue 4 (Jul / Aug). New York: pp66-78.
Stephens, Bret. 2015. “What Obama Gets Wrong: No Retreat, No Surrender.” Foreign Affairs vol. 94. Issue 5(Sep/ Oct). New York: pp13-16.
Synder, Glenn H.. 1984. “The Security Dilemma in Alliance Politics.” World Politics, vol. 36. Issues 4. Cambridge: Cambridge University Express. pp. 461-495.
Silove, Nina. 2016. “The Pivot before the Pivot: U.S. Strategy to Preserve the Power Balance in Asia.” International Security, vol. 40. Issue 4 (Spring). Cambridge: pp45-88.

三、網路期刊或資料
Allison, Graham. 2016. “Of Course China, Like All Great Powers, Will Ignore an International Legal Verdict.” The Diplomat. http://thediplomat.com/2016/07/of-course-china-like-all-great-powers-will-ignore-an-international-legal-verdict/, Retrieved Sept. 30, 2016.
Armitage, Richard L. and Fontaine, Richard. 2010. ” Natural Allies: A Blueprint for the Future of U.S. – India Relations.” https://www.cnas.org/publications/reports/natural-allies-a-blueprint-for-the-future-of-u-s-india-relations, Retrieved Apr. 1, 2017.
Arms Control Association. 2014. “U.S.-Russian Nuclear Arms Control Agreements at a Glance” April 1. https://www.armscontrol.org/factsheets/USRussiaNuclearAgreementsMarch2010, Retrieved Apr. 19, 2017.
Behm, Allan. July 29, 2016. “Beware an Unhappy Dragon.” The Strategist. http://www.aspistrategist.org.au/beware-unhappy-dragon/, Retrieved Sept. 30, 2016.
Bower, Ernest. 2010. “The US-ASEAN Summit Should Be Held in Washington.” https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/publication/pac1038.pdf, Retrieved Sept. 29, 2016.
Blackwill, Robert D. & Tellis, Ashley J.. 2015. “A New U. S. Grand Strategy towards China.” The National Interest.http://nationalinterest.org/feature/wake-america-china-must-be-contained-12616, Retrieved Dec. 21, 2015.
Broad, William J. and Sanger, David E.. 2009, “Obama’s Youth Shaped His Nuclear-Free Vision.” New York Times. July 4. http://www.nytimes.com/2009/07/05/world/05nuclear.html, Retrieved May. 13, 2017.
Carter, Ashton Baldwin. 2015. “Advance Policy Questions for the Honorable Ashton Carter: Nominee to be Secretary of Defense.” http://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Carter_APQs_02-04-15.pdf, Retrieved Sept. 21, 2016.
Carter, Ashton Baldwin. 2015. “The United States and Challenges of Asia-Pacific Security: Ashton Carter.” The International Institute for Strategic Studies.https://www.iiss.org/en/events/shangri%20la%20dialogue/archive/shangri-la-dialogue-2015-862b/plenary1-976e/carter-7fa0, Retrieved Sept. 21, 2016.
Clinton, Hillary. 2011. “America’s Pacific Century.” Foreign Policy.” http://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/, Retrieved Dec. 23, 2015.
Clinton, Hillary. 2011. “Secretary Clinton on America's Pacific Century at the East/West Center” http://fpc.state.gov/176998.htm, Retrieved Aug. 22, 2015.
Denmark, Abraham and Patal, Nirav. 2009. “China’s Arrival: A Strategic Framework for a Global Relationship.” https://www.cnas.org/publications/reports/chinas-arrival-a-strategic-framework-for-a-global-relationship, Retrieved Apr. 4, 2017.
Denmark, Abraham M. and Hosford,Zachary M. 2010. “Securing South Korea: A Strategic Alliance for the 21st Century.” https://www.cnas.org/publications/reports/securing-south-korea-a-strategic-alliance-for-the-21st-century, Retrieved Feb. 21, 2017.
Fenenko, Alexei. 2012. “Can Russia Play an Active Part in the Pacific Game?” http://valdaiclub.com/a/highlights/can_russia_play_an_active_part_in_the_pacific_game/, Retrieved Apr. 2, 2017.
Fravel, M. Taylor. 2012. “Maritime Security in the South China Sea and the Competition over Maritime Rights.” http://taylorfravel.com/documents/research/fravel.2012.CNAS.maritime.security.SCS.pdf, Retrieved Sept. 29, 2016.
Fuchs, Michael. 2014. “Fourth Annual South China Sea Conference.” http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2014/07/229129.htm, Retrieved Sept. 25, 2016.
Gady, Franz-Stefan. 2015. “The White House Releases a New National Security Strategy”, the Diplomat. http://thediplomat.com/2015/02/the-white-house-releases-a-new-national-security-strategy/, Retrieved Dec. 25, 2016.
Grotto, Andrew and Girincione, Joe. 2009. “Orienting the 2009:Nuclear Posture Review- A Roadmap.” https://cdn.americanprogress.org/wp-content/uploads/issues/2008/11/pdf/nuclear_posture.pdf, Retrieved Dec. 31, 2016.
Hagel, Chuck. 2013. “U.S. Secretary of Defense Chuck Hagel’s Remarks at the International Institute for Strategic Studies’ Asia Security Summit (Shangri-La Dialogue).” http://www.cfr.org/singapore/us-secretary-defense-chuck-hagels-remarks-international-institute-strategic-studies-asia-security-summit-shangri-la-dialogue-june-2013/p30827, Retrieved Sept. 21, 2016.
Hagel, Chuck. 2013. “Nominations Before the Senate Armed Services Committee, First Session, 113th Congress,” p16, Last Modified Sept. 18, 2016.http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-113shrg87878/pdf/CHRG-113shrg87878.pdf.
Hagel, Chuck. 2013. “Statement by Secretary of Defense Chuck Hagel on the East Sea Air Defense Identification Zone.” http://archive.defense.gov/releases/release.aspx?releaseid=16392, Retrieved Sept. 25, 2016.
Hagel, Chuck. 2014. “IISS Shangri-La Dialogue.” http://archive.defense.gov/Speeches/Speech.aspx?SpeechID=1857, Retrieved Sept. 21, 2016.
Kerry, John. 2013. “Statement on the East China Sea Air Defense Identification Zone.” http://www.state.gov/secretary/remarks/2013/11/218013.htm, Retrieved Sept. 25, 2016.
Milligan, Susan. Dec. 27, 2009. “Obama’s first year marked by pragmatism.” The Boston Global. http://archive.boston.com/news/nation/washington/articles/2009/12/27/obama_ends_first_year_with_some_progress_and_more_work_ahead/, Retrieved Nov. 20, 2016.
Ma, Ying. 2011. “The Obama’s Administration’s Policy Adjustment toward ASEAN.” http://www.chinausfocus.com/foreign-policy/the-obama-administration%E2%80%99s-policy-adjustments-toward-asean/, Retrieved Sept. 25, 2016.
Obama, Barack. 2009. ”Obama Prague Speech On Nuclear Weapons: FULL TEXT.” Huffington Post. Apr. 5. http://www.huffingtonpost.com/2009/04/05/obama-prague-speech-on-nu_n_183219.html, Retrieved May. 13, 2017.
Obamaspeech.com. 2008. “Super Tuesday, Chicago, IL.” http://obamaspeeches.com/E02-Barack-Obama-Super-Tuesday-Chicago-IL-February-5-2008.htm, Retrieved Dec. 18, 2015.
Perlez, Jane. 2014. “Leader Asserts China’s Growing Role on Global Stage”. New York Times.http://www.nytimes.com/2014/12/01/world/asia/leader-asserts-chinas-growing-role-on-global-stage.html?_r=0, Retrieved Aug. 24, 2016.
Panetta, Leon. 2012. “Shangri-La Dialogue 2012 First Plenary Session, Leon Panetta, Secretary of Defense, United States.” The International Institute for Strategic Studies. https://www.iiss.org/en/events/shangri%20la%20dialogue/archive/sld12-43d9/first-plenary-session-2749/leon-panetta-d67b, Retrieved Sept. 21, 2016.
Pew Research Center. 2008. “Global Economic Gloom – China and India Notable Exceptions.” http://www.pewglobal.org/files/pdf/260.pdf, Retrieved Oct. 28, 2016.
Steinberg, James B. 2009. “Administration’s Vision of the U.S. – China Relationship.” https://www.ait.org.tw/zh/administrations-vision-of-the-us-china-relationship.html, Retrieved Feb. 21, 2017.
The China Post. August 3, 2016. “China must ready itself for ‘People war at sea’: minister.” http://www.chinapost.com.tw/china/national-news/2016/08/03/474274/China-must.htm, Retrieved Sept. 28, 2016.
The Economist. September 1, 2012. “Barack Obama’s Economic Record.” http://www.economist.com/node/21561909, Retrieved May 20, 2017.
The Tokyo Foundation. 2010. “Renewing old Promises and Exploring New Frontiers.” http://www.tokyofoundation.org/en/articles/2010/joint-statement-tf-cnas, Retrieved Feb 21, 2017.
The White House. 2010. “Joint Statement of the 2nd ASEAN-US Leaders’ Meeting.” https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/09/24/joint-statement-2nd-us-asean-leaders-meeting .Retrieved Sept. 25, 2016.
The White House. 2011. “Press Briefing Previewing the President’s Trip to Hawaii, Australia and Indonesia.” https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/09/press-briefing-previewing-presidents-trip-hawaii-australia-and-indonesia. Retrieved Sept. 20, 2016.
The White House. 2012. “Remarks by the President on the Defense Strategic Review.” https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/01/05/remarks-president-defense-strategic-review. Retrieved Sept. 21, 2016.
U.S. Department of State. 2009. “Remarks with Thai Deputy Prime Minister.” http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126271.htm. Retrieved Dec. 25, 2015.
U.S. Department of Defense. 2010. “Quadrennial Defense Review Report 2010.”http://www.defense.gov/Portals/1/features/defenseReviews/QDR/QDR_as_of_29JAN10_1600.pdf#search='2010QDR'. Retrieved Nov. 10, 2016.
U.S. Department of Defense. 2014. “Quadrennial Defense Review Report 2014.” http://archive.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf. Retrieved May. 20, 2017.
U.S. Department of State. 2010. “Remarks at Press Availability.” http://m.state.gov/md145095.htm, Retrieved Oct. 25, 2016.
U.S. Department of State. 2011. “Inaugural Richard C. Holbrooke Lecture on a Broad Vision of U.S.-China Relation in the 21th Century.” http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2011/01/154653.htm, Retrieved Oct. 29, 2016.
U.S. Department of Defense. 2012. “Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense.” U.S. DoD. Washington. p.2.
U.S. Department of Defense. 2012. “Statement on Defense Strategic Guidance.” http://archive.defense.gov/Speeches/Speech.aspx?SpeechID=1643. Retrieved Sept. 21, 2016.
U.S. Department of State. 2012. “Maritime Territorial Dispute and Sovereignty Issues in Asia.” http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2012/09/197982.htm, Retrieved Oct. 29, 2016.
U.S. Department of Defense. 2014. “Quadrennial Defense Review Report 2014.” U.S. DoD. Washington. p.4.
Xiaohui, Su. Feb. 17, 2015. “Why Is America’s New Security Strategy to Target China?” The Huffington Post.〈http:// www.huffingtonpost.com/su-xiaohui/america-security-strategy-china_b_6695724.html〉.




日文文獻

一、專書
田村勝省譯,2015,《アメリカと中国もたれあう大国 Unbalanced The Codependency of America and China》,譯自Stephen Roach,東京:日本経済新聞社。
平和安全保障研究所編,2009,《アジアの安全保障 2009-2010》,東京:朝雲新聞社。

二、論文
伊藤憲一,2009,〈積極的平和主義と日本同盟の在り方〉,《財団法人日本国際フォーラム・第32政策提言》,東京:日本国際フォーラム政策委員會。
井上一郎,2014,〈オバマと習近平時代の米中関係~米国の「アジアへのピボット」をめぐる中国外交~〉,《総合政策研究》,巻46,兵庫:関西学院大学総合政策学部研究会,頁:5-16。
宇佐美正行,2014,〈オバマ政権のアジア戦略と日本の安全保障 〉,《日本の外交・防衛政策の諸課題(79)オバマ政権》,参議院外交防衛委員会調査室。
加藤朗,2014,〈日米同盟の将来―イデオロギーの視点から〉,《国際学研究》,号4,東京:桜美林大学。
加藤朗,2015,〈共同声明、首脳会談記録等に見る冷戦後の日米同盟の変遷―価値観と世界認識の視点から〉,《国際学研究》,号5,東京:桜美林大学。
川上高司,2014,〈米国:覇者から「バランサー」の道へ〉,《世界と日本》,号2030,東京,政策研究大学院大学,頁1。
田畑茂二郎,1973,〈国際法I(新版)〉,《法律学全集55》,東京:有斐閣。
日本衆議院会議録,2014,「官報 号外 平成二十六年一月二十四日」―「第百八十六回国会 衆議院会議録 第一号(一)」,頁5-6。
水野均,2015,〈有事対応・平和復興支援活動と法制官僚―日米安保協力をめぐる政府解釈の検証(5)〉,《千葉商大紀要》,巻53号1。
百地章,1985,〈国家緊急権〉,《憲法の争点(新版)》,東京:有斐閣。
吉次公介,2011,〈日米同盟はいかに作られたか「安保体制」の転換点1951-1964〉,講談社,2011年。

三、 網路期刊或資料
日本防衛省,2013,http://www.mod.go.jp/index.html. 上網檢視日期:2017年4月1日。
日本首相官邸,2009,〈日米首脳共同記者会見〉,http://www.kantei.go.jp/jp/hatoyama/statement/200911/13usa_kaiken.html. 上網檢視日期:2016年11月14日。

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE