資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.16.69.106)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
實施引導式探究教學對於國小學童學習成效之影響
書刊名:
科學教育學刊
作者:
楊秀停
/
王國華
作者(外文):
Yang, Hsiu-Ting
/
Wang, Kuo-Hua
出版日期:
2007
卷期:
15:4
頁次:
頁439-459
主題關鍵詞:
合作式行動研究
;
探究式教學
;
Vee圖
;
Collaborative action research
;
Inquiry teaching
;
Vee diagram
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
14
) 博士論文(
4
) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
14
共同引用:
35
點閱:89
本研究目的探討實施引導式探究教學,對於國小學童學習成效之影響。主要以合作式行動研究方式,協助一位國小自然科教師設計並實施引導式探究教學,實施的課程包含了植物、小水滴的旅行、水溶液的性質等三個單元。探究課程的教案設計經專家審核及預試修正後,落實於個案班教學,而參與本研究的個案班學生為國小五年級學生,共三十一人。為了解學生在認知、能力及態度三方面的學習成效,本研究收集多元的量化及質性資料,量化資料包含了三個單元的學習成效評量單前後測與學生知覺問卷,以及為評量學生探究能力,而參考Vee圖發展的教師評定學生探究能力檢核表(SIAC),及學生探究能力自評量表(SIASS);而質性資料有課室觀察之錄影音、晤談個案教師、晤談學生等,經轉錄及開放編碼後進行歸納分析,並以多元資料之三角校正呈現研究結果。綜合量化資料的t檢定及質性資料的歸納分析發現,學生在知識的學習、能力的表現及態度的培養等方面的成效有所提昇,也發現學生自行設計實驗的能力,需要教師適度的引導才得以展現。因而建議未來有意從事探究式教學之教師,以引導式探究教學為始,逐步培養學生的探究能力。
以文找文
The aim of this study was to investigate the effectiveness of implementing guided inquiry teaching on elementary school students' science learning through a collaborative action research. The participants were one case teacher and his thirty-one 5th grade students. The researcher and the case teacher worked together on instructional design, as well as data collection and data interpretation. The lesson units encompass three topics, such as “Plants,” “The different types of water,” and “The characteristics of solution.” The field note of classroom observation and the word transcriptions of classroom video and audio tape-recordings, and interviews were validated through triangulation method with multi-data-resource. The quantitative data from the pre- and post-achievement tests, and self-developed instruments, such as Student Inquiry Ability Checklist (SIAC), and Student Inquiry Ability Self-assessment Scale (SIASS) were analyzed with t-test and descriptive statistics. The results show that students' achievement, inquiry abilities, and affective components are all significant improved after implementing guided inquiry instruction. Suggestions are also provided in this paper.
以文找文
期刊論文
1.
陳美如(20010800)。合作探究教學觀察:多元文化觀點。教育研究資訊,9(4),43-65+a10。
延伸查詢
2.
Bakas, C.、Mikropoulos, T. A.(2003)。Design of virtual environments for comprehension of planetary phenomena based on students’ ideas。International Journal of Science Education,25(8),949-967。
3.
Khishfe, R.、Abd-El-Khalick, F.(2002)。Influence of Explicit and Reflective Versus Implicit Inquiry-oriented Instruction on Sixth Graders' Views of Nature of Science。Journal of Research in Science Teaching,39(7),551-578。
4.
張清濱(20000500)。探究教學法。師友月刊,395,45-49。
延伸查詢
5.
張靜儀(19950300)。自然科探究教學法。屏師科學教育,1,36-45。
延伸查詢
6.
毛松霖、張菊秀(19971200)。「探究式教學法」與「講述式教學法」對於國中學生地球科學「氣象」單元學習成效之比較。科學教育學刊,5(4),461-497。
延伸查詢
7.
劉宏文、張惠博(20010600)。高中學生進行開放式探究活動之個案研究--問題的形成與解決。科學教育學刊,9(2),169-196。
延伸查詢
8.
Hofstein, A.、Navon, O.、Kipnis, M.、Naaman-Mamlok, R.(2005)。Developing students' ability to ask more and better questions resulting from inquiry-type chemistry laboratories。Journal of Research in Science Teaching,42(7),791-806。
9.
Ross, J. A.、Rolheiser, C.、Hogaboam-Gray, A.(1999)。Effects of collaborative action research on the knowledge of five Canadian teacher-researchers。The elementary School journal,99(3),255-274。
10.
Anderson, R. D.(2002)。Reforming science teaching: What research says about inquiry。Journal of Science Teacher Education,13(1),1-12。
11.
Crawford, B. A.(2000)。Embracing the essence of inquiry, New roles of science teacher。Journal of Research in Science Teaching,37(9),916-937。
12.
Germann, Paul J.(1991)。Developing science process skills through directed inquiry。The American Biology Teacher,53(4),243-247。
13.
Tamir, P.、Stavy, R.、Ratner, N.(1998)。Teaching science by inquiry: Assessment and learning。Journal of Biological Education,33(1),27-32。
14.
Windschitl, M.(2003)。Inquiry projects in science teacher education: What can investigative experiences reveal about teacher thinking and eventual classroom practice?。Science Education,87(1),112-143。
15.
Zuckerman, G. A.、Chudinova, E. V.、Khavkin, E. E.(1998)。Inquiry as a pivotal element of knowledge acquisition within the Vygotskian paradigm: Building a science curriculum for the elementary school。Cognition and Instruction,16(2),201-233。
16.
Feldman, Allan(1996)。Enhancing the Practice of Physics Teachers: Mechanisms for the Generation and Sharing of Knowledge and Understanding in Collaborative Action Research。Journal of Research in Science Teaching,33(5),513-540。
17.
Phillips, K. A.(2002)。A Tool for Learning Scientific Inquiry。The American Biology Teacher,64(7),512-520。
18.
Keys, C. W.、Bryan, L. A.(2001)。Co-construction Inquiry-based Science with Teachers: Essential Research for Lasting Reform。Journal of Research in Science Teaching,38(6),631-645。
19.
Crawford, B. A.、Zembal-Saul, C.、Munford, D.、Friedrichsen, P.(2005)。Confronting Prospective Teachers' Ideas of Evolution and Scientific Inquiry Using Technology and Inquiry-based Tasks。Journal of Research in Science Teaching,42(6),613-637。
20.
Trumbull, D. J.(2005)。Developing Materials to Promote Inquiry: Lessons Learned。Science Education,89,879-900。
21.
Chase, C.、Gibson, H. L.(2002)。Longitudinal Impact of Inquiry-based Science Program on Middle School Students' Attitudes toward Science。Science Education,86(5),693-705。
22.
Edwards, Clifford H.(1997)。Promoting Student Inquiry。The Science Teacher,64(7),18-21。
23.
Zachos, P.、Hick, T. L.、Doane, W. E. J.、Sargent, C.(2005)。Setting Theoretical and Empirical Foundation for Assessing Scientific Inquiry and Discovery in Educational Programs。Journal of Research in Science Teaching,37(9),938-962。
24.
Sagor, R.(1991)。What Project LEARN Reveals about Collaborative Action Research。Education Leadship,48(6),6-10。
圖書
1.
Trowbridge, L. W.、Bybee, R. W.(1990)。Becoming a secondary school science teacher。New York:Merrill。
2.
Bogdan, R.、Biklen, S. K.(1998)。Qualitative research in education: an introduction to theory and methods。Allyn & Bacon。
3.
National Research Council(1996)。National Science Education Standards。Washington, DC:National Academy Press。
4.
Novak, Joseph D.、Gowin, D. Bob(1984)。Learning How to Learn。Cambridge University Press。
5.
Jarrett, D.(1997)。Inquiry Strategies for Science and Mathematics Learning。Portland, Oregon:Northwest Regional Educational Laboratory。
6.
Hinrichsen, J.、Jarrett, D.(1999)。Science Inquiry for the Classroom。Science Inquiry for the Classroom。Portland, OR。
7.
Mintzes, J. J.、Novak, J. D.(2000)。Assessing Science Understanding: The Epistemological Vee Diagram。Assessing Science Understanding。San Diego, CA。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
探究式教學融入教育心理學課程之行動研究
2.
應用差異化教學策略實施國小跨年級自然教學之研究
3.
STS科學讀寫探究對四年級不同程度學生科學學習動機、小組合作及過程技能影響之研究
4.
以ARCS動機模式融入引導式探究教學提升九年級生學習動機之行動研究
5.
概念為本的科學探究教學實踐:一位國中教師邁向素養導向教學的第一哩路
6.
應用多人線上遊戲對生活化學學習成效影響之研究
7.
培育師資生使用PO+E教學法研發國小奈米科技教案與教學
8.
偏鄉學生面臨科學探究式專題導向教學法之學習挑戰
9.
營造多元探究情境培養學生問題解決能力
10.
探索十二年國教自然科學教科書的設計原則--以「熱傳播」單元為例
11.
實施引導式探究教學發展國小聽障學生的科學探究技能
12.
多元文化探究教學模組實施國小學生數理成就及文化學習之行動研究
13.
故事探究教材融入自然與生活科技課對學生參與表現與成就之影響
14.
運用專業成長活動促進高職教師探究教學知覺轉變之個案研究
15.
運用SOLO分類法探討科展活動之建模的類型--以八年級物理科展為例
1.
建構高中學生探究能力之影響模式:從學習經驗、科學好奇心以及科學投入的因素進行探討
2.
以ARCS動機模式融入探究教學提升不同學業成就國中生科學知識、學習動機與探究能力
3.
台灣國小數理教師「以學習者為中心」數理教學專業能力自我知覺之探討
4.
臺灣不同地區、不同性別的國小學童科學探究之比較
5.
科學探究歷程想像力測驗發展及其相關因素之研究
6.
一所原住民地區國民小學學校經營之研究—增能賦權導向分析
7.
「新移民子女文化回應課程方案」建構與實踐之研究
8.
5E探究式教學對國小學童在情境興趣、決策能力與動作技能之效應
9.
模型本位探究策略在不同場域學習成效之研究
10.
「探究師資培育計畫」對國中科學與數學教師探究教學自我效能的影響
11.
提升學童批判思考能力之5E探究式教學研究
12.
促進在職數理科老師資訊支援探究教學專業成長模式之探討
13.
概念構圖教學對國小學生在社會學習領域文化知識學習成效之研究
14.
「漸進式科學探究模式」的發展與在數理高中生「獨立研究」指導的應用
15.
『巢狀探究教學模式』對國二學生科學學習環境知覺與學習動機影響之研究
1.
科學探究教學
2.
遊戲融入的多元文化教學設計
無相關著作
1.
多元文化探究教學模組實施國小學生數理成就及文化學習之行動研究
2.
合作探究教學觀察:多元文化觀點
QR Code