:::

詳目顯示

回上一頁
題名:排球選手知覺教練權力類型、團隊凝聚力對運動表現的影響
書刊名:北體學報
作者:羅玉枝 引用關係
作者(外文):Luo, Yu-jy
出版日期:2009
卷期:18
頁次:頁90-98
主題關鍵詞:運動表現團隊凝聚力知覺教練權力類型Athletic performanceGroup cohesionPerception of coaching authority style
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:213
  • 點閱點閱:171
目的:本研究在探討高中職甲組排球選手的背景變項、知覺教練權力類型和團隊凝聚力對運動表現的影響。方法:以345 位參加2008 年全國高中排球聯賽甲組選手為研究對象(男性225 位,女性120 位),所有的選手皆填寫背景變項及改編的高中職排球教練權力類型問卷和團隊凝聚力問卷。結果:經多元逐步迴歸分析,本研究發現訓練天數、年級和球齡皆能預測運動表現,解釋變異量為27.60 %;此外,利酬型教練權利類型亦能預測其運動表現,解釋變異量為25.70 %。結論:依據結果,本研究認為增加選手參與訓練的頻率和時間就會促進運動表現。當教練還能提供外在資源的獎賞,不僅會促進選手參與訓練的動機,也會提升運動表現。
Purpose: This study explores the effects of demographic variables, perception of coaching authority style, and group cohesion on sports performance among high school volleyball players at the level of Division I in Taiwan. Method: Participants included 345 volleyball players (225 boys and 120 girls) who participated in the 2008 National High School Volleyball league match at the level of Division I. All were asked to complete demographic variables of athletes, Revised Questionnaire of High School Coaching Authority Type and Group Cohesion Questionnaire, Results: using multiple stepwise regression, weekly training frequency, grade in school, and training year are shown to be predictors of sports performance, with variance accounting for 27.60%. In addition, remunerative coaching style is a predictor of sports performance, with variance accounting for 25.70%. Conclusion: According to these results, the increment of weekly training frequency and duration facilitates sports performance. When coaches provide rewards for athletes, not only their motivation to participate in training but also their sports performance will be improved.
期刊論文
1.Brawley, L. R.、Carron, A. V.、Widmeyer, W. N.(1988)。Exploring the relationship between cohesion and group resistance to disruption。Journal of Sport and Exercise Psychology,10(2),199-213。  new window
2.Spink, K. S.(1990)。Group cohesion and collective efficacy of volleyball teams。Journal of Sport & Exercise Psychology,12(3),301-311。  new window
3.Carron, A. V.(1982)。Cohesiveness in sport groups: Interpretations and considerations。Journal of Sport Psychology,4(2),123-138。  new window
4.Gruber, J. J.、Gray, G. R.(1981)。Factors patterns of variables influencing cohesiveness at various levels of basketball competition。Research Quarterly for Exercise and Sport,52(1),19-30。  new window
5.蔣憶德、陳淑滿、葉志仙(20010300)。教練領導行為與團隊凝聚力之相關研究。體育學報,30,195-206。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.郭丁熒(1988)。權力類型、學生參與心態與學生學校適應行為關係之研究(碩士論文)。國立臺師範大學,臺北市。  延伸查詢new window
2.李柳汶(2003)。大學院校跆拳道教練領導行為與團隊凝聚力關係之研究(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
3.施佩芳(2001)。國小學童A型行為、導師權力類型與學校壓力之相關研究(碩士論文)。屏東師範學院。  延伸查詢new window
4.鄭孝存(2008)。臺北市國小排球選手知覺教練領導行為與團隊凝聚力之相關研究(碩士論文)。台北巿立體育學院。  延伸查詢new window
5.張文財(2003)。國小籃球隊知覺教練領導行為、團隊凝聚力與成績表現之研究(碩士論文)。屏東師範學院。  延伸查詢new window
6.周俊三(2003)。台灣與中國大陸籃球選手家長式領導、動機氣候、團隊凝聚力與團隊滿意關係之研究(碩士論文)。國立體育學院,臺北。  延伸查詢new window
7.丁一航(2004)。國小排球選手成就動機與團隊凝聚力之相關研究(碩士論文)。臺北市立師範學院。  延伸查詢new window
8.林金杉(2002)。拔河運動教練領導行為與團隊凝聚力之相關研究(碩士論文)。國立臺灣體育學院。  延伸查詢new window
9.楊純碧(1998)。教練領導行為對團隊氣氛與教練--選手關係滿意度之影響(碩士論文)。國立體育學院。  延伸查詢new window
10.陳其昌(1993)。排球教練領導行為對團隊凝聚力的影響暨驗證運動情境領導理論之研究(碩士論文)。國立體育學院。  延伸查詢new window
11.莊燿隆(1999)。高雄市國小教師管教權力類型與班級氣氛關係之研究(碩士論文)。國立台中師範學院,臺中市。  延伸查詢new window
12.吳慧卿(2001)。選手知覺教練領導行為、團隊衝突、團隊凝聚力及滿意度關係之實證研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
13.高三福(2001)。團隊文化與教練領導:質化與量化兩種研究途徑(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
14.郭添財(2004)。國小桌球選手知覺教練領導行為與團隊凝聚力之研究(碩士論文)。臺北市立師範學院。  延伸查詢new window
15.莊艷惠(1997)。教學領導行為對團隊凝聚力及內在動機的影響(碩士論文)。國立體育學院。  延伸查詢new window
圖書
1.盧俊宏(1998)。運動心理學。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
2.Etzioni, A.(1975)。A comparative analysis of complex organization。New York:Macmillan。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE