臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：國際刑法以協商終結程序之趨勢
書刊名：臺灣國際法季刊
作者：鄭文中
作者(外文)：Cheng, Wen-chung
出版日期：2009
卷期：6:3
頁次：頁45-96
主題關鍵詞：國際刑事法院；羅馬規約；國際刑事審判程序；論罪協商；International Criminal Court；Rom Rome Statue；International criminal procedure；Plea bargaining
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:112
  • 點閱點閱:25
2002年生效的羅馬規約是國際刑法史上劃時代意義的里程碑，也是國際社會追求正義理想的具體實踐。根據羅馬規約之規定，國際刑事法院主要是針對觸犯種族屠殺罪、危害人類罪、戰爭罪及侵略罪之個人進行起訴和審判。冷戰秩序瓦解後發生在前南斯拉夫、盧安達等境內一連串慘絕人寰的種族清洗事件，除了促使了國際刑事法院的設立外，前南斯拉夫特別國際刑事法庭、盧安達特別國際刑事法庭的國際刑事審判實務，對於國際刑法理論的深化，無論在實體法或是在程序法上，皆具有重大的貢獻。本文所探討的協商終結程序之趨勢，亦是導源於此，蓋國際刑事法院之審判程序仍相當地少，其所規定之內容，將如何運作及產生何種問題，前南斯拉夫、盧安達的特別國際刑事法庭的審判實務即具有重要的參考價值。國際刑事審判由於案件本身具有高度政治性，在衝突地區本即相當敏感，因而使得發現真實的偵查活動受到相當程度之阻礙，在此種不利因素下，爲求得事件發生及其經過之真實，以刑期之優惠換取被告之自白則是相當自然之結果，也有其不得不然之考慮；然而由於國際刑事審判之目的在於實踐正義，回復衝突地區之和平秩序。是以如何使這兩者適度地調和並求取平衡點，即爲本文探討之重點。
The Rome Statute, which entered into force in 2002, is not only the significant milestone of international criminal law-making, but also is the concrete practice of the ideal in the history of the international community to pursue justice.. According to Rome Statute, the court's main tasks are to accuse and adjudicate cases involved genocide, crimes against humanity, war crimes, and the crime of aggression. The series of tragic genocide events occurred in former Yugoslavia and Ruanda after the collapse of Cold-war order has accelerated the establishment of ICC. Particularly, the practices in international criminal trial of ICTY and ICTR formed a huge contribution in enhancing the theories of international criminal law either in substantive laws and procedural laws aspects; as this matter, this article intends to discuss the trend of Bargaining. Due to the international criminal tribunal deficient in trial procedure, how the procedural regulations be operated and what issues may rise, the practice of ICTY and ICTR could provide significant references. The cases of International criminal tribunal carry highly political characters, they are extremely sensitive in conflict zone, therefore the investigation has always faced quite obstructions. In order to investigate the truth of events under this unfriendly circumstance, it is spontaneously and cannot but to trade confessions of defendant by commuting the sentence. However the purpose of international criminal trial is to bring justice and to recover the peace in conflict zone; hence, the main point of the article is trying to find the reconciliation and balance for this matter.
期刊論文
1.Combs(2003)。International Decisions: Prosecutor v. Plavšic。American Journal of International Law，97，929。  new window
2.Creta(1998)。The Search for Justice in the Former Yugoslavia and Beyond: Analyzing the Rights of the Accused under the Statute and the Rules of Procedure and Evidence of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia。Houston Journal of International Law，20(1998)，381。  new window
3.Damaška(2002)。Negotiated Justice in International Criminal Courts。Journal of International Criminal Justice，2(2002)，1018。  new window
4.Del Ponte(2006)。Investigation and Prosecution of Large-scale Crimes at the International Level。Journal of International Criminal Justice，4(2006)，539。  new window
5.Harmon/ Gaynor,(2007)。Ordinary Sentences for Extraordinary Crimes。Journal of International Criminal Justice，5(2007)，683。  new window
6.Henham/Drumbl(2005)。Plea Bargaining at the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia。Criminal Law Forum，16(2005)，49。  new window
7.Hoß(2002)。Das Recht auf ein faires Verfahren und der Internationale Strafgerichtshof fürdas ehemalige Jugoslawien: Zwischen Sein und Werden。ZaöRV，62(2002)，809。  new window
8.Kress(2004)。Absprachen im Rechtsvergleich。ZStW，116，172。  new window
9.Morris/ Scharf,(1995)。An Insider’s Guide to the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia。Yugoslavia，2，649。  new window
10.Suljagic(2003)。Truth at The Hague, The New York Times vom 1。Juni, Section，4，13。  new window
11.Tieger/Shin(2005)。Plea Agreements in the ICTY – Purpose, Effects and Propriety。Journal of International Criminal Justice，3(2005)。  new window
12.Vogler(2004)。Konsensuale Elemente im Strafprozess in England und Wales sowie in den USA。ZStW，116，129。  new window
13.Werle, Gerhard(1997)。Menschenrechtsschutz durch Völkerstrafrecht。ZStW，109，808-829。  new window
圖書
1.Baumann(1995)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
2.Braun(1998)。Die Absprache im deutschen Strafverfahren。  new window
3.Cheng(2007)。Wen Chung Urteilsabsprachen im deutschen und taiwanesischen Strafprozess。  new window
4.Guariglia, in: Otto Triffterer(1999)。Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court。  new window
5.Jaggi(2006)。Die prototypische Absprache, Legitimität im Lichte des Strafzumessungsrechts。Bern。  new window
6.Judith, Hauer(2007)。Geständnis und Absprache。Berlin。  new window
7.Maurauch/Zipf(1992)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
8.Möller(2003)。Völkerstrafrecht und Internationaler Strafgerichtshof -- kriminologische, straftheoretische und rechtspolitische Aspekte。Münster：Lit Verlag。  new window
9.Pieroth/Schlink,(2002)。Staatsrecht 2, Grundrechte。  new window
10.Schmidhäuser(1982)。Strafrecht Strafrecht Allgemeiner。  new window
11.Schünemann(1989)。Die Verständigung im Strafprozess- Wunderwaffe oder Bankrotterkläung der Versteidung。NJW。  new window
12.Tscherwinka, Ralf(1995)。Absprachen im Strafprozess。Frankfurt/M。  new window
13.Weigend(1990)。Absprachen in ausländischen Strafverfahren-Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu konsensualen Elementen im Strafprozess Freiburg i.Br。  new window
14.Roxin, Claus(1997)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。  new window
15.王兆鵬(2004)。美國刑事訴訟法。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
16.Werle, Gerhard(2007)。Völkerstrafrecht,。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
圖書論文
1.Ambos(2001)。Vom Sinn des Strafens auf innerstaatlicher und supranationaler Ebene。Juristische Schulung。  new window
2.Arzt(2005)。Der Internationale Strafgerichtshof und die formelle Wahrheit。Menschengerechtes Strafrecht, Festschrift für Albin Eser,。  new window
3.Haffke, Bernd(2001)。Die Legitimation des staatlichen Strafrechts zwischen Effizienz, Freiheitsverbürgung und Symbolik。Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001。  new window
4.Hassemer/Hippler(1986)。Informelle Absprachen in der Praxis des deutschen Strafverfahrens。StV。  new window
5.Kress(2006)。Internationaler Strafgerichtshof (vor III 26)。Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen。Heidelberg。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：452（臺灣：438，外國：14） ／ 本年度總使用人次：2360590 ／ 訪客人次（自102年09月）：68164654
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上