「必要共犯」向來是學界在犯罪參與論中所處理的主題之一，尤其有關對向犯的探討，係其重點所在。對向犯，係指構成要件必須由二人以上，從不同（對立）方向朝向相同目的之加工，始能加以實現的罪名。依照最高法院的判例見解，若是刑法只就一方行為人規定其行為之可罰性，則另外一方行為人，縱使符合共犯之前提，亦不得成立犯罪。然而，此一欠缺法律明文基礎的主張，其根據究係為何，最高法院之見解得否一般化成為總則性之學理規則，則屬本文探討的對象。依照筆者的看法，此一不罰理由，必須從法益保護的角度及刑法分則之各罪構成要件析論得出。