臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：「多元模型教學模式」的教學成效之評析--以國小星象觀測單元為例
書刊名：屏東教育大學學報. 教育類
作者：封中興／顏志昌／洪振方 引用關係
作者(外文)：Feng, Chung-hsing／Yen, Chih-chang／Hung, Jeng-fung
出版日期：2011
卷期：36
頁次：頁25-61
主題關鍵詞：多元模型教學模式；星象觀測；Multiple-model teaching model；Star observation
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:11
  • 點閱點閱:28
摘要 本研究旨在探討「多元模型教學模式」對國小學生在學習星象觀 測單元的影響，依據研究結果分析此教學模式的優點與不足之處。以 準實驗研究法進行設計，研究對象取自高雄市某國小六年級學生。實 驗組(n=28)以多元模型教學模式進行教學， 對照組(n=29)則依照教科 書內容，使用單一模型來進行教學。教學單元為「美麗的星空」，兩 組的教學時間均為六節課。收集「星象概念成就測驗、星象觀測單元 科學態度量表、學生對模型的理解量表」等資料。 研究結果如下： 一、在星象觀測單元的概念學習方面，實驗組優於對照組，達顯著水 準(p=.007)， 實驗效果量為.128， 達到中度的效果量。 二、在星象觀測單元的科學態度方面，實驗組優於對照組，達顯著水 準(p=.001)， 實驗效果量為.145， 達到大的效果量。 三、在星象觀測單元對模型的理解方面，實驗組優於對照組，達顯著 水準(p=.03)， 實驗效果量為.088， 達到中度的效果量。
Abstract The purpose of this research was to investigate the influence of the “multiple-model teaching model” on the elementary students learning star observation unit and to analyze the advantages and inadequacy of this teaching model. A quasiexperimental design was used in this study. The research samples were 6th grade students of an Elementary School in Kaohsiung City. The experimental group (n=28) was instructed in the multiple-model teaching model and the contrast group (n=29) was instructed according to the textbook in single-model teaching model. The teaching unit was named “The beautiful sky” and the teaching time was six periods. The research data included the Concept Achievement Test of star observation unit, Science Attitude Scale of star observation unit, Students’ Understanding of Models Scale. The research results were as follows: The experimental group performed better than the contrast group in (1) the Concept Achievement Test of star observation unit (p=.007, η2=.128), (2) the Science Attitude Scale of star observation unit (p=.001, η2=.145), (3) Students’ Understanding of Models Scale (p=.03, η2=.088).
期刊論文
1.Clement, J.(2000)。Model based learning as a key research area for science education。International Journal of Science Education，22(9)，1041-1053。  new window
2.Dunlop, J.(2000)。How children observe the Universe。Publications of the Astronomical Society of Australia，17(2)，194-206。  new window
3.Chittleborough, G. D.、Treagust, D. F.、Mamiala, T. L.、Mocerino, M.(2005)。Students' perceptions of the role of models in the process of science and in the process of learning。Research in Science & Technological Education，23(2)，195-212。  new window
4.Justi, R. S.、Gilbert, J. K.(2000)。History and philosophy of science through models: Some challenges in the case of 'the atom'。International Journal of Science Education，22(9)，993-1009。  new window
5.Harrison, A. G.、Treagust, D. F.(2000)。Learning about atoms, molecules and chemical bonds: A case-study of multiple model use in grade-11 chemistry。Science Education，84(3)，352-381。  new window
6.Vosniadou, S.、Brewer, W. F.(1992)。Mental meanings of the earth: A study of conceptual change in childhood。Cognitive Psychology，24(4)，535-585。  new window
7.Treagust, D. F.、Harrison, A. G.、Venville, G. J.(1998)。Teaching Science Effectively with Analogies: An Approach for Preservice and Inservice Teacher Education。Journal of Science Teacher Education，9(2)，85-101。  new window
8.Treagust, D. F.、Chittleborough, G. D.、Mamiala, T. L.(2004)。Students' understanding of the descriptive and predictive nature of teaching models in organic chemistry。Research in Science Education，34(1)，1-20。  new window
9.Harrison, A. G.、Treagust, D. F.(2000)。A typology of school science models。International Journal of Science Education，22(9)，1011-1026。  new window
10.Treagust, D. F.、Chittleborough, G.、Mamiala, T. L.(2002)。Students' understanding of the role of scientific models in learning science。International Journal of Science Education，24(4)，357-368。  new window
11.Taylor, I.、Jones, A.、Barker, M.(2003)。Promoting mental model building in astronomy education。International Journal of Science Education，25(10)，1205-1225。  new window
12.Grosslight, L.、Unger, C.、Jay, E.、Smith, C. L.(1991)。Understanding models and their use in science: Conceptions of middle and high school students and experts。Journal of Research in Science Teaching，28(9)，799-822。  new window
13.許民陽、王郁軒、梁添水、鄭紹龍(20010300)。國小運用STS教學模式--天象與時空概念教學模組之探討。科學教育學刊，9(1)，79-100。new window  延伸查詢new window
14.Orion, N.(1993)。A model for the development and implementation of field trips as an integral part of the science curriculum。School Science and Mathematics，93(6)，325-331。  new window
15.施惠(20001200)。STS教學模組對國小教師教學專業知能成長的探究。科學教育學刊，8(4)，335-355。new window  延伸查詢new window
16.Barab, S. A.、Hay, K. E.、Barnett, M.、Keating, T.(2000)。Virtual solar system project: Building understanding through model building。Journal of Research in Science Teaching，37(7)，719-756。  new window
17.劉德勝、黃釗俊、王明仁、李念魯、陳輝樺(1995)。國小四、五、六年級天文知識背景調查。科學教育研究與發展月刊，14，30-45。  延伸查詢new window
18.Hansen, J. A.、Barnett, M.、MaKinster, J. G.(2004)。The impact of three-dimensional computational modeling on student understanding of astronomy concepts: A quantitative analysis。International Journal of Science Education，26(11)，1365-1378。  new window
19.Harrison, A. G.、De Jong, O.(2005)。Exploring the use of multiple analogical models when teaching and learing chemical equilibrium。Journal of Research in Science Teaching，42(10)，1135-1159。  new window
20.Harrison, A. G.、Treagust, D. F.(1996)。Secondary students mental models of atoms and molecules: Implications for teaching science。Science Education，80(5)，509-534。  new window
21.Keating, T.、Barnett, M.、Barab, S. E.、Hay, K. E.(2002)。The virtual solar system project: Developing conceptual understanding of astronomical concepts through building three-dimensional computational models。Journal of Science Education and Technology，11(3)，261-275。  new window
22.Michie, M.(1998)。Factors influencing secondary science teachers to organise and conduct field trips。Australian Science Teachers’ Journal，44(4)，43-50。  new window
23.Storksdieck, M.(2001)。Differences in teachers' and students' museum field-trip experiences。Visitor Studies Today!，4(1)，8-12。  new window
研究報告
1.毛松霖(1995)。國小五六年級學童「傳達」及「資料解釋」能力與天文概念架構之關係研究。台北, 台灣：行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
學位論文
1.黃美慧(2004)。融入專題本位的教學與學習策略探究國小四年級學童「月亮」單元的概念學習(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
2.龍美娟(2003)。利用教學網站輔助國小學童探究「天象」相關概念之學習歷程研究(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
3.高汶旭(2003)。專題本位教學與學習對國小學童進行科學展覽活動之研究(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
4.曾松峰(2002)。以國小學童前置概念為取向的自編教材教學成效之研究－以看星星為例(碩士論文)。臺北市立師範學院。  延伸查詢new window
5.王景坤(2001)。臺北市國小中高年級學生天文概念發展研究(碩士論文)。臺北市立師範學院，臺北。  延伸查詢new window
6.程上修(2000)。運用合作學習及創造思考問題解決策略於高一氣象學習之成效分析(碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。  延伸查詢new window
7.王貴春(2000)。STS教學與國小學生創造力及學習態度之研究(碩士論文)。臺北市立師範學院。  延伸查詢new window
8.黃秀山(2003)。以數位星象儀多媒體演示系統進行星象教學之成效研究。台北市立師範學院，台北市。  延伸查詢new window
9.黃鳳琴(2002)。建構主義教學對國小五年級學生「看星星」單元學習成效及概念分析研究。臺北市立師範學院。  延伸查詢new window
10.蘇佳瑜(2000)。利用電腦來幫助學童學習「星星」。台北市立師範學院，台北市。  延伸查詢new window
11.林鴻祥(2003)。國小學童星象概念與其教學模組之設計。台東師範學院。  延伸查詢new window
12.唐國詩(1996)。探究式教學法與講述式教學法在國中地球科學「星象」單元中學生學習成效之比較。國立台灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.馬文蔚、唐玄之、周永平(1987)。物理發展史上的里程碑。臺北：凡異。  延伸查詢new window
2.王溢然(2001)。模型。凡異。  延伸查詢new window
3.張光熙、宋加麗（譯）；威爾杜蘭特(2002)。科學的故事。台中：好讀。  延伸查詢new window
4.洪振方(2000)。近代科學的發展。臺北市：臺灣書店。  延伸查詢new window
5.吳明隆(2007)。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北：加樺國際。  延伸查詢new window
6.歐滄和(2002)。教育測驗與評量。台北：心理出版社。  延伸查詢new window
7.吳明隆(2007)。SPSS操作與應用：問卷分析與應用統計。臺北：五南。  延伸查詢new window
8.郭生玉(2004)。教育測驗與評量。精華。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關博士論文
 
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1381（臺灣：1362，外國：19） ／ 本年度總使用人次：2017497 ／ 訪客人次（自102年09月）：67826044
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上